Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#637/07-Jul-02

Heb je enkele TidBITS edities gemist? Geoff Duncan legt uit hoe te agressieve filters op je mailserver TidBITS edities (en andere e-mail) in het niets kunnen laten verdwijnen. Ook in deze editie, Eolake Stobblehouse zingt een lofzang op de iMac met lcd-scherm, Adam blikt vooruit op de Macworld Expo New York van volgende week, eBay koopt PayPal voor $1.5 miljard, en Microsoft brengt Internet Explorer 5.2.1 uit.

Onderwerpen:

Copyright 2002 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:


MailBITS/07-Jul-02

[vertaling: JG]

eBay gaat PayPal voor $1.5 miljard kopen -- Internetveilingpionier eBay heeft plannen aangekondigd om PayPal, de vooraanstaande internetbetalingsdienst, te verwerven voor $1.5 miljard in aandelen. Een voor de hand liggende stap - ongeveer 60 procent van de handel van PayPal vindt plaats op eBay, en 25 procent van eBay's betalingen worden geregeld via PayPal (de andere 15 procent worden geregeld via andere elektronische betalingsmechanismen). eBay zal stoppen met de concurrerende dienst, eBay Payments by Billpoint, dat moeizaam met PayPal kon concurreren en $10 tot $15 miljoen per jaar verloor. De diensten van PayPal zullen doorgaan, met uitzondering van de ondersteuning van de firma voor online gokken, een gebied dat aan veel wettelijke bepalingen moet voldoen. Hoewel beide firma's over het algemeen hoog gewaardeerd worden, worden beide ook bekritiseerd- eBay vanwege hun reactie op veiligheidslekken en vanwege het niet hard genoeg aanpakken van fraude, en PayPal vanwege slechte dienstverlening (er lopen verscheidene rechtszaken van gebruikers wiens rekeningen zijn geblokkeerd) en meerdere staten onderzoeken of PayPal wel of niet als een bank beschouwd moet worden. [ACE]

<http://www.shareholder.com/ebay/news/20020708-84142.htm>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06260>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06652>

Internet Explorer 5.2.1 uitgebracht -- Op een zeldzaam onbehulpzame manier heeft Microsoft Internet Explorer 5.2.1 voor Mac OS X uitgebracht zonder enige indicatie van wat veranderd is. Het installeren van Internet Explorer 5.2.1 vereist het afsluiten van alle lopende applicaties, wat onnodig lijkt, maar het veranderde deze keer niet meer de instelling van mijn home page (anderen hebben hier wel last van). Wij veronderstellen dat Microsoft een of twee bugs heeft weggewerkt, maar zonder documentatie van enige aard is het onmogelijk om deze uitgave hoe dan ook aan te bevelen. Ik zou Microsoft willen aanmoedigen om "De Zeven Hoofdzonden van een Product-publicatie" in TidBITS-491 te lezen. [ACE]

<http://www.microsoft.com/mac/DOWNLOAD/IE/ie521.asp>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05497>


Macworld Expo NY 2002 Evenementen

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: RAW]

Trek je wandelschoenen en Mac t-shirts aan: it's showtime! Macworld Expo in New York City speelt zich weer af van 17 tot en met 19 juli. Ik kijk uit naar de show, zoals elk jaar, hoewel er opnieuw spanning in de lucht hangt door het nieuws dat twee grote bedrijven, Adobe en Macromedia, niet aanwezig zullen zijn. De twee vorige Macworld Expo's, in San Francisco in januari en New York vorig jaar, bleken verrassend sterk ondanks de economische toestand, en ik hoop dat deze show dat ook zal zijn.

Macworld Keynote webuitzending -- Voor degenen die niet naar de Macworld Expo in New York gaan, je zou toch de rechtstreekse uitzending van de keynotelezing van Steve Jobs kunnen volgen via het web en QuickTime Player, om 9.00 uur (= 15.00 uur Nederlandse tijd) op woensdag 17 juli. Ik zeg "zou kunnen", want een succesvolle verbinding met zo'n druk bekeken evenement is vaak schaars. Het helpt natuurlijk om een snelle internetverbinding te hebben.

<http://www.apple.com/quicktime/qtv/mwny02/>

TidBITS Evenementen -- De oostkust-afdeling van de TidBITS-redaktie, dat wil zeggen ik en regelmatige auteur Mark Anbinder, kijkt er naar uit om TidBITS-lezers te ontmoeten. Als je me niet in de expositieruimte vindt, dan toch zeker bij een van de evenementen hieronder; kom eens langs en zeg gedag.

<http://www.apple.com/retail/palisades/>

<http://www.macworldexpo.com/macworldexpo/v31/conference/session.cvn?eID=39>
<http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0321121651/tidbitselectro00>

<http://www.mugcenter.com/macworld/mwnyc2002/ugl.html>

<http://www.apple.com/retail/soho/>

Nettersdiner -- Al Tucker organiseert het vijfde jaarlijkse New York Macworld Nettersdiner op woensdag 17 juli. Samenkomst om 18.00 uur bij de uitgang van het Javits Congrescentrum. Het eten zal een Mexicaans buffet zijn met aperitiefje en frisdranken inbegrepen. Voorinschrijving via Kagi is verplicht, dus vergeet niet om de webpagina van het Nettersdiner te bezoeken voor de details. Ik heb een afspraak later die avond, dus ik zal alleen in het begin op het diner aanwezig zijn.

<http://avalon.rockefeller.edu/nettersdinner/>

Hess Evenementenlijst -- Hoewel de dip in de economie een flink gat in de partyscene van Macworld geslagen heeft, vinden er toch nog wat evenementen plaats, en de plaats om ze te vinden blijft de Robert Hess Memorial Macworld Expo Evenementenlijst van Ilene Hoffman. Als je naar Macworld gaat, vergeet niet om Ilene's lijst te bekijken, en als je een evenement organiseert, stuur het naar Ilene voor opname in de lijst.

<http://www.ilenesmachine.com/partylist.shtml>


Ingesneeuwd

door Eolake Stobblehouse <eolake@stobblehouse.com>
[vertaling: MSH, PEP]

Onlangs ontdekte ik tot mijn ontsteltenis dat ik in mijn korte loopbaan als Macgebruiker (sedert 1995) reeds eigenaar van ongeveer 10 verschillende Macs ben geweest. Ook al waren ze stuk voor stuk verschillend, ik hield van ze allemaal. Dus als Steve Jobs zegt dat de iMac met plat beeldscherm misschien de beste Apple Mac is die ooit gemaakt werd, ben ik het daar dan mee eens? Kort gezegd, ja - maar niet eenvoudigweg vanwege zijn opvallende ontwerp of de indrukwekkende hardware specificaties.

Weet je dat je soms een soort emotionele visie kunt krijgen, die moeilijk te beschrijven is? Nou, zo een kreeg ik er toen in de late negentiger jaren Apple het komende Mac OS voor de volgende generatie beschreef. Vooruitblikkend naar een slimmer en stabieler besturingssysteem, gekoppeld aan de (toen) komende ontwikkeling van de PowerPC chip, gaf me een heerlijk gevoel. Ik voorzag een computer die nooit een belemmering zou zijn, me nooit afremde, en minstens evengoed aan multitasking deed als ikzelf. Ik mag dan wel een meerjarige Macgebruiker zijn, maar ik ben geen computergek. Ik heb nooit geprogrammeerd en heb zelfs Terminal in Mac OS X nog nooit opgestart.

De komst van deze ideale Mac werd vertraagd door een aantal oorzaken. Apple nam een reusachtig grote stap met het ontwikkelen van een totaal nieuw besturingssysteem, dat op niet minder dan Unix gebaseerd was. Motorola en IBM faalden in hun beloften over de PowerPC chip: die kan nauwelijks mee met de Pentium (weet je nog die advertenties van Apple?) Ook heeft natuurlijk de vertraagde technische ontwikkeling rondom de eeuwwisseling, samen met het concentratieverlies bij de PCindustrie in het algemeen, ontwikkelingsschema's van iedereen belemmerd. Dan is er ook het simpele feit dat ik door het vele oefenen beter met de computer ben geworden. Een computer die even snel is als ik en even goed multitasking doet, zou drie jaar geleden een stapje moeilijker zijn geweest.

Nu presenteert Apple de platte beeldscherm iMac. Enkele weken na aankoop van mijn nieuwe iMac, nu ik erbij zit en hem gebruik, besef ik plotseling hoe dicht die nieuwe machine mijn visie op de ideale Mac benadert.

Een beroepsthuisgebruiker -- Eerst moet ik even uitleggen waarom ik überhaupt een iMac heb. Want ik werk elke dag met foto's, kunst, webontwerpen, enz. Daarvoor heb Ik een aardige dual-processor Power Mac G4 toren met een Cinema scherm. Waarom zou ik dan een computer voor de thuisgebruiker willen? Wel, apart van het feit dat ik de iMac gewoon leuk vind is daar het feit dat ik zo'n super-gevoelig "kunstenaars" type ben voor wie een mooi industrieel ontwerp inderdaad alle verschil maakt. Dus heb ik nog steeds de Power Mac G4 voor mijn creatieve werk en verhuisde ik mijn communicatiebezigheden (Web, e-mail, en schrijven) waar ik de meeste tijd mee bezig ben naar deze mooi vormgegeven iMac.

Ik vind haast alles aan de iMac even leuk. Het halve basketbal-ontwerp met het vlakke scherm verbonden door die chroom arm is niet alleen een snoepje, maar is ook enorm functioneel. Het scherm beweegt soepel en ik merk dat ik het inderdaad hele dag met kleine zetjes aanpas aan mijn houding. De prestatie van de 700 MHz G4 processor is meer dan toereikend voor Mac OS X, mijn e-mail en Web gebruik. Zelfs de boxen klinken reusachtig, veel beter en zelfs meer geluid dan de boxen van mijn Power Mac G4. Als we het toch over geluid hebben, ik haat het lawaai van de Power Mac G4 toren - het is vreselijk irritant. Als ik van Apple een gunst mocht vragen, dan zou het een geruisloze beroepsMac zijn (en een met meer vermogen en uitbreidingsmogelijkheden dan bij de Power Mac G4 Cube, Apple's eerste poging in deze categorie).

Het is van belang te weten dat de iMac de eerste computer is waar ik geheel onder Mac OS X draaide, dus mijn ervaring van de iMac is gerelateerd aan mijn ervaring met Mac OS X. Ik probeerde alle eerdere versies vanaf de publieke beta, maar die waren niet goed genoeg daar mijn belangrijkste toepassingen niet goed presteerden onder Classic. Maar, aangezien ik op mijn iMac hoofdzakelijk e-mail en het Web doe presteert hij prima onder Mac OS X; ik ben helemaal niet meer terug naar Mac OS 9 geweest.

Nou ja, toch heb ik een halve reserve: het is duidelijk dat Mac OS X is ontwikkeld met het oog op de toekomstige ontwikkelingen op het gebied van schermen en schermafmetingen. Het ziet er goed uit op het 15-inch scherm van de iMac, maar het ziet er nog veel beter uit op het 22-inch Cinema scherm. (Nadat Photoshop 7.0 native werd ben ik ook op de Power Mac G4 overgestapt naar Mac OS X.) Maar afgezien van die maat, het iMac-scherm is in een woord reusachtig. Het is stukken helderder dan het 22-inch Cinema-scherm.

Als je budgettaire overwegingen meeneemt, zal het nog wel even duren voor we 22-inch schermen zien op computers voor de thuisgebruiker, en de dual processoren van mijn Power Mac G4 zijn fantastisch voor intensieve beeldbewerkingen. Dus, praktisch gezien, zelfs als ik mijn Power Mac G4 nog even blijf gebruiken voor mijn ontwerpwerk, de iMac is zo goed als mijn ideale thuisgebruikerscomputer. Hij is snel, hij is geluidloos, hij is niet te groot en hij ziet er fantastisch uit.

In 't kort, de iMac is zo goed dat ik haast wens dat ik wel deel uitmaakte van de doelgroep, gewoon om zo met deze computer als eerste kennis te maken. Voor een student of een familielid om als amateur hier voor het eerst ervaring op te doen met e-mail, Websurfing, digitale foto's en zelfs wat video-editing met iMovie, daarvoor is ..., zoals ik al zei, de iMac de meest perfecte computer die ik me kan voorstellen.


E-mail filteren: het kind met het badwater weggooien

door Geoff Duncan <geoff@tidbits.com>
[vertaling: GH, TK, DPF, AV]

Een van de zaken die ik achter de schermen regel voor TidBITS is het behandelen van de geweigerde post: het gepuzzel met adressen die misschien vanwege afleverfouten van de lijst gehaald moeten worden. Wij beschouwen het onderhouden van een "schone" mailing-lijst onderdeel van het verantwoord uitgeven van een tijdschrift via e-mail: zoals we TidBITS niet ongewild naar mensen sturen, willen we ook geen bandbreedte, inspanning en tijd (van ons en ieder ander) verspillen om TidBITS af te leveren op adressen die het niet accepteren. Ik kan niet waarmaken dat er geen onbestelbare adressen voorkomen op onze mailing-lijsten - dat is een onbereikbaar doel - maar we proberen schoon schip te maken. En het is noodzakelijk werk: internetproviders stoppen er regelmatig mee, worden overgenomen, en veranderen hun namen; en - als onze ervaring een indicatie is - mensen laten een e-mailadres eerder in de steek (soms gedwongen) dan dat ze uitschrijven bij een mailing-lijst. Dus we krijgen een hoop onbestelbaar retour.

Ik heb al eens een geschetst hoe TidBITS om gaat met onbestelbare post in "Niet je Opoe's Verzendlijst" in TidBITS-420, er zijn wat details veranderd maar het idee blijft hetzelfde. In principe spoort een zelfgemaakt gereedschap wekelijks de e-mailadressen op in de onbestelbaar geretourneerde post, en bepaalt of een adres in aanmerking komt voor verwijdering op grond van het aantal en type fouten die optreden over een bepaalde periode. De verschillende lijsten hebben verschillende criteria: het kan vier tot acht weken duren voordat een adres verwijderd word van de algemene TidBITS lijst (die maar een keer per week verstuurt), maar een adres van een discussielijst als TidBITS Talk verdwijnt sneller (maar er is een groter aantal fouten voor nodig).

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=04761>

Pas in het afgelopen jaar merkten we een nieuwe trend op: in sommige weken krijgen we fouten terug van honderden ( of zelfs duizenden abonnee's wiens servers de aflevering van TidBITS weigeren. Deze fouten worden op de hielen gezeten door een stortvloed van klachten: "Waarom heb ik deze week niets gekregen?" of "Kijk m'n abonnement alsjeblieft even na - ik heb vandaag geen TidBITS gekregen maar jullie systeem zegt dat ik nog wel op de lijst sta!"

De reden van deze fouten is dat van tijd tot tijd sommige e-mailsystemen concluderen dat TidBITS spam is of - erger - een e-mailworm danwel virus. Deze e-mailsystemen zitten fout - TidBITS wordt nooit ongevraagd naar enig adres gestuurd, en een TidBITS editie heeft nog nooit een worm of virus bevat- maar deze fouten belichten een paar interessante punten:

In het kort, we beginnen tekenen te zien dat e-mail, vaak bejubeld als "het " internetprogramma het gevaar loopt een onbetrouwbaar, arbitrair gecensureerd medium te worden - en we kunnen daar weinig aan doen.

Spam-bestrijdende woorden! Waarom beschouwen sommige e-mailsystemen TidBITS ten onrechte als spam of kwaadaardige e-mail? Ik kan hier niet te specifiek zijn - of duizenden abonnees zouden dit nummer van TidBITS nooit ontvangen! - maar ik kan wel verwijzen naar enkele recente voorbeelden:

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06856>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06851>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1217>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06729>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06720>

Duizend bommen en filters -- Een belangrijke opmerking bij dit alles is dat deze nummers van TidBITS werden geweigerd door mailservers - gewoonlijk bij ondernemingen, organisaties, of ISP's - en niet door individuele mailclients zoals Eudora of Outlook Express. De huidige e-mailprogramma's kunnen binnenkomende mail op verschillende manieren verwerken, en het is onmogelijk te voorkomen dat een gebruiker opzettelijk - of zonder het zelf te weten - een regel of een filter zou creëren die TidBITS als spam markeert en zonder meer verwijdert. In feite zijn uitgaven zoals TidBITS al het slachtoffer geworden van client-side filtering zoals die in Microsoft Outlook Express en Entourage.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05647>

Gereedschappen zoals Junk Mail Filter van Microsoft zijn dan ook wel ongelofelijk ingewikkeld, maar het cruciale verschil tussen client-side mailfiltering en server-side mailfiltering is dat bij client-side filtering de individuele e-mailgebruiker grotendeels de controle heeft over wat hij wil filteren, terwijl bij server-side filtering dit gewoonlijk op bedrijfsniveau gebeurt. In een organisatie kan dit bijvoorbeeld betekenen dat slechts één of twee mensen die verantwoordelijk zijn voor duizenden e-mailaccounts beslissen welke mails al of niet in de organisatie worden aanvaard. In dat geval kan de gebruiker vaak niet uitmaken of en op welke manier zijn e-mail wordt gefilterd.

De servers die bijvoorbeeld het artikel van Adam over Mac.com hadden geweigerd, hadden dit in de eerste plaats gedaan omdat zij een bepaald commercieel anti-viruspakket draaiden, en de organisaties vertrouwden erop dat deze producten geen legitieme e-mail zouden weigeren. Zij zaten er duidelijk naast. Aan de andere kant werd ieder nummer van TidBITS-601 dat we naar abonnees bij een groot lucht- en ruimtevaartbedrijf (waarvan de naam klinkt als "boing!") hadden gestuurd, geweigerd omdat het een bepaalde url bevatte; blijkbaar had een e-mailbeheerder ergens in deze organisatie van tienduizenden mensen beslist dat alle e-mailberichten met deze url zonder meer geweigerd moesten worden. Ironisch genoeg behoorde de geweigerde url toe aan een onderneming waarvan het lucht- en ruimtevaartbedrijf klant was. Oeps.

Gevoelloze censuur -- Je kunt moeilijk de noodzaak van e-mail filters betwisten, gezien de enorme hoeveelheid spam op internet. Een bedrijf dat anti-spam diensten levert aan grote bedrijven, Brightmail, schat dat de hoeveelheid spam dit jaar 600 procent is gestegen. De kosten van spam zijn bovendien heftig in termen van opslag, bandbreedte en processorbeslag, om nog maar te zwijgen van de tijd die het kost om spam te identificeren, te filteren en op te ruimen. Er bestaat geen twijfel dat beheerders proberen om tijd en moeite te besparen, en soms ook echte schade voorkomen door mail te verwijderen voordat het bij de geadresseerde aankomt. Zelfs TidBITS heeft wat basale filters die de binnenkomende post behandelen, en dat gaat nog verder op de servers van mijn bedrijf.

<http://www.brightmail.com/>

Wat je moet onthouden is dat net zoals bij het filteren van Web content het filteren van e-mail op zijn best niet intelligent is, en partijdig. Een regel die heel goed geschikt lijkt om spam te weigeren die over intercontinentale telefoondiensten gaat kan de ongewenste bijwerking hebben dat alle e-mail van tante Hilly verwijderd wordt, eenvoudigweg omdat haar internetprovider IP-nummers heeft die een onderverzameling zijn van die van de spammer. Overigens een probleem wat een van mijn klanten echt tegenkwam - alhoewel tante Hilly anders heette. Het is niet moeilijk om vergelijkbare voorbeelden te bedenken waar het tegenhouden van post gebaseerd op specifieke woorden, termen en zinnen verkeerde mail tegenhoudt.

Zoals filters besparingen op kunnen leveren, kunnen fouten van filters kosten met zich meebrengen. Een deel hiervan wordt betaald door de afzender van de mail die foutief is verwijderd: iedere keer wanneer de filters in actie komen op een mail van TidBITS, moet ik de oorsprong achterhalen, berichten sturen aan beheerders en gesprekken voeren met geirriteerde abonnees. Die tijd had ik ook kunnen (en misschien wel moeten) besteden aan nuttige zaken als het schrijven van artikelen of verbeteren van de diensten van TidBITS. Een deel van de kosten blijft ook bij de organisatie die filtert, voor het grootste deel door ondersteuning aan gebruikers die bepaalde mail missen of door het besteden aan tijd met andere beheerders zoals ik om na te gaan wat er verkeerd gegaan is. Het foutief filteren van e-mail vermindert het nut van e-mail voor iedereen die betrokken is.

Stop er een sok in -- We hebben wel eens geprobeerd om woorden en termen waarvoor filters gevoelig zouden kunnen zijn in TidBITS te vermijden (lees voor "we" voornamelijk "ik," omdat ik degene ben die zich het meeste bezighoudt met e-mail fouten en problemen rond TidBITS). We hebben bijvoorbeeld delen uit "Steal This Essay" van Dan Kohn veranderd, waarin een term stond die zg. "adult" materialen beschreef (beginnend met de letter P en rijmend op "orno"). En de laatste tijd zijn er eigenlijk geen weken waarin edities niet veranderd worden om het gebruik van gevoelige woorden te vermijden. Recente aangepaste artikelen zijn Adam's serie over de overstap naar Mac OS X, "Corrupte audio disks schieten de Mac in 't verkeerde keelgat" in TidBITS-631, "Snoepgoed van Kensington" in TidBITS-630, "Mac OS X: de vloek van het nieuwe" in TidBITS-629, en "Heeft Bill Gates gelogen?" in TidBITS-628. Deze artikelen omvatten het hele spectrum van TidBITS (van analyses tot commentaar en recensies). Zoals je misschien is opgevallen probeer ik dezelfde woorden in dit artikel te vermijden.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1209>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1219>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06815>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06804>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06821>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06829>

Het publiceren van beledigende of controversiële termen is deels een gewetensvraag: is het artikel het waard om negatieve kritiek en een algemene afwijzing van TidBITS te veroorzaken? Als we echter een punt bereikt hebben waar TidBITS niet de naam van Apple’s web hosting service kan noemen in dezelfde editie als een zin zoals "mijn" gevolgd door "foto’s" zonder honderden lezers te verwarren en (toch al gelimiteerde) uren van de staf er in moet steken om het probleem op te lossen, is er een grens overschreden. Als TidBITS niet meer de naam van een algemeen stuk fruit kan noemen in dezelfde uitgave als een woord zoals "toetscombinatie," een soort medicatie kan noemen, of een welbekende reclamecampagne kan bespreken, hebben we het gebied van het redelijke verlaten en zijn we beland op de planeet Belachelijk.

Helemaal klaar -- TidBITS kan onmogelijk zichzelf proberen te censureren tegen dit soort misverstanden: de termen en zinnen zijn gewoon te willekeurig en onvoorspelbaar. Misschien brengt iemand morgen wel een nieuwe Windows worm uit en zal alle commerciële antivirus software alle mail blokkeren met de woorden "stopwatch" en "banaan" erin. (Als je deze uitgave niet zoals verwacht kreeg via e-mail, is dat misschien de reden!)

Als resultaat is het absoluut onmogelijk om een redelijke verzekering te maken dat TidBITS je kan bereiken via e-mail: we hebben simpelweg geen enkel idee van wat je provider misschien als inhoud non grata beschouwd. We zullen doorgaan met redelijke pogingen om controversiële of beledigende termen te voorkomen en misschien zullen we zulke termen "aankleden" op zo’n manier dat ze door de meeste e-mailfilters heen komen. We zullen het echter niet nalaten commentaar te geven op onderwerpen die snel spamfilters af laten gaan: dat is gelijk aan toegeven aan de e-mailbeheerders die – waarschijnlijk onbedoeld – verantwoordelijk zijn voor deze situatie. Hoewel alle discussies over vrijheid van meningsuiting en censuur vaak alleen relevant zijn in relatie tot de regering, als dit soort filteren van inhoud door blijft gaan zal er via e-mail geen vrijheid van meningsuiting meer zijn.

Hier is wat je zou moeten doen. Als TidBITS niet aankomt als je het per e-mail verwacht, kijk dan eerst even op de website om zeker te zijn dat de uitgave ook is gepubliceerd (We nemen wel enkele weken vrij in het jaar). Stuur hierna een e-mail aan <tidbits@tidbits.com>, waarna altijd de huidige uitgave geretourneerd zou moeten worden, meestal binnen minuten. Als het niet binnen een uur of twee is binnengekomen, is het goed mogelijk dat degene die je e-mailserver beheert er een domme inhoudfilter op heeft geplaatst waar we geen rekening mee hebben gehouden. (Als de opgevraagde uitgave wel binnenkomt, is het waarschijnlijk een communicatieprobleem geweest tussen onze en jouw servers die is opgelost nadat we de eerste versie stuurden.) De volgende stap is – vriendelijk – vragen aan je e-mailbeheerder of ze inhoudfilters gebruiken omdat mail die je verwacht had niet is aangekomen. Je kunt ze vragen de filters te verwijderen om alle bovenstaande redenen: wees vrij om ze op dit artikel te wijzen. Deze acties lossen niet het grote probleem op, maar misschien gaan er een paar beheerders beter nadenken over de impact van e-mail filteren.

Als al het andere mislukt, kun je ook nog lid worden van de aankondigingsversie van TidBITS. Deze bezorgt een kort e-mailbericht met een uitreksel van de uitgave en een inhoudsopgave met links naar de artikelen op het web. Omdat de aankondigingsuitgave niet de volledige tekst van de uitgave bevat, heeft het een goede kans door de filters heen te komen

<http://www.tidbits.com/about/list.html>


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering