Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#634/17-Jun-02

Je hebt je digitale foto's en films op je iDisk gezet zodat iedereen ze kan zien, maar je bezoekers worden geweigerd? Dat is wat er met Adam gebeurde na de recente MacMania Geek Cruise, zodat we eens een kijkje namen naar de bandbreedtebeperkingen voor iTools die Apple recent (en met stille trom) heeft ingevoerd. We hebben ook deel 2 van onze gids voor het overschakelen naar Mac OS X, en bekijken de nieuwe Internet Explorer 5.2 voor Mac OS X en Kensingtons MouseWorks for Mac OS X 2.0.

Onderwerpen:

Copyright 2002 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <[email protected]> Comments: <[email protected]>

-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-

Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: [email protected]. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: [email protected].

Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

MailBITS/17-Jun-02

[vertaling: AV]

Internet Explorer 5.2 met Quartz tekstversoepeling -- Microsoft heeft vandaag Internet Explorer 5.2 voor Mac OS X uitgebracht (5.1.4 blijft de huidige versie voor eerdere versies van het Mac OS). Er is slechts een nieuwe functie in Internet Explorer 5.2 - ondersteuning voor Quartz-gebaseerde tekstversoepeling voor gebruikers van Mac OS X 10.1.5. Of je van tekstversoepeling houdt, hangt af van je monitor, je fontkeuze en je ogen; degenen die het niet leuk vinden kunnen het uitzetten in het paneel Interface Extras van Internet Explorer's Preferences venster. De enige andere aanpassing is dat Internet Explorer heel brutaal je startpagina terugzet naar MSN, wat er voorheen ook was ingesteld. Ook erg vervelend is de installer, die alle andere draaiende programma's uitzet voor de installatie, iets wat over het algemeen onnodig en steeds ongewoner wordt in Mac OS X. Ik heb zoveel hulpprogramma's die opstarten tijdens de login dat het voor mij eenvoudiger is om de Mac te herstarten dan om elk programma afzonderlijk op te starten. Tot slot is het vreemd dat deze update niet via Software Update beschikbaar is net als de vorige. Kan deze uitgave, samen met Apple's aankondiging van iChat's compatibiliteit met AOL Instant Messenger een indicatie zijn van een breuk tussen Apple en Microsoft? En betekent dit dat er een web browser gaat komen van Apple om de iApps compleet te maken? [ACE]

<http://www.microsoft.com/mac/products/ie/>
<http://www.microsoft.com/mac/DOWNLOAD/IE/ie52.asp>

MouseWorks voor Mac OS X 2.0 uitgebracht -- Kensington heeft de laatste versie van hun software voor Kensington muizen en trackballs onder Mac OS X uitgebracht. Mouseworks voor Mac OS X 2.0 is nu een voorkeurenpaneel in plaats van een los programma en het kan verschillende instellingen onderhouden voor specifieke programma's. Je kunt nu toetscombinaties aan een muisknop verbinden en ook de DirectLaunch knoppen van de Turbo Mouse Pro programmeren om een MouseWorks actie uit te voeren. De update is gratis en is een 2 MB download. [JLC]

<http://www.kensington.com/support/sup_1283.html#macosx>

Bandbreedtebeperkingen voor iTools HomePage

door Adam C. Engst <[email protected]>
[vertaling: TK, PEP, MSH, JG]

In de aflevering van vorige week noemde ik enkele links naar fotoalbums van onze cruise naar Alaska die ik met iPhoto op mijn iTools HomePage-site had gezet. Terwijl wij nog op onze cruise waren, werkten deze links prima voor onze vrienden en familieleden, en ik was dan ook verrast toen ik bijna onmiddellijk klachten per e-mail begon te krijgen. De foto's bleken niet meer toegankelijk omdat mijn site al te veel bandbreedte had verbruikt. Voor ik de hoofdzaak van wat er hier gaande is bespreek, kan ik zeggen dat wie de foto's wil zien, dit nu kan op mijn server, waar ik ze opnieuw heb uitgevoerd uit iPhoto, maar met de BetterHTMLExport plug-in.

<http://www.tidbits.com/photos/alaska2002/index.html>
<http://www.droolingcat.com/software/betterhtmlexport/>

Wat onderzoek en discussies op TidBITS Talk brachten aan het licht dat Apple deze bandbreedtebeperkingen pas vanaf midden mei - zonder waarschuwing - had geïntroduceerd, wat meteen ook verklaart waarom we niet eerder op deze beperkingen waren gestoten. De compilatie van lezersbrieven van MacInTouch bood een goed overzicht van de situatie.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1666>
<http://www.macintouch.com/homepagelimit.html>

Koude harde cijfers -- Een tijdlang waren de feitelijke waarden volledig onbekend, tot in de discussieforums van Apple een bericht verscheen met enkele details. Wanneer een HomePage-website binnen een periode van 6 uur meer dan 500 hits krijgt, beperkt Apple de hoeveelheid gegevens die je van die site kunt overbrengen tot ongeveer het dubbele van je iDisk-capaciteit voor de rest van die periode van 6 uur. Even kijken wat dit concreet voor mij betekent: ik heb ongeveer 50 beelden op mijn site staan, goed voor ongeveer 5 MB in mijn iDisk. Wanneer slechts 10 mensen al mijn beelden bekijken, zit ik al over mijn grens van 500 hits. Ik zal Apple nu het voordeel van de twijfel laten en er van uit gaan dat de bandbreedteteller pas op dat punt begint te lopen. In dat geval zou ik recht hebben op 40 MB (twee keer mijn standaard iDisk van 20 MB). Met 5 MB voor mijn fotoverzameling zou dat maar 8 mensen toelaten, wat betekent dat Apple slechts 18 bezoekers mijn site laat bezoeken. Oorspronkelijk kreeg niemand van onze vrienden of familieleden te maken met de bandbreedtebeperkingen omdat ik de foto's in vier sets op de site had gezet. Had ik de 50 beelden allemaal tegelijk op de site gezet, dan had mijn mail naar 56 mensen in onze uitgebreide families en naar 21 vrienden de site gemakkelijk kunnen laten blokkeren.

De beperkingen liggen iets hoger als je extra iDisk-ruimte van Apple hebt gekocht. Bij minder dan 500 hits in een periode van 6 uur, heb je recht op ongeveer 14 keer je iDisk-capaciteit binnen die periode. Bij meer dan 500 hits in een periode van 6 uur, krijg je 2,5 keer je iDisk-capaciteit. Als ik nu een extra 20 MB iDisk-ruimte had gekocht en dezelfde fotoverzameling op de site had gezet, dan zouden de eerste 10 bezoekers die de 50 beelden bekijken me al over 500 hits opleveren, waarna ik nog recht zou hebben op 100 MB (40 MB maal 2,5) vooraleer ik weer met de bandbreedtebeperkingen te maken krijg. 5 MB per persoon betekent 25 mensen, of 35 in totaal voordat nieuwe bezoekers voor een gesloten deur staan.

<http://discussions.info.apple.com/[email protected]^[email protected]/6>

Alle waar naar z'n geld natuurlijk, maar... Apple heeft natuurlijk het volste recht om het gebruik van iTools te beperken. iTools accounts zijn gratis en Apple draait op voor de reëele kosten van de schijfopslag en het datatransport van de iTools gebruikers. Ik heb niemand horen klagen dat Apple niet eerlijk is, en dat moet ook niemand doen.

Dat laat onverlet dat Apple z'n klantrelaties volledig uit het oog verloor bij het nemen van dit besluit. Apple maakte dit nooit officieel bekend (en beantwoordde zelfs onze vragen om opheldering niet), er is geen permanente webpagina die de specifieke beperkingen verklaart, de gebruikers werden niet van te voren gewaarschuwd dat hun pagina's onbereikbaar zouden zijn en de foutboodschap die verschijnt als de gevraagde pagina niet wordt getoond is geenszins toereikend. Als een bedrijf trots is op het maken van heldere, eenvoudige interfaces valt dit juist heel erg op. Het gaat hier niet om hogere wiskunde, enkel om goede manieren.

Dit beleid heeft ook veel meer consequenties. Apple heeft juist met iTools reklame gemaakt als een voordeel bij de aanschaf en het gebruik van de Mac en beveelt het aan bij gebruikers om er hun voordeel mee te doen. Dit gaat zo ver dat je de iDisk rechtstreeks kunt benaderen vanuit je Mac OS X Finder en foto's rechtstreeks op je HomePage daar kunt publiceren vanuit iPhoto. Integratie van Mac OS X met toepassingen van Apple met iTools betekent dat iTools zelf een kenmerk is van die produkten, om dan de bandbreedte van iTools te beperken doet af aan die produkten. Met iPhoto plaatste ik mijn foto's op mijn HomePage omdat dat veel eenvoudiger was dan ze te plaatsen op mijn eigen website, en dat voordeel was belangrijk terwijl ik op reis was. Maar als ik weet dat enkel een klein aantal mensen mijn foto's daar kunnen bekijken betekent het dat ik er in de toekomst geen gebruik van zal maken, en moet ik andere iPhoto gebruikers waarschuwen als zij met deze bandbreedtebeperkingen problemen kunnen krijgen.

<http://www.apple.com/macosx/theater/itools.html>

Andere zware gebruikers van iTools zijn zelfstandige Macintosh programmeurs die hun software distribueren via iTools, niet alleen omdat het een gratis Web host is maar ook omdat dat juist hoort bij de hele exercitie. Ons redactielid Matt Neuburg omschreef dat het beste toen hij vertelde waarom hij verkoos om zijn freeware gereedschap MemoryStick op de servers van Apple te plaatsen:

<http://homepage.mac.com/mattneub/FileSharing1.html>

"MemoryStick is gratis, het is geschreven met de gratis tools van Apple, het is bedoeld voor gebruikers van Mac OS X, het verbetert het en maakt reklame voor de Mac OS X ervaring en het staat op de gratis Apple site die is geïntegreerd met Mac OS X - geheel in overeenstemming met de 'all Apple, all the time' gemeenschapsgeest. Daarom is het zo'n teleurstelling dat Apple zelf niet in die geest handelt bij het opleggen van beperkingen aan Mac OS X gebruikers bij het downloaden. "

De nieuwe bandbreedtebeperkingen maken het onmogelijk om iTools te gebruiken voor het hosten van Macintosh software - of een programmeur er nu wel of geen last van zou hebben op een bepaald tijdstip, de onzekerheid van het nooit weten of de site wel of niet bereikbaar zou zijn is onaanvaardbaar. Als je de voorwaarden van het iTools lidmaatschap zorgvuldig leest staat daar dat iTools enkel voor persoonlijk gebruik is, dit sluit het plaatsen van shareware uit. Het is dan beter om het naar het info-Mac Archive te zenden om vandaar op alle info-Mac spiegel-sites te worden geplaatst, die dan linken naar een produktpagina.

<http://itools.mac.com/1/membership_terms.html>
<http://www.info-mac.org/how/submit.html>

Terwijl iTools een uitstekende reclame voor Apple en voor Macintoshtechniek zou kunnen zijn maakt de bandbreedtebeperking een negatieve indruk. Als je eerder een Windowsgebruiker liet zien hoe makkelijk het was een fotoalbum op het web te zetten via iPhoto en HomePage, was dat grote pret en als Windowgebruikers foto's op het web bekeken was het eenvoudig om de voordelen van Mac aanlokkelijk te maken. Maar door cryptische foutmeldingen over het in beslag nemen van teveel bandbreedte, die onvoorspelbaar verschijnen, is HomePage gebruik tamelijk genant.

Tenslotte, degenen die verkiezen HomePage te blijven gebruiken, zouden er aan moeten denken dat het heel eenvoudig is om een denial of service-aanval te construeren. Laad maar eens meerdere malen enkele fotoalbumpagina's, zo kun je elk fotoalbum overladen. Het zou niet eens moeilijk zijn om een robot te maken om een zeer groot aantal HomePage sites gelijktijdig hun bandbreedtegrenzen te laten overschrijden.

Mogelijke oplossingen -- Ik heb enkele ideeën over hoe Apple in staat zou kunnen zijn om dit probleem te voorkomen, of door het bandbreedtegebruik beter te beheersen, of door wat geld te vragen voor het opladen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06595>
<http://www.packeteer.com/products/packetshaper/>

<http://www.apple.com/switch/>

Ik ben er zeker van dat er genoeg anderen mogelijkheden zijn waardoor Apple de HomePage sites kan laten voortbestaan zonder last te hebben van een site die te populair wordt. Gegeven het nut en het aanzien van iTools dat deel uitmaakt van het besturingssysteem en applicaties, zou Apple harder moeten werken om er voor te zorgen dat Macintosh gebruikers iTools kunnen blijven gebruiken op reëele manieren zonder de constante zorg over sites die gestopt worden vanwege te veel bandbreedteverbruik.

Problemen vermijden bij het omschakelen naar Mac OS X, deel 2

door Adam C. Engst <[email protected]>
[vertaling: SL, HvH, RAW, AV]

Mac OS X mag dan de toekomst van de Macintosh zijn, voor veel mensen is het nog altijd geen deel van het heden. Tenzij je een nieuwe computer koopt met Mac OS X vooraf geïnstalleerd is de overstap vanaf Mac OS 9 niet een kwestie van eventjes de software installeren en meteen weer aan het werk gaan. In de aflevering van vorige week heb ik een aantal afwegingen aangedragen om te bepalen of je wel of niet moet upgraden naar Mac OS X, en welke voorbereidingen je moet treffen. In deze aflevering wil ik enkele stappen bespreken die de overstap zo soepel mogelijk moeten maken.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06848>

Bereid je harde schijf voor -- Alvorens Mac OS X te installeren zul je even moeten nadenken over je harde schijf. Veel mensen bevelen aan je harde schijf te partitioneren in twee volumes, het ene voor Mac OS 9 en het andere voor Mac OS X, om het proces van herinstalleren van Mac OS X te vereenvoudigen, mocht er iets vreselijk mis gaan. Sommige mensen geven zelfs de voorkeur aan nog meer partities. Het is een persoonlijke keuze, maar zoals ik het zie is partitioneren voor de meeste mensen onnodig en zal het uiteindelijk alleen maar meer ergernis geven.

Toen ik mijn Power Mac G4 nog niet had, met zijn 10 GB harde schijf en geformatteerd met HFS+, partitioneerde ik mijn harde schijf altijd in drie volumes: een voor het besturingssysteem, een voor programma's en een voor documenten. Dat schema hield ik aan vanaf mijn eerste 30 MB harde schijf omdat het de verkwistende blokgroottes van HFS omzeilde en ook omdat het de noodzaak van back-ups enigszins beperkte. Maar het maakte ook het navigeren ingewikkelder in de Finder en de Open-dialogen, het maakte mijn Bureaublad rommeliger, en het maakte mijn backup-strategie ingewikkelder. Ik maakte me er niet al te druk over totdat ik overschakelde naar een enkele partitie. Dat bleek veel minder gedoe te zijn in het gebruik.

Daar komt nog bij dat Apple zelf de nieuwe Macs met Mac OS X verscheept met maar een partitie. Dat zegt mij dat Apple een enkele partitie als de standaard instelling beschouwt en dus meer middelen heeft ingezet voor het testen van die opzet. Kortom, als je je harde schijf wilt partitioneren in aparte Mac OS 9 en Mac OS X volumes, doe wat je niet laten kunt, maar beschouw het als een keuze. Als je in die richting denkt, besteed dan zorg aan je backup-strategie om zeker te zijn dat je alle belangrijke gegevens op alle partities meeneemt. Voorts is het eenvoudiger om meer partities op te zetten wanneer je over een grote harde schijf beschikt waar je je gegevens op kunt zetten terwijl je de schijf aan het formatteren en herpartitioneren bent. (En je hebt er ook nog eens een tweede back-up aan. Dat is wel zo geruststellend.)

De Mac OS X installer controleert je schijf wel voorafgaand aan de installatie, maar toch raad ik aan om handmatig Disk First Aid te draaien (of Alsoft's DiskWarrior, als je dat hebt) om zeker te zijn dat je eventuele schijfcorrupties opruimt. Verder is het misschien nuttig om de harde schijf te defragmenteren zodat al de tienduizenden bestanden van Mac OS X aaneengesloten komen te liggen. Je kunt dat doen met gereedschap zoals PlusOptimizer of Tech Tool Pro, of je kunt een back-up maken, de schijf opnieuw formatteren, en alles terughalen van back-up. Maar wat je ook doet, maak op zijn minst een volledige back-up van je hele harde schijf. Je weet maar nooit. Ik weet dat we het vaak zeggen, maar het is echt heel belangrijk met zo'n ingrijpende upgrade van het besturingssysteem.

<http://www.alsoft.com/DiskWarrior/>
<http://www.alsoft.com/PlusOptimizer/>
<http://www.micromat.com/>

Als je er net zoals ik voor gekozen hebt een nieuwe schijf in je Mac te zetten voordat je naar Mac OS X overschakelt, dan zul je het voordeel hebben van een onvervuilde harde schijf zonder fragmentatie, want terughalen van back-up of kopiëren van de ene schijf naar de andere heft eveneens de fragmentatie op. Beter nog, deze aanpak levert je automatisch een back-up op, want je kunt in het uiterste geval altijd nog de oude schijf terugzetten.

Installeer in de juiste volgorde -- Het is eindelijk tijd om te installeren. Als je geluk hebt beschik je over een Mac OS X 10.1 CD-ROM. Ik was niet zo gelukkig - hoewel ik een 10.1 upgrade CD-ROM had, die een bestaande 10.0 installatie opwaardeert. Ik was uren bezig 10.0 te installeren, en liet Software Update daarna de upgrades ophalen, installeerde de 10.1 upgrade, en liet opnieuw Software Update zijn ding doen. Ik had mogelijk wat 10.0 stappen over kunnen slaan, maar omdat ik niet precies wist hoe alles binnenin Mac OS X werkte, durfde ik dat eerlijk gezegd niet, en ik adviseer je dat ook niet te doen. Laat we Apple hier het voordeel van de twijfel gunnen en er van uitgaan dat zij weten wat ze doen wanneer ze zeggen dat de updates van Mac OS X in een bepaalde volgorde toegepast moeten worden. Lees in ieder geval de volgende twee artikelen van Apple's Knowledge Base voordat je begint te installeren.

<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106718>
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106692>

Als je alleen een trage modemverbinding met het internet hebt, verlengt het downloaden van de updates met Software Update de upgrade-tijd met enkele dagen. Zoals ik vorige week zei in het eerste deel van dit artikel; een betere aanpak is de verschillende updates handmatig te downloaden, en ze dan zelf toe te passen. Je moet alleen letten op de juiste volgorde - ik weet niet of de verschillende installers slim genoeg zijn om je voor fouten te waarschuwen. Het Knowledge Base artikel hieronder geeft de links naar alle nodige installers en vertelt je de volgorde.

<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106713>

De Mac OS X installers en Software Update bieden je een aantal optionele componenten, zoals het BSD subsysteem en developer tools, maar ook verschillende printer drivers en updates voor Apple randapparatuur zoals AirPort hardware en de iPod. Als je Mac OS X niet op een te kleine hard disk zet, zou ik de meeste van die opties installeren (je kunt de language kits voor jou onbekende talen veilig overslaan) want het is niet helemaal duidelijk of je ze later nog kunt installeren. Schijfruimte is goedkoop, en Mac OS X is nog teveel een zwarte doos om Apple's installers te negeren.

Uiteindelijk zou je dan een complete Mac OS X installatie moeten hebben. Ga je gang en probeer wat dingen uit, maar bedenk dat dingen anders zullen zijn als je klaar bent met configureren.

Installeer applicaties & utilities -- De volgende stap is het installeren van de Mac OS X-specifieke applicaties en utilities die je hebt gedownload. Ik zou geen programma's van je Applications (Mac OS 9) map naar je Applications map slepen tenzij de applicatie in kwestie al is gecarboniseerd, zoals iView MediaPro. Het is beter om je Mac OS X collectie applicaties wat rustiger en bewuster op te bouwen om verwarring te voorkomen. Plus, als je terug moet naar Mac OS 9, staan al je Mac OS 9 applicaties waar je ze verwacht.

Installeer al je Mac OS X programma's in je Applications map. Sommige programma's werken anders simpelweg niet - als je bijvoorbeeld de Retrospect Client map uit je Applications map sleept, zet de Retrospect Client applicatie zichzelf uit (dat is een bug waar Dantz van weet en die opgelapt wordt). Kortom, niet teveel eigen hierarchieën bouwen. Mettertijd zal het niet zo'n probleem zijn maar tenzij een applicatie uitdrukkelijk zegt dat je hem overal kunt plaatsen, hou je het bij de Applications map. (En dat geldt ook voor de standaard Utilities map in de Applications map.)

Tijdens deze installatiefase zul je het vermoedelijk beu worden om steeds je administrator-wachtwoord in te moeten typen (een goede reden om het kort en gemakkelijk tikbaar te houden, tenzij je serieuze kraakproblemen vreest). Sorry, maar daar is geen ontkomen aan. Bij wijze van troost: je hoeft je Mac niet steeds te herstarten na iedere installatie, of je zorgen te maken over welke extensies geladen waren tijdens het draaien van de installers, zoals onder Mac OS 9 nodig was.

Wanneer je utilities geïnstalleerd heb, neem even de tijd om ze te in te stellen naar jouw wensen. Voor mij waren de belangrijkste stappen het correct instellen van MouseWorks voor de extra knoppen van mijn Kensington Turbo Mouse, het instellen van QuicKeys X zodat ik tussen applicaties kon switchen met functietoetsen, en het invoeren van de tekstfragmenten die ik zeer vaak gebruik. Totdat je dit gedaan hebt, lijkt Mac OS X onhandig en vreemd, maar het terugbrengen van bekende interfaces maakt een groot verschil.

<http://www.kensington.com/support/sup_1170.html>
<http://www.cesoft.com/products/qkx.html>

Neem ook even de tijd om te wennen aan de opties van de Finder's Voorkeuren (je kunt het openen vanuit het applicatiemenu van de Finder). De opties die het gebruik van vensters aangaan zijn misschien de belangrijkste voor mensen die overstappen vanuit Mac OS 9: waarschijnlijk wil je dat mappen altijd openen in een nieuw venster. De freeware utility ASM is ontzettend handig voor het terugbrengen van de Mac OS 9-benadering die alle vensters van een applicatie bij elkaar houdt als je naar die applicatie switcht door op een van de vensters te klikken.

<http://asm.vercruesse.de/>

Verplaats documenten -- Tot nu toe is niets dat we gedaan hebben onherroepelijk, hoewel het moeilijk is, zo niet onmogelijk, om Mac OS X van je harde schijf te halen als je het niet meer zou willen gebruiken: handmatig verwijderen werkt niet, dus opnieuw initialiseren en herinstalleren vanaf je backup is vermoedelijk de beste gok. Je hebt nu twee keuzes voor het organiseren van je documenten. Je kunt alles in je Mac OS X user-map stoppen en verdelen over de Documentenmap en andere mappen die Apple standaard levert, of je kunt aliassen maken naar de bewuste mappen, zodat je documenten even toegankelijk zijn onder Mac OS 9 als Mac OS X. Bijvoorbeeld, om e-mail te kunnen lezen als ik onder Mac OS 9 opstartte, verplaatste ik mijn Eudoramap naar de Documentenmap van Mac OS X en maakte er een alias naar in mijn Mac OS 9 Documentenmap op het hoogste niveau van mijn harde schijf. Na de eerste paar dagen heb ik het niet meer hoeven te gebruiken onder Mac OS 9, maar het was prettig om me geen zorgen te hoeven maken dat ik e-mail zou kwijtraken gedurende die tijd. Meer algemeen, je kunt proberen om de Documentenmappen naar elkaar te aliassen. (Ik ben er niet in geslaagd om op een gemakkelijke manier met aliassen de onzichtbare Bureaubladmap onder Mac OS 9 aan de Mac OS X Bureaubladmap te koppelen.) Als je twijfelt, zou ik toch willen aanraden om de originelen op de plek te laten staan waar Mac OS X ze verwacht en een alias te plaatsen in Mac OS 9: Mac OS X is kieskeuriger en meer geneigd tot protesteren.

Ik ben er zeker van dat degenen onder jullie met zeer specifieke organisaties van hun documenten nu al sputteren over de standaardmappen die Apple oplegt. Je kunt ze rustig negeren als je wilt, maar verwijder ze niet. Apple en andere bedrijven rekenen er al op dat ze bestaan, zoals bijvoorbeeld iPhoto, die zijn iPhoto-bibliotheek in de Plaatjesmap opbergt. Je kunt echter wel zelf nieuwe topniveaumappen aanmaken.

Gebruik en beoordeel -- Je bent nu feitelijk klaar met installeren en instellen, en het is nu tijd om je Mac zo normaal mogelijk te gaan gebruiken. Natuurlijk, sommige dingen zijn gewoon anders, zoals de kolomweergave in de Finder en het Dok, en je zult moeten beslissen of je het leuk vindt om die dingen te gebruiken of niet. Schrijf ze niet al bij voorbaat af: het feit dat ze anders zijn, betekent niet automatisch dat ze slecht zijn. Omdat ik constant nieuwe utilities test, heb ik de nieuwe benadering van Mac OS X net zo behandeld alsof ik een nieuwe utility had geïnstalleerd: van sommige elementen, zoals de kolomweergave, heb ik besloten dat ik ze graag gebruik, terwijl ik andere, zoals het gebruik van het Dok als starter, tijdverspilling vind.

Geef jezelf een paar dagen met Mac OS X en maak aantekeningen over wat je niet aanstaat, wat je niet snapt en wat in de weg zit. Ik zie een hoop gegeneraliseerde boosheid op Mac OS X voor het veranderen van de manier van werken onder Mac OS 9. Vaak echter vraag ik mensen naar details en blijkt het dat de problemen makkelijk uit te leggen of op te lossen zijn. Bijvoorbeeld, voordat mijn vader overgeschakeld was, bewaarde hij veel spullen op het Bureaublad van Mac OS 9. Omdat hij niet begreep dat die alleen bereikbaar was via de "Desktop (Mac OS 9)" alias in Mac OS X, was hij woedend dat zijn bestanden simpelweg leken te zijn verdwenen. Toen ik eenmaal doorhad wat het probleem was, hebben we het snel opgelost door alles te verhuizen van zijn oude Mac OS 9 Bureaublad naar de juiste mappen of zijn Mac OS X Bureaublad.

Realistisch gezien, zal dit proces van gebruik en aanpassing wel een tijdje doorgaan terwijl je gewend raakt aan Mac OS X. Ga er niet van uit dat je in het begin al vloeiend kunt werken met Mac OS X, omdat je ongeveer dezelfde programma's gebruikt. Zelfs na het gebruiken van Mac OS X sinds het uitkwam op mijn iBook en non stop op mijn Power Mac G4 sinds enkele maanden, loop ik af en toe nog tegen een muur aan. Dan moet ik stoppen, een beetje rondneuzen, vragen stellen aan mijn vrienden en proberen om een manier om het probleem heen te vinden. Tot nu toe ben ik niet met stomheid geslagen door belangrijke dingen, alhoewel de venster-logica van Mac OS X (en ik gebruik de term "logica" extreem losjes) me regelmatig blijft irriteren - er is bijvoorbeeld geen enkele reden waarom een venster van een achtergrond applicatie ooit voor een actief programma moet staan.

Het positieve van dit proces is volgens mij dat iedere keer dat je iets vindt wat niet logisch is, zoals hoe je een gebruiker volledig kunt verwijderen, waarom bestanden in mijn Sites map niet beschikbaar zijn via Web Sharing, of hoe Mac OS X gebruik maakt van de standaard mappen, ik er een artikel over wil schrijven. We zullen sommige van deze artikelen in de komende maanden publiceren en als je suggesties hebt of een verzoek voor andere korte how-to artikelen, kun je ze naar TidBITS Talk sturen en zullen we zien wat we ermee kunnen doen.

Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering