Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#529/01-May-00

Zou spam verboden moeten worden? Brady Johnson onderzoekt de pogingen van staats- en federale overheden om ongevraagde commerciële e-mail terug te dringen, en de gevolgen die regulering van spam in de praktijk heeft. Bovendien geeft Adam diepgaande details over toetsen die je ingedrukt kunt houden om het opstartproces van je Mac te besturen. Verder staan we stil bij de komst van AOL 5.0, Palm Desktop 2.6, en Virtual PC 3.0.3; Apple's gratis release van iMovie; en belangrijke Internet veiligheidskwesties in FileMaker Pro 5.

Onderwerpen:

Copyright 2000 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:


MailBITS/01-May-00

[verlating: SL, LmR]

Regering Adviseert Splitsing van Microsoft -- De laatste stap in de nog altijd lopende rechtszaak tegen Microsoft is het voorstel, afgelopen vrijdag, van de regering van de VS, om Microsoft te splitsen in twee aparte bedrijven gedurende tien jaar. Eén bedrijf zou strak gereglementeerd moeten worden en zich uitsluitend moeten bezig houden met Windows besturingssystemen, en het andere zou alle overige Microsoft zaken omvatten, inclusief Office, online ondernemingen, ontwikkelgereedschap, server software, Web browsers, spelletjes, en veel meer. Microsoft herhaalde zijn voornemen om zichzelf agressief te verdedigen tegen ieder oordeel in zijn nadeel.[GD]

<http://www.usdoj.gov/atr/cases/f4600/4639.htm>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1152>

Internetveiligheidsgaten in FileMaker 5 -- Blue World Communications heeft een waarschuwing uitgegeven over de (on)veiligheid van FileMaker 5. Het gaat om ernstige Internet veiligheidsproblemen met FileMaker Pro 5 en FileMaker Pro 5 Unlimited's XML publicatie- en e-mail mogelijkheden. Het is op twee manieren mogelijk voor een indringer om de gehele inhoud van elke database op het Net te bemachtigen via e-mail of als XML ongeacht de Web-beveiligingsinstellingen; langs een andere weg kan iedereen op het Internet gebruik maken van FileMaker 5's e-mail mogelijkheden om willekeurige e-mail berichten te versturen (een probleem dat spammers wereldwijd veel plezier zal doen). Deze onthullingen komen een week nadat FileMaker Inc. documentatie publiceerde van FileMaker Pro 5's mogelijkheden voor webpublicaties in FileMaker Developer 5, alhoewel delen van FileMaker's XML mogelijkheden al vijf weken lang gedocumenteerd waren op de website van FileMaker. Op het moment van schrijven heeft FileMaker nog geen enkel probleem erkend, en de enige omweg schijnt op dit moment te zijn, FileMaker 5's Web Companion uit te schakelen, terug te gaan naar FileMaker Pro 4.x (die deze beveiligingsproblemen niet heeft, maar FileMaker 5 databases niet kan openen), of een middleware product zoals Blue World's Lasso te gebruiken als toegangspoort voor inkomende verzoeken. [GD]

<http://www.blueworld.com/blueworld/news/05.01.00-FM5_Security.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05904>

Apple Biedt Gratis iMovie Download -- Verwijzend naar de grote populariteit van iMovie heeft Apple zijn desktop videobewerkingsprogramma op instapniveau beschikbaar gemaakt als gratis download voor eigenaars van PowerBook G3 (FireWire) en Power Macintosh G4 machines. iMovie aanvaardt video input van digitale camcorders via een FireWire verbinding, en stelt filmmakers in de dop in staat om de volgorde van clips te veranderen en om overgangseffecten, geluiden en titels toe te voegen. Filmpjes kunnen daarna worden geëxporteerd in een groot aantal formaten. Bij de 19.2 MB download zit niet de 160 MB tutorial, en Apple biedt geen technische ondersteuning voor de webversie. iMovie wordt momenteel meegeleverd met iMac DV computers. [JLC]

<http://www.apple.com/imovie/download/>

Handspring Brengt Palm Desktop 2.6 Uit -- Handspring, Inc. heeft Palm Desktop 2.6 voor de Macintosh uitgebracht. Deze is compatibel met het Visor handapparaat en herstelt een USB synchronizatieprobleem dat ingevoerd werd in Mac OS 9.0.4. Eerder waren Visor eigenaren beperkt tot het gebruik van Palm Desktop 2.1, in plaats van versie 2.5 die Palm, Inc. uitbracht in October 1999 (zie "Palm Desktop 2.5 Breidt Uit met HotSync & USBSupport" in TidBITS-501). Palm Desktop 2.6 biedt mogelijkheden die in de 2.5 release zitten, waaronder integratie van HotSync functies in de Palm Desktop programma, verbeterde ondersteuning van USB, en eenvoudig wisselen tussen gebruikers. Hoewel het nieuwe programma verkrijgbaar is bij Handspring, suggereren documentatie en uiterlijk dat dit tevens een update van Palm, Inc. is. (Handspring heeft het Palm OS en de Palm Desktop in licentie van Palm.) In onze testen functioneerde de update correct met een Palm V zowel als met een Visor. Echter, op het moment van dit schrijven heeft Palm de update nog niet beschikbaar gemaakt, en je moet je Visor serienummer intikken om het gratis 12 MB bestand van Handspring te kunnen downloaden. [JLC]

<http://www.handspring.com/support/softwareup.asp>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05596>

AOL 5.0 -- America Online heeft AOL 5.0 voor de Macintosh uitgegeven, dat onder andere een nieuwe kalenderfunctie heeft, de mogelijkheid berichten terug te halen die je de laatste 24 uur per pongeluk gewist hebt, ondersteuning van Apple's text-to-speech technologie om berichten te laten voorlezen door de computer en nog veel meer. De nieuwe client bevat echter nog steeds een speciale versie van Internet Explorer 4.0 als Web browser en niet het meer recente Internet Explorer 4.5 of 5.0. AOL 5.0 vereist een PowerPC Macintosh met minimaal Mac OS 8.1, 32 MB RAM en 30 MB vrije diskruimte waarbij moet worden gezegd dat AOL eigenlijk een PowerPC G3 of beter aanraadt, met 64 MB tot 128 MB RAM en 100 MB vrije diskruimte. AOL 5.0 is een 10.4 MB download. [JLC]

<http://www.aol.com/>

Virtual PC 3.0.3 Update uitgegeven -- Connectix heeft een Virtual PC 3.0.3 Updater uitgegeven, die de compatibiliteit verbetert met Windows 2000 en Red Hat Linux 6.1. De nieuwe versie van de Pentium chip emulator bevat ook de Velocity Engine (AltiVec) optimalizaties voor de Power Mac G4 machines, lost problemen op die zich voordeden bij de iMac DV systemen en verbetert de stabiliteit van het uitwisselen van mappen en drag & drop commando's. De update is een 2.5 MB download, en is gratis voor eigenaren van Virtual PC 3.0. [JLC]

<http://www.connectix.com/products/vpc3.html>
<http://www.connectix.com/downloadcenter/updater_vpc_303.html>

Dartmouth Schuift met Software -- Drie populaire netwerk monitoring en troubleshooting gereedschappen, die ontwikkeld en verkocht werden door Dartmouth College zijn overgebracht naar Dartware, LLC, een nieuw opgericht bedrijf in New Hampshire. Hieronder vallen InterMapper, een netwerk- en server monitoring gereedschap met email-alarm en oproepfuncties; MacPing, een meervoudig inzetbaar op ping gebaseerd network troubleshooting gereedschap en SNMP Watcher, een SNMP network monitoring console. Het nieuwe bedrijf brengt Rich Brown en Bill Fisher samen (die de afgelopen vier jaar de software van Dartmouth hebben gemaakt en ondersteund) met Stuart Pompian. [MHA]

<http://www.dartware.com/>

Enquête Voorproefje: Spuien tegen Spam -- Deze week brengen wij het laatste gedeelte van Brady Johnson's kijk op anti-spam wetgeving in de United States, en zijn artikel deed bij ons de vraag rijzen hoe erg onze lezers last hebben van spam. Wij ontvangen dagelijks vele spamberichten (ik zit gemiddeld op 56 per week alleen al in 2000), maar onze adressen zijn dan ook wel erg openbaar. Dus, help ons een duidelijker beeld te krijgen wat de daadwerkelijke invloed is van spam op Internet. De vraag is: "Hoe veel ongewenste commerciele emailberichtenontvan jij gemiddeld per week op al je e-mail adressen bij elkaar?" Of je nu denkt dat het spam-probleem volledig overhyped is of juist de pest is op Internet, laat het ons weten via onze home page! [ACE]

<http://www.tidbits.com/>


Aanpassen van de Macintosh Opstartvolgorde

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: JS, JG, MSH]

In de quiz van vorige week vroegen we wat er ingedrukt moet worden bij het opstarten om verwijderbare media uit de Mac te halen. Het correcte antwoord is de muisknop, wat ongeveer tweederde van de 2.150 mensen die antwoord gaven correct wisten. Echter, de meeste andere antwoorden hebben ook een functie bij het opstarten, en de mensen op TidBITS Talk met kennis wisten nog meer opstart-modificaties te vermelden. De volgende keer dat je je Macintosh opstart, probeer eens een van de volgende handelingen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbpoll=38>

Beheersing van het Opstarten na het Opstarten -- Veel Macintosh gebruikers weten dat het ingedrukt houden van de Shift toets voorkomt dat extensies geladen worden, maar er zijn een aantal zaken die ook de status van het systeem na het opstarten beinvloeden.

<http://www.casadyg.com/products/conflictcatcher/8/>

<http://www.connectix.com/products/rd9.html>

Oplossen Corruptie -- Een aantal opstart toetscombinaties zijn handig om wat aspecten van de Mac op laag nivo terug te zetten naar de fabrieksinstellingen, wat handig kan zijn bij het onderzoeken van problemen.

<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n58029>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbpoll=15>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05656>

De Opstartschijf Kiezen -- Het is niet verbazend dat velen van de veranderingsfactoren van het aanzetten invloed hebben op de schijf die gebruikt wordt om de Mac te starten. Een aantal van deze zijn typerend voor bepaalde modellen van de Macintosh.

<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n18059>
<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n24881>

<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n58477>
<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n20881>

<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n2680>

<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n58342>

<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n58583>

Serieuze Trucs met Startup Wijzigingen -- Alleen programmeurs en de grootste zonderlingen onder de gebruikers zullen deze modifiers (wijzigers) van de startup nuttig vinden.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1057>

<http://til.info.apple.com/techinfo.nsf/artnum/n60285>

Alleen voor de Grap -- Al heeft Apple afstand genomen van de nogal frivole "Easter Eggs" (Paaseieren) verbonden aan veranderbare startups, er zijn enkele beschikbaar voor oude Macintosh modellen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=03711>


Email Spam: het gaat maar door, Deel 2

door Brady R. Johnson <brady@seanet.com>
[vertaling: GH, JV, JB, HvH]

TidBITS heeft een reeks aan artikelen gepubliceerd over het omgaan met ongevraagde e-mail, beter bekend als "spam" (zie "Reageren op Spam" in TidBITS-442). Door de algemene populariteit van het internet is het een groter probleem geworden, wetgevende instanties besteden serieuze aandacht aan de grote hoeveelheid e-mail die de mailboxen van hun onderdanen overstroomt. In het eerste deel van dit artikel heb ik de wettelijke definities van spam besproken en enkele van de verrichte studies door overheden over de ernst van spam. In deze aflevering zal ik het hebben over de voorstellen van verscheidene overheden hoe dit groeiend probleem te behandelen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05032>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05907>

Reacties van het Congress en de federale Staten -- Het lastig vallen door e-mail heeft veel gemeen met andere vormen van commerciële massa marketing als junkmail en televisie reclames. Het recht op reclame wordt beschermd door het Eerste Amendement en een openlijke ban op alle manieren van reclame, inclusief massa verpreiding via e-mail, zou ongrondwettelijk zijn. Maar commerciële vrijheid van meningsuiting kan in grotere mate geregeld worden dan persoonlijke vrijheid van meningsuiting.

Gebaseerd op twee rapporten van Federale Handelscommissies (zie het eerste deel van dit artikel), en op het toenemende aantal klachten van consumenten, zijn het Congres en verscheidene staten begonnen met het bekijken van wettelijke oplossingen voor het probleem. Er is nog geen enkele wetgeving door het Congres aangenomen, maar 20 staten hebben zich over het probleem gebogen en 15 staten hebben maatregelen uitgevaardigd met betrekking tot het onderwerp.

<http://www.ftc.gov/opa/1999/9912/fiveyearreport.htm>
<http://www.cdt.org/spam/>

De nationale en federale overheidsmaatregelen, - zowel de voorstellen als reeds in werking getreden - bevatten veel gemeenschappelijke voorzieningen. Een bedrijf dat op het internet wenst te adverteren kan in het algemeen overtredingen voorkomen door zich te houden aan regels als:

De staat van de States -- Als reactie op een stijgend aantal klachten van gebruikers over een gamma aan oplichterijen, een uitbreiding van ongewenste pornografische reclame en andere misbruiken begonnen de wetgevers in bepaalde staten te overwegen hoe Internet e-mail marketing te regulariseren op een manier die tegelijkertijd de gebruiker beschermt en ruimte laat voor legitieme ondernemers die hun producten wensen voor te stellen. De hieruit voortgekomen voorgestelde en aangenomen reglementen zijn een ware chaos; hoewel vele in strafrechterlijke vervolgingen voorzien, creëren de meeste de mogelijkheid tot privaatrechterlijke eisen tot schadevergoeding, en verscheidene geven de Attorney General van de staat de macht om burgerrechterlijke stappen te ondernemen voor het verkrijgen van schadevergoedingen en gerechtelijke orders.

<http://www.spamlaws.com/state/>

E-mail wetgeving op zowel staats- als federaal niveau toont duidelijke overeenkomsten. Hoewel elke staat een ietwat verschillende definitie van spam heeft aangenomen, zijn er toch genoeg gemeenschappelijke elementen om tot een patroon te komen. Van de 15 staten die tot op heden wetten op spam hebben gestemd, hebben er 8 van de volgende overtredingen een strafbaar feit gemaakt waarop boetes of celstraffen staan:

Andere voorzieningen in staatswetgevingen die leiden tot burgerrechtelijke aansprakelijkheid t.o.v. een persoon of een firma omvatten:

Tien van de 15 staten laten privépersonen toe spammers te vervolgen voor overtredingen bovenop de andere straf- of burgerrechterlijke penalisaties die de staat zou opleggen. In de meeste van deze staten kunnen slachtoffers van spam die de bovengenoemde regels overtreedt, schadevergoedingen eisen van de verzender, gaande van 10 US $ per stuk in Delaware en andere staten tot 500 US $ in Washington State. Bovendien kan een leverancier van interactieve diensten (zoals een ISP) hogere vergoedingen eisen. In Washington State is het bedrag 1.000 US $ per stuk. Om het belang van deze voorzieningen te illustreren, vermelden we een hangende zaak in de staat Washington waarin een ISP die 5.800 UCEs ontving een onderneming aanklaagt voor het overtreden van de staatsanti-spamwetgeving. Tegen 1.000 US $ per stuk riskeert de verzender 5.800.000 US $ te moeten betalen.

De meeste van de staatswetten voorzien dat eenieder die e-mail stuurt naar bewoners van hun staat onderworpen zijn aan de rechtsspraak van de staatsgerechtshoven. Dit is een soort wet gekend als een long-arm statute. Een ieder die probeert een product te verkopen in een staat - zelfs al doet ie dat van buiten de staat via een catalogus of via e-mail - geniet de bescherming van de staat als de koper bijvoorbeeld weigert te betalen, en draagt ook de verantwoordelijkheid staatswetten zoals die op gebruikersbescherming en anti-spam regelgeving te respecteren. Zodoende kan een ontvanger van ongevraagde mail een proces aanspannen in zijn eigen staat. Een spammer die mail stuurt naar mensen in verscheidene staten kan geconfronteerd worden met meerdere vervolgingsprocedures in verschillende staatsgerechtshoven.

Een interessante provisie in de regels van vier van de staten is dat de afzender van ongevraagde mail de reglementeringen van zijn ISP moet volgen. Bijvoorbeeld, als iemand AOL zou gebruiken om mail over het Internet te verzenden en die e-mail breekt de geschreven en gepubliceerde regels van AOL, dan zou die inbreuk op de AOL regels ook een overtreding zijn van de wet in California, Iowa, Louisiana en North Carolina.

California en Tennessee hebben wetten gestemd die vereisen dat alle ongevraagde mail gemarkeerd wordt als een advertentie. De onderwerpslijn van e-mail die goederen of diensten te koop aanbiedt moet beginnen met de letters "ADV:". In California, als de advertentie gaat over materiaal dat wettelijk enkel door mensen boven de 18 kan bezeten of bekeken worden, moet de onderwerpslijn beginnen met de letters "ADV:ADLT."

Onder de long-arm bepalingen die rechtsbevoegdheid verlenen over onreglementaire ongevraagde mail verzonden naar bewoners van de staat is het mogelijk dat een spammer in eender welke staat die berichten stuurt naar een inwoner van California maar verzuimt het the "ADV:" label te gebruiken, onderworpen wordt aan straffen in California. Momenteel hebben de gerechtshoven nog geen licht op deze zaak geworpen - de kwestie heeft niet alleen te maken met long-arm rechtsspraak maar ook met iets dat "conflict of laws," genoemd wordt, waarbij een vervolging onder de wetgeving van verscheidene staten kan vallen. In zo'n geval moet het gerechtshof bepalen welke staatswet toe te passen op de zaak. Conflictanalyse kan zeer compleks worden.

De staten die één of andere vorm van anti-spam wetgeving hebben vastgelegd, zijn California, Connecticut, Delaware, Iowa, Illinois, Louisiana, Maryland, North Carolina, Nevada, Oklahoma, Rhode Island, Tennessee, Virginia, Washington State, en West Virginia.

Maine heeft een wet gestemd die een commissie instelt om het probleem te bestuderen en aanbevelingen te doen aan de wetgever om tot een aangepaste wetgeving te komen.

Mogelijke Federale Statuten -- Een brede variëteit aan amendementen betreffende petitie via e-mail zijn aan het Parlement en de Senaat voorgelegd sinds 1997. Hoewel aan geen enkel gevolg is gegeven door geen van beider huizen (en bijgevolg is er ook nog geen ontwerp voor ondertekening voorgelegd aan de President van de VS), is het leerzaam een blik te werpen op de verschillende soorten klachten waar het Congres tracht gevolg aan te geven omwille van 2 afzonderlijke redenen. Ten eerste zal het Congres hoogstwaarschijnlijk een wetsontwerp goedkeuren betreffende dit onderwerp, en ten tweede, hebben twee van de vijftien staten van Amerika waar een anti-spam wet geldt geuit dat hun wetten inzake spam zouden vervallen wanneer een Federaal statuut zou goedgekeurd worden.

De federale wetgevingen die tot nog toe zijn voorgelegd bevatten nog geen van de eerder bindende wetsontwerpen van de staten waar reeds een wetgeving inzake spam bestaat. In het algemeen beschouwen de voorgelegde amendementen schendingen niet als misdadig en bijna allemaal laten ze petities via e-mail toe zolang de ontvanger een duidelijke manier heeft om zich te verwijderen uit de mailing list. Slechts één voorgelegd federaal statuut bevatte een wettelijke bepaling die stelde dat UCE (Unsolicited Commercial Email) in het Subject-veld als dusdanig moeten bestempeld worden, en slechts één bevatte een bepaling die stelde dat de verzenders van UCE het beleid van een ISP (Internet Service Provider) moeten respecteren.

Het meest recente voorstel aan het Congres is de Unsolicited Electronic Mail Act van 2000. Wanneer goedgekeurd, zou het statuut het schenden van de gebruikersvoorwaarden van een ISP als illegaal beschouwen, het gebruik van een geldig Reply To-adres verplicht maken en zouden spammers over een uitschrijf-lijst dienen beschikken. Het voorstel poneert ook dat petitie via e-mail duidelijk gemarkeerd moet worden op een vooraf bepaalde manier, die vastgelegd dient te worden door de FTC. Dat ontwerp is in maart in commissie voorgelegd, moet nog voorgelegd worden aan het Huis van Afgevaardigden, en dan uiteindelijk naar de Senaat als het Parlement er al mee instemde. In elk stadium kan het echter nog naar de commissie teruggestuurd worden voor verdere revisies. Als het dan uiteindelijk door beide Parlement en Senaat is goedgekeurd, zal het uiteindelijk aan de President worden voorgelegd voor ondertekening.

<http://www.spamlaws.com/federal/hr3113.html>
<http://www.spamlaws.com/federal/summary.html#hr3113>

Op dit moment is het nog praktisch onmogelijk om te voorspellen welk effect een toekomstig federaal statuut zou hebben op de huidige wetgeving. Er is echter wel een precedent: de zogenaamde 'junk fax wetgeving'. De federale Wet voor Bescherming van Constumenten van Telefonie verbiedt het verzenden van ongetekende faxen naar consumenten en legt een boete van 500 dollar per fax op aan de schenders van het statuut. Washington en de andere staten hebben een vergelijkbaar statuut dat vrijwel identieke remediëringen bevat voor ongetekende faxen. Wellicht zullen de federale statuten gelijktijdig met die van de aparte staten blijven bestaan zoals dat het geval is met de anti-fax statuten.

Onopgeloste Raadsels -- Een belangrijke kwestie in de spam-schermutselingen wordt door de meeste wetten buiten beschouwing gelaten: de meeste spammers willen niet gevonden worden. Ze verbergen hun identiteit en adressen niet voor niets. Ze weten dat het voor hun slachtoffers net zo eenvoudig is om hen opzeg-email te sturen als het voor hen is om in de eerste plaats spam te sturen. Als de spammers de slachtoffers werkelijk aan het woord zouden laten, zouden ze overstelpt worden met opzeg-verzoeken en ze zouden dagenlang werk hebben om hun mailing-lijsten te zuiveren van de opzeggers.

[This paragraph currently unavailable.]

Advocaten en privé-detectives huren is natuurlijk duur. Volgens de wetten van de staat Washington kan ook de minister van Justitie tegen een spammer in actie komen. Het ministerie van Justitie heeft meer mogelijkheden dan de doorsnee burger om spammers te vinden. Maar het ministerie van Justitie wordt overspoeld met klachten over spam en is tamelijk selectief in de zaken die ze aanspannen. Zo blijft het probleem bestaan van de spam-bandieten die de federale wetten en de staatswetten negeren, hun adres en verzendgegevens vervalsen, en die blijven spammen.

De internationale spammer is een ander probleem. Iemand die vanuit het buitenland spam stuurt kan niet in de V.S. vervolgd worden tenzij de V.S. en dat land een verdrag hieromtrent hebben. Bedrijven in de Bahamas en andere landen met minder strenge regulering omtrent twijfelachtig zakendoen en zonder verdragen met de V.S. zijn al eerder de oorzaak van problemen met offshore Internet goksites geweest. Als spammers in de Verenigde Staten strenger aangepakt gaan worden, kunnen amerikaanse burgers er op rekenen dat er meer spam uit het buitenland zal komen.

Internationaal is dit probleem nog nieuw. Geen ander land heeft zo'n massaal Internet-verkeer als de V.S. en niet alle culturen stimuleren het ongebreideld kapitalisme zo fanatiek als de V.S. Dus een zinnige internationale oplossing zal nog wel even op zich laten wachten.

Samenvattend -- In de Verenigde Staten zijn Internet aansluitingen alomtegenwoordig. Web URLs krijgen een prominente plaats in advertenties, steeds meer media leveren diensten op het Web, en kleine bedrijven zetten Websites op in een vergeefse poging tot concurrentie met de grote jongens. Mensen en bedrijven zonder Internet beginnen net als degenen zonder telefoon het contact met de werkelijkheid te verliezen.

Met de commercialisering van het Internet komt het misbruik, de aggresieve verkoop, de ongewilde verlokkingen. En met dit misbruik komen de klachten, direct gevolgd door overheidsregulering. Deze regulering ondergaat momenteel vele veranderingen met staten die een soms verwarrende mengelmoes van elkaar overlappende wetten instellen, en een federale overheid die bekijkt of en hoe ze tot federale regulering van commerciele uitingen op het Internet moet komen.

In de meeste opzichten is regulering van misbruik als spam belangrijk, noodzakelijk en over het algemeen welkom. Maar er is nog een andere, meer verraderlijke overweging. Hoe meer we de overheid vragen in te grijpen op het Internet, hoe meer regels we zullen krijgen. En niet alle regels zullen naar onze zin zijn, en sommige zullen exact het tegenovergestelde zijn van wat we als consumenten zouden willen. We zouden er goed aan doen de waarschuwing van de wijzen te onthouden: Wees voorzichtig met wat je wenst.


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering