Vorige aflevering | Search TidBITS | Volgende aflevering
TidBITS English | TidBITS Nederlands

TidBITS Logo

TidBITS#1377, 17 juli 2017

Als het deksel van de achterkant van je Apple Watch van de eerste generatie is losgekomen, dan hebben we goed nieuws: Apple zal dit nu gratis repareren. Dat is eenvoudig, maar minder eenvoudig is de situatie van de steeds maar groter wordende afhankelijkheid van 1Password van opslag in de cloud voor je verzamelingen wachtwoorden. Glenn Fleishman gaat dieper in op de controverse rond het abonnementsmodel van AgileBits. En ten slotte vroegen we je om punten te geven voor je favoriete tekstverwerkers, en de uitslag van die enquête is nu binnen. Microsoft Word is, natuurlijk, de meest gebruikte tekstverwerker, maar welk programma is de lieveling van de TidBITS-lezers? En hoe verhoudt de nieuwe Pages 6.2 zich tot de alom gerespecteerde Pages 4.3? Belangrijke software-uitgaven deze week: Aeon Timeline 2.2.5, KeyCue 8.5, PopChar X 8.1 en Fantastical 2.4.
 
Artikelen
 

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:
Help TidBITS te ondersteunen door onze sponsors te sponsoren!

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<de contactpagina>


Apple start reparatieprogramma voor eerstegeneratie-Apple Watches

  door Josh Centers: josh@tidbits.com, @jcenters
  3 reacties (Engelstalig)

[vertaling: HV]

Veel bezitters van een oorspronkelijke Apple Watch, onder wie TidBITS-hoofdredacteur Tonya Engst, hebben last van een loslatende achterkant. In reactie hierop heeft Apple, zonder er veel ruchtbaarheid aan te geven, een uitgebreid reparatieprogramma opgezet voor Apple Watches van de eerste generatie, volgens interne Apple-documenten die door Ben Lovejoy op 9to5Mac zijn gezet. Apple repareert dergelijke loslatende achterkanten gratis, binnen drie jaar na aanschaf.


Het reparatieprogramma heeft betrekking op alle versies van de eerstegeneratie-Apple Watch, te weten de Apple Watch, Apple Watch Sport, Apple Watch Hermès, en Apple Watch Edition. Niet bekend is of Apple je horloge werkelijk repareert of in zijn geheel vervangt. Apple adviseert om een back-up te maken van je horloge voordat je het ter reparatie aanbiedt, dus dat zou zomaar kunnen.

Er is geen speciale routine om vast te stellen of je Apple Watch in aanmerking komt voor dit programma, uitsluitend een visuele inspectie. Daarom is het aan te bevelen om met je horloge naar een Apple Store te gaan om geholpen te worden, mits er natuurlijk een in de buurt zit. Zo niet, dan kun je in de Verenigde Staten Apple Support bellen, op 1-800-275-2273, of contact opnemen via online chat. Als Apple vervolgens adviseert om naar een Best Buy te gaan, raden we aan om een filiaal eerst te bellen: het filiaal waar Tonya naar toe ging was nog niet op de hoogte van het uitgebreide reparatieprogramma.

Volgens het document kun je contact opnemen met AppleCare als je in het verleden Apple tegen betaling dit euvel hebt laten verhelpen. Je komt wellicht in aanmerking voor een teruggave.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


AgileBits dwingt 1Password-gegevens niet de Cloud in

  door Glenn Fleishman: glenn@glennf.com, @glennf
  19 reacties (Engelstalig)

[vertaling: GvH, CC, DPF, HV]

Een artikel in Motherboard van 10 juli 2017, met de titel "Why Security Experts Are Pissed That '1Password' Is Pushing Users to the Cloud", wekte de indruk dat AgileBits, de maker van 1Password, geen licenties meer verkoopt waarmee gebruikers wachtwoorden kunnen opslaan in een lokale database, die 1Password "vault" noemt. Het artikel meldde: "een aantal beveiligingsonderzoekers heeft getwitterd dat 1Password steeds minder gebruikers toestaat een eenmalige licentie te kopen en een lokale vault aan te houden voor de wachtwoorden".

Pas tegen het eind van het artikel neemt de schrijver een verklaring op van AgileBits, waarin staat dat lokale opslag voor de afzienbare termijn mogelijk blijft. (AgileBits heeft later bevestigd dat lokale opslag beschikbaar blijft, ook in de volgende versie 7.) Het enige dat AgileBits, zoals in het artikel wordt beweerd, "steeds minder toestaat", is de eenmalige licentie. Inderdaad: de kop van het artikel en deze bewering worden min of meer tegengesproken als je iets over de helft van het stuk bent.

Maar één deel ervan is juist, dat de huidige versie van 1Password 6 voor Windows alleen kan lezen vanuit (niet schrijven naar) een lokale vault die met de computer is gesynchroniseerd. Als je dan ook gaat upgraden vanaf de vorige versie 4, dan verlies je feitelijk een functionaliteit. 1Password 4 voor Windows blijft wel beschikbaar als download voor gebruikers met een abonnement, al is deze niet compatibel met de cloud-service 1Password.com.

Alle andere systeemeigen versies van de 1Password-apps kunnen lezen uit en schrijven naar een lokale vault, of die nu gesynchroniseerd worden via je eigen account bij een cloud-dienst als DropBox of iCloud, binnen je eigen wifi-netwerk, of via een lokale map. Je kunt ook nog steeds 1Password gebruiken op een enkel apparaat met alleen een lokale vault.

Ik wil dit verhaal er even uitpikken, niet zozeer om kritiek te leveren op Motherboard of de schrijver van het artikel, als wel om de meeste van de huidige gebruikers van 1Password in detail uit te leggen waarom deze veranderingen in de licenties hen niet dwingt hun gegevens in de cloud te zetten. En daarnaast, waarom de methode van AgileBits met zero-knowledge versleuteling in de cloud misschien wel minder gevaarlijk is en op een of andere manier minder kwetsbaar dan het gebruik van DropBox voor het synchroniseren van de vaults. Hun methode lijkt overigens op de methode die Apple gebruikt voor de iCloud-sleutelhanger en LastPass bij hun eigen systeem.

Echter, het venijn zit in de details: ondanks het robuuste ontwerp is de implementatie van het cloud-systeem van AgileBits niet zo volledig doorzichtig en gecontroleerd als veel onderzoekers zouden willen.

Alles wat mensen ervan weerhoudt om sterke en veilige wachtwoorden aan te maken en te bewaren, is zorgwekkend. Maar ook ontwikkelaars van wachtwoordenbeheerapplicaties moeten ervoor zorgen dat ze het gedrag van hun apps niet wijzigen zonder duidelijke en consistente communicatie, anders kunnen gebruikers tot beslissingen verleid worden die niet in hun belang zijn.

Iedereen wil terugkerende inkomsten -- De opkomst van de iOS- en de Mac App Store heeft geleid tot problemen voor ontwikkelaars. In het kort: Apples benadering van de winkels vernietigde drie belangrijke onderdelen van het software-inkomstenmodel: makkelijke distributie van demonstratiesoftware, kosten voor software-upgrades en redelijke prijsniveaus voor software. In-app aankopen en bepaalde soorten softwarebundels komen hier voor een deel aan tegemoet.

Als gevolg daarvan hebben sommige bedrijven geprobeerd hun inkomstencyclus te veranderen van eenmalige licenties voor onbeperkt gebruik van een bepaalde softwareversie naar terugkerende abonnementskosten, inclusief gratis updates voor alle nieuwe versies. Het totaalbedrag van deze maandelijkse of jaarlijkse vergoedingen is vaak gelijk aan of net iets lager dan de eenmalige licentievergoeding als je voor iedere upgrade die beschikbaar werd, betaald zou hebben. Abonnementen bevatten gewoonlijk extra functies, zoals cloud-synchronisatie zonder beroep op iCloud- of Dropbox-opslag.

Nadat de industriële reuzen Adobe (met Creative Cloud) en Microsoft (met Office 365) aangetoond hadden dat abonnementen kunnen werken, nam bij de kleinere ontwikkelaars Smile een vroegtijdig besluit door over te schakelen op een abonnement voor het gebruik van TextExpander 6. (Zie "TextExpander 6 Adds Teams and Subscription Billing", 6 april 2016.) De actie leidde tot een oproep van gebruikers en het bedrijf keerde deels op zijn schreden terug door de prijs voor particulieren te verminderen en TextExpander 5 op de markt te houden als een zelfstandig product. (Zie "Smile handhaaft TextExpander als standalone applicatie en verlaagt abonnementskosten", 13 april 2016.) Michael Cohen keek een jaar later naar de actie van Smile in april 2017 en constateerde dat de rust bijna volledig was weergekeerd. (Zie "Het TextExpander-abonnement een jaar na de invoering", 5 april 2017.)

AgileBits is minder dan een jaar geleden begonnen een cloud-optie voor zijn software aan te bieden en vraagt een abonnement om die te kunnen gebruiken. (Zie "1Password introduceert individuele abonnementen", 4 augustus 2016.) Deze benadering werd verbreed naar zakelijke teams met gedeelde vaults en vervolgens naar gezinnen, ook om te delen. Het abonnement gaf toegang tot alle systeemeigen software van 1Password, inclusief de premium in-app upgradefuncties in 1Password voor iOS, die anders gratis gebruikt konden worden.

Enkele maanden geleden ging het bedrijf ertoe over om uitsluitend op abonnementsbasis toegang tot 1Password te verlenen. Maar je kunt nog steeds contact opnemen met AgileBits om een standalone licentie te kopen. Het bedrijf stelt dat de meeste gebruikers van 1Password.com betere functies, prijzen en beveiliging krijgen in de abonnementsversie en de oprichter herhaalt dit in het eerder genoemde blogbericht. Het is zeker een redelijke keuze van het bedrijf, omdat het onder meer de mogelijkheid van gegevensverlies elimineert voor gebruikers die anders niet synchroniseren en ook geen back-ups . Maar is het zinvol voor gebruikers?

Veiligheidsonderzoeker Kenn White spreekt zijn bezorgdheid uit in een gedetailleerd artikel over zijn reactie op de verschuiving door AgileBits. Hij maakt zich zorgen dat de manier waarop een gebruiker met 1Password begint (het zogenaamde "onboarding process") mensen ertoe beweegt om hun gegevens op 1Password.com op te slaan, in plaats van het verschil uit te leggen tussen uitsluitend lokale, lokale in combinatie met gesynchroniseerde, en cloud-vaults. Zijn kritiek is legitiem: AgileBits zou zijn uitleg kunnen verbeteren, zelfs als het bedrijf nog steeds tot de conclusie komt dat voor de meeste mensen de cloud bijna altijd het meest geschikt is.

Het belangrijkste punt voor de meeste huidige gebruikers van 1Password is echter dat er niets is veranderd voor MacOS- en iOS-gebruikers. Al de functies die je had zijn gebleven, of je nu een standalone licentie gebruikt of een abonnement. Je wordt niet verplicht of gedwongen om 1Password.com te gebruiken. Het probleem is met de Windows-versie van 1Password.

Lokale vaults zijn niet verdwenen -- Ik heb een e-mail uitgewisseld met Jeffrey Goldberg, AgileBits' "Chief Defender Against The Dark Arts" (de beveiligingsbaas). Hij was het ermee eens dat de verklaring van het bedrijf over hoe dit allemaal werkt, duidelijker zou kunnen zijn. De verwarring ontstaat voor een deel door het verschil in gedrag rondom lokale vault op elk platform dat het bedrijf ondersteunt:

Mac- en iOS-gebruikers zijn waarschijnlijk niet van deze beperking op hoogte, maar die lag aan de basis van het artikel in Motherboard.

Mij was verteld dat AgileBits van plan was om de Windows-versie volledige ondersteuning voor lokale en gesynchroniseerde vaults te geven, maar dat is kennelijk niet gelukt. Tot nu toe zei het bedrijf niets over de toekomst hiervan. Op 13 juli 2017 bevestigde de oprichter van AgileBits dat clients die nu lokale vaults kunnen beheren dat ook in versie 7 zullen kunnen, wanneer die versie dan ook verschijnt.

Veiligheidsexperts hebben ook vragen gesteld over wat er gebeurt als je niet langer je abonnement voor 1Password.com betaalt, of als AgileBits failliet gaat. Kun je dan nog wel bij je lokale vaults?

Goldberg schreef: "Het antwoord op die vraag is ja. Je zult nog steeds toegang hebben tot je lokale vaults als je een systeemeigen client gebruikt, maar het is geen onvoorwaardelijk 'ja'."

De reden is dat sommige mensen 1Password.com volledig online gebruiken, waardoor wachtwoorden niet lokaal gesynchroniseerd zullen worden. Goldberg zegt dat AgileBits eraan werkt om er een onvoorwaardelijk 'ja' van te maken, zodat niemand zijn of haar gegevens kwijt zal raken.

Synchronisatie met Dropbox heeft nadelen -- Ik wil ook wijzen op een verschil tussen het synchroniseren met Dropbox (en iCloud voor Apple-gebruikers) en het synchroniseren met 1Password.com.

Altijd als je gegevens opslaat op servers die niet onder jouw directe beheer staan, introduceer je een risico dat andere mensen erbij kunnen. Sommige mensen synchroniseren om die reden alleen tussen hun eigen servers en apparaten. 1Password kan in macOS en iOS (en Android) lokaal synchroniseren via wifi, en de Mac-versie kan via een gedeelde map synchroniseren.

Zodra je met Dropbox of iCloud begint, geef je je gegevens eigenlijk toch over aan iemand anders. Gegevens worden alleen tijdens vervoer en opslag versleuteld, en de sleutels zijn van diegene die de servers beheert, want die dienst moet in staat zijn om je gegevens te ontsleutelen om ze terug te kunnen sturen, ook al worden je gegevens tijdens het versturen wel versleuteld (meestal middels TLS, dat ook wordt gebruik voor veilige webverbindingen).

Om je wachtwoorden te versleutelen als de vault niet onder je beheer staat, gebruikt 1Password een verzameling 'dure' versleutelmogelijkheden, wat betekent dat een aanvaller niet zal slagen door zomaar wat combinaties uit te proberen. Het stelen van gegevens van Dropbox of iCloud, het snuffelen aan gegevens die onderweg zijn, of zelfs het omkopen van medewerkers van Dropbox of Apple zal niet genoeg zijn om je wachtwoorden te achterhalen. De aanvaller moet je wachtwoord weten of raden, of een manier vinden om erachter te komen via social engineering.

1Password.com gebruikt een andere methode, waarbij iedere combinatie van wachtwoord en gebruikersnaam apart gesynchroniseerd wordt. Een lange code die bij je gebruikersaccount hoort en je wachtwoord voor de app worden niet gesynchroniseerd. Dat is belangrijk: AgileBits kan je informatie op 1Password.com niet ontsleutelen, omdat men geen toegang heeft tot je wachtwoorden, de code voor je account of je sleutels. Met andere woorden: 1Password.com is alleen maar een opslag die de eindbestemmingen aan elkaar koppelt, ook als je inlogt op 1Password op het web.

AgileBits gebruikt ook TLS om de sterk beschermde informatie te versturen en legt daar nog eens een extra sleutellaag omheen waarbij de benodigde sleutels niet verstuurd worden, en dus ook niet onderschept kunnen worden.

Alles bij elkaar opgeteld zijn je gegevens toch aanzienlijk beschermd, weliswaar afhankelijk van de kwaliteit van de implementatie door AgileBits van het beveiligingsmodel. Sommige veiligheidsonderzoekers willen dat AgileBits meer bekend maakt over hoe het systeem is opgebouwd, en het systeem aan onafhankelijke controles onderwerpt.

In één belangrijk opzicht verdient synchroniseren via Dropbox of iCloud de voorkeur boven 1Password.com: bij 1Password.com moet je er maar op vertrouwen dat AgileBits doet wat ze zeggen. Als systeemeigen 1Password-apps lokale vaults gebruiken en via Dropbox of iCloud synchroniseren, komt je wachtwoord nooit op de login-pagina van AgileBits terecht. Omdat 1Password een op zichzelf staande app is, kan hij door beveiligingsonderzoekers getest worden (wat in de praktijk ook gedaan is) op manieren die met 1Password.com niet mogelijk zijn.

AgileBits zegt dat je wachtwoord slechts binnen je webbrowser gebruikt wordt. Er is op zich geen reden om daar aan te twijfelen, maar Thomas H. Ptáček wees er via Twitter op dat het hele idee is dat je niemand zou moeten hoeven vertrouwen. "Ik sta voor de volle honderd procent achter 1Password met betrekking tot maandelijkse abonnementen, op voorwaarde dat de gebruikers die ik bijsta nooit een wachtwoord hoeven in te voeren op 1Password.com", aldus zijn tweet. Maar omdat het gebruik van 1Password.com vereist dat je een overkoepelend wachtwoord gebruikt voor je cloud-synchronisatie van je vault op een webpagina vindt Ptáček het hele systeem dubieus, zelfs met AgileBits' verzekering dat het nooit verstuurd wordt. Hij merkt daarbij wel op dat hij "erop vertrouwt dat ze het uiteindelijk op zullen lossen, en dat ik binnenkort 1Password zonder reserves kan aanbevelen".

Geen wijzigingen voor huidige, maar wel verwarring voor nieuwe gebruikers -- AgileBits maak het niet makkelijk voor nieuwe gebruikers om te kiezen om je vaults lokaal of in de cloud op te slaan. Het bedrijf heeft feitelijk zelf bepaald wat de beste aanpak is, en stuurt nieuwe gebruikers in die richting. Kenn White gaat dieper in op de vraag of daarbij de juiste keuzes zijn gemaakt.

Sprekend uit ervaring ben ik van mening dat hoe meer gebruikers aangemoedigd worden om robuuste beveiliging te gebruiker, hoe beter het is, en de cloud-aanpak van AgileBits is, ervan uitgaande dat de implementatie in orde is, een prima manier om zowel de beveiliging als de privacy van gebruikers te waarborgen, zonder eenvoud van gebruik en de mogelijkheid om gegevens lokaal te synchroniseren uit het oog te verliezen.

Als je op dit moment 1Password gebruikt op welk platform buiten Windows ook, zal een overstap naar een abonnement verlopen zonder dat je er iets van merkt, omdat de huidige mogelijkheid om 1Password uitsluitend lokaal te gebruiken intact blijft. Dat is goed, en één van de redenen dat beveiligingsonderzoekers 1Password al sinds jaar en dag aanraden.

En hoewel het wat werk vergt, kunnen nieuwe gebruikers zich abonneren en elke versie van 1Password, met uitzondering van de Windows-app, configureren om via wifi of een map, via Dropbox of iCloud, of via 1Password.com te synchroniseren. Of, als het niet nodig is om gegevens op meerdere apparaten beschikbaar te hebben, om helemaal niet te synchroniseren. AgileBits zou er wel goed aan doen om dat gegeven beter te communiceren naar nieuwe gebruikers tijdens het abonneren.

De kritiek van het artikel in The Motherboard was wellicht overdreven en te veelomvattend, maar zeker niet bezijden de waarheid, gezien de beperkingen van 1Password 6 voor Windows. Daar staat tegenover dat het artikel, door geen duidelijk onderscheid te maken tussen de Windows-versie en 1Password voor macOS, iOS en Android, verwarring en onterechte gevoelens van verraad heeft gezaaid. Dat is een voorbeeld van slechte journalistiek die wellicht aandacht genereert, maar onnodig het vertrouwen in een populair en zinvol stuk beveiligingsprogrammatuur ondermijnt.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Je favoriete Mac-tekstverwerkers

  door Adam C. Engst: ace@tidbits.com, @adamengst, Josh Centers: josh@tidbits.com, @jcenters

[vertaling: PAB, TK, LmR]

In "Stem op je favoriete Mac-tekstverwerker" (10 juli 2017), vroegen we je de Mac-tekstverwerkers te beoordelen die je gebruikt. Meer dan 800 TidBITS-lezers reageerden op ons onderzoek van 21 programma's en brachten bijna 4.000 stemmen in. We concluderen dat Microsoft Word nog steeds het landschap voor tekstverwerkers domineert, maar onze lezers raden heel veel verschillende alternatieven aan.

(En ja, we zijn van plan nog een ander onderzoek te doen om meningen te verzamelen over op Markdown gebaseerde tekstverwerkers zoals Ulysses en Bear. Zulke programma's zijn geen volwaardige tekstverwerkers, maar ze hebben een trouw gevolg onder degenen die geen tekst hoeven op te maken met verschillende lettertypen, groottes en stijlen, of grafische afbeeldingen in tekst voegen.)

Om de resultaten te evalueren, hebben we het gewogen gemiddelde voor elk programma berekend, waarbij we een gewicht van 1 (vermijd) tot 5 (kan niet zonder) voor elk van de vijf keuzes toekennen. Het best mogelijke gewogen gemiddelde is dus 5. Programma's die slechts een handvol stemmen ontvingen, hebben mogelijk scheve gewogen gemiddelden, daarom hebben we ook de aantallen stemmen geteld die elk programma ontving.

Niet verbazingwekkend ontving Microsoft Word de meeste stemmen en behaalde Pages van Apple daarna de meeste stemmen. Verrassender was dat de huidige versie Pages 6.2 veel meer stemmen kreeg dan de veel gemiste versie Pages 4.3 en hetzelfde gewogen gemiddelde behaalde. Dus klachten dat Pages 6.2 bleekjes is in vergelijking met Pages 4.3 zijn, hoewel niet ongegrond, niet zo wijdverspreid als je misschien dacht.

Hoewel zij veel minder stemmen kregen dan Microsoft Word en Pages kregen Nisus Writer Pro en Scrivener de hoogste beoordelingen van TidBITS-lezers. Waarschijnlijk komt dat door hun focus op gespecialiseerd publiek met serieuze tekstverwerkbehoeften. Niettemin deed Microsoft Word, hoewel deze mastodont onder de tekstverwerkers vaak wordt verguisd, het niet te slecht in de gebruikersbeoordelingen, waar hij alternatieven zoals Nisus Writer Express, LibreOffice Writer en Apache OpenOffice Writer achter zich liet.

Hier is dan de lijst Mac-tekstverwerkers die de TidBITS-lezers het meest bevallen, op volgorde van beoordeling. We geven een grafiek van de beoordelingen en reacties voor de programma's die een hoger gewogen gemiddelde hebben verdiend dan Words 2,96. Voor de rest moet je zelf het onderzoek doen, omdat alleen jij weet welke functies belangrijk zijn. Focus op die programma's die gratis proefversies hebben en sterke importmogelijkheden, omdat je wat ervaring met het programma wilt krijgen voordat je je eraan overgeeft. Beperk je bovendien tot programma's die regelmatig updates ontvangen, omdat je een tekstverwerker waarschijnlijk jarenlang wilt gebruiken.


Nisus Writer Pro (219 stemmen, 3,89, $ 79, 10.8.5+) -- Lees de reacties bij het vorige artikel.

We waren blij te zien dat Nisus Writer Pro de beoordelingen aanvoerde, omdat we de mogelijkheden ervan al lang waardeerden bij het schrijven en bewerken van Take Control-boeken. Gebruikers zijn het er in het algemeen over eens dat hij de kracht en functionaliteit van Microsoft Word biedt, zonder de complexiteit.

Jeff Hecht zei: "Een werkpaard, en mijn keuze als full-time schrijver voor al het schrijfwerk dat niet specifiek Microsoft Word-details zoals vergelijkingen of bepaalde opmaak nodig heeft".

"Ik heb alle belangrijke tekstverwerkers geprobeerd en deze is de enige voor mij. Hij heeft een mooie balans van functies en maakt geen gebruik van een eigen bestandsformaat", aldus Mark Solocinski.

Bob Stern valt hem bij: "Nisus Writer Pro heeft de kracht van Microsoft Word met een interface die ik veel gemakkelijker vind om te leren en te gebruiken. De mogelijkheden van Nisus om te zoeken en vervangen zijn veel krachtiger en veelzijdiger dan die van Microsoft Word of een andere tekstverwerker. Misschien denk je dat je deze extra kracht niet nodig hebt, maar je vindt er steeds meer toepassingen voor."

Tommy Weir was het met hen eens over de kracht en de interface van Nisus Writer Pro, maar plaatste toch enkele kanttekeningen. "Nisus Writer Pro is mijn favoriete tekstverwerker. Ik houd van de interface, de configuratie, de stijlen, het zoeken en vervangen, het vergelijken van documenten, de macro's enzovoort. Hij gaat minimaal, hij gaat maximaal, hij is geweldig. Hij is echter niet zo goed als Pages als het gaat om pagina-opmaakfuncties, afbeeldingen invoegen enzovoort. Voor iets langs gebruik ik Nisus Writer Pro, en voor iets korts of met veel afbeeldingen gebruik ik Pages".

Maar Nisus Writer Pro is niet voor iedereen. Karen Hughes schreef: "Ik vind dat Nisus Writer Pro zeer veel kan, maar uiteindelijk val ik terug op Word of Pages. Ik vind het stijlsysteem in Nisus Writer Pro een beetje onhandiger dan de alternatieven, maar ik wil Nisus als zelfstandig bedrijf ondersteunen".

Scrivener (249 stemmen, 3.69, $ 45, 10.9+) -- Lees de reacties bij het vorige artikel.

Omdat Scrivener niet meteen een typische tekstverwerker is, twijfelden we eerst nog of we hem wel zouden laten meedoen. Scrivener biedt dan wel veel standaard tekstverwerkingsfuncties, maar hij is toch eerder bedoeld om schrijvers te helpen bij het ordenen van notities, personages en bronnen. Toch gebruiken veel mensen dit programma voor hun werk. We hebben gehoord van academici, scenarioschrijvers en auteurs.

"Zonder zou ik geen lange fictieverhalen kunnen schrijven. En dat weet ik omdat ik het geprobeerd heb", zei onze eigen Michael Cohen.

Steve Fassmann houdt vooral van de flexibiliteit van Scrivener. "Ik ben dol op Scrivener omdat ik het op zo veel verschillende manieren kan gebruiken. Ik maak er aantekeningen, een outline en een prototype in. Om een nieuw groot document op kantoor te maken, begin ik gewoonlijk in Scrivener. Ik schakel dan pas over naar het officiële systeem als ik weet hoe het document moet werken".

Scenarioschrijver Tommy Weir zei: "Ik gebruik Scrivener voor het eerste concept van een scenario. De aanpak van Scrivener is hier perfect voor. Het programma heeft een perfecte uitvoerfunctie naar Final Draft, waar ik de volgende versies in doe".

Colin Owen reageerde namens de boekauteurs. "Ik schrijf mijn boeken met Scrivener. Er bestaat niets beters. Het programma heeft veel meer functies dan ik ook zal gebruiken, maar gewoon gebruik is gewoon perfect voor mij", aldus Owen.

Ian vatte de meningen over Scrivener goed samen: "Scrivener is de beste app voor auteurs voor om het even welk besturingssysteem. Ik ben een academicus, en Scrivener werkt fantastisch voor ons. Het maakt gestructureerd schrijven en werken met referentiemateriaal mogelijk op een manier die geen enkele andere verzameling programma's kan. Als je lay-outbehoeften beperkt zijn, dan kun je Scrivener op zichzelf gebruiken. Maar voor documenten met een complexe lay-out zullen de meeste gebruikers van Scrivener hun werkstuk afronden in lay-outsoftware. Omdat het ook MultiMarkdown ondersteunt, zijn krachtige publicatie-tools zoals Pandoc rechtstreeks beschikbaar vanuit Scrivener".

Pages 6.2 (516 stemmen, 3.40, Gratis, 10.12+) -- Lees de reacties bij het vorige artikel.

Met alle klachten die we al gehoord hebben over versies van Pages na 4.3, waren we verrast door de populariteit van de nieuwste versie en de lof ervoor. Lezers waren bijzonder te spreken over de krachtige functies en het gebruiksgemak, ook al telt het programma minder functies dan Word en ook wat minder dan Pages 4.3.

Tommy Weir, die de meeste tekstverwerkers voor de Mac heeft gebruikt, vatte veel van de commentaren samen:

Pages is mijn tekstverwerkgereedschap voor dagelijks gebruik. Vooral omdat bij mijn dagelijkse werk taken komen te kijken waar Pages echt goed in is.

Het is dus niet mijn favoriete tekstwerker, maar ik gebruik hem wel elke dag. Ik heb er geen gevoel bij van "o, ik word nu ondergedompeld in de wereld van de woorden en ga aan het schrijven", wat ik bij Nisus wel heb, maar met Pages ben ik wel heel productief.

Alan Ralph was het hiermee eens: "Pages is veel aangenamer om in te werken dan Word! Ik gebruik het programma regelmatig voor facturen voor klanten, zakenbrieven en andere werkgerelateerde dingen. Het beste is dat het desgewenst snel een Word-document of pdf voor me kan maken".

Ondanks zijn eenvoud is Pages nuttig voor professioneel werk. David zei: "Ik heb twee boeken geschreven met Pages, voornamelijk omdat het programma de combinatie biedt van kracht en eenvoud die mij bevalt. Bij Word heb ik altijd het gevoel dat ik door een dikke laag van complexiteit moet geraken om te kunnen schrijven. Bij Pages lijkt het alsof je meteen kunt beginnen met typen en aan de slag kunt gaan".

Michael Cohen, auteur van "Take Control of Pages", zei: "Na weken alle mogelijkheden van Pages van onder tot boven te hebben onderzocht, kan ik vanuit de grond van mijn hart zeggen dat Pages een heel competente, verrassend krachtige en visueel aantrekkelijke app is. De meeste functies die verloren gingen in de overgang van Pages 4.3 naar 5 zijn nu terug. Als je Pages toen hebt opgegeven, dan verdient hij nu zeker een tweede kans". Nu is Michael natuurlijk wel een beetje bevooroordeeld, maar hij is ontegensprekelijk de grootste expert op het vlak van Pages buiten Cupertino.

Niettemin waren er andere lezers die Michaels bewering ondersteunden dat Pages grotendeels tot zijn voorgaande glorie is teruggekeerd. Jolin Warren voegde toe: "Nu gekoppelde tekstvlakken (eindelijk!) zijn teruggekeerd, zijn we er weer bijna. Maar in hoe Pages 6.2 met stijlen omgaat, is hij nog steeds inferieur aan 4.3. Bovendien kan hij nog geen stijlen importeren vanuit een ander document. Zodra het importeren van stijlen terugkeert in de 'nieuwe' Pages zal ik 4.3 wegdoen, maar tot die tijd zijn er toch middellange documenten waar ik hem voor zal blijven gebruiken, ook al zal de ontvanger ze vervolgens importeren in 6.2".

Pages 4.3 (348 stemmen, 3.40, niet meer verkrijgbaar, 10.9+) -- Lees de reacties bij het vorige artikel.

Het eerbiedwaardige programma Pages 4.3 heeft nog steeds fans, maar was niet zo populair als we dachten.

Peter White zei: "Deze app is mijn werkpaard voor dagelijks gebruik en is dat al heel erg lang. Het bevalt mij niks dat in de nieuwe versie van Pages de Inspector in een geïntegreerde zijbalk is gestopt die onnodig veel schermruimte inneemt. Het ziet ernaar uit dat ik Pages 4.3 nog lang zal gebruiken, tenzij hij door een OS-update niet meer werkt, waarna ik de resultaten van deze enquête zal napluizen op betere mogelijkheden".

Als hij klaar is met schijven in Scrivener valt Colin Owens ook terug op Pages 4.3. Hij zei: "Ik gebruik Pages 4.3 voor alle opmaak van mijn boeken. Hij kan dubbele pagina's weergeven en dat is voor mij van essentieel belang. Ik gebruik de nieuwere versie nooit".

Mellel (166 stemmen, 3.32, $ 39, 10.8+) -- Lees de reacties bij het vorige artikel.

Mellel, een programma van een klein Israëlisch bedrijfje genaamd RedleX, is in de Verenigde Staten helemaal niet zo bekend als sommige andere tekstverwerkers in de Mac-wereld. Toch is het een volwassen app die de al jaren steeds meer functies krijgt. Lezers merkten op dat Mellel met name goed werkt bij lange en complexe documenten.

Lisa Spangenberg zei: "Ik gebruik Mellel voor veel wetenschappelijke teksten omdat hij complexe voetnoten ondersteunt en diverse talen en schrijfsystemen. Hij kan flexibeler met voetnoten omgaan dan Microsoft Word en is beter in het door elkaar gebruiken van talen en schrijfsystemen dan Pages. Hij werkt ook beter met de bibliografie/referentie-beheerapp Bookends".

Jolin Warren stemde hiermee in en zei: "Mellel is fantastisch. Ik had er niet zonder gekund bij het schrijven van lange verslagen. De ondersteuning voor gestructureerde documenten en stijlen maakt het werken met lange documenten makkelijk en prettig. Ik werk er altijd met een glimlach mee. Helaas heb ik het programma de laatste tijd niet hoeven te gebruiken (geen grote documenten om te schijven) maar ik kan het niet genoeg aanraden. Het is snel, betrouwbaar, goed doordacht en voorspelbaar. En het heeft heel veel geweldige functies".

En Miles zei: "Mellel maakt het ordenen van en navigeren door lange documenten eenvoudig en de overzichtsfunctie is ongelooflijk nuttig. Het hele programma staat als een huis en is een feest om te gebruiken".

Je hebt wel enige tijd nodig om je al die kracht eigen te maken, zoals Michael Lever aangaf:

Ik gebruik regelmatig Mellel als ik rapporten schrijf en als ik wil dat een brief naar mijn cliënten extra toegankelijk is, bijvoorbeeld door regelnummering.

Mellel heeft twee functies waar ik niet zonder kan. Regelnummering aan de rechterkant, wat heel handig is als je pagina's aan de linkermarge samenbindt, en dubbelzijdig afdrukken. En het pagina-overzicht is geweldig.

Ik kijk uit naar Mellel 4, waarin een aantal hele fijne nieuwe functies schijnen te komen zoals indexering.

Je moet wel even wennen aan Mellel, maar ik vind het programma betrouwbaarder dan Nisus Writer Pro, waar bijvoorbeeld de taal in de document-instellingen weleens verandert. Waar ik Mellel niet zo goed in vind, is het schrijven van eenvoudige brieven: het heeft geen verticale liniaal, dus het is niet makkelijk te zien op welke regels je de adressering en dergelijke moet zetten.

Teksteditor (475 stemmen, 3.15, gratis, 10.12+) -- Lees de reacties bij het vorige artikel.

Het was geen verrassing voor ons dat gebruikers in groten getale Apples meegeleverde Teksteditor aanmerkte als een goed programma. Toch zouden ze willen dat Teksteditor meer functies had.

"Teksteditor is prima voor het basaal invoeren van tekst, maar de typografische mogelijkheden zijn schandalig mager. Er is geen enkele goede reden waarom Teksteditor na al die jaren nog steeds zo'n primitief schrijfprogramma is", zei Alan Sanders.

Tommy Weir zou graag zien dat Teksteditor zich toelegde op platte tekst in plaats van RTF: "Ik zou willen dat Teksteditor meer een platte-tekstprogramma was. Gezien het feit dat Pages nu gratis is, kan Apple misschien de functionaliteit herzien die ze in Teksteditor hebben ingebouwd. Er is altijd vraag naar een rudimentaire tekstbewerker kuch en het zou bij het systeem moeten worden meegeleverd en alles moeten kunnen openen".

Teksteditor kan ook voor alleen platte tekst worden gebruikt (kies Opmaak > Converteer naar platte tekst), maar biedt weinig handvatten voor het werken met platte-tekstdocumenten. Weir heeft een goed punt: Teksteditor is nauwelijks te gebruiken als tekstverwerker, Pages is nu gratis en de Mac heeft geen platte-tekstprogramma.

(Josh Centers hier. Ik ben heel lang dol geweest op Teksteditor omdat ik het voor veel essays en artikelen heb gebruikt tijdens mijn studie. Het was snel, eenvoudig en gratis! Tijdens competitieve journalistiek-vakken waar snelheid essentieel was, had ik vaak al artikelen af in Teksteditor voordat mijn klasgenoten Word hadden opgestart!)

Microsoft Word (690 stemmen, 2.96, 10.10+) -- Lees de reacties bij het vorige artikel.

Als mastodont onder de Mac-tekstverwerkers kreeg Microsoft Word met gemak de meeste stemmen, maar het programma is verre van de meest geliefde tekstverwerker. De reacties van de lezers bevatten vaak weliswaar tandenknarsend respect, maar de meeste mensen zien Word toch vooral als noodzakelijk kwaad.

Karen Hughes schreef: "Ik ben vaak een beetje in tweestrijd over Word. Vaak lijkt het alsof de Ma-versie een aantal vervelende fouten en beperkingen bevat in vergelijking met de pc-versie. Je kunt niet ontkennen dat het bomvol met functies zit, maar zelfs met de recente verbeteringen kan het soms moeilijk zijn om ze te vinden. Ik moet Word op Windows iedere dag op mijn werk gebruiken, dus ik vind de overeenkomsten nu wel fijn, maar ik kan me wel voorstellen dat iemand die alleen op een Mac werkt ze minder prettig vindt".

Dennis Fazio vind Words interface frustrerend. "Het tergendst in mysterieuze opmaak. Kan heel complex zijn. Uitvogelen hoe iets moet kan ingewikkeld zijn, zelfs voor ervaren of zelfs professionele gebruikers. Diverse instellingen zijn volkomen verspreid (in voorkeuren, op verschillende plekken in de ribbon-balk enzovoorts)", schreef hij.

Jeff Hecht komt met soortgelijke kritiek en schreef: "Bot gezegd: een puinhoop. Te veel functies staan dubbel op te veel plekken waardoor het onhandig en ergerniswekkend in gebruik is. Ik ben de tel kwijt van hoeveel lettertypen het programma verzameld heeft en hoeveel stijlen er zijn opgebouwd in het selectie-menu. Functies zijn ook vaak slecht gedocumenteerd".

Maar Word kan wel veel. Dr. Z schreef: "Ik gebruik dit product al sinds Word 4. Het heeft in al die jaren met succes veel complexe documenten weten te produceren, waaronder mijn dissertatie in 1998. Kortom, ik kan erop vertrouwen bij veeleisende taken in de wetenschap dat er nog een hoop te leren is over hoe sommige verborgen en nauwelijks gebruikte commando's werken. Het zou echter fijn zijn als Microsoft een aantal Apple-experts in gebruikers-interfaces de gelegenheid zou geven om alle menu's, ribbons en dergelijke eens fatsoenlijk op te maken zodat het meer lijkt op de intuïtieve GUI's die de norm zijn bij door Apple geproduceerde apps (met uitzondering van iTunes, dat zich gedraagt als een Microsoft-product)".

Harmon Abrahamson komt met een soortgelijke reactie: "Ik gebruik Word dagelijks, maar zelden zo intensief dat het programma vastloopt. Dit is deels inertie: ik gebruik Word als sinds v1.0 van midden jaren tachtig. Bovendien werk ik op een cross-platform afdeling waar een naadloze uitwisseling van documenten met Windows-gebruikers van essentieel belang is".

De andere tekstverwerkers -- Voor de overige 14 apps hebben we het aantal stemmen, de beoordeling en de prijs en een koppeling naar de website van de app genoteerd, alsmede een koppeling naar eventueel beschikbare reacties.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


TidBITS Volglijst: belangrijke software-updates, 17 juli 2017

  van de TidBITS-redactie: editors@tidbits.com

[vertaling: LmR, JWB]

Aeon Timeline 2.2.5 -- Aeon Timeline heeft versie 2.2.5 uitgebracht van hun gelijknamige visuele tijdlijn-app, een update alleen voor de Mac die een vastloper oplost die optrad tijdens het commando Move Items to Trash als er werd gesynchroniseerd met Ulysses. (Versie 2.2.5 voor macOS bevat ook de verbeteringen en reparaties die in versie 2.2.4 voor Windows zaten.) De update voegt in de weergave-instellingen de mogelijkheid toe om de duur van een gebeurtenis te tonen als onderdeel van de titel, verhelpt een fout tijdens het synchroniseren met Ulysses waardoor notities gedupliceerd konden worden, lost een probleem op met het sorteren van kolommen in de Relationship-weergave, repareert een fout waardoor de tijd werd weggelaten bij het exporteren naar CSV en schakelt menu-onderdelen uit in het project-selectievenster. ($ 50 nieuw met 25 procent korting voor TidBITS-leden, gratis update, 49,8 MB, toelichting, 10.11+)

Reacties - Aeon Timeline 2.2.5

KeyCue 8.5 -- Ergonis heeft versie 8.5 uitgebracht van zijn toetsenbord-spiekbriefprogramma KeyCue, waardoor activiteiten in de achtergrond sneller zijn en er minder geheugen wordt ingenomen dankzij interne optimalisatie. De update bevat ook verbeteringen van de compatibiliteit met voorvertoningsversies van macOS 10.13 High Sierra, werkt een probleem weg waardoor menu-sneltoetsen in FileMaker Pro 16 verdwenen en maakt korte metten met een verwarrende versie-melding die verscheen als er een probleem was met de netwerkverbinding. (€ 19,99 nieuw met 25 procent korting voor TidBITS-leden, gratis update, 5,3 MB, toelichting, 10.6+)

Reacties - KeyCue 8.5

PopChar X 8.1 -- Ergonis Software heeft PopChar X 8.1 uitgebracht, met verfijningen aan de nieuwe functies die werden geïntroduceerd in de onlangs uitgebrachte versie 8.0 (zie "PopChar X 8.0", 16 juni 2017), en met ondersteuning voor de nieuwe standaard Unicode 10.0. Dit gereedschap voor het ontdekken van karakters en symbolen heeft nu meer zoek-sleutelwoorden voor emoji-tekens om het zoeken te vergemakkelijken, en is sneller geworden in het verzamelen van verbindingstekens. Verder is een crash verholpen bij het uitvoeren in Mac OS X 10.6 Snow Leopard in verband met extractie van verbindingstekens, zijn een aantal bugs verholpen die te maken hebben met het zoeken naar tekens en is het totale geheugengebruik gereduceerd. (€ 29,99 nieuw met een korting van 25 procent voor TidBITS-leden, gratis update vanaf versie 8.0, 5,0 MB, toelichting, 10.6+)

Reacties - PopChar X 8.1

Fantastical 2.4 -- Flexibits heeft Fantastical 2.4 uitgebracht, een grote update die een aantal veelgevraagde functies toevoegt aan deze agenda-app. Je kunt nu bijlagen op iCloud- en Exchange-accounts bekijken, maken en bewerken (op Google-accounts kunnen bijlagen alleen worden bekeken) en ook reistijden voor gebeurtenissen bepalen en bekijken (wat ook notificaties activeert wanneer het tijd is om te vertrekken). De update kan ook identieke gebeurtenissen combineren in meerdere agenda's, verbetert ondersteuning voor uitnodigingen voor Google Agenda en Exchange, voegt ondersteuning toe voor volledige Undo en Redo, voegt een optie toe om te reageren op Exchange-uitnodigingen zonder een antwoord te sturen en laat je aanpassen hoeveel weken er getoond worden in de maand-weergave. (Zie voor meer details dit Flexibits blogbericht.) Hij geeft ook Facebook-gebeurtenissen weer van geheime groepen en toont nieuwe en geüpdatete Facebook-gebeurtenissen sneller dankzij push-updates. ($ 49,99 nieuw via Flexibits en de Mac App Store, gratis update, 14,3 MB, toelichting, 10.11+)


ExtraBITS, 17 juli 2017

  van de TidBITS-redactie: editors@tidbits.com

[vertaling: GvH]

In ExtraBITS van deze week: Andy Ihnatko mijmert over deze wereld die al te veel afhankelijk is van de techniek, de Apple Store introduceert interactieve demonstraties van HomeKit en in een onderzoek wordt gemeld dat het gebruik van Siri afneemt.

Online peper-en-zoutvaatje: wanneer zal het te ver gegaan zijn? -- Andy Ihnatko blaast stoom af, zoals alleen hij dat kan, met een doorgetrokken analogie hoe hij alleen maar probeerde een tosti te maken maar toen afgeleid werd omdat er een internet-fout optrad in het mosterdpotje. Het is natuurlijk een geintje, maar zijn punt is dat wij een wereld hebben gecreëerd die op zoveel afhankelijkheden gebouwd is, dat het een wonder is dat er überhaupt nog iets werkt. Wij zijn met z'n allen op dit punt gekomen. De vraag is: hoe kunnen we terug?

Reacties

Apple Store introduceert interactieve HomeKit-demonstraties -- Het is lastig om de voordelen van het automatiseren van je huis duidelijk te maken aan iemand die dat nog nooit heeft ervaren. Om deze uitdaging aan te gaan, is Apple begonnen met het introduceren van een interactieve HomeKit-ervaring in 46 van zijn eigen winkels in de hele wereld. Daar kun je een iPhone, iPad of Apple Watch gebruiken om virtuele HomeKit-accessoires te bedienen die op een scherm weergegeven worden. Het is wel niet zo indrukwekkend als in de werkelijkheid, maar het geeft je tenminste een idee over de werking van HomeKit en hoe je dat kunt integreren in je eigen huis. Andere Apple-winkels zullen alleen een niet-interactieve demo van HomeKit hebben.

Reacties

Gebruik van en binding met Siri nemen af -- Een enigszins wonderlijk verslag van Verto Analytics over het gebruik van virtuele assistenten op draagbare apparaten: beweerd wordt dat het gebruik van en de blijvende binding met Siri afneemt, al blijft Siri in de VS de populairste virtuele assistent. Het aantal gebruikers van Siri zou in het afgelopen jaar met 15 procent gedaald zijn tot 41,4 miljoen en de blijvende binding (een maat waarin het aantal gebruikers per dag vergeleken wordt met het aantal gebruikers per maand) is gedurende deze periode met de helft afgenomen. Enkele geopperde redenen zijn dat Google bezig is stembediening in te voeren in al zijn apps en dat mensen mobiele apps beginnen te gebruiken die gekoppeld zijn aan apparaten in huis met stemassistenten, zoals Amazon Echo en Google Home. Apple hoopt ongetwijfeld dat zijn slimme luidspreker met Siri-ondersteuning, HomePod, deze trend zal keren.

Reacties


Dit is TidBITS, een gratis wekelijkse technologie-nieuwsbrief met recent nieuws, bekwame analyse en grondige besprekingen voor de Apple internet-gemeenschap. Geef hem gerust door aan je vrienden; beter nog, vraag of ze een abonnement willen nemen!
Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en websites mogen artikelen overnemen of een koppeling maken indien de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We kunnen de precisie van de artikelen niet garanderen. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.
Copyright 2017 TidBITS Publishing Inc. reuse governed by this Creative Commons License.
TidBITS Publishing: 50 Hickory Road, Ithaca, NY 14850, USA 607-216-8248

Vorige aflevering | Search TidBITS | Volgende aflevering
TidBITS English | TidBITS Nederlands