Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#591/06-Aug-01

Vraag je je af of Microsoft achter Mac OS X zal gaan staan? De inkijkjes in Microsoft Office 10 geven aan dat Microsoft serieus werk maakt van de ondersteuning voor het nieuwe besturingssysteem van Apple. Adam gaat op de introspectieve tour door het scoren van de antwoorden op de vragen die we aan mensen stellen die zich opgeven als abonnee op TidBITS of juist hun lidmaatschap opzeggen, en in de nieuwssectie hebben we berichten over het sluiten van het draadloze Ricochet network van Metricom en de uitgaven van Conflict Catcher 8.0.9 en Spring Cleaning 4.0.

Onderwerpen:

Copyright 2001 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:


MailBITS/06-Aug-01

[vertaling: DPF]

Het Ricochet netwerk van Metricom gaat op zwart -- Volgend op het uitstel van betaling van vorige maand is aangekondigd dat het draadloze netwerk van netwerkbedrijf Metricom neergaat. Dit netwerk, dat 15 steden omvatte, zal 08-Aug-01 definitief ophouden waardoor 282 werknemers op straat komen te staan. De dienst, die een speciale modem vereiste (allereerst een externe doos, recent een PC Card) om te kunnen communiceren met verscheidene zwakstroomradio's, kon op 128 Kbps presteren in alle steden behalve Seattle en Washington. Deze zijn nooit geüpgradet na het installeren van de oorspronkelijke 28.8 Kbps. De dienst had goede reacties onder de 50.000 gebruikers, alhoewel de prijs wel hoog was (75 dollar per maand) en het bedrijf slecht was in het promoten van de technologie. Het is interessant op te merken dat het netwerk te koop zal staan op 16-Aug-01; het is niet onvoorstelbaar dat een ander bedrijf het netwerk zal kopen. Form 8-K van Metricom biedt een verhelderende blik op de enorme bedragen die het kost om dergelijke diensten te implementeren. De steeds meer voorkomende standaard 802.11 hielp niet om het Ricochet-netwerk populairder te maken, vooral niet omdat deze standaard in theorie veel hogere snelheden moet kunnen halen en minder duur in aanschaf is. [ACE]

<http://www.metricom.com/>
<http://biz.yahoo.com/bw/010802/0333.html>
<http://biz.yahoo.com/e/010720/mcomq.html>
<http://www.seattlewireless.net/index.cgi/SimilarProjectLinks>

Conflict Catcher 8.0.9 Ondersteunt Mac OS 9.2 en Mac OS X -- Casady & Greene heeft Conflict Catcher 8.0.9 uitgegeven, een kleine update van de onvolprezen extensie-beheerder. (Zie "Conflict Catcher: Leuke vangst!" in TidBITS-446 voor een recensie van Conflict Catcher 8.) Zoals zoveel van de vorige uitgaven van Conflict Catcher voegt deze versie geen belangrijke verbeteringen toe, maar brengt het de interne gegevens van het programma in overeenstemming met Mac OS 9.2. Desalniettemin is het een belangrijke update voor gebruikers van Mac OS X omdat het een probleem corrigeert met het opvragen van een serienummer wanneer je opstart in de Classic modus van Mac OS X. Een andere correctie verbetert een probleem met de verzamelingen die je kunt activeren met de Mac OS X opstartset. Conflict Catcher 8.0.9 is een gratis update voor geregistreerde gebruikers van Conflict Catcher 8; de download is 2,1 MB groot. [ACE]

<http://www.casadyg.com/products/conflictcatcher/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05086>

Spring Cleaning schoont Mac OS X op -- Aladdin Systems heeft recentelijk Spring Cleaning 4.0 uitgebracht. Het product stelt je in staat om al die digitale rotzooi op te ruimen die zich op je harde schijf verzamelt, zoals dubbele bestanden, aliassen zonder bijbehorend bestand, lege mappen, voorkeuren zonder bijhorend programma enzovoort. Nieuwe mogelijkheden in Spring Cleaning 4.0 zijn MailCleaner voor het ontdekken en opruimen van ongevraagde e-mail attachments, CookieEditor voor het verwijderen van geselecteerde cookies en twee gebruikersmodi voor meer eenvoud in het gebruik. Bovendien biedt Spring Cleaning in Mac OS X nu QuickCompare voor het vinden van verschillen tussen twee identieke bestanden en AccessMonitor voor het bijhouden van toegang tot bestanden zodat je later kunt zien of ze belangrijk genoeg zijn om te houden. Wat Spring Cleaning 4.0 vooral interessant maakt onder Mac OS X is het eenvoudige feit dat veel mensen zich nog niet echt op hun gemak voelen bij het navigeren rond de kern van dit nieuwe besturingssysteem, omdat ze nog niet weten waar dingen thuishoren, en nog niet begrijpen wat wel en niet belangrijk is. Dat zal op den duur wel komen, maar voor dit moment is Spring Cleaning een eenvoudige manier om Mac OS X harde schijven op te ruimen. Systeemvereisten zijn een PowerPC-gebaseerde Macintosh met Mac OS 8.1 of nieuwer. Spring Cleaning 4.0 kost normaal 50 dollar, met een upgrade-prijs van 20 dollar, maar lezers van TidBITS kunnen het krijgen (tezamen met het revisie-beheer gereedschap van Aladdin, Flashback ) voor 30 dollar op de onderstaande Digital River URL. [ACE]

<http://www.aladdinsys.com/springcleaning/>
<http://www.digitalriver.com/aladdin/41330/>


Navelstaren voor plezier en profijt

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: TK, MSH, PEP]

Bij onze eerste verjaardag, nu al tien jaar geleden, besprak ik in een speciaal nummer de resultaten van een onderzoek dat wij per e-mail en per post hadden gedaan. (Jawel, je leest het goed: per post - het web kwam er pas jaren later.) Toen ik dat nummer onlangs opnieuw onder ogen kreeg, vielen verschillende dingen me op - en niet alleen de cijfers (waaruit bleek dat we tussen 5.000 en 20.000 lezers hadden in 18 landen, tegen 60.000 lezers nu, in meer dan 120 top-level domeinen die ruwweg overeenstemmen met eenzelfde aantal landen). Wat me opviel, was dat de commentaar over wat de lezers het meest beviel in TidBITS nauwelijk is veranderd in de loop der jaren. Dit is vermoedelijk het bewijs hoe consistent we zijn gebleven.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbiss=54>

Waarom geeft iemand TidBITS op?Niettegenstaande het voorgaande verandert alles toch, en ondanks het toegenomen webverkeer, neemt het aantal abonnees op de mailinglijst nu al een tijdje niet meer toe. De belangrijkste reden is eenvoudig, maar echt wel vervelend - geretourneerde post. Wij houden er een uitzonderlijk schone lijst op na, en als berichten naar een adres enkele keren worden getourneerd, verwijderen wij de "slechte" adressen om geen bandbreedte te verspillen. Ik denk dat wij meer dergelijke gevallen te verwerken krijgen dan de meeste andere mailinglijsten omdat TidBITS al lang bestaat. Een lezer heeft zich misschien jaren geleden van op een bepaald adres geabonneerd, en daarna heeft hij alles laten doorsturen toen hij naar een ander adres is overgeschakeld. Jaren later wordt het eerste adres misschien afgeschaft, of verhuist de gebruiker opnieuw en is hij de eerste doorverzending al vergeten. (Jammer genoeg verliezen wij heel wat tijd met het uitvissen van welk abonnement in onze database overeenstemt met een geretourneerd bericht - enkele uitzonderingen hebben wij zelfs nooit kunnen achterhalen.)

De laatste 15 maanden hebben wij onze lezers gevraagd waarom zij hun abonnement op TidBITS hebben opgezegd. Op deze manier hoopten wij een verlies aan lezers te kunnen voorkomen door bepaalde veranderingen uit te voeren. Ongeveer 1800 mensen hebben geantwoord. Bijna 1,100 tellen niet echt mee omdat het maar om een adresverandering ging of omdat zij hun abonnement slechts tijdelijk opzegden tijdens een vakantie. Lezers die echt met TidBITS stopten deden dit meestal omwille van de inhoud en de presentatie.

Wat de inhoud van TidBITS betreft, denk ik dat wij goed zitten. Ongeveer 23 procent van de lezers die hun abonnement hebben opgezegd, deden dit omdat zij geen Mac meer gebruiken, en zij bijgevolg niet meer in ons zijn geïnteresseerd. Dat is geen goed nieuws, maar wij kunnen er toch niets aan doen (voor diegenen die naar Windows zijn overgeschakeld, kan ik de nieuwsbrieven van Lockergnome, Woody's Watch, en The Naked PC aanraden). Uit de andere cijfers blijkt dat wij met de inhoud wel op het goede spoor zitten. Slechts 0,9 procent vindt dat wij meer aandacht aan andere zaken moeten besteden, 0,7 procent vindt TidBITS niet technisch genoeg, 2,3 procent vindt onze artikels te technisch, 3 procent is helemaal niet geïnteresseerd in onze artikels, en 0,6 procent vindt dat wij niet de juiste dingen bespreken. Alles bij elkaar doet ongeveer één derde van de lezers die hun abonnement opzeggen dit omwille van de inhoud, en de overgrote meerderheid omdat zij naar een ander platform zijn overgeschakeld. Daar kan ik mee leven.

<http://www.lockergnome.com/>
<http://www.woodyswatch.com/>
<http://www.thenakedpc.com/>

Wat de presentatie betreft, is alles in orde met de variabelen waarover wij controle hebben. Slechts 1,4 procent zegt hun abonnement op omdat zij TidBITS te lang vinden, en 0,6 procent omdat TidBITS het niews te laat brengt. Voor sommigen is e-mail niet meer het medium dat zij verkiezen - 13,5 procent van de lezers die hun abonnement hebben opgezegd leest TidBITS nu op onze website. Onze handheld-editie heeft ook wel een paar abonnees van de mailinglijst weggelokt, al hebben wij hier geen specifieke cijfers over.

<http://www.tidbits.com/about/handheld-edition.html>

Het opvallendste is wel dit: bij 43 procent van de lezers die hun abonnement hebben opgezegd, was de reden dat zij te veel e-mail ontvangen. Dat doet pijn. Nu heb ik zelf ook wel enkele abonnementen op mailinglijsten opgezegd toen het aantal berichten te groot werd, en ik kan dus niet echt klagen, maar TidBITS blijft beperkt tot slechts één bericht per week. Misschien komt TidBITS opzeggen wegens te veel e-mail eerder neer op een probleem met de inhoud, omdat deze lezers wel zouden blijven als zij TidBITS voldoende interessant vonden.

In totaal geeft 11,2 procent geen antwoord of een andere reden. Wanneer deze lezers een verklaring gaven voor die andere redenen, dan bleek het gewoonlijk een combinatie van de voorgaande redenen te zijn (te veel e-mail was er bijna altijd bij).

Betreffende Opzeggingen -- Deze aantallen overziende is het moeilijk te bezien welke veranderingen we zouden kunnen maken om te vermijden dat mensen opzeggen. Het is duidelijk dat als we minder Macintosh specifiek zouden zijn, de mensen die het Macintosh-platform verlaten, mogelijk blijven, echter vele anderen zouden vertrekken (en dat nog voordat we het feit overwegen dat Windows ons niet bijzonder interesseert). Eveneens klaagden enkele lieden dat onze inhoud minder actueel voor hen was, omdat zij nog Macs van vele jaren geleden gebruikten. Ook al zijn we er sterk voorstander van om oude Macs in voorkomende gevallen zo lang mogelijk te gebruiken, te veel historische inhoud zou eenvoudigweg lezers, die wat recenter naar de Macintosh gekomen zijn, afschrikken.

Wat betreft de presentatiekant, we kunnen de frequentie van TidBITS niet verlagen, maar wel de tijd, voordat je een nummer ontvangt, verkleinen, dat zou lieden verhinderen ons als een ballastprobleem op hun e-mail te zien. Hier zal onze zienswijze mogelijk zijn een aankondigingseditie te maken, met URL's die wijzen naar artikelen op het Web. Zo zouden mensen kunnen kiezen wat ze gemakkelijker willen lezen - blijf bij ons voor meer details.

Natuurlijk is hier de echte vraag of er een manier is om het aantal retour-afzender berichten die we iedere week onvangen, aktief te kunnen verminderen. We piekeren over enkele ideeën, die indien ze succes hebben, onze mailabonnenten zouden kunnen helpen.

Hoe Vinden Mensen TidBITS? Kort nadat we de auto-replay (automatische beantwoording) hadden geactiveerd om mensen te vragen waarom ze hadden besloten om op te zeggen, deden we min of meer het omgekeerde en fabriceerden we een auto-replay die aan nieuwe abonnenten vroeg, hoe ze bij TidBITS waren gekomen. Hier was ons doel proberen te zien of we wat konden doen om meer nieuwe abonnees aan te trekken. Na uitsluiting van lieden die alleen maar een adreswijziging opgaven (en vijf mensen die ons verward hadden met een niet technische publicatie, genaamd "Tidbits"), waren de resultaten als volgt.

Van bijna 1000 bruikbare antwoorden had 29 procent mondelijk van ons gehoord, 20,9 procent volgden een link naar onze Website, 20,1 procent nam een abonnement na TidBITS in een andere publicatie te hebben gezien en 11,1 procent gaf of geen informatie of viel in een andere categorie (de beste was iemand die abonneerde na het vinden van onze Website doordat zijn firma "Tidbit Caramels") maakt. Een andere 3.7 procent kwam naar TidBITS na lezing van een herdruk in een andere publicatie en 2,9 procent vond ons na het lezen van een boek of een artikel, geschreven door een onzer reakteuren voor een andere uitgever.

<http://www.charlottesconfections.com/tdbt.html>

Tenslotte kwam 12,5 procent van de antwoorden van lieden die zegden, dat ze TidBITS al lazen op de Website en via e-mail wensten te ontvangen. Dat is zeer interessant, want in het algemeen gaan meer mensen van het Web naar e-mail (122) dan andersom (95).

Nieuwe abonnees --De drie meest voorkomende redenen waarom nieuwe abonnees zich aanmelden zijn 'via via' van iemand gehoord, via links op onze homepage terecht gekomen en via iets over TidBITS te hebben gelezen in een andere publicatie. Jammer genoeg kunnen wij niets ondernemen om dit vaker te laten gebeuren behalve aan jullie, onze trouwe lezers, te vragen om met de eerste twee wat te helpen.

Als jullie iemand kennen waarvan je denkt dat die persoon TidBITS nuttig kan vinden, vertel haar of hem dan alsjeblieft eens over ons. Je kunt ze ons Webadres toezenden of je kunt ze gewoon het abonneer adres <tidbits-on@tidbits.com> geven. Evenzo, als er iemand is aan wie je regelmatig een van onze stukjes doorstuurt, raad ze dan eens aan zichzelf te abonneren. Als jij zelf Webpagina's beheert over onderwerpen gerelateerd aan onderwerpen die wij in TidBITS behandelen willen wij je aanmoedigen om, met gebruik van onze permanente URL's onderaan elk artikel, naar onze database te verwijzen. Ook hebben wij een aantal specifieke lezers-badges die je kunt plaatsen op jouw Webpagina's. Hoewel dit niet zo belangrijk lijkt als er niet veel bezoek zou zijn op jouw pagina; hoe meer verwijzingen naar onze site, hoe hoger TidBITS scoort op sommige zoekmachines, waaronder Google, onze huidige favoriet en belangrijkste verwijzer.

<http://www.tidbits.com/>
<http://www.tidbits.com/about/badges.html>
<http://www.google.com/>

Het is natuurlijk ook belangrijk om genoemd te worden in andere Internet publicaties. De Kibbles & Bytes nieuwsbrief van de TidBITS sponsor Small Dog Electronics en de Internet Tourbus nieuwsbrief van Bob Rankin and Patrick Crispen werden het meest genoemd in de feedback die wij ontvangen. Als hun lezers graag TidBITS lezen lijkt het mij interessant voor jullie om deze nieuwsbrieven eens te bekijken voor commentaar op de Macintosh industrie en goede prijzen voor hardware (Kibbles & Bytes) en meer algemene Internet verhalen en interessante websites (Tourbus).

<http://www.smalldog.com/>
<http://www.tourbus.com/>

Uiteindelijk geven wij TidBITS uit omdat we graag nuttige informatie en analyses willen verspreiden naar zoveel mogelijk mensen. Alles wat jullie kunnen doen om ervoor te zorgen dat ook anderen zich abonneren op onze lijst, onze artikelen lezen op het Web of op onze handheld editie wordt door ons bijzonder op prijs gesteld!


Microsoft Office 10: Goedschiks of kwaadschiks

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: JG, AV, JS, JB, PEP]

Met Mac OS X 10.1 - Zoals dat gedemonstreerd werd op de Macworld Expo in New York dit jaar - ziet het er naar uit dat Apple de noodzakelijke veranderingen gaat maken die het volgende generatie operating systeem tot een punt zal brengen waar het aantrekkelijk zal zijn voor een publiek dat verder is dan de vroege adopteerteers die leven aan de pijnlijke rand en Macintosh/Unix gekken. Om overheersende stroming adoptie te krijgen moet Apple diepe, vasthoudende meningen overkomen die versterkt zijn door jarenlange traagheid. Sommige van deze opinies mogen van kracht zijn, anderen zijn misschien pure hardnekkigheid van gebruikers die te moe zijn om een nieuw interface te leren. Hoe dan ook, de Mac OS X prestatie zal alleen maar slagen als het mengsel van straf en beloning attentie ontvangt van Apple zowel als van Macintosh ontwikkelaars.

De beloning van Apple is het sterke Unix hart van Mac OS X en "aflikbaar" Aqua interface, maar Mac OS X is eenvoudig nog niet klaar om voor Apple een stok achter de deur te gaan zwaaien met het beperken van nieuwe hardware tot Mac OS X, zoals de maatschappij langzaam aan aldoor gedaan heeft met oudere Macs. Maar de situatie is anders voor Macintosh ontwikkelaars, die gevangen waren in de koplichten van de naderende Mac OS X trein die zoals Steve Jobs zei het station aan het verlaten was al in Mei van 2000. Ze hebben geworsteld om nauwelijks bestaande applicaties te carbonizeren om te profiteren van de hoofdkenmerken van Mac OS X zoals beschermd geheugen en preventief multitasking. Ondanks de beweringen van Apple hoe makkelijk het was om een in verhouding recente applicatie te carbonizeren, veel ontwikkelaars hebben het een tijds-intensieve taak gevonden, speciaal als ze het goed wilden doen, en zelfs nog meer als de technologie die ze nodig hebben niet helemaal functioneel is in Mac OS X. Een aantal programmeurs waar ik mee sprak bij Macworld zeiden dat hun Mac OS X versies in bewerking zijn, maar bijna allen mopperden over de problemen die ze hadden om de noodzakelijke informatie of help te krijgen van Apple.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05950>

Zoals je zonder twijfel gewerkt hebt, hebben veel van de Mac OS X versies van bestaande applicaties die we tot nu toe gezien hebben opvallende beperkingen terwijl de ontwikkelaars zwoegen om te werken met de beperkte informatie van Apple om het stel kenmerken die ze afleverden in Mac OS 9 gelijk te maken. Dat is een luizige beloning: "Hier is onze uitstekende nieuwe Mac OS X versie, die veel kan doen dat de Mac OS 9 versie doet, en het werkt ook met Mac OS X!" En over het algemeen heb ik niet veel van een stok achter de deur gezien, hoewel dat noodzakelijk zal zijn voor het uiteindelijk succes van Mac OS X.

Microsoft stapt naar voren -- De essentiële Macintosh ontwikkelaar in deze situatie is Microsoft. Adobe, Macromedia, Intuit en anderen zijn ook belangrijk, maar de must-have software die Mac OS X kan maken of breken is Microsoft Office. Zonder Microsoft Office zal de strijd voor acceptatie in de zakelijke wereld gedoemd zijn en kan het zijn Mach Microkernel net zo goed terug sturen naar de Carnegie Mellon universiteit. Of, als we nog steeds dezelfde Microsoft houden hadden als degene die verantwoordelijk waren voor de Word 6 catastrofe, zouden we eindigen met een halfbakken carbonisatie die alleen maar zou dienen als nog een reden voor Windows gebruikers om de Mac af te kraken. Maar de Macintosh Business Unit (MacBU in Microsoft taal) die op dit moment bij Microsoft werkt, snapt het. Ook al moeten ze omgaan met de politieke gevechten van de Windows kant van het bedrijf die alleen voorkomen in de nachtmerries van andere bedrijven: zo proberen zo veel mogelijk het juiste te doen.

Een perfect voorbeeld van de verschillen tussen de MacBU en andere groepen is het juist uitgebrachte Microsoft Outlook for the Mac. Deze is geschreven door het Windows Outlook team (en moet natuurlijk niet verward worden met Outlook Express). Het ziet er uit als een Mac applicatie en heeft enkele "Mac-eerste" eigenschappen zoals slepen om te installeren en de mogelijkheid om de kleur van interface te veranderen, maar het is duidelijk een Windows port. Zo duidelijk zelfs, dat als je details wilt zien van een bericht of map, je moet kiezen voor het "properties" menu onderdeel. Erger nog, het converteert HTML berichten in RTF (en verliest de links in het proces), heeft geen Palm ondersteuning, ontbeert een re-dirigeer commando, kan niet verbinden met POP/IMAP servers, kan geen internet stijl quotering doen zoals Entourage en Outlook Express en heeft geen spellingscorrectie zoals andere Office programma's. Het is goed om een versie van Outlook voor de Mac te zien, omdat dat vaak de enige mogelijkheid voor Macs is om te overleven in een Windows gebaseerd bedrijf, maar had de MacBU het werk niet kunnen doen?

<http://www.microsoft.com/mac/products/outlook/outlook_prod.asp>

Office 10 voor Mac OS X -- Voor de Macworld Expo liet Kevin Browne van Microsoft mij Microsoft Office 10 zien en voor het einde van de discussie was het duidelijk dat Microsoft volledig achter Mac OS X staat. De belangrijkste beslissing die Microsoft maakte voor Office 10 is dat het alleen onder Mac OS X zal werken en al het toekomstige belangrijke werk zal gedaan worden voor Office 10. Daar is de beloofde stok - als je voorwaarts door wil gaan en compatible wil blijven met de Windows kant, dan is Office 10 en zijn opvolgers de enige juiste keus. Aan de andere kant, als je niet wilt of kan upgraden naar Mac OS X, kun je nog altijd Office 2001 gebruiken. Kevin zei dat Microsoft onderhouds uitgaven voor Office 2001 uit zou blijven brengen als het nodig was om zeker te zijn dat de software bruikbaar zou blijven onder toekomstige versies van Mac OS 9.

<http://www.microsoft.com/mac/>

Met het maken van deze keus gokt Microsoft dus op Mac OS X en zij doen wat zij zeggen door erg veel laagniveau architecturaal werk te doen voor Office (zo'n 25 miljoen regels code). Sommige delen van de code in Office was meer dan tien jaar oud, dus een simpele carbonisatie zou niet werken. Terwijl ze gedeelten van de laagniveau code opnieuw ontworpen, besloot Microsoft te vertrouwen op Carbon Events. Dit is een Mac OS X technologie die de manier verandert van hoe programma's de interactie met het besturingssysteem regelen. In het huidige Mac OS gebruiken programma's veel tijd door het besturingssysteem te vragen wat de volgende gebeurtenis is die voor hen van pas zal zijn - een muisklik, toetsaanslag, window actie, enzovoorts - en hierop juist te reageren. Dat werkt nog steeds in Mac OS X, maar het is erg inefficiënt en het zorgt voor een gedeelte voor de prestatieproblemen van Mac OS X. Met carbon Events registreren programma's de gebeurtenissen in het besturingssysteem waar ze in zijn geïnteresseerd en gaan vervolgens stiletjes zitten wachten tot het besturingssysteem die gebeurtenissen ziet en ze doorstuurt. Als een programma dat Carbon Events ondersteunt op de achtergrond staat kan het totaal stil zijn en totaal geen CPU tijd gebruiken. Natuurlijk is het moeilijk om te laten zien hoeveel het ondersteunen van Carbon Events het programma sneller kan maken, maar de prestaties van Office 10 op een PowerBook G4 Titanium was erg goed, in het bijzonder als je bedenkt dat het nog steeds code van voor de uitgave is.

Nieuwe Office Functionaliteit -- Redelijke prestaties is niet een wortel die ons voorgehouden zou moeten worden, het zou een gegeven moeten zijn. Wat betreft de wortels heeft Microsoft wat nieuwe functionaliteit toegevoegd - niets schokkends, maar beslist aardigheden die veel gebruikers op zullen vallen en welke de beperkingen adresseren die Matt Neuburg beschreef in zijn uitgebreide bespreking van de Office 98 en Office 2001 programma's. Onder andere:

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1139>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1183>

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=04822>

Entourage maakte geen deel uit van de demo, dus ik kan niet zeggen of hier iets nieuws in zal zitten, hoewel het een van de gemakkelijkst naar carbon te vertalen programma's zou moeten zijn, en het heeft de meeste ruimte voor nieuwe functionaliteit.

De Trein Gemist -- Zelfs Microsoft kan de volledige functionaliteit van Office 2001 niet beschikbaar maken in Office 10, maar de twee ontbrekende gasten zijn relatief onbelangrijk. Ten eerste, zonder extra hulp van Apple en Palm lukte het Microsoft niet om de Palm synchronisatie werkend te krijgen in de Office 10 versie van Entourage. Ik hoop beslist dat deze functionaliteit snel als een mogelijk deel van een upgrade beschikbaar zal zijn.

Ten tweede, Microsoft heeft er voor gekozen om de ODBC (Open Database Connectivity) functionaliteit niet in Excel 2001 te implementeren vanwege de hoeveelheid werk die het inhield voor de kleine hoeveelheid klanten die het nodig hadden. En hoeveel we het ook haten dat de Mac versie een functie niet heeft die er wel aan de Windows kant is, het lijkt er op dat vrijwel iedereen die ODBC echt nodig heeft toch al Windows gebruikt. In dat geval heb ik liever dat Microsoft tijd en moeite steekt in de prestaties of functies die de meeste Mac gebruikers zullen waarderen dan op database koppelingen die een handjevol gebruikers nodig heeft. En als meer mensen ODBC in Excel gebruiken dan Microsoft denkt, laat het ze weten en wellicht dat de functie terugkeert.

Andere programma's -- Hoewel Office het vlaggenschip is van Microsoft, hebben ze nog enkele andere programma's in actieve ontwikkeling. De gratis MSN Messenger voor Macintosh 2.0, die nu beschikbaar is, is een Carbon applicatie die zowel werkt onder MacOS 8.6 als 9.x als MacOS X. Aangezien ik nooit MSN Messenger voor Macintosh 1.0 heb gebruikt, kan ik geen kwaliteitstest uitvoeren. Het blijkt een degelijke instant messenging client te zijn met het grootste deel van de mogelijkheden van de Windows versie, buiten bestandsoverdracht, stem -en videochat. Ondanks de beweringen van Microsoft op de keynote op de Macworld Expo, zijn de mogelijkheden van MSN Messenger om mensen uit te nodigen om te chatten of om een status te geven van hun typ-activiteiten niet uniek. Al deze voorzieningen komen bijvoorbeeld ook voor in de instant messenging van Timbuktu Pro van Netopia. Een mogelijk slecht punt aan MSN Messenger is dat het het gebruik van een Microsoft Passport vereist, en hoewel Passport je niet langer dwingt een HotMail account te hebben die je niet wilt, zijn velen oncomfortabel met het feit dat Microsoft hun persoonlijke informatie bewaart, zowel omwille van betrouwbaarheid (recent zijn vele Messenger gebruikers gedwongen offline geweest) als privacy(geen enkel bedrijf zou zo'n positie van macht mogen innemen, omwille van al de mogelijkheden voor toekomstig misbruik).

<http://www.microsoft.com/mac/messenger/messenger_default.asp>
<http://www.netopia.com/software/products/tb2/mac/>

Zelfs nog minder interessant is de Windows Media Player voor de Mac. Versie 7, die nu uit is, laat Mac gebruikers Windows Media bestanden afspelen (deze zijn in grote lijnen gelijk aan QuickTime bestanden, en gebruiken de .wma extensie). De volgende versie van Windows Media Player voor de Mac zal, wanneer het over een paar maanden uitkomt, alleen onder Mac OS X draaien. Waarom je er je tijd zou insteken ? Enkel en alleen omdat sommige online media nu eenmaal alleen beschikbaar is in het Windows Media formaat, hoewel Microsoft beweert dat muziek in Windows Media formaat half zo groot kan zijn als MP3 bestanden. Ik betwijfel dat dit programma veel succes zal kennen - niet alleen zullen bewuste Mac gebruikers zweren bij Apple's QuickTime formaat wanneer mogelijk, maar de naam "Windows Media Player voor de Mac" alleen al verzekert dat vele Mac gebruikers het bestaan ervan niet eens zullen opmerken. Ik neem aan dat het politiek noodzakelijk was voor de MacBU om dit programma te maken, maar zelfs diegenen die geen Apple fanaten zijn zullen het moeilijk vinden om het Windows Media formaat te ondersteunen boven QuickTime. Persoonlijk laat ik dit programma links liggen en zal aan sites, die hun media alleen in Windows Media formaat aanbieden, vragen om ook QuickTime te ondersteunen.

<http://www.microsoft.com/mac/products/mediaplayer/mediaplayer_default.asp>

Samenvatting --Kantoorgetrouwen als Word, Excel en PowerPoint zijn volwassen toepassingen met weinig ruimte voor nieuwe functies. Toch lijkt Microsoft met Office 10 zijn doel te bereiken met een product dat voor de gebruiker voldoende redenen biedt om over te stappen op Mac OS X als Office 10 debutteert over een paar maanden.

De prijs van Office 10 is nog niet bekend, maar als je niet reeds de eigenaar van Office 2001 bent en je hebt Excel en PowerPoint niet nodig, dan is volgens Microsoft de goedkoopste manier om straks aan Office 10 te komen om nu de speciale aanbieding van Word + Entourage Special Edition aan te schaffen voor $150 en daarna de upgrade naar Office 10 aan te schaffen als het beschikbaar is voor nog eens $150.

<http://www.microsoft.com/mac/products/office/2001/word/wordentse.asp>

Oh ja, nog iets. "Office 10" is de codenaam; Microsoft heeft nog niet besloten wat de officiele naam zal zijn, of hoe die gespeld zal worden, maar ik verwacht niet dat ze net als Apple de Romeinse X zullen gebruiken. In een enquete onder TidBITS lezers om te zien hoe zij OS X uitspraken bleek meer dan de helft "Mac OS Ex." te zeggen. Als je die uitspraak, snel, toepast op "Office X,"dan zou de personeelsafdeling wel eens met jou contact willen opnemen betreffende het juiste taalgebruik op de werkplek.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbpoll=58>


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering