Als je van puzzelen houdt, kijk dan eens naar het Password Game van Neal Agarwal. Je hoeft alleen maar een wachtwoord te kiezen. Hoe moeilijk kan dat zijn? Als goede internetgebruikers weten we allemaal wel hoe we wachtwoorden moeten aanmaken die aan de standaardvereisten voldoen, zoals minimale lengte, hoofd- en kleine letters, tenminste één cijfer en een speciaal teken en dergelijke.

Zulke wachtwoorden zijn voor sukkels. Het Password Game heeft 35 voorwaarden waar je achtereenvolgens aan moet voldoen om een wachtwoord aan te maken. Die regels beginnen eenvoudig en zorgen ervoor dat je wachtwoord minimaal vijf tekens lang is, waaronder een cijfer, een hoofdletter en een speciaal teken.

Daarna beginnen de puzzels en word je gedwongen meer aan je wachtwoord toe te voegen en vaak ook te veranderen wat je al eerder gedaan hebt. De cijfers in je wachtwoord moeten samen opgeteld 25 zijn. Makkie. Een maand van het jaar erbij? Geen probleem. Een Romeins cijfer? Iedereen kent er wel een. Maar nadat je een bedrijfslogo herkend hebt, zie je plotseling dat de Romeinse cijfers in je wachtwoord vermenigvuldigd samen 35 moeten zijn. Daarna moet je een captcha invullen, wat op zich makkelijk is, maar de getallen in de captcha overtreden de voorwaarde dat de cijfers opgeteld 25 moeten zijn. Geen probleem, je kunt de cijfers in je wachtwoord gewoon veranderen zodat je weer aan die voorwaarde voldoet.

Wacht even. Je moet het antwoord op de Wordle van vandaag invullen. (Dit is geen grap: er is iedere dag een ander antwoord.) Het is het begin van de antwoorden waar je wat onderzoek voor moet doen en waar je misschien nieuwe vaardigheden voor zult moeten leren. Kun je erachter komen wat de huidige maanstand is en daar de bijpassende emoji voor vinden? (Tip: kies Wijzig > Emoji’s & symbolen en voer een zoekopdracht uit.) Het herkennen van een land in een Google Street View-afbeelding is beduidend lastiger: je zou in kunnen zoomen om een aanwijzing te krijgen van een naambord, maar als dat niet lukt is het een reden om aan de hand van een schermafbeelding te leren in Google Afbeeldingen omgekeerd te zoeken.

Uiteindelijk kom je bij Rule 16, waar je de “beste” zet moet doen op een willekeurig gekozen schaakbord, in algebraïsche schaaknotatie. Het is makkelijk om de noodzakelijke notatie te vinden via de geleverde koppeling maar je zou wellicht over het hoofd kunnen zien dat je een plusteken (+) toe moet voegen als je de koning van de andere partij schaak zet. Ik weet niet of ik de vereiste zet ook altijd de “beste” zet vind, mijn schaakkennis beperkt zich tot hoe de stukken moeten lopen.

Als je eenmaal de schaakpuzzel achter je hebt gelaten, wordt er een video-element aan het Password Game toegevoegd. Je moet een ei-emoji toevoegen waaruit een kip komt die Paul heet. Als Paul eenmaal uit het ei is (na nog meer dramatische wendingen) moet je de kip emoji-rupsen voeren, waarvan er iedere 20 seconden een verdwijnt. Ik was gestrest omdat ik meer rupsen moest blijven plakken en tegelijkertijd moest leren hoe ik een YouTubefilmpje van een bepaalde lengte kon vinden. Daardoor plakte ik teveel rupsen op de kip en kreeg ik direct te horen dat ik Paul teveel eten had gegeven, waarmee het spel bij Rule 24 beëindigd werd. Ik vloekte omdat het weer niet gelukt was! Ik had het nog erger gevonden, ware het niet dat zelfs de spelmaker de puzzel nog niet met succes heeft voltooid.

Hoewel een aantal puzzels steeds verandert, zoals het Wordle-antwoord, het land herkennen uit een afbeelding en het schaakbord, zal het Password Game niet iets zijn wat je iedere dag zult spelen. Toch kan ik me voorstellen dat je blijft spelen totdat je het spel hebt uitgespeeld.

Sorry hoor maar ik wil nu gaan kijken wat er volgt op het YouTubefilmpje terwijl ik Paul de kip genoeg te eten geef. Als ik het spel uiteindelijk opgelost heb, zal ik de andere mini-sites van Neal Agarwal eens bezoeken. Er zitten spellen tussen en ook maatschappelijke kritiek, maar wat ik tot nu toe gezien heb is allemaal grappig.

Als ik uit het raam van mijn kantoor kijk, ziet het landschap er... verkeerd uit. Ik woon ver van noemenswaardige vervuilingsbronnen in een relatief landelijk deel in het noorden van de staat New York, en toch worden de heuvels op slechts een paar kilometer verduisterd door nevel. Het ziet er niet alleen verkeerd uit buiten, het ruikt ook verkeerd, allemaal door de rook die afkomstig is van bosbranden ver ten noorden van mij in Canada.

Dit is al de tweede keer dat we rook van bosbranden krijgen. De eerste keer was toen de rook van de bosbranden in Quebec ongeveer 3 weken geleden naar hier dreef. Het was toen verschrikkelijk, met de slechtste luchtkwaliteitsindex (AQI) in ons gebied: 460 op een schaal van 0 tot 500. De AQI is een maat van vervuilende stoffen die een relatieve risicowaarde geeft. Ongeacht de schaal is dicht bij het maximum extreem slecht. In deze tweede ronde van de bosbranden schommelden de AQI-waarden lager, tussen 150 en 200, wat overeenstemt met "slechts" "ongezond" op de schaal van de EPA.

De hele situatie maakt me nerveus en niet op mijn gemak, en mijn reactie op iets onbekends is om zoveel mogelijk te leren en het met anderen te delen. Je bent zojuist genomineerd om me te helpen mijn hoofd koel te houden door me dit artikel te laten schrijven.

Bosbranden

Ik hoop dat iedereen zich ervan bewust is dat er honderden bosbranden woeden in Canada, waarvan meer dan de helft als onbeheersbaar wordt beschouwd. Deze kaart van het Canadian Wildland Fire Information System geeft een idee van de omvang van het probleem. Met meer dan 76.000 vierkante kilometer verbrand land dit jaar (bijna 7.600.000 hectare, of ongeveer de oppervlakte van Panama) is dit het ergste bosbrandenseizoen in de geschiedenis van Canada. De rook is reden voor waarschuwingen voor de luchtkwaliteit in Canada en de VS, en veroorzaakt een wazige lucht tot in West-Europa. Erger nog: het is vroeg in het doorsnee Canadese bosbrandenseizoen, en vroege bosbranden betekenen niet minder bosbranden later.

 

Canada en delen van de VS hebben in de afgelopen tien jaar al met significant meer bosbranden dan normaal te maken gehad. Het westen van Canada en alle westelijke staten van de VS hebben enkele van hun slechtste jaren van de afgelopen tijd meegemaakt. Maar 2023 laat zien dat het noorden van de VS en het grootste deel van Canada ook in de toekomst regelmatig te maken kunnen krijgen met de gevolgen van bosbranden. De lessen die dit jaar zijn geleerd, zullen waarschijnlijk relevant blijven.

Klimaatverandering is een van de oorzaken, die leidt tot zwaardere stormen met blikseminslag, wat meer dan de helft van de Noord-Amerikaanse bosbranden veroorzaakt. Warmer, droger weer verergert het probleem, en we hebben hier in het noordoosten net een droge lente gehad.

Erger nog: bosbranden stoten enorme hoeveelheden koolstof en aerosolen uit, wat allebei de opwarming van de aarde kan verergeren. (Sommige rook op grote hoogte kan zonlicht reflecteren, wat resulteert in een tijdelijk afkoelend effect zoals bij vulkaanuitbarstingen, maar dat weegt niet op tegen de negatieve effecten van koolstof en aerosolen.)

Luchtkwaliteit bepalen

Bosbranden creëren natuurlijk rook van bomen en vegetatie, maar ook van bouwmaterialen en andere gefabriceerde producten die vlam vatten. Hoewel de precieze chemische stoffen in rook variëren, draait de grootste zorg voor de gezondheid om fijnstofdeeltjes, met name deeltjes van 2,5 micron of minder in doorsnee, PM2.5 genoemd. Ze kunnen diep in de longen doordringen en op korte termijn gezondheidseffecten veroorzaken zoals irritatie van ogen, neus, keel en longen, plus hoesten, niezen, een loopneus en kortademigheid. Langdurige blootstelling kan in verband worden gebracht met een verhoogde kans op chronische bronchitis, verminderde longfunctie en longkanker.

In de VS heeft het Environmental Protection Agency de Air Quality Index ontwikkeld om het relatieve risico van vijf verontreinigende stoffen bij te houden: ozon aan de grond, fijnstof in twee groottes (PM2.5 en PM10), koolmonoxide, zwaveldioxide en stikstofdioxide. De twee factoren die meespelen in wat de EPA de NowCast AQI noemt zijn ozon en fijnstof, maar als je een AQI-waarde ziet, weerspiegelt die de primaire vervuilende stof op dat moment, wat PM2.5 zal zijn bij bosbranden. (Dit verklaart waarom je soms sensoren op kaarten ziet met veel lagere waarden dan de meeste andere: het zijn ozonsensoren, geen fijnstofsensoren.)

De AQI-schaal in de VS loopt van 0 tot 500 en is onderverdeeld in zes delen, met informatie over wie er risico loopt en hoe mensen moeten reageren op verschillende AQI-waarden. Het is misschien geen verrassing dat andere landen hun eigen schalen hebben, dus de luchtkwaliteit kan moeilijk te vergelijken zijn met vrienden en familie ver weg.

Hier in de Verenigde Staten is de belangrijkste bron van gegevens met betrekking tot luchtvervuiling de EPA-website AirNow. Die gegevens kun je ook bekijken met de iPhone-app AirNow. Naast de NowCast-wijzer en -verwachting (als de condities voldoende stabiel zijn) verwijst de hoofdpagina van AirNow ook naar de Fire & Smoke Map, een kaart die de dichtstbijzijnde officiële monitors laat zien, alsmede een pagina met recente ontwikkelingen.

 

De Fire & Smoke Map is extra zinvol, omdat die laat zien waar de rook is en wat dat betekent voor de verschillende niveaus van de AQI. Je kunt in- en uitzoomen en om je heen kijken om lokale details te zien, of op een wijzer klikken om de gedetailleerde gegevens te zien. Helaas biedt de app geen animaties, zoals we die gewend zijn van weerradarbeelden.

De New York Times heeft wel zo'n bewegende kaart van de rook voor wie een abonnement heeft. Bepaalde koppelingen die via Messages gestuurd worden werken ook: ik kan ze alleen zien als ik ernaartoe navigeer via een koppeling die ik via Tonya krijg. Er is echter een zinvollere bron: De National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) publiceert een model genaamd HRRR-Smoke (High-Resolution Rapid Refresh). De functie Near Surface Smoke voorspelt hoe de rook zich gedurende de eerstvolgende 18 uur over de VS zal verspreiden. Interessant is dat die niet de rook zelf meet, maar infraroodsensors gebruikt om de brandhaarden te detecteren, om daarmee de verspreiding van de rook te modelleren, gebruikmakend van geavanceerde weermodellen. De Surface Smoke-kaart van het model RAP biedt een grotere dekking van Noord-Amerika en kan ook zinvol zijn.

Er is nog een kaart die essentieel is. Een bedrijf genaamd PurpleAir verkoopt betaalbare luchtkwaliteitsmonitors (voor minder dan 300 dollar) met internet-connectiviteit en vat de gegevens van deze monitors samen op een vrij te raadplegen kaart. (Werkt prima op de iPhone, maar de app Paku biedt een speciale kaartmodule en widgets voor de iPhone en Apple Watch.) Zoals je hieronder kunt zien, bevinden er zich vijf monitors in de omgeving van Ithaca, waaronder een cluster van drie binnen een straal van 800 meter van ons huis. Die monitors staan er al een aantal jaar, omdat enkele buren de luchtkwaliteit monitoren in verband met het lokale aardgaspompstation. (De andere twee verschenen deze week.) We waren in het bijzonder blij met die drie monitors tijdens de eerste golf van bosbrandrook, omdat de dichtstbijzijnde officiële monitor een overheidsstation 48 mijl verderop is. De Fire & Smoke Map van de EPA toont ook alle PurpleAir-monitors, maar op de PurpleAir-kaart zijn de afzonderlijke waarden eenvoudiger en sneller te lezen, en hij geeft een beter overzicht van de trend in de loop van de dag.

Gegevens beoordelen

Ik keek overigens zo vaak op de iPhone-app AirNow dat ik besloot om een luchtverontreinigingswidget op het het lockscherm van mijn iPhone te installeren. De app Weather van Apple en CARROT Weather hebben beiden ook luchtverontreinigingswidgets, maar na installatie daarvan bleek dat er discrepanties zijn tussen de apps en informatie van andere weerdiensten. (CARROT Weather Premium gebruikers kunnen uit wel zes weerdiensten kiezen.) De tabel toont de AQI-waarden die door de verschillende apps en diensten getoond worden op 1 juli 2023 om 09:00 uur.

App/Dienst	AQI
AirNow, app en website	156
Vijf lokale PurpleAir-monitors, gemiddeld	140
AccuWeather (website)	104
AirCare (app)	129
Apples app Weather (BreezoMeter)	137
CARROT met Accuweather	161
CARROT met AerisWeather	97
CARROT met Apple Weather	97
CARROT met Foreca	161
CARROT met OpenWeather	97
CARROT met Tomorrow.io	94
IQAir (app)	113
WeatherBug (app, BreezoMeter)	61

Deze discrepanties zaten me niet lekker, maar ik vond er wel verklaringen voor, met name in een Medium-artikel van datawetenschapper Josh Hug van de UC Berkeley. De AirNow AQI is de officiële waarde, maar is behept met twee problemen:

• Hij kan onvoldoende betrekking hebben op jouw locatie. Voor mij is de dichtstbijzijnde officiële monitor 48 mijl verderop.
• De gegevens van AirNow zijn tijdsgemiddelden. Sommige bronnen vermelden dat het 24-uursgemiddelden zijn, maar AirNow zelf zegt: “De NowCast toont luchtkwaliteit voor het recentste beschikbare uur, op basis van een berekening over meerdere uren historische gegevens. De NowCast gebruikt langere tijdsgemiddelden gedurende perioden met stabiele luchtkwaliteit en kortere tijdsgemiddelden als de luchtkwaliteit snel verandert, zoals tijdens bosbranden”.

Vanwege die feiten hecht ik meer waarde aan de lokale AQI-waarden van PurpleAir, die dicht bij mijn huis gemeten worden en die normaliter 10-minutengemiddelden vertegenwoordigen. Feit is wel dat de PurpleAir-monitors door de bank genomen onder gecontroleerde omstandigheden hogere waarden rapporteren dan AirNow. Je kunt daarom een correctiefactor hanteren om PurpleAir-getallen te vergelijken met AirNow-gegevens. Klik op de regel bovenaan rechts in de PurpleAir-kaart en kies US EPA uit het Apply Conversion menu. (Omdat PurpleAir-monitors door individuele personen geïnstalleerd worden kunnen ze hogere waarden of lagere waarden aangeven dan de officiële waarden, afhankelijk van lokale microklimaten, maar meer getallen zijn door de bank genomen beter.)

AirCare en IQAir beweren dat hun cijfers kunnen verschillen van die van AirNow doordat ze meer meetstations en kortere periodes voor het berekenen van gemiddelden gebruiken (hoewel beide zeggen dat AirNow gegevens middelt over 24 uur, wat niet langer waar lijkt te zijn). AirCare zegt ook dat het alle gegevens door zijn niet verder uitgelegde "intelligente algoritme" haalt.

De verschillende weerdiensten in CARROT halen waarschijnlijk luchtkwaliteitsgegevens uit dezelfde bronnen: BreezoMeter van Google voor de Weer-app van Apple en WeatherBug, waarschijnlijk AirNow voor AccuWeather en Foreca, en Apple Weather (dat vroeger Dark Sky heette) voor de rest. Ik kan de discrepanties niet verklaren tussen Apple's Weer-app en CARROT Weather dat Apple Weather als databron gebruikt, of de AccuWeather-website en CARROT's AccuWeather-gegevensbron. Gezien deze variabiliteit kan ik niet aanraden om te vertrouwen op de AQI-waarden van de weerapps.

Voor nu raad ik aan:

• Organisatorische beslissingen te baseren op de AQI-waarde van AirNow, omdat dat het meest officiële en verifieerbare is.
• Persoonlijk gedrag aan te passen op basis van lokale PurpleAir-monitors
• Controleren van nabijgelegen PurpleAir AQI-waarden op de iPhone en Apple Watch met Paku

De luchtkwaliteit binnenshuis vaststellen

Hoe zit het met de luchtkwaliteit binnenshuis? Buitenlucht komt altijd gebouwen binnen. Veel organisaties zijn net jaren bezig geweest om de hoeveelheid verse lucht die via HVAC-systemen naar binnen wordt gebracht te verhogen om de overdracht van het SARS-CoV-2 virus te verminderen. Met de rookvervuiling van bosbranden wordt buitenlucht echter problematisch zonder behoorlijke filtering - iets wat deel uitmaakte van de aanbeveling voor COVID-preventie, maar die niet overal is overgenomen.

We hebben al lange tijd een luchtreiniger met een HEPA (High-Efficiency Particulate Air)-filter in de kamer, omdat Tristan astma heeft en het gebruik van de luchtreiniger hem leek te helpen bij het ademhalen. (Ons huis heeft vloerverwarming met geothermie als energiebron, en hoewel we luchtkanalen hebben voor incidentele airconditioning in de zomer, wordt die lucht amper gefilterd). In de herfst van 2021 kochten we een kleinere HEPA-luchtreiniger voor hotelkamers toen we drie keer naar Connecticut moesten reizen om Tonya te laten opereren aan een hernia. Maar we hadden geen idee hoe goed deze filters echt werkten, vooral in de grote, open ruimtes in ons huis.

Wirecutter is niet enthousiast over sensoren voor de binnenluchtkwaliteit, maar het artikel gaat niet in op ons geval met vergelijkende deeltjesmonitoring. We wilden een basismeting doen en dan onze HEPA-luchtreinigers in verschillende scenario's laten werken om te zien hoe de cijfers veranderden. Was één luchtreiniger voldoende voor onze relatief kleine kantoren als we de deuren sloten? Hoe zat het met de grote open leefruimte beneden? Moesten we de luchtzuiveraars op hoog zetten, wat veel lawaai maakt, of zou laag goed genoeg werken?

We kochten de Temtop M10 Air Quality Monitor voor minder dan 100 dollar. Hij kwam te laat voor de eerste golf van bosbrand-rook, maar bij de tweede golf hebben we hem gebruikt om te bepalen hoe goed onze HEPA-luchtreinigers werken. Het blijkt dat de AQI-waarde binnen richting de 100 gaat als we niets doen (en vermoedelijk na langere tijd gelijk wordt aan de buitenwaarde). Zelfs de kleinere luchtreiniger kan de lucht in onze bureaus snel zuiveren en ervoor zorgen dat de lucht in onze slaapkamer schoon genoeg is om er niet de hele nacht naar te hoeven luisteren. Hoewel de grotere luchtreiniger niet in zijn eentje de hele benedenverdieping van ons huis kan zuiveren, zelfs niet op de hoogste stand, was de AQI 's ochtends onder de 10 toen we beide luchtreinigers 's nachts op de hoogste stand lieten staan. Al deze gegevens hebben ons in staat gesteld om ons gebruik van luchtreinigers aan te passen voor optimale luchtkwaliteit en minimaal lawaai.

De Temtop M10 is eenvoudig. Hij wordt opgeladen via USB en werkt een paar uur op de batterij voordat hij weer opgeladen moet worden. Hij werkt ook prima als hij is aangesloten, maar we hebben hem door het huis verplaatst om verschillende kamers te testen. Met één knop schakel je het apparaat in en kun je schakelen tussen metingen van fijnstof, AQI, formaldehyde (HCHO) en vluchtige organische stoffen (VOC). Je kunt het apparaat ook zo instellen dat het automatisch tussen de vier schermen schakelt. We hebben geen reden gezien om verder te kijken dan AQI, omdat we alleen geïnteresseerd zijn in vergelijkende cijfers. Wirecutter zegt dat de fijnstofsensor nauwkeurig is, en in onze tests kwam hij dicht in de buurt van de nabijgelegen PurpleAir-sensoren. Hij heeft geen wifi-connectiviteit en geen app, andere Temtop-modellen hebben dergelijke mogelijkheden wel, maar zijn duurder.

Redacteur Glenn Fleishman koos ervoor om een draagbare Temtop M2000 te kopen met meer meetmogelijkheden (er zijn ook andere modellen beschikbaar) om de luchtkwaliteit te controleren in verschillende delen van het huis, omdat zijn familie een begane grond heeft en een kelder met daglicht. Omdat dit apparaat heel draagbaar is en visuele grafieken maakt, hielp om het om hotspots op de begane grond te vinden en ongezonde niveaus van PM2.5 in de kelder. De familie van Glenn kon net als in mijn testen de luchtverversing testen door de snelheid van de ventilator aan te passen. Ze hebben ook een HVAC-systeem met een filter met het MERV13-keurmerk, dat strenger is dan HEPA, waarmee 85% van de PM2.5 deeltjes afgevangen moet worden.

Activiteiten aanpassen gebaseerd op luchtkwaliteit

De enige reden om data te verzamelen is om je gedrag op basis van de resultaten aan te passen. De grote vraag die ik eerder had was hoe hardlopers rekening moeten houden met luchtkwaliteit. Dat is niet theoretisch - iedere week ben ik hardloopcoach, organiseer is groepslopen en ben ik vrijwilliger bij wedstrijden van de Finger Lakes Runners Club. Bij de eerste keer rook van een natuurbrand heb ik een avondworkout afgelast en ook een groepsloop de volgende dag. We maakten ons zorgen over een andere groepsloop in dat weekend en een wedstrijd in de week daarop, maar gelukkig had de rook zich toen verplaatst. Desalniettemin hadden we wat richtlijnen nodig omdat er een verschil is tussen een individueel besluit om te lopen bij slechte luchtkwaliteit en een club die een formeel evenement organiseert in diezelfde periode.

Na wat onderzoek ontwikkelde ik de volgende richtlijnen:

• AQI onder de 100: De meeste mensen hoeven hun hardloopplannen niet aan te passen als de AQI onder de 100 zakt. Ongebruikelijk gevoelige mensen met hard- of longziekten moeten wel oppassen als de AQI-waarde in de buurt de 100 komt.
• AQI 100–150: Tussen 100 en 150 moeten kinderen en andere gevoelige personen (ouderen, mensen met astma) niet gaan hardlopen, zeker niet als het getal de 150 nadert. Gezonde volwassenen kunnen dat wel doen als ze dat willen.
• AQI boven de 150: We zeggen alle formele clubevenementen af en raden iedereen aan die buiten wil hardlopen om te overwegen een N95-masker te dragen.

Het lastige is hier de voorspelling, maar met AirNow en de HRRR-Smoke Near Surface Smoke-kaart is het mogelijk om een idee te krijgen van de richting van de AQI-waarden voor de dag erop. Het is natuurlijk wel gokken. Gister nog voorspelde AirNow acceptabele omstandigheden voor vandaag, maar pas halverwege de dag ging de AQI omlaag, waardoor we een groepsloop in de ochtend moesten afgelasten.

Het wordt wel ondersteund door de ervaring van Tonya. Op de eerste dag dat we problemen hadden met de luchtkwaliteit, begin juni, voordat we doorhadden wat er precies gaande was, rende ze van Cornell naar huis in ongeveer een uur. We konden geen rook ruiken, maar nu ik terugkijk met de gegevens van AirNow, ging de AQI in de richting van de 100. Twee dagen later, toen de AQI op het hoogste niveau was, moest ze naar buiten voor een diner van het werk. Ze droeg een N95-masker buiten en in de auto, maar ze zei dat het niet zo goed afsloot als ze dacht in de COVID-periode, want ze kon rook ruiken door het masker. Vervolgens had ze ademhalingsproblemen de dagen erop: kortademig, druk op de borst, en prikkende ogen. Ze heeft geen astma maar is licht ontvankelijk voor ademhalingsproblemen, dus sindsdien nemen we luchtkwaliteit serieus.

Hoewel deze dingen ook extra zorgen op kunnen leveren, is het op zich vrij gemakkelijk als het slechts af en toe nodig is. Tonya heeft haar werkschema zo aangeast dat ze afgelopen week binnen kon werken; mijn huidige blessure, een verstuiking van de kniebanden, zorgt ervoor dat ik een excuus heb om me niet al te zwaar in te spannen. Maar de natuurbranden in Canada nemen nog niet af, wat betekent dat we daar de komende zomer nog wel even last van zullen hebben. Sterker nog, het lijkt erop dat het seizoen voor natuurbranden langer en zwaarder zal worden. We hebben als maatschappij bewezen dat we de vervuiling door mensen terug kunnen brengen, maar het zal een stuk moeilijker zijn om de frequentie van bosbranden te verminderen en te voorkomen dat ze zich verspreiden door grote afgelegen gebieden.