Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering
**************************************************************************
TidBITS-NL zoekt vrijwilligers.
Vind je het nuttig dat er een Nederlandse vertaling van TidBITS is?
Lijkt het je leuk om teksten uit het Engels te vertalen?
Kun je een paar uurtjes per week missen?
De huidige vertaalploeg is juist groot genoeg om de tekst in porties
van plezierige omvang over alle vrijwilligers te verdelen, maar als er
een keertje iemand uitvalt wegens ziekte of drukdrukdruk hebben we een
probleem. Dus een of twee man/vrouw erbij zou welkom zijn.
Kijk eens op de pagina hieronder wat het werk inhoudt, en laat het ons
weten als het je aanspreekt.
<./tidbits-nl/over-vertalen.html>
**************************************************************************
De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.
Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:
Verder werkten mee:
Vorige week kreeg ik de bevestiging van Apple dat een optie om een harde schijf te gebruiken die via USB aan een Airport Extreme basisstation hangt, niet door Apple ondersteunt wordt. Het bedrijf gaf geen verdere informatie. Deze mogelijkheid was beschikbaar in de bèta-versies van Mac OS X 10.5 Leopard, en werd overal opgemerkt. Het is echter verwijderd van de Leopard-attributenlijst en zit ook niet meer in de uiteindelijke verkoopversie van het besturingssysteem. Apple is bezig geweest met een definitief antwoord op mijn artikel over Time Capsule in Macworld dat op op 21 maart 2008 gepubliceerd is.
"Geen ondersteuning" betekent dat je geen hulp krijgt van de technische helpdesk van Apple als je een 802.11n AirPort Extreme basisstation voor een back-up met Time Machine probeert te gebruiken, iets wat lezers mij al eerder wisten te melden. Ik heb de laatste tijd berichten ontvangen waaruit blijkt dat harde schijven die via USB aan een AirPort Extreme hangen, niet altijd even goed werken. Joe Kissell, redacteur van TidBITS, en ik hebben onder andere de merkwaardige gang van zaken besproken, waarbij een volume met Apple Filing Protocol (AFP) dat gedeeld wordt met de AirPort Extreme server, niet automatisch bij Time Machine verschijnt. (Zie "MacVoices Podcast Covers Time Capsule Ins and Outs", 03-04-2008, voor koppelingen naar de podcasts. Ik sprak al eerder over Time Machine en dit probleem in een podcast op 26 maart 2008 met Jason Snell, redactiedirecteur van Macworld.)
Deze mogelijkheid om een drive te kiezen die verbonden is via AirPort Extreme, verscheen voor het eerst toen op 19 maart 2008 diverse updates voor firmware, drives en het besturingssysteem werden uitgebracht (zie "AirPort update breidt Time Capsule uit en voegt AirDisk toe", 19-03-2008). Ik vroeg mij toen af of deze toevoeging een foutje van Apple was, misschien doordat een debugproces nog aan stond en niet meer is uitgezet voordat de updates de deur uit gingen. Dit werd gedeeltelijk afgeschermd door de manier waarop Time Capsule-schijven (hetzij intern, hetzij extern met USB) via Bonjour in een lijst van kiesbare volumes verschijnen wanneer je Time Machine instelt, terwijl AirPort Extreme-schijven dat niet doen.
Voor de achtergrond van dit verhaal kun je mijn eerste antwoord hierop lezen in "Time Capsule en de bijbehorende woedefactor, 17-01-2008" en informatie over USB-schijfondersteuning van Time Capsule vinden in "Time Capsule komt uit, met ondersteuning voor back-ups op USB-schijven", 29-02-2008.
Op een gegeven moment heeft Apple de naam voor dit concept van het delen van schijven via USB over een network veranderd van "AirDisks" naar "AirPort Disks".
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
De enige mobiele aanbieder voor de iPhone gaat hun afkoopsom voor het voortijdig beëindigen van een mobiele telefooncontract vanaf 25 mei 2008 verlagen. Vanaf die datum zullen 1- of 2-jarige contracten aan het begin van hun looptijd een afkoopsom van $175 hebben, die elke maand met $5 naar beneden gaat voor de duur van het contract, dus met $60 per jaar. Zij volgen de trend onder aanbieders om vaste afkoopsommen te schrappen.
Lopende contracten zullen op dit punt niet aangepast worden. Afgaande op aanbiedingen die ik reeds eerder kreeg van verkopers in mobiele telefoonkiosken in winkelcentra en telefoonwinkels, is het vrij eenvoudig om een bedrijf dat jou graag als klant wilt hebben, de afkoopsom te laten betalen. Of om de som te laten vervallen als je meerdere telefoonaansluitingen hebt waarbij een of meer reeds vrij zijn omdat een contract afgelopen is.
AT&T probeert zich hier open te profileren. Openheid is het nieuwe toverwoord van de mobiele telefoonindustrie, daartoe ook aangespoord door Google. AT&T geeft in hun persbericht aan dat klanten ook contracten op maandbasis kunnen afsluiten, met een per maand gehuurde SIM-kaart (Subscriber Identity Module) in hun eigen telefoon, of met hun prepaid-dienst GoPhone zonder contractuele binding.
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
Fans van de rechttoe rechtaan methode voor het geschikt maken van webpagina's voor afdrukken (of voor makkelijk lezen op het scherm, en het maken van een PDF), zullen blij zijn dat we de afdrukvriendelijke optie weer teruggebracht hebben.
Oplettende lezers weten dat we in de afgelopen twee jaar zowat elk onderdeel van TidBITS onder de loep genomen hebben: hoe het geschreven wordt, bewerkt, in elkaar gezet, gepubliceerd en samengevoegd tot een e-mailuitgave. Ergens in dat hele gebeuren hebben we een briefje op de virtuele muur geplakt met de herinnering: "Breng ook afdrukvriendelijke artikelen weer terug". (Zie bijvoorbeeld "Een moderne website voor TidBITS ontwerpen", 10-09-2007.)
Bovenaan elk artikel vind je nu een afdruk-koppeling met een pagina-icoontje ernaast. Als je daarop klikt krijg je een zo goed als kleurloze (om met Dr. Hibbert van The Simpsons te spreken, "Zwart is geen kleur") pagina, met indexnummers in de tekst die verwijzen naar de koppelingen die netjes onderaan de tekst gerangschikt zijn. Plaatjes zijn ook verwijderd. Bekijk dit artikel eens in de afdrukvriendelijke versie als voorbeeld.
We hopen dat we toch een boom of twee kunnen sparen door deze afdrukoptie weer beschikbaar te maken voor degenen die de artikelen liever afdrukken om ze te lezen.
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
Als je meer wilt weten over de nieuwe Time Capsule van Apple, of hoe het gebruik van Time Capsule is in vergelijking met de nieuwe optie om met Time Machine en een schijf te werken die aan het AirPort Extreme basisstation hangt, luister dan naar een tweetal podcasts van MacVoices, waarin de ervaring met netwerken van Glenn Fleishman en de expertise met back-ups van Joe Kissell uitgewisseld worden.
In MacVoices 873 spreken zij over de voor- en nadelen van de Time Capsule en hoe het allemaal werkt onder de motorkap. In MacVoices 874 gaan ze verder en bespreken ze voor wie de Time Capsule geschikt is, hoe back-ups maken met Time Capsule te vergelijken is met het maken van een back-up naar een drive, die aan een AirPort Extreme basisstation hangt, onverwachte verschillen tussen de twee Time Capsule modellen, en aanbevelingen voor welke van de hardware backup-oplossingen van Apple men goed zou kunnen gebruiken.
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
Adobe kondigde vorige week aan dat een bètaversie van Photoshop Lightroom 2 beschikbaar is, maar een vermelding op een blog van Adobe wekte bijna evenveel aandacht. Naast nieuwe functies kan de Lightroom bèta nu ook volledig gebruikmaken van de 64-bitprocessoren in de Mac Pro-modellen. (Lightroom 2 onder Windows Vista ondersteunt ook 64-bit.)
De keerzijde hiervan is dat Photoshop, het belangrijkste beeldverwerkingsprogramma van Adobe, gedurende minstens twee nieuwe versies geen 64-bitcompatibiliteit op de Mac krijgt. In een blogbericht legt John Nack van Adobe uit dat het verschil tussen Photoshop en Lightroom gelegen is in het feit dat de code van Photoshop op Carbon is gebaseerd:
"Op de WWDC-show van juni 2007 vernamen Adobe en andere ontwikkelaars echter dat Apple besloten had om te stoppen met Carbon 64. Dit betekent dat programma's voor Macs met 64 bits omgezet moeten worden van Carbon naar Cocoa (Lightroom is Cocoa). En dit betekent weer dat grote delen van Photoshop en bijbehorende insteekmodules herschreven moeten worden van Carbon naar Cocoa (waarmee mogelijkerwijs een miljoen regels gemoeid zijn).
Nack voerde aan dat het ontbreken van een 64-bitversie van Photoshop geen dramatische slag voor de Mac betekent. In feite is het blogbericht grotendeels gewijd aan het weerleggen van wilde speculaties over de bedoelingen van Adobe en Apple. (Bovendien wijst het bericht er op dat Final Cut Pro, iTunes, en de Finder van Mac OS X alle met Carbon zijn gemaakt.) Een 32-bit Photoshop CS4 zal ongetwijfeld uitstekend draaien. Het zal alleen niet in staat zijn om zeer grote hoeveelheden gegevens (meer dan 4 GB) in één keer te hanteren.
Wat de software betreft die verleden week is uitgekomen vermelden we dat Lightroom 2 een aantal nieuwe functies bezit zoals de ondersteuning van meerdere schermen, slimme collecties (foto's automatisch groeperen aan de hand van metadata) en een handige manier om sleutelwoorden voor te stellen als je je foto's van onderschriften voorziet.
Lightroom 2 kan ook namen geven aan geselecteerde gedeelten van beelden in plaats van aan de hele afbeelding. (Aperture 2.1, dat vorige week uitkwam kan dat ook dankzij een nieuw insteekmodule-systeem, zie "Aperture 2.1 ondersteunt insteekmodules om foto's te bewerken", 07-09-2007.)
Bezitters van Lightroom kunnen door hun serienummer in te tikken de bèta gebruiken totdat versie 2.0 uitkomt. Zij kunnen ook vrienden uitnodigen om de bèta te proberen voor het gehele programma. Voor alle anderen is er een proefperiode van 30 dagen. De software is een download van 24,7 MB. De Lightroom 2.0 bèta wordt geïnstalleerd los van oudere versies van Lightroom, zodat fotografen het programma kunnen evalueren zonder bestaande collecties en processchema's in gevaar te brengen.
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
Kort nadat Adobe de publieke bèta van het online programma Photoshop Express openstelde, ontdekten snelle gebruikers dat in de voorwaarden stond dat Adobe zo ongeveer vrij gebruik mocht maken van de foto's die mensen op de dienst zetten (zie "Photoshop Express Offers Free Photo Editing on the Web", 07-09-2007). Adobe heeft de tekst hiervan nu aangepast.
De nieuwe tekst gaat op 10 april 2008 in, en is in het rood aangegeven op de webpagina. Sectie 8a zegt nu (en we hebben de toegevoegde tekst cursief gemaakt):
"Adobe eist geen rechten op over uw materiaal. Desalniettemin geeft u Adobe een wereldwijd, royalty-vrij, niet-exclusief, onvervreemdbaar recht om dergelijk materiaal te gebruiken (in zijn geheel of gedeeltelijk) en om dat materiaal of andere materialen of werken in een andere vorm of op een ander medium (bestaand of te ontwikkelen) te hergebruiken, tenzij er een extra voorwaardentekst bestaat op een losse dienst (zoals Photoshop.com/Express)". [Dit is een vertaalde tekst, dus juridisch niet rechtsgeldig - lees hiervoor de oorspronkelijke Engelse tekst op de link hierboven - nvdv.]
Tot mijn verrassing is het aanstootgevende deel (dat wat komt na "... Desalniettemin geeft u Adobe...") blijven staan. De nieuwe verwijzing naar wat heet de Additional Terms of Use voor Photoshop Express laat de beperkingen zien die vanaf het begin al aanwezig zijn. Adobe heeft de koppeling tussen de twee documenten verduidelijkt. Daar staat geen nieuwe tekst:
"Adobe eist geen eigenaarsrechten op over uw materiaal. We hebben echter wel bepaalde rechten over uw materiaal nodig om onze dienst te kunnen uitvoeren, en om alle dingen te kunnen doen waartoe deze dienst u in staat stelt. Daarom geeft u over uw materiaal aan Adobe een wereldwijd (vanwege het wereldwijde karakter van internet), royalty-vrij (wat betekent dat we u geen geld schuldig zijn), niet-exclusief (wat betekent dat u vrij bent om uw materiaal aan andere licentiehouders te geven) recht met bovendien de mogelijkheid tot sub-licenties (zodat we de eventueel andere bedrijven in staat kunnen stellen om onze dienst voor ons uit te voeren), zodat we uw materiaal kunnen gebruiken, reproduceren en aanpassen met als enige doel om onze dienst uit te voeren, en u in staat te stellen om onze dienst te gebruiken. In het geval van dat u materiaal deelt geeft u Adobe bovendien rechten om uw gedeelde materiaal te distribueren en publiekelijk beschikbaar te maken (geheel of gedeeltelijk), ook weer alleen om Adobe in staat te stellen om onze dienst uit te voeren en u in staat te stellen om onze dienst te gebruiken, en om uw gedeelde materiaal in sublicentie te geven aan andere gebruikers, met inachtneming van de beperkingen genoemd in Sectie 7 hieronder. Deze beperkte licenties geven Adobe niet het recht om uw (al dan niet gedeelde) materiaal te verkopen of op een andere manier te hergebruiken voor andere doeleinden. Verder kunt u het recht van Adobe om uw gedeelde materiaal te distribueren en publiekelijk te maken beëindigen door uw materiaal niet langer te delen. U kunt de rest van de rechten van Adobe beëindigen door uw materiaal te verwijderen van onze dienst". [Ook deze vertaalde tekst is niet rechtsgeldig - nvdv.]
Adobe heeft verder zijn mening verduidelijkt over het recht om inkomsten te genereren uit advertenties en andere initiatieven. Deze mening staat nu op dezelfde pagina als het materiaal van de gebruiker in section 10a:
"U stemt ermee in dat Adobe inkomsten haalt uit onze diensten, waaronder die delen van onze diensten waar Your Content op staat. Adobe mag bijvoorbeeld betaalde advertenties van Adobe of andere bedrijven tonen op pagina's waarop Your Content staat, en u stemt er verder mee in dat u hiervoor niet schadeloos gesteld wordt op welke manier dan ook. De manier waarop reclame gemaakt wordt of op andere manier winst gemaakt wordt door Adobe op of in samenhang met onze diensten kunnen aangepast worden zonder dat u daar direct van op de hoogte gesteld wordt".
Adobe heeft gekozen voor een de startdatum van 10 april 2008 om gebruikers de kans te geven om de nieuwe voorwaarden te bekijken. Commentaar van mensen bij Adobe duidt erop dat het bedrijf niet geprobeerd heeft om rechten te pakken die het niet zou moeten hebben, en het is goed om te zien dat de advocaten van het bedrijf de taal verduidelijkt hebben.
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
Alhoewel Eudora 6.2.4 enkele oplawaaien kreeg van Mac OS X 10.5 Leopard, blijft voor het grootste deel het e-mailprogramma intact. Wat niet wil zeggen dat het even stabiel is als vroeger, en ik verwacht meer stuklopers en rariteiten dan in het verleden. Zeer recent deed ik iets met een in behandeling zijnd bericht in de Uitgaande postbus waardoor Eudora in de war raakte, processortijd vrat en niet meer reageerde op toetsenbord en muis. Na enige tijd gaf ik het op en verliet ik geforceerd het programma door Optie-klikken op het Dock-icoon van Eudora en Force Quit te kiezen.
Helaas, toen ik Eudora opnieuw opstartte, toonden alle berichten in mijn Uitgaande postbus sinds 14 februari 2008 een herstelde status (een ?) in plaats van de juiste status, en waren alle door Eudora automatisch bewaarde versies van de laatste dagen zichtbaar. (Als je in Eudora automatisch bewaren toepast, bewaart hij kopieën van je berichten terwijl je aan het typen bent, maar veegt hij tussentijdse versies niet uit totdat je de postbus comprimeert. Comprimeren gebeurt automatisch op bepaalde tijden en kan handmatig opgewekt worden door te klikken op het grootte-vakje van een postbus in de linkerbendedenhoek van een postbusvenster. Klik om automatisch bewaren om de 2 minuten aan te zetten, op de volgende x-eudora-setting:11520=120 URL binnen Eudora.)
Maar toen ik enkele van de tussentijdse versies van berichten ging controleren werd het duidelijk dat het probleem dieper zat, omdat berichtsamenvattingen voor de herstelde berichten niet meer overeen kwamen met hun inhoud, en zelfs niet langer in de juiste velden in een berichtenvenster werden gezet. Het was duidelijk dat de inhoudsopgave van de postbus defect was. In andere programma's kan het bij een dergelijk probleem nodig zijn dat je je toevlucht neemt tot een speciaal databasegereedschap. Maar dit is Eudora, dat ontworpen werd toen tekstbestanden en "resource forks" op deze aarde regeerden.
Lang geleden had Eudoramaker Steve Dorner me verteld hoe je een defecte postbus herstelt, en dat is iets dat iedereen kan doen door de deze stappen te volgen:
From ???@??? Fri Jun 16 22:52:45 2006
Theoretisch zou dat Eudora laten beseffen dat de inhoudsopgave, meestal te vinden in de resource fork van het bestand, defect is en die wederom op te bouwen door naar de postbusgegevens zelf te kijken. Misschien verlies je Eudora-specifieke gegevens zoals status en label, want die informatie zit alleen maar in de inhoudsopgave, maar dat is van veel mindere zorg dan het helemaal niet in staat zijn om de berichten te kunnen benaderen. Als dat bij jou werkt, prima, en klaar ben je.
Dit was een oplossing voor het probleem dat de boodschappen niet overeenkwamen met hun samenvattingen, maar in mijn geval zette het alle probleem-boodschappen op dezelfde datum. Op zich is dat niet het einde van de wereld, maar ik was er niet gelukkig mee want ik wil weten wanneer ik een boodschap verstuurd heb. Afgaand op een verder advies van Steve Dorner deed ik de volgende stappen (ik gebruik Tiger en ik denk dat het ook in Leopard werkt, maar ik ben minder zeker van Panther):
cp /dev/null tempBox/rsrc
Sommige gebruikers melden problemen met de inhoudsopgaven van Eudora wanneer ze onder Leopard werken, en ze konden dit probleem omzeilen door over te stappen van de standaardmethode van Eudora, om de inhousdopgave op te slaan in de resource fork van ieder postbusbestand, naar het in oude stijl opslaan ervan in een .toc-bestand. Je kunt deze instellingen veranderen in het paneel "Miscellaneous settings" van Eudora. Het kan geen kwaad het te proberen, al zal Eudora gaan klagen als je postbussen hebt waarvan de naam meer dan 27 letters beslaat, aangezien de oude .toc-bestanden uit een tijd stammen waarin de bestandsnamen een maximum van 31 letters hadden. Geef die postbussen een nieuwe naam in de Finder als Eudora uit staat.
Ik heb deze omzeilmethode geprobeerd maar kreeg bijna meteen te maken met een probleem waarbij na het lezen van boodschappen in bepaalde postbussen de status van die boodschappen niet veranderde. Mogelijk had ik de resource forks van deze postbussen met de hand moeten weggooien, maar zolang ik niet veel meer problemen krijg blijf ik bij de normale resource fork-methode voor het opslaan van inhoudsopgaven.
Ik hoop dat deze aanwijzingen iedereen zullen helpen die niet gelukkig is met de veranderingen in werkmethode die andere e-mailprogramma's vereisen en die daarom zolang mogelijk bij Eudora 6.2.4 blijven, om hun postbussen in gezonde staat te houden. Maar denk erom: er gaat niets boven regelmatige back-ups, en als je onder Leopard werkt, moet je tenminste ook via Time Machine back-ups maken.
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
Af en toe stelt iemand die ik ken me een gewone en redelijke vraag: "Wat is je iChat (of Skype)-ID?" Ik geef hen dan gewoonlijk de informatie tegelijk met een waarschuwing: ik ben bijna nooit ingelogd. Laat me nu even helemaal eerlijk zijn en zeggen dat ik een grondige afkeer heb van instantberichten (IM), op enkele specifieke situaties na. Ik heb maanden lopen nadenken over het waarom, zowel de technologische als de psychologische aspecten. Wijst dit op de ene of andere manier op een fundamentele karakterfout, moet ik proberen er iets aan te doen? Aangezien ik al heb geëxperimenteerd met allerlei manieren om te werken met instantberichten (en het sterk verwante Twitter) en al behoorlijk wat aan introspectie heb gedaan, ben ik geneigd te denken dat mijn personaliteitstype fundamenteel niet geschikt is voor instantberichten. Ik zou willen stellen dat, tenminste voor sommige mensen, een afkeer van instantberichten een natuurlijk gevolg is van je temperament, en dat dit op zich goed noch slecht is, al zijn er natuurlijk wel gevolgen aan verbonden.
Ik heb deze notie maar met moeite kunnen aanvaarden, omdat ik al een eeuwigheid een zelfverklaarde computergek ben en van technologie leef. Dat ik dan niet enthousiast ben over een normale, moderne manier van communicatie lijkt daarmee in tegenspraak. Bovendien heeft mijn afkeer van IM praktische communicatieproblemen veroorzaakt, en doet dit eigenlijk nog steeds. Ik wilde dan ook uitvissen wat er aan de hand was, deels voor mezelf, maar ook om anderen een plezier te doen die misschien in dezelfde situatie zitten en met mij willen meevoelen, hun ervaringen delen of gewoonweg weten dat ze niet alleen zijn. En ik wil suggesties geven uit mijn persoonlijke ervaringen, waardoor anderen misschien tot op zekere hoogte kunnen leren leven met instantberichten, of degenen die er blijkbaar dezelfde problemen mee heeft als ik beter te begrijpen. Alles welbeschouwd heb ik geen oplossing die als bij toverslag de kloof tussen de liefhebbers en de haters van IM perfect dicht, maar ik hoop dat ik het zicht vanuit beide kampen wat duidelijker kan maken.
I staat voor introvert -- Laat me beginnen met te zeggen dat ik, zoals 25 à 50 procent van de wereldbevolking (afhankelijk van de telling), introvert ben. Een veel voorkomende misvatting over het woord "introvert" is dat dat iemand aanduidt die verlegen, teruggetrokken, of mensenschuw is of een gebrek aan sociale vaardigheden heeft. Als je mij ooit al eens een presentatie hebt zien geven voor een grote Mac-gebruikersgroep, dan weet je dat die beschrijving voor mij absoluut niet opgaat! Ik zal met plezier voor honderden of duizenden mensen staan, een toespraak geven, vragen beantwoorden, grappen maken, en in het algemeen de groep geïnteresseerd en betrokken houden. Als je mij al iets kunt verwijten, dan is het wel dat ik de reputatie heb om in sociale situaties nogal lang van stof te zijn, en dat ik verhalen met veel omwegen vertel, en altijd tot bijna de laatste man blijf hangen. Ik hou van mensen, en ik denk dat ik vrij goed functioneer en me op mijn gemak voel bij om het even hoeveel volk.
Maar als ik de keuze heb, dan ben ik gewoonlijk liever alleen. Als je me zou vragen wat ik het liefst zou doen, naar een druk feestje gaan waar ik kan omgaan me enkele tientallen mensen of in een rustig hoekje een boek zitten lezen, dan zou ik er zelfs niet over hoeven nadenken: ik zit veel liever alleen te lezen. Onder gelijke omstandigheden verkies ik kleine bijeenkomsten boven grote, en ik verkies alleen zijn boven gezelschap. Met andere woorden: bij contact met andere mensen verlies ik energie, terwijl ik meer energie krijg wanneer ik alleen ben (of met kleinere, rustige groepen). Wanneer ik uren met andere mensen heb doorgebracht, moet ik alleen zijn om op te laden, terwijl dit voor een extravert persoon per definitie het omgekeerde is: alleen zijn kost energie, en bij andere mensen zijn vult energie aan.
De psycholoog Carl Jung (zelf een introvert) ontwikkelde het begrip van het onderscheid tussen introvert/extravert voor het eerst als een manier om de focus van een persoon te beschrijven als meer naar binnen of naar buiten gericht. Die categorieën staan niet voor een eenvoudige indeling in tweeën: er is een lang continuüm tussen volledig introvert en volledig extravert, en iedereen valt ergens tussen de twee uitersten. Bovendien kan iemand soms introverte eigenschappen en soms extraverte eigenschappen vertonen. Om te bepalen waar op het continuüm iemands karakter ligt, of je uitgesproken of minder uitgesproken introvert of extravert bent, bestaan verschillende personaliteitstesten. De populaire Myers-Briggs Type Indicator is zo'n test, die de termen hoofdzakelijk gebruikt om de manier aan te geven waarop iemand energie verbruikt en opdoet. Een ander goed voorbeeld is de Kiersey Temperament Sorter.
Introversie en extraversie worden vaak "voorkeuren" of "attitudes" genoemd, maar dergelijke termen wekken verkeerdelijk de indruk dat deze eigenschappen gewoon een kwestie van keuze zijn. In feite is introvert zijn bijna zoals linkshandig zijn: hoewel je nog een volledig functionele hand hebt die je zou kunnen gebruiken, heb je er niet zelf voor gekozen dat je linkerhand dominant, en daarom natuurlijker, gemakkelijker en efficiënter te gebruiken is. Hoewel er veel debat is geweest over de invloed van aard versus opvoeding in de ontwikkeling van introversie of extroversie, levert onderzoek sterke aanwijzingen dat introversie op een bepaalde manier "gecodeerd" is in de hersenen. Wanneer iemand de ene of de andere neiging heeft ontwikkeld, is het net zo moeilijk deze te veranderen als de dominante hand.
Tientallen jaren geleden werden linkshandigen (zoals mijn grootvader) gedwongen, soms zelfs letterlijk, om met rechts te schrijven, vanuit de gedachte dat rechts goed was en links abnormaal en dus slecht. En ook al zijn de linkshandigen veruit in de minderheid, vandaag de dag vinden de meeste mensen een dergelijke visie absurd en zelfs beledigend. Hierbij vergeleken gaat de ontwikkeling van de visie op introverten veel langzamer. Ik hoor mensen nog vaak opmerken dat introversie een probleem is dat opgelost dient te worden of een karaktertrek die zou moeten worden aangepast of onderdrukt. Het is zeker waar dat de extraverten de meer in de kijker staan. Maar aan de andere kant zijn er veel introverten geweest die het ver geschopt hebben in het leven. Zowel in de echte wereld (Warren Buffett, Albert Einstein, Bill Gates, Al Gore, Julia Roberts, Barbara Walters) als in de fictieve (Batman, Jane Eyre, Dr. Jean Gray, Harry Potter, Mr. Spock). Wat ik daarmee wil zeggen is dat er is niets mis met introvert zijn en dat het geen belemmering hoeft te zijn voor geluk of succes. Introverten kunnen leren om deze karaktertrek in hun voordeel te gebruiken in plaats er tegenin te gaan, en extraverten zouden er voordeel bij kunnen hebben als ze introverten beter begrijpen en in sommige gevallen zich wat aan te passen om beter met hen om te kunnen gaan.
Ik leerde introversie en extroversie op eenzelfde manier kennen als de Mac: door ervaring en door erover te lezen. Als je er ook meer over wilt weten, raad ik (naast de reeds genoemde koppelingen) het boek "The Introvert Advantage" aan van Dr. Marti Olsen Laney, alsmede "Caring for Your Introvert" van Jonathan Rauch in The Atlantic, "Introverts of the World, Unite!", een interview met Rauch van Sage Stossel, Extraversion/Introversion van Dr. Susan A. Santo van de Universiteit van South Dakota en Spectatrix, een blog van mijn echtgenote over het leven als introvert. (En nee, dat is niet met elkaar in tegenspraak!) En als je er achter wilt komen waar jij staat in het introvert-extravert spectrum, probeer dan Quick Quiz: Extraverted or Introverted? bij Your Office Coach.
Door veel te lezen en uit eigen ervaring te putten heb ik geleerd dat introverten nog een paar andere neigingen hebben. En als je die bij elkaar beschouwt, kunnen ze licht werpen op waarom ik (en met mij vele andere introverten die ik ken) zoveel moeite hebben met instantberichten, Twitter en dergelijke. Bij voorbeeld: introverten kunnen zich doorgaans maar op één ding tegelijk concentreren en zijn vaak erg gevoelig voor onderbreking en afleiding. Nu ben ik van mening dat het concept "multitasking" eigenlijk nooit toegepast zou mogen worden op mensen (ongeacht hun persoonlijkheidtype), maar los daarvan kan ik zeggen dat ik inderdaad snel afgeleid ben. Als ik over meer dan één ding tegelijkertijd actief moet nadenken, ben ik gegarandeerd niet efficiënt en krijg ik een slecht humeur. Online chatten tijdens het verrichten van andere taken is voor mij dan ook ondenkbaar. (Voor een ander perspectief op wat multitasking kan betekenen voor een introvert persoon, lees Personality Types and Multitasking van Dr. Carol Kallendorf, verkrijgbaar via BizWatch Online. Besef dat ik niet alleen een "I" ("introvert") ben volgens de terminologie van Myers-Briggs maar ook een "J" ("judging" [beoordelend, zie uitleg - nvdv]), hetgeen inhoudt dat ik waarschijnlijk het voor multitasking minst geschikte persoonlijkheidstype heb!
Een ander typisch kenmerk voor introverten is de behoefte om je gedachten zo zorgvuldig mogelijk te ordenen voordat je ze met iemand deelt (zowel verbaal als op schrift). Ook hier weerhoudt me dat niet van het hebben van een gesprek op normale snelheid, maar het maakt snelle, korte, online tekstconversaties erg onprettig. Voor mij is het rechtstreeks online communiceren met andere mensen net zo inspannend als de omgang met andere mensen in levende lijve. Dus ik ervaar, laten we zeggen, een levendige conversatie tussen meerdere mensen via iChat hetzelfde als op een feestje. Ik kan prima meedoen en het gaat op zich goed, maar het kost me veel energie en ik doe het liever niet te vaak.
Hoewel ik niet voor alle introverten kan spreken, kan ik zeggen dat ik het doorgaans echt prettig vind om andere mensen te ontmoeten. Ik hoor graag wat andere mensen doen en ik vertel hen graag wat er zich in mijn leven afspeelt. Maar als de communicatiemethoden als IM en Twitter de standaardmanier worden om dit soort informatie te delen, hebben wij introverten wel een probleem. Als wij nooit ingelogd zijn met iChat of zelden iets plaatsen op Twitter, kunnen onze vrienden en collega's gaan denken dat we ze ontlopen of dat we niet meer in hen geïnteresseerd zijn. Maar niets is minder waar, natuurlijk. De breuk manifesteert zich weliswaar via de technologie, maar de redenen erachter gaan veel verder.
Stilte, ik denk na -- De introvertie-eigenschap van het niet tegen onderbrekingen kunnen, treedt bij IM op verschillende manieren op. Ten eerste is er natuurlijk de hele notie van iemand die plots op je beeldscherm verschijnt en om een onmiddelijk gesprek verzoekt. Mijn beleving hiervan is als volgt. In tegenstelling tot veel mensen ben ik, als ik achter de computer zit, aan het werk, hetgeen betekent dat ik me ergens op concentreer. Ik schrijf een artikel of een boek of een e-mailbericht en probeer de juiste bewoording te vinden voor een zin of een betoog. Of ik ben aan het programmeren, bezig met het oplossen van een of ander probleem. Of ik lees een artikel, of iets dergelijks. Wat de activiteit ook is, het is iets waar ik mijn gehele aandacht op richt. Als dan de telefoon gaat of mijn vrouw vraagt me iets of er gaat een iCal-alarm af, breekt dat mijn concentratie op een dusdanige manier dat het heel frustrerend is om daarvan te herstellen. Ik ben mentaal even de weg kwijt en ik heb lang nodig om mijn gedachtengang terug te vinden en af te maken wat ik aan het doen was. Ik zeg niet dat ik aleen een boek kan schrijven als ik nooit gestoord wordt, maar als ik met verschillende stukjes informatie bezig ben, moet ik eerst die specifieke gedachte (of blokje programmeercode of alinea) afmaken voordat ik iets anders kan gaan doen.
Daarom houd ik van e-mail als communicatiemiddel. Ik krijg vele tientallen berichten elke dag, maar ik kan ze beantwoorden wanneer ik dat wil. Ik hoef er niet meteen naar te kijken, midden in deze alinea, ik kan vijf of tien minuten wachten, dat doet er namelijk niet toe (hoewel ik in werkelijkheid meestal zeer snel reageer op e-mail). Voicemail kan hetzelfde gemak brengen voor telefoonoproepen. Maar chatten met instantberichten valt niet in die categorie. Als mijn status toont dat ik online ben, verwachten mensen een onmiddellijk antwoord en hoewel ik kan kiezen om niet te reageren, heb ik nog steeds de knipperende, stuiterende of piepende meldingen die mijn concentratie verstoren. Het is voor mij geen verbetering.
In termen van IM-status beschouw ik mijzelf dus nooit als "beschikbaar", in de betekenis van "mag gestoord worden". Nooit. Er is geen moment van de dag, onder welke omstandigheden dan ook, dat ik bij mezelf denk: "Het maakt me helemaal niet uit als ik nu onderbroken word". Als ik niet achter mijn computer zit, is een telefoontje of een klop op de deur waarschijnlijk geen onderbreking. Maar als ik achter mijn computer zit, ben ik geconcentreerd, wat betekent dat ik niet "beschikbaar" ben en ik het dus wel erg vind om gestoord te worden. En als mijn status laat zien dat ik niet beschikbaar ben, wat onveranderlijk zo is als ik ingelogd ben in iChat, zal dit de meeste mensen ervan weerhouden een chat te beginnen. Hetgeen betekent dat ik net zo goed helemaal offline kan zijn. (Natuurlijk onthult de status "niet beschikbaar" wel enige informatie, maar daar kom ik later op terug.)
(Even een losse opmerking: als je uit het voorgaande het idee gekregen hebt dat ik ook niet de persoon ben die constant aan zijn mobiele telefoon hangt, heb je helemaal gelijk. Ik heb een mobiele telefoon, maar ik bel daar misschien 10 minuten per maand mee. Ik ben geen volger van de typische mobiele, stedelijke levensstijl, ben geen forens en houd er niet van "op oproep beschikbaar" te zijn als ik niet in mijn kantoor thuis zit. Natuurlijk zou ik graag een iPhone willen hebben om op het web te kunnen surfen, voor e-mail en alle andere zaken, maar ik heb twee trieste feiten moeten accepteren, namelijk dat ik de kosten van een iPhone niet kan verantwoorden gezien de weinige tijd die ik aan bellen besteed en dat ik niet bereid ben om een mobiele telefoon en een iPod touch mee te slepen. Het zij zo.)
Kan ik nu met je chatten? -- Hoewel ik theoretisch er de voorkeur aan geef om nooit gestoord te worden, zijn er zeker dringende situaties waarin een onderbreking niet alleen acceptabel is, maar ook absoluut noodzakelijk, en chatten kan dan de handigste manier zijn om snel iemands aandacht te krijgen. Permanent onbereikbaar zijn kan je collega's irriteren en tot misverstanden leiden. Helaas maakt de hedendaagse IM-software (en iChat in het bijzonder) het mij onmogelijk om mezelf provisorisch beschikbaar te stellen voor onderbrekingen "alleen in geval van nood". Laat me dat uitleggen.
Ik heb geprobeerd om iChats beveiligingsfuncties te gebruiken om toegang te verlenen of te weigeren aan bepaalde mensen, bijvoorbeeld om alleen belangrijke collega's te laten zien wanneer ik online ben. Dat voorkomt onderbrekingen van willekeurige mensen die gewoon een praatje willen maken, maar het dwingt mij iChat voortdurend bij te werken met mijn status en dat is een echt probleem. Sommige mensen veranderen hun iChat-status de hele tijd, bij hun kun je er zeker van zijn dat het altijd niet alleen hun beschikbaarheid weergeeft, maar ook de exacte taak die ze dat moment aan het uitvoeren zijn. Ik heb dat ook zelf geprobeerd, maar onveranderlijk vergeet ik na een paar uur of mijn status te veranderen, of krijg ik er eenvoudigweg genoeg van mijn computer te vertellen wat ik aan het doen ben. Ik heb het er niet voor over om iChat alsmaar, de hele dag door te informeren over mijn huidige stemming of activiteit.
iChat kan natuurlijk mijn status automatisch veranderen van "Beschikbaar" naar "Afwezig" als mijn computer een bepaalde tijd niet gebruikt is. Maar ik wil mezelf nooit afficheren als "beschikbaar", dus dat helpt niet. iChat kan ook aangeven dat ik "inactief" ben na een periode van inactiviteit, maar alleen als mijn status eerder "Beschikbaar" was, dus dat helpt ook niet. Ik zou een eigen "Weg"-status kunnen maken (bijvoorbeeld "Bezig") en de hele tijd ingelogd zijn met die status. Maar omdat "Bezig" nooit verandert in "Inactief", geeft mijn status geen aanwijzing dat ik achter mijn computer zit of niet, het zegt alleen dat mijn computer aanstaat en iChat actief is, wat 24 uur per dag het geval kan zijn. Als ik altijd zou uitloggen of mijn computer in sluimerstand zou zetten als ik wegliep, zou een "Bezig"-status meer informatie geven, maar nogmaals, dat dwingt mij extra taken uit te voeren die ik normaliter niet zou doen en naar alle waarschijnlijkheid ga vergeten.
Apple (of misschien ondernemende andere ontwikkelaars) kunnen dit probleem voor mij oplossen door de "Afwezig"-instelling zich op dezelfde manier te laten gedragen als "Beschikbaar", door automatisch over te schakelen naar "inactief" na een paar minuten zonder invoer. Op die manier kan ik de hele tijd ingelogd zijn met mijn rood-gekleurde "Niet storen behalve indien absoluut noodzakelijk"-status, maar collega's kunnen nog steeds zien of ik echt achter mijn computer zit zonder dat ik steeds zelf iChat moet bijwerken als ik even opsta.
(Adam Engst heeft het ook deels hierover in zijn artikel "iChat Statusrapport" (29-03-2004), namelijk over het feit dat iChat te weinig opties biedt voor het instellen van je status. Helaas kent Leopards iChat op geen enkele manier een verbetering op dit gebied.)
Koekoek! -- Tot nu toe heb ik gesproken over status in de simplistische zin van "Mag je me onderbreken?" Veel mensen gebruiken hun iChat-status om iets te vertellen over hun stemming of wat ze net gegeten hebben, maar daar is het niet het meest geschikte instrument voor. Hier komt Twitter ten tonele. Met Twitter kun je op eenvoudige wijze je vrienden over precies dat soort "waar ik mee bezig ben"-dingen bijpraten. Andere TidBITS-redacteuren hebben verschillende meningen over de dienst gegeven. Adam Engst hield eerst niet van Twitter ("Beelden van het verhevene en het nietszeggende", 18-06-2007), maar nadat hij gezien had hoe het werd gebruikt op de C4-conferentie, ging hij het toch wel nuttig vinden, zoals hij uitlegde in "Bekentenissen van een Twitter-bekeerling", 07-10-2007). Tonya volgde al snel zijn voorbeeld, al gebruikt ze het op een iets andere manier ("Twitter Turns Out to be Fun and Useful", 24-08-2007). Glenn Fleishman hield ervan, kwam later tot de conclusie dat het te overheersend was ("Conversions of a Twitter Revert", 02-01-2008), en liet zich er toch weer door meeslepen als manier om sociale contacten te onderhouden, toen kantoormaat Jeff Carlson meer tijd thuis ging doorbrengen met zijn nieuwe dochter.
Met Twitter kun je zonder veel moeite te weten komen wat andere mensen denken en doen (en ze hetzelfde over jou vertellen). Anders dan IM verplicht een tweet in Twitter je niet om een conversatie voort te zetten, dus zelfs als bijvoorbeeld Twitterrific in de achtergrond draait en telkens naar voren komt als iemand die ik volg iets te zeggen heeft, vind ik het veel minder een lastige onderbreking dan IM. Ik lees de tweets niet altijd, maar vaak wel en zo kom ik enkele interessante dingen te weten.
Maar als het op de keerzijde aankomt, mijn eigen dingen op Twitter zetten, geeft mijn introverte aard weer problemen. Ten eerste is voor een naar binnen gericht type zoals ik alleen al de gedachte om voortdurend de hele wereld te vertellen wat ik denk of doe vermoeiend. Die gedachte geeft me het gevoel dat ik te weinig op mezelf ben en te weinig privacy heb. Ik heb graag het gevoel dat ik behaaglijk in mijn knusse grot zit, bezig met mijn eigen dingen en met mijn klussen klaren. Regelmatig mijn hoofd (virtueel) naar buiten moeten steken om bekend te maken waar ik mee bezig ben, vraagt te veel energie. Het voelt ook als een onderbreking die ik mezelf opleg, en die net als alle onderbrekingen funest is voor mijn gedachtengang. Natuurlijk hoeft niemand ieder uur of zelfs maar iedere dag iets te schrijven, en in de praktijk ben ik een toeschouwer met maar af en toe een eigen bijdrage. Maar dat staat haaks op de bedoeling van het systeem, omdat ik niet aan de mensen die mij volgen regelmatig iets nuttigs laat weten.
Ik besef me natuurlijk wel dat volgens de meeste mensen de ruimte van 140 tekens in Twitter zo beperkt is dat je er nauwelijks bij na hoeft te denken of energie in hoeft te steken om een tweet te produceren. Hoe kan dat een onderbreking zijn? Voor mij schuilt het probleem niet in het aantal tekens, maar in de noodzaak om een mentale knop om te zetten en een extra taak op mijn lijst te zetten: "Beslissen wat te zeggen". Weet je nog dat introverte mensen hun woorden graag zorgvuldig en doelgericht kiezen? Dat geldt ook voor mij. Zelfs over een tweet van één of twee zinnen denk ik enige tijd na. Dat komt neer op een extra taak op mijn toch al volle lijst, en daarom komt het er maar weinig van.
Twee jaar geleden zou niemand van mijn vrienden of mensen met wie ik samenwerk verwachten gedurende de hele dag dit soort regelmatige vluchtige kijkjes in mijn geest te krijgen, want toen bestond Twitter nog niet. Maar nu is het gebruik ervan als gereedschap om te netwerken en om gemeenschappen te bouwen zo gangbaar geworden dat sommige mensen zich zorgen zijn gaan maken dat ik ze niet aardig vind, omdat ik niet regelmatig contact met ze heb via Twitter! Hun zorgen zitten mij dwars: natuurlijk vind ik jullie nog steeds aardig! Maar het is lastig om het probleem op te lossen op een manier die tegemoetkomt aan de behoeftes van zowel de "binnenvetters" als de "flapuits".
Van de andere kant bekeken -- Tot nu toe heb ik gezegd dat introversie voor heel veel mensen een normale, gezonde toestand is, en dat het begrip introversie kan helpen uitleggen waarom sommigen van ons IM en Twitter, technologieën die in andere opzichten nuttig zijn, ongemakkelijk of zelfs weerzinwekkend vinden. Uit deze stelling volgt dat alle introverten ter wereld (stilletjes) zich zouden moeten manifesteren (in een hoekje) om voor hun rechten op te komen. Ze zouden moeten eisen (in een zorgvuldig en beleefd opgestelde brief) dat de andere helft ons rust gunt en stopt met alle piepjes en flitsende instantberichten. (Of om het iets minder aardig te zeggen: "Zeg, wij hoeven niet te veranderen, veranderen jullie maar!") Tja, zo simpel is het helaas niet.
Diverse mensen met wie ik deze kwestie besprak uitten er hun ongenoegen over dat relaties verwaterden doordat de ander zich niet wilde aanpassen aan veranderende technologie. Zo krijgen mensen die geen e-mail gebruiken geen e-uitnodigingen, en zo worden zij uiteindelijk uitgesloten van feestjes. Als iemand eenmaal overgestapt is op een nieuwe manier van communiceren wordt het moeilijker om te communiceren met mensen die de vorige standaard gebruiken. Het is dan eerder regel dan uitzondering dat we de moeite niet meer doen. (Hoeveel persoonlijke brieven heb jij vorig jaar op papier geschreven en met de post verstuurd?) Ten goede of ten kwade, de technologiegolf veegt ons allemaal naar voren, dus als je je niet aanpast (geen mobiele telefoon, geen IM, geen wat-het-volgende-ook-moge-zijn), dan ontdek je op een dag dat je buitenspel staat en misschien niet begrepen wordt. En los van hoe jij aankijkt tegen een bepaalde techniek, voor sommige taken is er gewoon geen andere geschikte manier om de klus te klaren. (Probeer maar eens een pizza thuis te laten bezorgen zonder een telefoon of een webbrowser te gebruiken.)
Er zullen ongetwijfeld momenten zijn waarop zelfs de introvertste persoon onder ons eraan moet geloven en voor een hoger doel moet omgaan met het onaangename. Bijvoorbeeld om een relatie te onderhouden of om een baan te behouden. En vrijwel zeker zullen de huidige versies van IM en Twitter binnen enkele jaren enorm verbeterd zijn, of vervangen zijn door volledig nieuwe paradigma's, dus misschien zal het probleem vanzelf minder worden. Maar in de tussentijd zou ik in overweging willen geven dat de keuze niet zuiver "jij doet het op mijn manier of ik doe het op jouw manier" is. Introverten en extraverten (of laten we iets breder zeggen, zij die IM een gruwel vinden en zij die IM geweldig vinden) kunnen elkaar in het midden ontmoeten.
Ideeën en tips -- Dat ik als introvert persoon bezwaren tegen instantberichten heb, betekent niet dat ik weiger om ooit gebruik te maken van iChat. Integendeel, ik vind het juist een prachtig hulpmiddel om bepaalde taken uit te voeren, waarvan het geven van presentaties op afstand zeker niet de minste is. (Zie "iChat Theater gebruiken voor presentaties op afstand", 20-02-2008). Maar om mijn eigen geestelijk en lichamelijk welzijn te behouden wil ik niet steeds ingelogd zijn als ik mijn computer gebruik, en zal ik mijn statusvermelding niet constant bijwerken. Net zoals ik Twitter wel gebruik, maar niet op de manier die sommige mensen van mij verwachten. Als je ook een introvert persoon bent en worstelt met IM, dan heb ik hier een paar dingen die je misschien wilt proberen.
Uit discussies die ik tijdens het schrijven van dit artikel met andere TidBITS-medewerkers had, is mij duidelijk geworden dat de vraag hoe persoonlijkheid je manier van communiceren beïnvloedt een moeilijke is: het onderwerp roept sterke en gemengde gevoelens op. Ik pretendeer niet alle antwoorden te hebben, en heb zelfs geen geheel bevredigende oplossing voor mijzelf. En natuurlijk kan ik niet bewijzen dat mijn theorieën over de oorzaken van mijn gevoel en gedrag kloppen. Maar ik hoop wel dat ik enig licht heb geworpen op een steeds vaker voorkomende bron van ergernis. Als je een eigen ervaring op dit gebied, of een mening hierover wil delen, dan nodig ik je hierbij uit om dat te doen op TidBITS Talk. En vergeet niet: introverte mensen mogen dan een minderheid vormen, dat zijn Mac-gebruikers ook. Dat is geen reden om niet met elkaar op te kunnen schieten!
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
[De discussies waarnaar verwezen wordt zijn in het Engels, daarom hebben we de titels niet vertaald - Tb-NL.]
Apple Becomes First Victim in Hacking Contest -- Het eerste slachtoffer in de Pwn2Own wedstrijd was een MacBook Air, maar was dat nou omdat Mac OS X kwetsbaarder is, of omdat het de begeerlijkste machine was om als prijs mee naar huis te nemen? (8 berichten)
Security Update 2008-002 spells end to Zend Optimizer -- De recentste beveiligingsupdate interfereert met PHP-toepassingen die de Zend Optimizer gebruiken. (1 bericht)
An overabundance of drives -- Hoe kun je het beste je gegevens over vier schijven verdelen zodat je gegevens onder alle omstandigheden beschikbaar en intact zijn? (4 berichten)
Anyone tried the Online Passport application system? Een van onze lezers heeft problemen met het via Safari online verlengen van zijn paspoort. (3 berichten)
Mac friendly Uninterruptible Power Supply -- Een van onze lezers vraagt om meningen welke UPS [uninterruptible power supply; noodstroomvoorziening - nvdv] hij moet kopen als hij die vanaf een Mac wil beheren. Zijn vorige UPS is in rook opgegaan. (11 berichten)
Literature on Internet -- Een van onze lezers staat op het punt om over te stappen op breedband internet, na jaren een 56K modem gebruikt te hebben. Hij is nog op zoek naar informatie over de benodigde apparatuur, en andere zaken. (2 berichten)
Instant Messaging for Introverts -- Lezers reageren op het artikel van Joe Kissell over zijn afkeer van instant messaging (en waarom hij daar zo'n problemen mee heeft). (8 berichten)
SoSueMi -- Apple heeft bezwaar tegen een beeldmerk in de vorm van een appel dat door de VVV van New York wordt gebruikt. Apple claimt dat het tot verwarring met zijn eigen beroemde beeldmerk kan leiden. (6 berichten)
Bladwijzer bij: del.icio.us | digg | reddit | Slashdot | Yahoo! MyWeb
Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering