Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#701/13-Oct-03

De staat Californië heeft spam (alweer) verboden maar zal deze wetgeving iets uitmaken? Advocaat Brady Johnson legt uit waarom het verbieden van spam zo ingewikkeld is. Verder prijst en betreurt Jeff Carlson dit nummer Netflix Fanatic, kondigt Apple dat Mac OS X 10.3 Panther uitkomt op 24-Oct-03 en bekijken wij de uitgaven van iCal 1.5.1, iSync 1.2.1, StuffIt Standard Edition 8.0, StuffIt Engine 8.0.1 en ConceptDraw V.

Onderwerpen:

Copyright 2003 TidBITS: Reuse governed by Creative Commons license
<http://www.tidbits.com/terms/> Contact: <[email protected]>

-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-

Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: [email protected]. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: [email protected].

Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<./tidbits-nl/contact.html>

MailBITS/13-Oct-03

[vertaling: RAW, JG, PEP]

iCal 1.5.1 en iSync 1.2.1 uitgebracht -- Vorige week bracht Apple opwaarderingen uit van zijn kalender- en synchronisatiegereedschap, met verbeterde prestaties en ondersteuning voor meer apparaten. De kalenderinterface in iCal 1.5.1 is licht gewijzigd: het Infovenster is een schuiflade geworden en je kunt nu eigen catergoriekleuren instellen. De nieuwe versie biedt aantekeningen en wekkers voor Te Doen items, ondersteunt gebeurtenissen in meerdere tijdzones en biedt de mogelijkheid voor het publiceren en abonneren op kalenders achter vuurmuren. De opwaardering is een download van 6.2 MB voor Mac OS 10.2.3 of hoger.

<http://www.apple.com/ical/>

In iSync 1.2.1 is er nu kalendersynchronisatie met Sony Ericsson P800, Nokia 3650 en Nokia 7650 telefoons, en je kunt nu foto's overzetten die met vermeldingen in het Adresboek verbonden zijn en die verschijnen als er een gesprek binnenkomt van die personen. Er is extra synchronisatie-ondersteuning toegevoegd voor Sony Ericsson T616 and Z600 telefoons. Als je geabonneerd bent op .Mac en je gebruikt iSync voor het synchroniseren van je Safari bookmarks, dan kun je iSync nu ook gebruiken voor het synchroniseren, bekijken en wijzigen van je bookmarks op bookmarks.mac.com. iSync 1.2.1 is een gratis download van 5.5 MB en vereist mac OS X 10.2.3 of hoger en iCal 1.5.1 voor het synchroniseren van kalenders. Gebruikers van Palm handhelds moeten daarnaast de iSync 1.2 Palm Conduit downloaden, 892 K groot (er staat een onduidelijke link voor rechtstreeks downloaden onderaan de iSync download-pagina). [JLC]

<http://www.apple.com/isync/>
<http://www.apple.com/isync/download/>
<http://bookmarks.mac.com/>

StuffIt Standard Edition 8.0 en StuffIt Engine 8.0.1 -- Aladdin Systems heeft StuffIt Standard Edition 8.0 uitgegeven, de meest recente versie van de bundel die DropStuff, DropZip, DropTar, en de gratis StuffIt Expander behelst. Nieuwe kenmerken houden snellere compressie, verbeterde interface van DropStuff, en ondersteuning voor meer bestandsformaten (zie "Nieuwigheden in StuffIt Deluxe 8.0" in TidBITS-698 voor bijzonderheden) in. StuffIt Standard Edition 8.0 kost $50 en opwaarderingen voor geregistreerde gebruikers $15. Een gratis 15-dagen probeer versie is verkrijgbaar als een 7.2 MB download en bedenk dat je door StuffIt Standard Edition te downloaden je de gratis StuffIt Expander krijgt.

<http://www.stuffit.com/mac/standard/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07365>

Stop echter niet met downloaden want Aladdin heeft ook de gratis StuffIt Engine 8.0.1 Updater voor alle andere versies van StuffIt uitgegeven. Het lost een probleem op waarbij een gebundelde Mac OS X applicatie (in tegenstelling tot een Classic applicatie of een enkelbetand applicatie) gecomprimeerd in een .sit bestand (in tegenstelling tot het meer moderne .sitx bestand formaat van StuffIt), niet wil openen na decomprimeren. Het probleem komt voort uit het feit dat het .sit bestand formaat stamt van voor de Unix bestandpermissies in Mac OS X die nodig zijn om gebundelde Mac OS X applicaties te openen (en deze dus niet kan opbergen). Om om deze beperking heen te werken had Aladdin aanvankelijk het execution bit op alle gedecomprimeerde bestanden gezet, maar Apple waarschuwde tegen deze aanpak, dus verwijderde Aladdin de omleiding in StuffIt 8.0. Helaas bleek het nalaten om de execution bit goed te zetten te ongemakkelijk voor gebruikers, dus herstelt de StuffIt Engine 8.0.1 Updater de voorgaande omleiding totdat Aladdin een meer elegante oplossing kan ontwikkelen. Je kan het probleem vermijden met gebundelde Mac OS X applicaties door het .sitx bestand formaat te gebruiken (iedereen die StuffIt Expander 7.0 heeft, dat met Mac OS X 10.2 verzonden werd en de laatste security update voor Mac OS X 10.1.5, kan .sitx bestanden decomprimeren). De StuffIt Engine 8.0.1 Updater is een 3.9 MB download. [ACE]

<http://www.stuffit.com/mac/deluxe/updates.html>
<http://www.aladdinsys.com/support/techsupport/qanda.php?id=534>

ConceptDraw V uitgebracht -- CS Odessa heeft ConceptDraw V uitgebracht, een belangrijke revisie van hun krachtige bedrijfsdiagrammen pakket (zie "Maak de Verbinding met ConceptDraw" in TidBITS-553 voor een recensie van de eerdere versie). Nieuwe functies omvatten XML voor Visio ondersteuning (waarmee je documenten kunt uitwisselen met Microsoft Visio), een ingebouwde scripttaal die compatibel met Basic is, connectors die meer kunnen, styles met namen, een nieuwe verzameling vormen, tekstpreview in Open dialoog, automatische bewaar en herstel, gegevens integratie via de scripttaal en gebruikers autorisatie. CS Odessa heeft ook de interface van de grafische motor van ConceptDraw geheel vernieuwd om anti-alias documenten en WYS/WYG teksten te kunnen bewerken. Als sluitstuk heeft ConceptDraw V een geheel nieuwe interface gekregen met drijvende paletten en op maat te maken gereedschapsbalken, verfijnde PowerPoint import/export en ondersteuning voor meer grafische formaten. ConceptDraw V Standard kost $150, met upgrades een $80. De Professional versie kost $350 met $100 voor upgrades. [ACE]

<http://www.conceptdraw.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06179>

Mac OS X 10.3 Panther verwacht op 24-okt-03

door Mark H. Anbinder <[email protected]>
[vertaling: PEP]

Apple Computer maakte verleden week bekend dat Mac OS X 10.3 Panther, de nieuwe versie voor dit jaar van het Mac OS X besturingssysteem, beschikbaar zal zijn in de Apple winkels en bij geautoriseerde verkopers om 8:00 's avonds op Vrijdag 24-okt-03 [in Nederland vanaf 25-okt-03 -vert.]. Tegelijkertijd wordt Panther Server, of Mac OS X Server 10.3, uitgebracht. Panther heeft een geheel vernieuwde en opnieuw ontworpen Finder, biedt sneller zoeken en een gebruikers interface die zijn belangrijkste ontwikkeling vertoont in een nieuwe richting die afstand neemt van de laatste restjes van de NeXT gebruikers interface. Nieuwe functies omvatten Expose, een slimme manier om een selectie te maken uit alle openstaande vensters; iChat AV, een audio- en video-capabele versie van Apple z'n chat software; snellere gebruikers wisselingen; encryptie van FileVault home directory en andere beveiligings verbeteringen en synchronisatie achter de schermen van de gebruikers iDisk met de plaatselijke map voor het offline werken. (Zie "Mac OS X 10.3 Panther springt op bij de WWDC" in TidBITS-685.)

<http://www.apple.com/macosx/overview/>
<http://www.apple.com/server/macosx/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07242>

Panther ondersteunt alle PowerPC G3- en G4-gebaseerde Macs die met een USB poort geleverd werden (dit elimineert dus een paar oudere PowerPC G3 modellen die nog wel werkte met Mac OS X 10.2 Jaguar), en de nieuwe Power Mac G5s. Het is vast te bestellen bij de Apple Store of andere Apple verkopers zoals Small Dog Electronics voor de enkele gebruikers prijs van $130 of een "family pack" prijs (voor tot vijf gebruikers in dezelfde woning) van $200. Panther Server kost $500 voor de 10-klant editie en $1000 voor de ongelimiteerde editie.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2084>
<http://store.apple.com/>
<http://www.smalldog.com/category/x/x/Productivity/Software+Operating/wag201/wag100201/>

Iedereen die een Mac OS X of een nieuwe Mac kocht op of na 08-okt-03, of wie überhaupt een Power Mac G5 aanschafte heeft recht op een Mac OS Up-To-Date upgrade naar Panther voor een $20 verzendkosten; een vergelijkbare Panther Server aanbieding is beschikbaar voor iedereen die een Mac OS X Server of een Xserve vandaag of later aanschaft. Het Up-To-Date beleid van voorrang voor Power Mac G5 eigenaren onafhankelijk van de aankoop datum heeft irritatie gewekt bij gebruikers die een paar weken geleden nieuwe PowerBooks bestelden toen die werden aangekondigd vóór de aankondiging van Panther. Ondanks de officiële richtlijn dat non-G5 Macs alleen in aanmerking komen voor Up-To-Date prijzen als ze gekocht zijn na 08-okt-03 horen we van veel PowerBook eigenaren (waaronder TidBITS lezers en medewerkers) dat ze af en toe succes hebben als zij hun serienummer invullen op het Apple on-line formulier; verleden week werkte het soms niet, maar opnieuw proberen in het weekeinde werkte vaak wel.

<http://www.apple.com/macosx/uptodate/>

Een zielige fan van Netfix Fanatic

door Jeff Carlson <[email protected]>
[vertaling: EV, MSH]

Ik ben niet alleen een grote fan van Netfix, de populaire internet DVD verhuurdienst, het blijkt ook dat ik een van hun betere klanten ben. Voor US $20 per maand stuurt Netfix mij drie DVD films van een lijst van filmtitels die ik zelf heb samengesteld. Deze films kan ik op mijn gemak bekijken zonder me zorgen te maken over boetes voor het te laat retourneren. Nadat ik de film heb gezien stop ik hem in een gefrankeerde envelop, doe hem op de bus en wacht vervolgens een paar dagen voor het arriveren van de volgende film die op mijn lijst staat. Alhoewel ik beperkt ben tot het uitlenen van slechts drie films per keer (je kunt ook meer betalen om meer films per keer te krijgen), kan ik dankzij de snelle wisseling vele films zien per maand en hoef ik nog steeds slechts US $20 te betalen. (Voor een gedetailleerde uitleg van Netfix, zie "Waardige Websites: Get Your Kicks with Netflix" in TidBITS-604.)

<http://www.netflix.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06622>

Echter, ik heb ontdekt dat ik niet zoveel films per maand bekijk. In feite heb ik gedurende drukke werkperiodes dezelfde drie films voor één a twee maanden in huis - hetgeen de winst verknalt en mij zonder twijfel een gewaardeerde vangst maakt voor Netfix. Zonder de te-laat-boetes winnen we echter allebei: ik kan nog steeds een film bekijken wanneer ik tijd heb en Netfix hoeft niet te betalen voor bezorgings- of opslagkosten voor mijn bestellingen.

Voordat je je hoofd schud en je afvraagt hoe ik de eenvoudige wiskunde- en economielessen van de middelbare school ben doorgekomen moet je begrijpen dat alleen een gedeelte van mijn maandelijkse kosten, naar mijn mening, besteedt wordt aan de regelmatige levering van films aan mij. Ik betaal gaarne omdat Netfix mij geeft wat ik anders niet consequent kan houden: een continuerende lijst met films die ik nog wil zien.

Wanneer iemand mij een film aanraadt, wordt de titel op de filmlijst bijgeschreven. Dit is in het bijzonder handig voor die klassieke films die iedereen al gezien heeft, maar die ik om de één of andere reden heb gemist. Met mijn recente Netfix lijst hoef ik niet meer in een grote videotheek te staan en mij suf te denken om me die titel van die Oscar winnende film geregisseerd door die ene vent met hoe-heet-ze-ook-al-weer in de hoofdrol te herinneren.

Het probleem met dit systeem is dat die waardevolle films vaak opzij geschoven worden door net uitgebrachte films of andere films die ik liever eerder zie. Ik kan mijn Netfixlijst herschikken op het net, maar het is een beetje een gedoe: ik moet dan de onderdelen in de tekstvelden opnieuw nummeren, de verandering toepassen en dan hopen dat ik niet twee keer iets invoer met hetzelfde nummer.

Netflix fanaat worden -- Kennelijk ben ik niet de enige die deze gang van zaken hinderlijk vind, vandaar dat het me intrigeerde om de $10 shareware Netflix Fanatic te downloaden, een Mac OS X applicatie van Cricket Media die je helpt je Netflix Queue (wachtrij) te hanteren zonder gebruik te maken van een Web browser. Je kunt hem gebruiken om films op te zoeken en toe te voegen aan je lijst, bekijken welke films je uitgekozen hebt, een lijst bekijken van films die je had uitgekozen maar die nog niet verschenen zijn, plus scrollen door je voorgaande huren. Netflix Fanatic leest de cookie informatie in je Web browser, zelf hoef je hem dus niet met login informatie te configureren.

In het tabblad Queue van Netflix Fanatic kun je gemakkelijk titels verslepen om de volgorde te wijzigen, Shift-click is voor het selecteren van meerdere titels alvorens deze te herschikken en het toevoegen van eigen notities op het tekstveld van een titel.

Maar wat me een beetje duizelig maakt is de mogelijkheid voor het doorelkaar hutselen (randomiseren) van de Netflix Queue met een druk op een knop. Met dozijnen films op mijn lijst kan ik Shuffle indrukken, de applicatie sluiten, en zien wat er vervolgens arriveert. Een prima manier om uit een sleur van fims te komen (bijvoorbeeld, zo is het gemakkelijk om een uitstapje te maken naar science fiction)

Vandaag aanwezig... -- Helaas bleek Netflix Fanatic te goed om waar te zijn. Toen ik dit artikel begon te schrijven was ik verbaasd en teleurgesteld te ontdekken dat de ontwerper gedwongen werd te stoppen met de distributie ten gevolge van een meningsverschil met zijn werkgever (dat is niet Netflix) over wie eigenaar van het programma is. In een bericht op de homepage van het programma, meent de ontwerper dat zijn werkgever niet het eigendomsrecht heeft op software die in eigen tijd werd gemaakt, op eigen apparatuur; echter heeft hij niet de financiële middelen om terug te vechten of een volledig freelance programmeur te worden.

<http://www.cricketmedia.com/software/netflix/>

Bestaande kopiëen van het programma blijven $10 shareware en al distribueert Cricket Media het programma niet langer, je kunt Netflix Fanatic 1.1.4 nog steeds downloaden van een mirror site in het Info-Mac Archief. Ook is er de mogelijkheid dat een andere ontwerper Netflix Fanatic herschrijft om zo het probleem te omzeilen.

<ftp://ftp.tidbits.com/info-mac/app/netflix-fanatic-114.hqx>

Ik weet niets meer van de situatie af dan wat de auteur publiceerde, ik kan dan ook niet speculeren wie er hier gelijk heeft. Maar het einresultaat is dat een nieuw programma dat een populaire service verbetert geen verdere ontwikkeling zal vetonen en dat is jammer. Mijn kopie gebruik ik nog steeds, ik verheug me erover hoe het mijn ervaring van films kijken vergroot heeft. Als je Netflix op Mac OS X gebruikt, zou je ook een kopie moeten ophalen.

Als spam een overtreding wordt, spammen alleen wetsovertreders nog

door Brady Johnson <[email protected]>
[vertaling: RAW, TK, EB, DPF, GH]

In juridische termen staat spam bekend als "ongevraagde commerciële electronische post" of OCE, en het wordt gewoonlijk gedefinieerd als email waarin iemand een product of dienst probeert te verkopen of anderszins de ontvanger van zijn geld poogt te ontdoen. Recentelijk stemde de staat Californië voor een nieuw, streng anti-spamstatuut dat op 1 januari 2004 van kracht wordt. Dit nieuwe Californische statuut wijkt in een aantal opzichten af (iets waar Californië alsmaar beter in wordt) van andere spamstatuten. Een van de meer sprekende afwijkingen is dat het de juridisch informele term "spam" gebruikt, hoewel de meer juridische term "OCE" verschijnt waar er behoefte is aan een meer precieze definitie.

Ik hoef de TidBITS-lezers niet te vertellen dat spam een steeds groter wordend probleem vormt voor het internet. Volgens Brightmail is het aandeel van spam in het gehele emailverkeer toegenomen van slechts 7 procent in april 2001 tot een indrukwekkende 54 procent in september 2003.

<http://www.brightmail.com/spamstats.html>
<http://www.brightmail.com/pressreleases/070103_uk_spam_summit.html>

Spam versturen kost de spammer bijna niets, omdat de kosten worden gedragen door de internetproviders, die ze op hun beurt doorberekenen aan hun klanten in de vorm van verhoogde toegangskosten. Volgens een rapport van Ferris Research in San Francisco kostte spam vorige jaar de bedrijven in de Verenigde Staten meer dan 10 miljard dollar aan verloren werknemerproductiviteit, technische oplossingen en verspilde bandbreedte. Een samenvatting van dit onderzoek is gratis verkrijgbaar, het gehele rapport alleen met een abonnement.

<http://www.ferris.com/offer/spam.html>

Gebruikers zijn furieus over spam. Een enquête die Harris twee en een half jaar geleden hield, toonde aan dat 49 procent van de gebruikers een totaal verbod op spam wilde hebben. In een vervolgonderzoek getiteld "Grote meerderheid van mensen online willen verbod op spam", concludeerde Harris dat dit getal eind 2002 tot 80 procent was opgelopen, en het zal nu nog wel hoger zijn.

<http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/index.asp?PID=348>

Het aantal klachten dat de openbare aanklagers van de staten en de federale handelscommissie van de Verenigde Staten ontvangen, is explosief toegenomen en de druk van consumenten voor een beheersing van spam wordt op alle nivau's in de staten en de federale overheid gevoeld. Tot nu toe hebben 36 staten wetten aangenomen die over spam gaan.

<http://www.spamlaws.com/state/>

De statuten van Washington en Californië zijn de meest agressieve. Beide zijn fel aangevallen in rechtzaken op diverse gronden, en beide hebben uiteindelijk staande gebleven. Gesterkt door deze juridische goedkeuringen heeft Californië nu een nog krachtiger statuut ingebracht dat nu al hernieuwde controverse gewekt heeft.

Een nieuw model -- In 1998 heeft de staat Californië één van de eerste en strengste anti-spamwetten in de VS gestemd (zie "Californië Verbiedt Spam" in TidBITS-448). De wet definieert spam als ongewenste commerciële e-mail met de bedoeling een product of dienst te verkopen, en vereist dat spammers hun e-mail identificeren met "ADV:" in de onderwerpregel of "ADV:ADLT" voor e-mail van pornografische aard. Individuele personen hadden niet het recht een proces aan te spannen, maar serviceproviders konden spammers wel voor de rechtbank dagen voor overtredingen en om een uitspraak te bekomen voor aanzienlijke boetes. Deze wet werd al gauw op de proef gesteld. In Ferguson v. FriendFinders, Inc. deed een lagere rechtbank de wet af als een ongrondwettelijke inbreuk op de bepaling over handel tusen staten van de grondwet van de V.S. Het hof van beroep van Californië verwierp deze uitspraak en de wet bleef van kracht.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05109>
<http://www.spamlaws.com/cases/ferguson.html>

Niets wijst erop dat de Californische wet het aantal spamberichten heeft doen afnemen of er zelfs maar heeft toe geleid dat spam nu wel als dusdanig geïdentificeerd wordt. Ondanks dergelijke wetten is het aantal spamberichten op het internet constant blijven toenemen. De wetgevende macht van Californië liet zich echter niet afschrikken en stemde in september 2003 een nog ingrijpender wet.

<http://www.spamlaws.com/state/ca1.html>

In de nieuwe wet zitten nog enkele punten van de oude wet. Zo moeten spammers bijvoorbeeld nog altijd "ADV" of "ADV:ADLT" in de onderwerpregel zetten, en moeten zij een 800-nummer of een geldig e-mailadres vermelden waarop de ontvangers kunnen vragen om van de lijst verwijderd te worden. De veranderingen in de nieuwe wet zijn echter wel heel belangrijk.

De nieuwe wet verbiedt volledig alle ongewenste commerciële e-mailberichten, tenzij de ontvanger ze specifiek heeft gevraagd of goedgekeurd. Net zoals de oude wet blijft de nieuwe wet beperkt tot spammers met hun apparatuur in Californië of spammers die spam naar ontvangers in Californië sturen. Onder de nieuwe wet hebben individuele personen nu wel het recht om spammers aan te klagen voor een overtreding van de wet en om een specifieke schadevergoeding of $500 per spambericht tot een maximumbedrag van $1 miljoen per "incident" te eisen. Een "incident" is "één enkele verzending of aflevering aan één enkele ontvanger of aan meerdere ontvangers van ongewenste commerciële e-mailreclame met een substantieel gelijkaardige inhoud."

Eén van de meer ingrijpende punten van de nieuwe wet verbiedt het verzamelen van e-mailadressen van het internet om ze te gebruiken voor het verzenden van spam naar inwoners van Californië. Kortom, Californië pakt het verzamelen van adressen aan, ongeacht waar dit plaatsvindt als de adressen zullen worden gebruikt om spam te sturen naar inwoners van Californië.

Deze nieuwe wet zal een aantal wettelijke en praktische obstakels moeten overwinnen. Hier zijn alvast enkele voorbeelden.

Commercie clausule -- De commercie clausule in de grondwet van de V.S. vindt je in artikel 1, sectie 8, clausule 3.

<http://www.house.gov/Constitution/Constitution.html>

Op het eerste gezicht geeft de commercie clausule het congres slechts het recht om "de handel met buitenlandse mogendheden te reguleren, en tussen verscheidene (Noord-Amerikaanse) staten, en met de indiaanse stammen." Een enorme hoeveelheid wetten is echter om deze korte zin gegroeid. De zaken rond de commercie clausule zijn fascinerend (nou, voor mij tenminste). Jammer genoeg zijn ze ook ongelofelijk complex en vallen ze ver buiten het spectrum van dit artikel. Daarom zal ik slechts uitleggen dat het probleem bestaat, dat er veel gedebatteerd wordt over hoe de commercie clausule moet worden toegepast op internet commercie, en dat de zaken verre van opgelost zijn. Gedeeltelijk omdat de commercie clausule bestaat, kan het congres staatswetten geheel of gedeeltelijk schenden door regelgeving over spam aan te nemen.

Impliciet in de commercie clausule is de "slapende commercie clausule." Die doctrine stelt dat er bepaalde gebieden zijn waarin de afzonderlijke staten geen regels kunnen geven, zelfs als het congres dat niet gedaan heeft. De primaire uitdagingen voor de commercie clausule tegen spam komen voort uit die slapende commercie clausule-doctrine. De discussie loopt ongeveer zo:

Staatsgrenzen zijn irrelevant voor het internet, en dus ook voor spam. Alle internet e-mail is noodzakelijkerwijs grensoverschrijdend. Het reist over grensoverschrijdende verbindingen en wordt gerelayeerd via servers die overal in de wereld kunnen zijn. Elke regelgeving door enige staat beïnvloed noodzakelijkerwijs de handel tussen staten, en de wetten van de ene staat zullen daarom spammers in een andere staat raken. Derhalve, beargumenteren tegenstanders van spam-regelgeving, regelgeving voor spam door een staat is niet mogelijk zonder de commercie clausule te schenden. Alleen het congres kan wetgeving voeren over zo'n inherente grensoverschrijdende activiteit.

Het voorgaande Californische statuut overleefde een aanval op basis van de slapende commercie clausule, omdat het hof oordeelde dat het statuut alleen van toepassing was op (a) spammers die apparatuur gebruiken die zich in Californië bevindt; en (b) spammers die e-mail versturen naar inwoners van Californië. Omdat de werking van de wet alleen beperkt bleef tot Californië-specifiek gedrag, oordeelde het hof dat de commercie clausule niet geschonden werd.

Ik verwacht een hernieuwde aanval op het nieuwe statuut onder de commercie clausule. Ik vermoed dat het minstens één onderdeel van het nieuwe statuut niet zo goed zal vergaan onder een nieuwe analyse van de commercie clausule, en geschrapt zal worden. Het nieuwe statuut maakt het "onwettig voor enige persoon of rechtspersoon om e-mail adressen die geplaatst zijn op het internet te verzamelen wanneer het verzamelen van die adressen bedoeld is om deze adressen te gebruiken" voor een ongevraagde commerciële e-mail advertentie naar of vanuit Californië. Deze voorziening geldt voor iedereen, overal, die e-mailadressen verzamelt met het doel mensen uit Californië spam te sturen - ongeacht of men dit werkelijk uitvoert.

Eerste amendement -- Er is recent een hoop gedoe geweest over een beslissing van het federale hof van Colorado die de Federal Trade Commission's (FTC) "Do Not Call" lijst blokkeerde, omdat deze het recht op vrije meningsuiting van telemarketeers zou aantasten. Telemarketing is in een hoop opzichten gelijk aan spam, en de argumenten van de "Do Not Call" lijst kunnen makkelijk voor spam-wetten worden toegepast. De voorstanders van spam hebben inderdaad consistent de wetgevers voorgehouden dat anti-spam wetten in strijd zijn met het eerste amendement. Tot dit moment echter hebben deze argumenten geen sleutelrol gespeeld in de beslissingen van het hof.

Het federale hof van beroep heeft nu de beslissing van het federale hof van Colorado gesteund en de "Do Not Call" lijst beweegt zich voorwaarts. Ik voorzie echter aanvullende aanvallen op de spam-wetten gebaseerd op het eerste amendement, en het statuut van Californië is daar rijp voor.

Jurisdictie -- De meeste klachten over de jurisdictie van een staat om spammers in andere staten te vervolgen hebben te maken het kunnen arresteren van een spammer. Wettelijk is jurisdictie tussen staten vrij goed geregeld.

Ik denk dat alle staten zich onderworpen hebben aan een soort wet die de "long arm statute" heet (vrij vertaald, lange arm der wet - vert.). Dit komt er op neer dat men personen kan vervolgen die voordeel proberen te halen uit de wetten van een staat. Zelfs minimaal contact met een staat betekent dat men in met de wetten van die staat in aanraking kan komen. Als bijvoorbeeld een bedrijf producten in een bepaalde staat verkoopt via een catalogus kan die staat een klant vervolgen wanneer de klant niet aan betalingsverplichtingen voldoet - maar het bedrijf echter ook wanneer het gekochte product niet afgeleverd wordt.

Er bestaat geen twijfel over of een spammer die zaken probeert te verkopen in Californië vervolgd kan worden onder de wetten van Californië. Dan komen echter de praktische problemen, zoals hoe vind je spammers?

Om een rechtszaak te kunnen beginnen, moet de eiser fysiek de beschuldigingen kunnen overhandigen aan de beschuldigde. Dit is natuurlijk erg lastig als je de persoon niet kunt vinden. Toen ik in 1998 Adam en zijn collega-TidBITS redacturen hielp met de rechtszaak, speelde de beklaagde een spelletje met valse kantooradressen, valse namen, enzovoort. Tijdens de rechtszaak veranderde hij per maand van kantooradres (zie "TidBITS daagt spammer voor de rechter" in TidBITS-439, en "Spam vervloekt in de staat Washington" in TidBITS-583.)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05000>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06458>

[This paragraph currently unavailable.]

De oplossing voor deze situatie is om de beschuldiging in een lokale krant te publiceren. Na een bepaalde periode wordt de beklaagde geacht de beschuldiging te hebben gelezen en kan de rechtszaak beginnen.

Dat is misschien een oplossing voor de wettelijke kant van de zaak, maar het praktische probleem is hiermee nog niet opgelost. Bijvoorbeeld, als je de beklaagde niet kunt vinden, hoe kun je dan je recht halen bij deze persoon? Vroeg of laat moet de beklaagde fysiek gelokaliseerd worden.

Vervolging -- Zelfs verkopers op zee die zaken doen in de VS moeten zich onderwerpen aan de amerikaanse wet, inclusief de wetten van de staat waar ze verkopen. Wanneer de spammer een legitiem bedrijf is dat waarde hecht aan reputatie en klanten is dat geen probleem. Maar de meeste spammers zijn allesbehalve legitieme bedrijven. Ze doen zo ongeveer alles wat maar mogelijk is om hun identiteit en locatie te verbergen, inclusief het verbergen van het bedrijf in landen die geen anti-spam wetgeving kennen. Als je veroordeeld bent in Californië, wordt de veroordeelde dan vervolgd in China? De Bahamas? Hoogst onwaarschijnlijk. Zelfs in landen die uitwisselingsverdragen hebben met de VS zijn de kosten van vervolging vaak te hoog voor het gemiddelde spam-slachtoffer.

Uitvoeren -- Maar laten we zeggen dat je tot een van de gelukkigen behoort, die een spammer opspoort, aangeeft en laat veroordelen door de rechter. Krijg je dan je beloning? Weer lopen we tegen de ongelijkheid op tussen legitieme bedrijven die om hun reputatie en klanten geven, en de meerderheid van de spammers die om geen van beiden geven. Het is waarschijnlijk dat na identificatie van een spammer tot een natuurlijk persoon dat de aangever achter de executie van een vonnis zal moeten aangaan. Nee, dat betekent niet het executeren van de spammer (hoe populair die oplossing ook moge zijn voor sommige mensen). "Executie" is juridische taal voor de uitvoering van rechterlijke uitspraken, en omvat ondermeer beslagen op lonen, bankrekeningen en wat dies meer zij. Uitvoering kan een kostbare zaak worden, veel tijd opslokken en de aangever maar een kleine portie van de financiële kant van het vonnis opleveren. En die zal natuurlijk nog verder afnemen door de oplopende juridische kosten tijdens de uitvoering van het vonnis.

Conclusie -- De nieuwe wet in Californië is natuurlijk wel een goede ontwikkeling. Hij verbiedt alle ongevraagde commerciële email tenzij de onvanger heeft aangegeven dat hij het wil ontvangen. Het geeft individuen het recht om actie te ondernemen en om een schadevergoeding te eisen voor elk onderdeel of incident, en hij verbiedt het oogsten van emailadressen om Californiërs te spammen.

De nieuwe wet zal ongetwijfeld gerechtelijke disputen aantrekken. Hoewel delen van de wet als overtrokken beschouwd kunnen worden of in strijd met de grondwet of federale wetten, lijkt het meeste in wel in lijn te liggen met wetten die zo'n uitdaging aangingen. De wet is met opzet modulair, of in juridische taal "opdeelbaar," zodat die delen eruitgenomen kunnen worden die blijvend aanvechtbaar zijn, de rest van de wet blijft dan intact.

Helaas zullen anti-spam wetten spam niet stoppen, of het tij keren, zover lijkt de ervaring te gaan. De oude Californische wet verminderde noch het volume noch de toename van spam. Ik heb er niet veel hoop op dat de nieuwe wet het veel beter zal doen. Bonafide bedrijven hebben hun praktijken al aangepast aan bestaande spamwetten, en zullen ongetwijweld hun best doen om ook aan de nieuwe te voldoen. Maar legitieme bedrijven zorgen slechts voor een klein deel van de spam die we ontvangen. De meeste spammers zullen doorgaan met spammen. De nieuwe wet zal ongetwijfeld zorgen voor een stortvloed van rechtszaken tegen spammers, resulterend in standaard uitspraken die niet uitgevoerd kunnen worden. En de spammers zullen blijven spammen.

Misschien lijk ik op een bepaalde manier nogal ongeduldig, ik suggereer niet dat er geen oplossing is voor het spamprobleem. Maar ik geloof niet dat een wet spam zal stoppen of verminderen.

Legale oplossingen zijn erg goed voor verborgen, misleidende en fraudulente marketingpraktijken - maar dat is al langere tijd illegaal. Spamwetten zouden opsporende machten middelen moeten geven om achter spammers aan te gaan (met een focus op de ergste), en het aan gedreven personen moeten toestaan om er achteraan te gaan. Maar het internet is een wereldwijd fenomeen. Staatsgrenzen bestaan eigenlijk niet op het internet, en spamwetten per land dragen weinig tot niets bij aan de oplossing van het grotere probleem. Aan de andere kant dragen de wetten wel bij aan meer regulering van het internet, en scheppen precedenten voor verdere regulering. Maar zij voorzichtig met je wensen!

Ik geloof dat de oplossing van het spamprobleem technologisch zal zijn. Ik ontvang bijvoorbeeld tussen de 100 en tweehonderd spamberichten per dag, maar 98 procent daarvan wordt uitgefilterd door het Bayesiaanse spamfilter van Eudora 6.0. Ik moet inderdaad af en toe de Nigeriaanse oplichterspraktijken, de mogelijke vergroting van bepaalde lichaamsdelen (die ik soms niet eens heb), en de altijd populaire snel-rijk-methodes bekijken om te voorkomen dat ik valspositieven krijg. Maar zo vervelend als dit is, het is de moeite die je moet doen om gebruik te maken van het internet in een kapitalistische wereld die vrijheid van meningsuiting en privacy waardeert.

[Brady Johnson is een ontevreden advocaat in Seattle die spam heel erg haat.]

Recente onderwerpen in TidBITS Talk/13-Oct-03

door TidBITS Staff <[email protected]>
[vertaling: TK]

[De discussies waarnaar verwezen wordt zijn in het Engels, daarom hebben we de titels niet vertaald - Tb-NL.]

Early G3s and Panther -- Lezers speculeren over welke Macs ondersteuning zullen bieden voor Mac OS X 10.3. Vroege beige Power Mac G3's worden dan wel niet officieel ondersteund, maar zal Panther er toch op draaien? (2 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2084>

Palm and Mac compatibility -- De nieuwe handcomputers van Palm bevatten nieuwe versies van ingebouwde applicaties, maar hoe goed zijn ze te synchroniseren met de Mac? (8 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2081>

Mac OS X 10.2.8 problems -- Zelfs nadat Apple de problematische Mac OS X 10.2.8-update op de website heeft vervangen door een "verbeterde" versie, melden sommige gebruikers toch nog problemen met de nieuwe versie. (6 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2083>

Praise for TidBITS in HTML -- Zie je wel, smaakvolle e-mail met HTML-formattering kan wel degelijk. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2080>

Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering