Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#650/07-Oct-02

Wat gebeurt er als je een paar honderd Mac- en Unix-gebruikers in een ruimte bij elkaar brengt? Je leest het in Adams verslag van de vorige week gehouden O'Reilly Mac OS X Conferentie. In de loop van dat verslag geeft Adam in diverse categorieën cijfers aan Mac OS X. Ben je het met die cijfers eens? Doe mee aan de enquête van deze week om je eigen beoordeling te geven! Tot slot: mensen die Adams iPhoto Visual QuickStart Guide hebben gekocht kunnen nu het hele boek gratis downloaden als PDF bestand.

Onderwerpen:

Copyright 2002 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <[email protected]> Comments: <[email protected]>

-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-

Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: [email protected]. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: [email protected].

Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

MailBITS/07-Oct-02

[vertaling: SL]

iPhoto Visual QuickStart Guide beschikbaar in PDF -- Voor degenen die mijn laatste boek, iPhoto 1.1 for Mac OS X: Visual QuickStart Guide, gekocht hebben: je kunt het hele boek nu downloaden als PDF-bestand. Net als in de eerste electronische versie, die Peachpit en ik via Amazon beschikbaar hebben gesteld, heb ik bookmarks gezet naar alle pagina's, alle ingangen in de inhoudsopgave gekoppeld aan hun bestemmingspagina, en heb ik alle weblinks en e-mailadressen actief gemaakt. Nieuw in deze versie zijn veel gekleurde schermafbeeldingen, en met zijn 5 MB is het ongeveer half zo groot als de vorige versie. Stuur een (leeg) e-mail bericht naar <[email protected]> om te weten te komen waar en met welk wachtwoord je het bestand kunt downloaden. Als je het boek via Amazon of een andere on line-dienst bestelt, en niet met downloaden wilt wachten tot je het hebt ontvangen, stuur mij gewoon een cc van je bericht aan het bovenstaande adres en plak de bevestiging van je bestelling in, zodat ik je het wachtwoord direct kan geven. Een laatste verzoek: als je het boek hebt gekocht en je kunt de tijd missen, zou ik het op prijs stellen als je een korte bespreking wilt schrijven op Amazon - dat werkt echt. Alvast bedankt! [ACE]

<http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0321121651/tidbitselectro00>

O'Reilly Mac OS X Conferentieverslag

door Adam C. Engst <[email protected]>
[vertaling: GH, TK]

De O'Reilly Mac OS X Conferentie vorige week markeert de opkomst van de eerste grote nieuwe Macintosh-conferentie sinds jaren. Verlichte zielen uit zowel de Macintosh- als de Unix-wereld, samengebracht door Apple's legering van Mac OS en Unix tot Mac OS X, vermengden zich met een evenzeer eclectische mix van een paar honderd toehoorders. Ik vond de drie dagen van het bijwonen van sessies, gesprekken met sprekers en toehoorders, het struinen door de kleine expositieruimte en het geven van verscheidene presentaties zowel prettig als verlichtend, maar de prettige ervaring werd wat gehinderd door logistieke fouten.

<http://conferences.oreillynet.com/macosx2002/>
<http://www.macdevcenter.com/mac/osx2002/>

Toehoorders -- Het zou niet helemaal oprecht zijn als ik de toehoorders categoriseer als de doelgroep van "alpha geeks" (om Tim O'Reilly's uitspraak te gebruiken). De realiteit was interessanter, een paar van de gebruikelijke figuren als op MacHack conferenties waren aanwezig, en een aantal sprekers kwamen uit de groep zware Macintosh-gebruikers. Ik kreeg ook de indruk dat er een aantal mensen nieuwsgierig waren naar Mac OS X, terwijl zij andere Unix-varianten gebruikten. De meeste toehoorders vielen tussen deze extremen. Toen Tim O'Reilly een informele peiling hield tijdens de hoofdbijeenkomst op de tweede dag, stak 75 procent zijn hand op bij de vraag wie er al Unix gebruikte voor Mac OS X. Maar toen hij de vraag omkeerde, wie gebruikte Mac OS voor Mac OS X bleef het percentage ongeveer gelijk, en tenminste vanuit mijn voordelige positie op het podium gezien, leek het erop dat ongeveer dezelfde handen de lucht ingingen. Een toehoorder verwoordde het later als volgt:"Ik gebruikte Unix op het werk en de Mac thuis." Vier à vijf mensen zeiden zelfs dat ze Next-gebruikers waren - het was leuk om te zien dat zo'n groot percentage van de Next-gebruikerspopulatie aanwezig was op de conferentie.

De theoretische technische kennis van de toehoorders was groot - groter dan die op een MacWorld Expo bijvoorbeeld, en ik werd bijzonder getroffen door het technische niveau van de mensen die vanuit de Unix-wereld naar Mac OS X waren overgestapt. Ze hadden overduidelijk waardering voor Mac OS X, maar de geopende vensters op hun desktop behoorden over het algemeen tot de Terminal, niet tot de Finder of andere applicaties. Dat is niet verrassend; ik denk dat ik gerust kan zeggen dat mensen die zich identificeren als Unix-gebruikers waarschijnlijk netwerkbeheerders, programmeurs, wetenschappers en zo verder - allemaal mensen die Unix gebruiken wegens de kracht en flexibiliteit waarin het voorziet, en waarvoor Mac OS X-programma's een aanvulling en geen vervanging bieden

Vreemd genoeg hebben deze lieden ook veel vaker hun laptops gedecoreerd met een verzameling stickers, iets wat je zelden ziet bij traditionele Macintosh-gebruikers. Ik denk dat dat afstamt van het feit dat veel van deze stickers logo's bedekken, omdat zij liever geen reclame maken voor de PC-verkopers wiens Intel-gebaseerde computers over het algemeen Windows draaien en geen Unix, waar Macintosh-gebruikers zich meestal niet storen aan het feit dat ze de Macintosh promoten.

Lezingen en sessies -- Hoewel er een klein aantal exposanten was met verkooppunten tijdens de twee dagen, startte de conferentie met een paar lange colleges, en draaide verder om een schema dat startte met een lezing iedere dag, gevolgd door een uitgebreide lijst van sessies.

Juist voor de eerste conferentie die zich richt op Mac OS X voorzagen de lezingen in geschiedenis en achtergronden. Op de eerste dag was er een korte lezing van Tim O'Reilly over paradigmaverschuivingen en waarom hij Mac OS X goed vindt. Daarna trakteerde David Pogue iedereen op een amusante geschiedenis van de Macintosh, en eindigde met wat voorzichtige voorspellingen voor de toekomst. Jordan Hubbard van Apple legde zich de tweede dag toe op de geschiedenis van Unix en hoe Mac OS X de meeste kans gaf op Unix op de desktop. Daarna namen Jordan, Tim O'Reilly, Derrick Story (O'Reilly redacteur) en ik deel aan een paneldiscussie over de convergentie van de Apple- en Unix-werelden. Op de derde dag gaf Wilfredi Sanchez Vega een lezing over de oorsprong van het Darwin-project.

Hoewel het retorisch gezien wel enige zin had om er zeker van te zijn dat Unix-gebruikers enig zicht kregen op de Macintosh-geschiedenis en vice versa, kwam het wel een beetje geforceerd over. Uiteindelijk verkeerden de meeste toehoorders al lange tijd in de computerindustrie om genoeg te weten van de geschiedenis. De sprekers redden de zaak - David Pogue blijft een van 's-werelds beste performers op de Mac (hij vertoonde een hilarisch onofficieel filmpje van de Newton groep, die duizenden Newton modems als dominostenen groepeerden en ze ook lieten omtuimelen nadat Apple het Newton project beëindigde), en geschiedenis horen van iemand als Jordan Hubbard, die het gewoon heeft meegemaakt, brengt het tot leven op de enige manier die werkt.

O'Reilly verdeelde de sessies in negen delen: Mac OS X in the Large, Programming, Multimedia/The iApps, Unix, User Interface, Servers en Networking, Hardware, Emerging Topics, and Products & Services. De variëteit frustreerde mij omdat er wat teveel sessies samenvielen die ik graag had willen volgen, de variëteit zorgde af en toe ook voor een gebrek aan richting.

Dat gezegd zijnde, waren de meeste sessies die ik bijwoonde van uitstekende kwaliteit, en vooral dan Stuart Cheshire's overzicht van Rendezvous en Matt Neuburg's uitleg over het automatiseren van Mac OS X. Minder goed waren enkele sessies die klonken alsof zij over technieken en utilities voor een betere Mac OS X-ervaring zouden gaan. De eerste kreeg af te rekenen met hardwareproblemen met de aansluiting op de projector, en beide sessies gingen uiteindelijk bijna helemaal over utilities en truukjes voor de Unix-commandoregel. De kloof die er nog steeds is tussen Macintosh- en Unix-gebruikers van Mac OS X was nergens duidelijker - je kunt je niet voorstellen hoe saai het was te moeten luisteren naar iemand die een shellopdracht van vier regels uitlegt terwijl je van achterin de zaal moet staan turen om de tekst in een piepklein niet-proportioneel lettertype in een Terminal-venster te lezen. Unix is niet gemaakt voor demonstraties. Uit de reacties van de mensen rondom me bleek dat wie zich thuis voelt in de Unix-basis van Mac OS X de op Unix gerichte truukjes fascinerend vond. O'Reilly had voor een betere beschrijving voor deze sessies kunnen zorgen.

Het ergste was echter wel dat de sessies gewoon te kort waren: elke spreker kreeg slechts 45 minuten. Bijna iedere spreker waar ik mee sprak was geërgerd door het feit dat hij zijn ding zo snel moest doen, en zelfs dan was er vaak nog niet genoeg tijd over voor vragen. Volgens sommige sprekers hadden zij ook hun toespraak moeten inkorten om binnen de voorziene tijd te blijven, zodat een diepgaande uiteenzetting verwaterde tot een overzicht. Ik vermoed dat O'Reilly gewoon te veel voordrachten in een relatief korte tijd wilde brengen. Minder, maar langere voordrachten zouden minder afwisseling opgeleverd hebben, maar zouden volgens mij wel de kwaliteit en het nut van de ervaring ten goede zijn gekomen.

Draadloze gemeenschap -- Voor mij was het hoogtepunt van de conferentie de gesprekken met de aanwezigen. Op de tussenverdieping van het hotel stonden tafels, stoelen, en de zo belangrijke stopcontacten voor het herladen van batterijen. De netwerkbeheerders van O'Reilly stonden in voor het draadloos netwerk dat de hele ruimte van internettoegang voorzag. De ruimte met (door Apple geleverde) Macs verbonden met het internet werd nauwelijks gebruikt, aangezien iedereen gretig gebruik maakte van het draadloos netwerk en zich begaf in de openbare ruimte.

De technische bekwaamheid van mensen van O'Reilly zoals Cliff Skolnick en Rob Flickenger kon niet verhinderen dat het draadloos netwerk geplaagd werd door vervelende problemen, waarvan de oorzaak uiteindelijk een bug in de netwerk-stack van Mac OS X 10.2.1 lijkt te zijn. Als één machine in een draadloos netwerk in een zogenaamde "promiscue modus" werkt (zoals wanneer je Unix-utilities zoals tcpdump of ngrep gebruikt, of een ander netwerkcontroletool zoals EtherPEG) en ook de in Jaguar ingebouwde firewall gebruikt, zou dit tot het verlies van pakketten op het netwerk kunnen leiden. Peter Sichel (auteur van IPNetRouter), die al jaren meegaat als Macintosh-netwerkgoeroe, bevestigde dit, bood een manier om het probleem te omzeilen, en merkte op dat het een probleem is in de netwerk-stack van BSD die ook invloed kan hebben op vaste netwerken. Hopelijk zal Apple dit snel oplossen.

<http://www.oreillynet.com/pub/wlg/2086>
<http://www.etherpeg.org/>
<http://www.oreillynet.com/cs/user/view/cs_msg/10249>

Met het oog op morgen -- Onmiddellijk nadat Cliff en Rob hun netwerkbug hadden gedemonstreerd, moest ik van de conferentie naar Harker, een privé middelbare school in San Jose rijden, waar ik was uitgenodigd voor een voordracht. De informaticaleraar, Robb Cutler, is al jarenlang een TidBITS-lezer, en toen hij zich realiseerde dat ik op slechts enkele kilometers van zijn school zou zijn, had hij me gevraagd een voordracht te geven voor zijn studenten over TidBITS en over hoe het leven in de computerbranche eruit kon zien buiten de technologische hogedrukpan van Silicon Valley. Ik had een hopelijk amusante en nuttige voordracht bedacht, met verhalen die enkele punten van mijn "Lessen van de Tien Jaren van TidBITS," van in TidBITS-527 illustreerden.

<http://www.harker.org/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05899>

Ik had wel geen tijd gehad om me voor te bereiden, maar toch groeide dit uit tot een fantastische ervaring (of misschien was dit wel net de reden). De Beloit College Mindset Lists van wat nieuwe eerstejaars weten werden plots heel relevant toen ik de geschiedenis van TidBITS uit de doeken deed. Toen TidBITS in 1990 begon, was mijn publiek immers nog maar pas de luiers ontgroeid, en sommige van mijn verhalen gingen over details waar zij waarschijnlijk niet veel van afwisten, zoals de internetworm van Robert Morris, Jr., IBM-mainframes, en een Internet zonder het Web.

<http://www.beloit.edu/~pubaff/mindset/>

Toch was ik onder de indruk van de intelligentie en interesse van deze jongeren. Zij waren dan misschien niet de typische jongere van hun leeftijd elders, maar er was duidelijk geen gebrek aan de intelligentie en nieuwsgierigheid die we nodig hebben om onze toekomst blijven uit te vinden. Dit versterkte mijn overtuiging dat we de lelijke politieke, zakelijke, en sociale realiteiten van vandaag niet in de weg mogen laten komen van vernieuwingen - op alle domeinen - die nodig zijn om het leven overal ter wereld te verbeteren.

PayBITS: Heeft Adams verslag je beïnvloed in je beslissing
om thuis te blijven of om naar de volgende O'Reilly Mac OS X conferentie te gaan?
<https://www.paypal.com/xclick/business=ace%40tidbits.com>
Lees meer over PayBITS: <./paybits.html/>

(Natuurlijk is een gift aan de Nederlandse vertaalploeg ook welkom: <https://www.paypal.com/xclick/business=d.flach%40chello.nl&item_name=TidBITS-NL+Vertaalteam>.)

Mac OS X rapportcijfers: oktober 2002

door Adam C. Engst <[email protected]>
[vertaling: RAW, DPF, JG, SL, MSH]

Op de O'Reilly Mac OS X Conferentie vorige week gaf ik een lezing waarin ik Mac OS X cijfers gaf in een aantal categorieën. Hoewel een kladversie besproken werd in TidBITS Talk, wilde ik de definitieve versie hier mededelen. Omdat ik deze oefening niet eerder geprobeerd heb in de geschiedenis van Mac OS X, zijn de cijfers voor Mac OS X in het algemeen, niet alleen Jaguar, en oudere versies worden dus ook besproken wanneer nodig.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1760>

Stabiliteit -- Misschien wel het met de meeste tamtam aangekondigde aspect van de overgang naar Mac OS X was zijn veelgeprezen stabiliteit in vergelijking met Mac OS 9. Algemeen gezien heeft Mac OS X goed werk afgeleverd wat dat betreft, zodat gebruikers nu weken achter elkaar kunnen werken zonder een herstart. Applicaties kunnen crashen, maar Mac OS X pakt dit over het algemeen voortvarend aan, zodat de gebruiker kan doorwerken zonder onderbreking. Aan de andere kant is Mac OS X gevoelig gebleken voor netwerk-gerelateerde problemen en potentieel rammelende hardware, met vooral slechtwerkende USB-apparatuur die sporadisch frustrerende problemen veroorzaakt (als je jouw Mac OS X regelmatig ziet crashen of bevriezen, probeer dan een andere muis en toetsenbord). Unix-varianten hebben traditioneel niet te maken met gebruikers die snel van netwerk wijzigen, op onvoorspelbare manieren aan hun netwerkinstellingen rommelen en een breed scala aan apparatuur aan- en afkoppelen, maar toch zal Apple wel wat harder moeten werken om Mac OS X toleranter te maken voor onverwachte netwerk- en hardwareproblemen.

Cijfer: 8

Interface -- Apple's beslissing om zich los te breken van zijn verleden met het uiterlijk en gevoel van Mac OS X heeft oneindig veel consternatie veroorzaakt bij Macintosh-gebruikers, hoewel ik met interesse vernam dat mensen die van Unix naar Mac OS X overstapten zich niet druk maakten over de veranderingen (en gedurende onze forumdiscussie beweerde Tim O'Reilly dat hij, die de Mac jaren geleden had gebruikt alvorens op Windows over te stappen, Mac OS X aanmerkelijk gemakkelijker te gebruiken vond dan Mac OS 9). Toch waren sommige van Apple's beslissingen uiterst dubieus vanuit het perspectief van het gebruikersinterface (zoals de verwarrende aanpak van overlappende vensters in Mac OS X), en het is hoe dan ook fout om, als het gaat om het gebruikersinterface, verschillend te zijn puur en alleen om verschillend te willen zijn, omdat vertrouwdheid een belangrijk element van iedere interface is. Bovendien heeft Apple niet zoveel mogelijkheden ingebouwd als sommigen graag zouden zien (zoals de mogelijkheid om het Dok helemaal uit te zetten).Toch lijkt Apple zich nu in de juiste richting te bewegen, want Jaguar bevat vele verbeteringen, zoals type-en-selecteer in de Finder (hoewel de Open- en Bewaar-dialogen een etterende buil van vreemde en inconsequente interfaces blijft). En hoewel sommige koppige personen dit misschien tegenspreken, heeft Mac OS X een aantal welkome veranderingen aangebracht, zoals kolomweergave, het Zoek-veld in de Finder-knoppenbalk en (een van mijn favorieten) de mogelijkheid om iconen op het Bureaublad te rangschikken op datum. Voor Apple blijft er nog veel werk te doen op het gebied van interface-ontwerp.

Cijfer: 7-

Prestaties -- Hoewel Apple beweerde dat de verhuizing naar Unix tot verbeterde prestaties zou leiden, is de snelheid van Mac OS X een teleurstelling gebleken. 10.0 was zo langzaam op een 250 MHz PowerBook G3 dat herstarts werden onderbroken vanwege tijdsoverschrijding, omdat Mac OS X applicaties niet snel genoeg kon beëindigen. 10.1 was een enorme verbetering en maakte OS X bruikbaar voor veel mensen, maar bleef nog steeds ver achter bij Mac OS 9. Hoewel Jaguar geacht werd aanmerkelijk sneller te zijn dan voorgaande versies, deels dankzij Quartz Extreme, dat belastende grafische taken doorstuurt naar ondersteunde videokaarten, lijkt het verschil maar klein, vooral op oudere hardware. Gebruikers melden nog steeds dat herstarten in Mac OS 9 voelt alsof ze een nieuwe computer hebben, omdat hun Mac zoveel sneller reageert. Een pluspunt is dat een drukbezette applicatie geen effect op het systeem heeft. Het is doorgaans geen probleem om naar een andere applicatie over te stappen wanneer je de regenboog("bezet")cursor ziet. (Jaguar laat heel slim deze cursor zien wanneer je de muis over een van de vensters van de drukbezette applicatie beweegt, dus je kunt gemakkelijk zien of de taak volbracht is). Nog meer welkom in Mac OS X: direct ontwaken voor laptops. Apple heeft nog veel ruimte voor verbeteringen in de prestaties-arena en ik dring er sterk bij ze op aan om de opdracht niet weg te moffelen met snellere hardware, omdat veel oude Macs nog steeds officieel ondersteund en prima bruikbaar zijn.

Cijfer: 7+

Compatibiliteit: Mac OS 9 -- Apple wist dat de compatibele Classic-omgeving de sleutel zou zijn tot het succes van Mac OS X, omdat velen onder ons nog applicaties hebben die niet naar Mac OS X opgewaardeerd zijn. Classic heeft zich bewezen als snel en stabiel en de irritaties van het begin over het plakken van informatie tussen Classic en OS X-applicaties zijn grotendeels verdwenen. De enige nadelen van Classic zijn applicaties die op een of andere manier met de hardware moeten communiceren (software voor credit card-autorisatie die het modem gebruikt, bijvoorbeeld) en een aantal belangrijke uitzonderingen op de regel, zoals QuarkXPress. Er is niet veel ruimte voor verbeteringen, hoewel het aardig zou zijn als Classic een situatie zou kunnen bewaren, vergelijkbaar met hoe Virtual PC van Connectix met PC-sessies omspringt.

Cijfer: 9-

Compatibiliteit: Windows -- Het Mac OS is al sinds lange tijd in staat om PC-geformatteerde disks te lezen, maar Mac OS X brengt de compatibiliteit met Windows systemen op een nieuw niveau met de ingebouwde ondersteuning voor SMB file sharing. Alhoewel het gebruik van bestandsextensies een stap terug is vanuit een interface perspectief, voorkomen ze wel wat problemen wanneer je bestanden deelt met Windows-gebruikers. En alhoewel het niet eerlijk is om Apple punten te geven voor het werk van andere ontwikkelaars brengen Virtual PC van Connectix, Timbuktu van Netopia, Remote Desktop Connection Client van Microsoft en het pas uitgebrachte DAVE 4.0 van Thursby nog meer verbeteringen voor die compatibiliteit met Windows. Ik heb geen persoonlijke ervaring met deze pakketten, maar er blijven klachten bestaan over hoe Mac OS X werkt in grote Windows-gebaseerde netwerken; ik denk dat Apple zal blijven werken aan deze problemen en het nog gemakkelijker zal maken voor het potentieel aan Windows-omschakelaars.

<http://www.connectix.com/products/vpc5m.html>
<http://www.netopia.com/en-us/software/products/tb2/mac/>
<http://www.microsoft.com/mac/products/rdc/>
<http://www.thursby.com/products/dave.html>

Cijfer: 8

Compatibiliteit: Unix -- Over het algemeen vindt men dat Apple goed werk heeft verricht met de Unix kern van Mac OS X, en het aantal hard-core Unix-ontwikkelaars en -gebruikers die zijn overgestapt ondersteunt dit. Het Fink package management systeem heeft positieve kritieken gekregen en is voor degenen die echte Unix-applicaties willen installeren onder Mac OS X, en het feit dat er al een grote hoeveelheid aan zowel commandoregel applicaties en applicaties die gebruikmaken van het X Window System bestaat, is positief geweest. Echter, net zoals met Windows werkt Mac OS X wellicht niet zo goed met Unix samen als zou kunnen in grote netwerken - zoals het ontbreken van ondersteuning voor NFS file locking en de problemen en beperkingen van de automounter. Ik heb verder gehoord dat er mensen zijn die niet gelukkig zijn met de afhankelijkheid van de Mach microkernel; zij zeggen dat de voorsprong van Mach inmiddels is verdampt, en dat er werk vereist is om veranderingen uit FreeBSD in het systeem op te nemen.

<http://fink.sourceforge.net/>

Cijfer: 9-

Compatibiliteit: Hardware -- Het lijdt geen twijfel dat de ondersteuning voor hardware in Mac OS X sterk verbeterd is in vergelijking met vroeger, toen het vrijwel onmogelijk was om zelfs maar af te drukken. Apple brengt regelmatig drivers uit voor nieuwe apparaten via Software Update, en fabrikanten hebben zelfs drivers uitgebracht voor oudere apparaten. In sommige gebieden echter blijft ondersteuning voor perfect bruikbare en moderne apparaten achter, en soms ver achter, zoals in het geval van SCSI. In deze laatste categorie plaatste ik aanvankelijk ook professionele audio hardware, maar Apple Master David Mash van de Berklee College of Music, die ook op de conferentie aanwezig was, was het daarmee oneens. Het is me echter niet gelukt om hem in contact te brengen met TidBITS Technical Editor Geoff Duncan, die, als professioneel muzikant, regelmatig gemopperd heeft over het vrijwel compleet ontbreken van professionele audio-apparatuur voor Mac OS X. [Het gebruiken van Mac OS X voor professionele audio is als het gebruiken van een zaklamp om je eten klaar te maken. -Geoff] Als laatste kunnen gebrekkige hardware en slecht geschreven kernel-extensies grote stabiliteitsproblemen voor Mac OS X veroorzaken. Apple moet op dit gebied veel grotere inspanningen leveren - net doen alsof er geen oude apparaten zijn is onvergeeflijk.

Cijfer: 6

Veiligheid -- Veiligheid was eigenlijk nooit een discussiepunt onder Mac OS 9, alhoewel de veiligheid van dat besturingssysteem eigenlijk niet met opzet ontstaan is. In vergelijking daarmee is Mac OS X een stap terug, hoewel het wel een onvermijdelijke stap betrof, omdat Mac OS X zoveel meer ingebouwde internetdiensten en netwerkmogelijkheden heeft. Gelukkig staat alles standaard uit. De eerste reactie van Apple op mogelijke veiligheidsproblemen was mager, omdat oplossingen maar langzaam verschenen en meestentijds niet vergezeld gingen van uitleg door het bedrijf. Die fase ligt nu echter achter ons, en de combinatie van Software Update met de Product Security mailinglijst en de bijbehorende webpagina van Apple heeft de laatste tijd goed gewerkt. Apple heeft in feite zelfs toegegeven dat veiligheid een probleem zou kunnen zijn door toegang te geven tot het instellen van de Mac OS X firewall, alhoewel het Brickhouse programma nog steeds handig is voor meer ingewikkelde setups. Het onderhouden van de veiligheid is een immer doorlopende taak, en een vraag die overblijft is hoe Apple zal omgaan met veiligheidsproblemen in Mac OS X 10.1.5 omdat er ongetwijfeld mensen zijn die niet zullen willen betalen voor de upgrade naar Jaguar.

<http://www.info.apple.com/usen/security/security_updates.html>
<http://personalpages.tds.net/~brian_hill/brickhouse.html>

Cijfer: 8

Software breedte -- Bij iedere Macworld Expo keynote geeft Steve Jobs een onwaarschijnlijk klinkend getal over het aantal applicaties wat geschreven is voor Mac OS X. Afgezien van bepaalde details echter heeft Apple goed werk gemaakt van het scheppen van de condities voor het verschijnen van software voor Mac OS X. Oude programma's worden ondersteund door Classic, nieuwe programma's kunnen geschreven worden in Carbon of Cocoa, een goede Java virtuele machine maakt het waarschijnlijker dat je in staat zult zijn om Java-gebaseerde programma's te draaien, en bovendien zijn veel Unix-programma's gehercompileerd voor Mac OS X. Hierbij kun je de uitstekende ondersteuning voegen voor netwerk-gerelateerde gereedschappen en servers, productiviteitsprogramma's en andere gereedschappen. Echter, niet alles is rozegeur en maneschijn, en spelletjes, onderwijsprogramma's en inhoudsintensieve applicaties worden nog steeds voornamelijk voor Windows geschreven, omdat dat is waar de meeste gebruikers zijn. Helaas zie ik dat nog niet veranderen, omdat het niet waarschijnlijk is dat Apple binnen afzienbare termijn haar marktaandeel zal vergroten; de belangrijkste hoop is dat het vertalen van programma's van Windows naar Mac OS X zoveel makkelijker is geworden dat meer bedrijven dat proces zullen gaan aanpakken.

<http://www.apple.com/macosx/applications/>

Cijfer: 8

Documentatie & Help -- Apple stond er vroeger om bekend dat ze de beste handboeken in de handel hadden, maar het enige handboek op papier dat je krijgt bij Mac OS X is een te kort Getting Started boekje. Alle documentatie is on-line gezet, en verschijnt in de uiterst trage Help Viewer, wat eigenlijk een aangepaste browser is. (Een bonus in Jaguar: Help Viewer heeft nu een sneltoets - Command-[ - voor de Terug-knop.) Verdwenen zijn balloon help en Apple Guide, hoewel ontwikkelaars hier schuldig aan zijn - weinig schreven goede Help zodat het voor Apple niet de moeite waard was om ze naar Mac OS X te verhuizen. Help Viewer's inhoud is over het algemeen ook middelmatig - wil technische documentatie behulpzaam zijn, dan moet het geschreven zijn met een oog op het beantwoorden van gebruikersvragen en hun behoeften vóór zijn, het moet oprecht zijn over het bestaan van problemen, en het moet grondig en volledig zijn. De meer technische informatie in de Knowledge Base van Apple is beter, en onafhankelijke documentatie verkrijgbaar zowel in druk als op het Web heeft heel veel geholpen. Kom op, Apple, dat kan beter.

Cijfer: 5-

Het oplossen van problemen -- Mac OS X is ongetwijfeld zowel volledig verschillend van Mac OS 9 als ingewikkelder. Die twee feiten scheppen een situatie waarbij de uitgebreide kennis die veel langdurige Mac-gebruikers opgebouwd hadden nu bijna in zijn geheel nutteloos is, wat het oplossen van problemen van Mac OS X veel moeilijker maakt. Wat de situatie verergert zijn de bijwerkingen van de manier waarop Mac OS X ontworpen is; het feit bijvoorbeeld, dat het een systeem is voor meerdere gebruikers resulteert in verwarrende privilegefouten wanneer een bestand dat niet weggegooid kan worden door de huidige gebruiker in de Trash terecht komt. Wat deze problemen iets compenseert is dat Mac OS X de gebruiker doeltreffender van het systeem isoleert (en het moeilijker maakt de Finder te wissen, of om je scriptie in de Systeemmap te bewaren) en dat Mac OS X veel betere logboeken verstrekt, wat kan helpen bij het oplossen van crashes. Ook behulpzaam is Mac OS X's stabiliteit - een vastgelopen applicatie betekent niet meer dat je moet wachten op een herstart of werk verliest terwijl je problemen oplost. Hoewel er absoluut ruimte is voor verbetering in deze categorie, de extra ingewikkeldheid is onvermijdelijk, dus zal Apple hard moeten werken om het achter de schermen meer efficiënt te houden.

Cijfer: 7-

Flexibiliteit -- Een van de mooie dingen aan Mac OS 9 was dat het flink kon worden aangepast, zowel door opties die in het besturingssysteem ingebouwd waren als door gereedschappen van derden, die het uiterlijk en de werking van het besturingssysteem veranderden. Die flexibiliteit hielp Apple zelfs aan enkele extra's, zoals de klok in de menubalk, en de "windowshade" functie, die hun oorsprong hebben in onafhankelijke gereedschappen. Jammer genoeg konden deze gereedschappen het systeem ook instabiel maken, en in het ergste geval met elkaar in conflict raken. Terwille van de stabiliteit heeft Mac OS X die aanpassingsmogelijkheden niet meer. Die stabiliteit stellen we ook op prijs, maar het is jammer dat we de flexibiliteit kwijt zijn. Daar staat tegenover dat de mogelijkheden van Mac OS X met meer gebruikers te werken het eenvoudig maken voor mensen die een Mac delen, om ieder een eigen omgeving op maat te onderhouden. Voorkeurbestanden zullen met grotere waarschijnlijkheid een standaard formaat hebben waardoor gebruikers ze kunnen bekijken en wijzigen, en er zijn nu wat fijne kneepjes vanaf de commandoregel mogelijk in plaats van via ResEdit. Apple moet hier balanceren op een smal koord - extra opties en het openstellen van het besturingssysteem zijn achtenswaardige doelen, maar ze moeten bereikt worden zonder de stabiliteit op te offeren.

Cijfer: 8

Programmeerbaarheid -- Vanaf het moment dat Apple besloot dat er een vreemd luchtje hangt aan HyperCard heeft het bedrijf de belofte vermeden dat gebruikers hun eigen programma's op de Mac konden maken. Dat was beschamend, want programmeergereedschap geven aan gebruikers is zoiets als vuur geven aan oermensen. Gelukkig lijkt Apple met Mac OS X op zijn schreden terug te keren door gratis ontwikkelgereedschap beschikbaar te stellen voor een aantal verschillende programmeerdoelen. Hoewel niemand meer Classic programma's behoort te schrijven, kunnen ontwikkelaars kiezen uit Carbon, Cocoa, Java, en Unix. Bovendien stelt de nieuwe AppleScript Studio ontwikkelaars in staat echte Cocoa programma's te schrijven in AppleScript. Derden ondersteunen dit verhaal ook, met producten zoals Runtime Revolution, het op Java gerichte Tekadence Magik, en het bekende REALbasic. (REAL Software kondigde onlangs aan dat hun volgende versie zowel onder Windows als op de Mac zal lopen. Dat zou een toename moeten betekenen van programma's die ontwikkeld zijn met REALbasic, en dat zou weer het aantal programma's voor Windows dat ook voor Mac beschikbaar wordt gemaakt kunnen vergroten.) De twee vliegen die de zalf stinkend maken zijn dat Apple nog steeds het idee heeft dat er een vreemd luchtje zit aan HyperCard, en dat het bedrijf een merkwaardige afkeer lijkt te hebben ontwikkeld van AppleScript. Veel te weinig van Apples eigen programma's ondersteunen AppleScript. Extra storend is dat je bij Cocoa programma's (zoals iPhoto) naar verluidt 95% van de ondersteuning van AppleScript kunt inbouwen door eenvoudig een vinkje te zetten bij het compileren en dat als je AppleScript ondersteuning toevoegt, je het meteen kunt gebruiken om het testen te automatiseren. Op zijn minst lijkt Apple niet goed snik als ze hun eigen technologieën niet ondersteunen, en vooral technologieën die zo nuttig zijn voor de automatisering van je dagelijkse werkzaamheden als AppleScript.

<http://www.apple.com/applescript/studio/>
<http://www.runrev.com/>
<http://www.tekadence.com/>
<http://www.realbasic.com/>
<http://www.realbasic.com/corporate/pressreleases/RbWinAnnounce.html>

Cijfer: 9-

Internationalisering --Ongeveer de helft van de markt van Apple ligt buiten Noord-Amerika en ook al heeft de Mac een goed verleden met betrekking tot de ondersteuning van andere talen (voor een groot deel te danken aan bitmapped fonts voor Aziatische talen), volgens zeggen betekent Mac OS X een aanzienlijke verbetering. Voor Mac OS X zelf kun je kiezen uit talrijke localisaties, er zijn meer invoermethodes beschikbaar dan er in Mac OS 9 waren en Mac OS X biedt goede Unicode ondersteuning voor verschillende sets van lettertypes. Negatief is, dat veel applicaties van hun kant zich niet aan de afspraak houden, zo wordt bijvoorbeeld een Worddocument met Griekse letters op de PC gemaakt, onjuist overgebracht naar Word X in Mac OS X. Sommige gebruikers klaagden ook over complicaties bij het benaderen van bestanden met verschillende lettersets in de Terminal en anderen klaagden over sneltoetsen die moeilijk te gebruiken waren op andere toetsenborden. Maar al met al heeft Apple goed werk verricht en moet nu volhouden om de resterende lacunes te vullen.

Cijfer 9-

Algemene beoordeling -- In plaats van een subjectieve algemene beoordeling te bepalen converteerde ik mijn letters tot cijfers van 1 tot 15 (F- tot A+), berekende een gemiddelde en rekende terug naar een letter. Eindresultaat? Een solide B, en dat voelt goed. Apple heeft het goed gedaan (voor Jaguar zou de beoordeling beslist lager zijn geweest en voor Mac OS X 10.1 zelfs nog veel lager). Maar voor hen die de Mac jarenlang gebruikt hebben blijft het voor de hand liggen dat Apple nog veel werk moet verzetten in kerngebieden als: prestatie, interface, stabiliteit, hardware-comptabiliteit en documentatie. Ik zie er naar uit om het werk van Apple nogmaals te beoordelen, misschien over een jaar.

Cijfer: 7+

Ga je akkoord met mijn beoordeling? Geef je eigen punten voor iedere categorie die ik hierboven waardeerde, maak zoals ik, een gemiddelde en kijk waar je op uitkomt. Registreer dan je totale score in het opinieonderzoek op onze homepage - het zal zeker statistisch niet nauwkeurig zijn, maar het zal me benieuwen hoe de TidBITS-lezers Mac US X waarderen. Ik vraag je om fair te zijn - onjuiste waarderingen aan de uiterste kanten van de schaal helpen geen snars.

<http://www.tidbits.com/>

PayBITS: Wil je TidBITS ondersteunen zodat we kunnen doorgaan
met het beoordelen van Apples inspanningen? Overweeg een bijdrage!
<http://www.tidbits.com/about/support/contributors.html>
Lees meer over PayBITS: <./paybits.html/>

(Natuurlijk is een gift aan de Nederlandse vertaalploeg ook welkom: <https://www.paypal.com/xclick/business=d.flach%40chello.nl&item_name=TidBITS-NL+Vertaalteam>.)

Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering