TidBITS#607/03-Dec-01

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#607/03-Dec-01

Herinner je je Brer Rabbit? Microsoft heeft duidelijk de Uncle Remus verhalen gelezen, als je kijkt naar de voorgestelde schikking in de gezamelijke privé rechtszaken tegen het bedrijf. Joe Clark keert terug met een uitbreiding op het verhaal over toegankelijkheid - wat goed nieuws, wat slecht, en statistieken over het aantal gehandicapte computergebruikers. We verhalen ook over StuffIt 6.5.1, en hoe het TidBITS verging in de Best of the Mac Web enquete en een oproep voor ideetjes voor kado's.

Onderwerpen:

Copyright 2001 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:


MailBITS/03-Dec-01

[vertaling: GH]

Stuur je Cadeau Suggesties voor Kerst 2001 in -- Het is weer tijd voor het jaarlijkse spektakel van consumentenvertrouwen, en als het aan ons als individu ligt om de wereldeconomie weer een slinger te geven en de wereld weer veilig te maken voor massale belastingsvoordelen voor bedrijven, is het minste wat we kunnen doen de Macintosh gerelateerde bedrijven weer eens in het zonnetje te zetten. Net als de vorige TidBITS cadeau uitgaves zullen we ons richten op de suggesties van jullie, onze trouwe lezers. Dus vertel ons maar wat je van plan bent om los te laten op vrienden of familie, en wat je zelf hoopt te krijgen. Net als in voorgaande jaren verzamelen we de suggesties in TidBITS Talk, dus stuur je suggesties naar <tidbits-talk@tidbits.com>. We hebben al discussie-lijnen geopend voor specifieke categoriën en er is een "Respond (via email)" link om te gebruiken onderaan ieder bericht in het TidBITS Talk Web archief. En net als altijd, doe alsjeblieft maar één product-suggestie of idee in een bericht, geef de reden van aanbeveling, en geef een URL of andere noodzakelijke contact-informatie, en beveel alsjeblieft alleen andermans producten aan. Als je suggesties kan doen die nog niet in voorgaande jaren verschenen zijn, nog mooier. Bijvoorbaat dank voor je suggesties! [ACE]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=active>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbiss=460>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbiss=510>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbiss=560>

StuffIt 6.5.1 Voegt Mac OS X Verbeteringen Toe -- Aladdin Systems heeft onlangs StuffIt Deluxe 6.5.1 en StuffIt Lite 6.5.1 (Engelse, Japanse, Duitse en Franse versies) uitgebracht, om de utilities geschikter te maken voor Mac OS X gebruikers. De Deluxe versie omvat StuffIt CM (Contextual Menu), en biedt toegang tot Stuffit's mogelijkheden via de Finder door control-klikken op de bestanden in de Finder, en verbetert AppleScript ondersteuning. Beide versies starten "packaged" applicaties op de juiste manier en repareren een probleem met versie-veranderingen. De updates verbeteren ook de interactie met virusbeschermingsprogramma's, voegen herkenning van de Mac OS X versies van Norton Anti-Virus en MacAfee's Virex en bieden de mogelijkheid om een ander antivirus programma te kiezen. Beide sets van utility's hebben nu Stuffit Engine 6.5 nodig. StuffIt Deluxe 6.5.1 is beschikbaar als een gratis update voor bezitters van versie 6.5, of als upgrade voor 20$ voor oudere versies. StuffIt Lite 6.5.1 - met daarin StuffIt Expander, DropStuff, DropZip, en DropTar - bevat gratis updates naar DropStuff en DropZip voor geregistreerde bezitters van versie 5.0 of hoger; de utilities kunnen ook apart geregistreerd worden of als pakket voor 50$. StuffIt Expander 6.5.1 blijft gratis. Ook werd vandaag versie 6.5.1 van de StuffIt Engine Software Developer's Kit uitgebracht, welke gebruikers in staat stelt om ondersteuning voor StuffIt's compressie en coderingsmogelijkheden in te bouwen in hun applicaties. Licenties variëren per project; een testversie is beschikbaar. [JLC]

<http://www.stuffit.com/stuffit/deluxe/updates.html>
<http://www.stuffit.com/stuffit/lite/updates.html>
<http://www.stuffit.com/sdk/>

TidBITS in de Ranglijsten van Second Best of the Mac Web Survey -- In de second Best of the Mac Web survey, gehouden door de Low End Mac Web site, staat TidBITS 5e meest gewaardeerde site na As the Apple Turns, VersionTracker, MacFixIt, en MacSurfer's Headline News. Dat is en behoorlijke sprong vooruit na de eerste survey in april, toen TidBITS op de 10e plaats eindigde. Opmerkelijk veel meer mensen stemden op TidBITS deze keer (1,057 tegen 694), waarschijnlijk omdat we de survey noemden in het vorige nummer. De survey is een onbeschaamde populariteitswedstrijd, maar nuttig om Macintosh sites te leren kennen die je nog niet ontdekt hebt. [ACE]

<http://lowendmac.com/botmw/011126.html>
<http://lowendmac.com/botmw/11-2001.html>
<http://lowendmac.com/musings/botmw3.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06635>


Stekeligheden: Microsoft's slimme schikking

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: RW, JG]

Door al het nieuws rond de antikartel-rechtszaak van de (Verenigde) staten en de federale overheid wordt vaak vergeten dat veel privé-personen eveneens gezamenlijke rechtszaken hebben aangespannen tegen Microsoft. Deze gezamenlijke privézaken beschuldigen Microsoft ervan teveel geld te hebben gevraagd voor zijn software. Ze werden gesteund, of zelfs aangezet, door het oordeel van het Hof van Beroep dat Microsoft inderdaad een marktmonopolie in besturingsystemen in stand houdt door de competitie tegen te werken (zie "Playing Monopoly,", onze serie artikels over de antikartelzaak tegen Microsoft).

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1152>

Op 20 november 2001 stelden de advocaten van enkele gezamenlijke eisers en Microsoft een boude schikking voor voor alle gezamenlijke privé-rechtszaken; het bedrijf zou in vijf jaar ongeveer 1 miljard US dollars uitgeven om zo'n 12.500 van de armste scholen in de Verenigde Staten van computers, software en trainingen voor leraren te voorzien. Dat klinkt als een mooi resultaat, zeker als je het met de advocaten eens bent die zeggen dat door het grote aantal vertegenwoordigde gezamenlijke eisers (zo'n 65 miljoen), de schadevergoedingen op minder dan 10 dollar per persoon zouden neerkomen.

<http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20011120/tc/tech_microsoft_dc_11.html>

Helaas zou het voorstel niet alleen natuurlijk de scholen helpen, maar ook een situatie creëren waarin Microsoft eigenlijk geen boete betaalt voor zijn monopolistische overtredingen, maar juist een miljard dollar mag uitgeven om een stap in de roerige onderwijsmarkt te zetten, waar Apple zegt bijna 50 procent marktaandeel te hebben. Apple legde klacht neer die stelt dat de schikking alleen maar een verdere uitbreiding van Microsofts monopoliepositie inhoudt. Een uitspraak van Steve Jobs, algemeen directeur van Apple, wordt veelvuldig aangehaald: "We zijn met stomheid geslagen dat een schikking die ingesteld wordt tegen Microsoft voor het overtreden van de wet, hen juist in staat zou stellen, zelfs aanmoedigen, om een oneerlijke invasie te plegen in de onderwijsmarkt - een van de weinige markten waar ze nog geen monopolie hebben."

<http://www.otmfan.com/html/brertar.htm>

Het is niet gemakkelijk om uit te pluizen wat het voorstel nu precies inhoudt, maar er wordt gesuggereerd dat Microsoft 150 miljoen dollar aan scholen zou geven om hardware en software te kopen, tot 100 miljoen aan andere giften, 160 miljoen voor techische ondersteuning en 90 miljoen voor het trainen van leraren. Microsoft zou ook 200.000 opgeknapte tweedehandscomputers ter beschikking stellen voor maximaal 50 dollar per stuk, met een gratis Windowslicentie voor iedere aangeschafte (nieuwe of opgeknapte) computer.

Hoewel de scholen het geld ook aan niet-Microsoft-producten zouden mogen uitgeven, heeft Microsoft toegegeven dat diegenen die Microsoft-producten gebruiken meer voordelen zullen krijgen, zoals gratis software en training. (Sommige grappenmakers hebben voorgesteld om Microsoft te verplichten alleen Apple-materiaal en software te leveren.) Verder lijkt het waarschijnlijk dat Microsofts openlijke aanwezigheid in de onderwijsmarkt alleen maar toe zou nemen, waardoor scholen zich nog meer verplicht zouden voelen om PC's met Windows te kopen, in plaats van Macs of zelfs PC's met Linux.

Ook van mensen in het onderwijs komt kritiek. Sommigen zijn ongerust dat het voorstel jaren van bestaande technologieplanning overhoop zal gooien in plaats van de reeds bestaande plannen van geld te voorzien. Andere zorgen vormen de opgeknapte computers, die het aan kracht zou ontbreken om nog van nut te zijn met moderne software, en het bedrag voorzien voor ondersteuning, die voor PC's en oude computers in het algemeen nogal prijzig kan zijn.

<http://www.salon.com/tech/wire/2001/11/27/apple_microsoft/>

Meer in het algemeen is er een vraag over hoe deze regeling Microsoft straft voor het teveel rekenen aan de consument, omdat dit enig gedrag beperking, prijzen-verandering, of rechtstreekse betaling aan de leed berokkende partijen ontbreekt.

Rechter J. Frederick Motz van het U.S. District luisterde naar beweringen van de juristen van de aanklagers en Apple op 27-Nov-01, maar nadat de tijd verlopen was, werd extra tijd vastgesteld op 10-Dec-01 voor de voordracht van Microsoft. De rechtszaak is bijzonder ingewikkeld geworden, en samen met de regeling zijn er ook onderwerpen rond hoe de grof geschat 100 rechtszaken gecombineerd zijn, hoe sommigen afgewezen zijn onder Illinois Brick (een 1977 Supreme Court besluit dat vaststelde dat indirecte kopers van een product de fabrikant niet direct voor het gerecht kunnen dagen), en hoe dit allemaal die rechtszaken van California beïnvloedt, waar de staatswet duidelijk indirecte kopers fabrikanten voor het gerecht kunnen dagen toelaat.

<http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,5100005,00.html>

In het algemeen stem ik in met de poging om de gezamenlijke privë rechtszaken te regelen, zelfs als het voor geen andere reden is dan om een eind te maken aan al dit procederen, waarvan de wezenlijke begunstigden altijd de advocaten zijn. En alhoewel het huidige voorstel helaas gebrekkig is, het fundamentele idee om kolossale hoeveelheden geld in onderwijs te banen in plaats van een kleine uitkering (wat misschien de vorm zou kunnen nemen van korting op een Microsoft product) te geven aan alle individuele aanklagers is geen slecht idee - als de juristen aan beiden kanten een herzien regelingsvoorstel kunnen bedenken dat antwoord geeft aan de real-world behoeften van docenten en het monopolie van Microsoft niet bevordert ten kosten van concurrenten zoals Apple.


Toegankelijkheid op de Mac: een nieuwe glimp van het paradijs

door Joe Clark <joeclark@joeclark.org>
[vertaling: HvH, MSH, JS, DPF, TK]

Eerder dit jaar maakte ik een vier-delige artikelenreeks - "Accessibility on the Mac: Trouble in Paradise" - waarin ik de relatief armoedige staat van aangepaste technologie voor gehandicapte Mac-gebruikers en Apple's jarenlange negeren van toegankelijkheidsproblemen beschreef.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1189>

Tijd voor een update.

Apple heeft met Mac OS X een paar kleine stappen gezet; we hebben het een en ander gezien op het gebied van multimedia; ik heb eindelijk wat statistieken gevonden over aantallen gebruikers met handicaps. Maar aangepaste technologie voor Macs blijft onderontwikkeld vergeleken met de enorme Windows-markt. Sinds de eerste serie artikelen gepubliceerd werd, heb ik niets meer gehoord over belangrijke upgrades voor Macintosh aangepaste technologie of nieuwe plannen voor Mac OS X compatibiliteit. Als het al gebeurt, houden verkopers, die ik naar updates heb gevraagd, hun mond dicht.

Mac OS X en Apple politiek -- Een aantal bronnen binnen en buiten Apple hebben me verteld dat mijn eerste artikelenreeks niet onopgemerkt bleef. Apple en verkopers van aangepaste technologie waren in feite overstuur omdat ze vonden dat de vuile was buiten werd gehangen.

De waarheid doet pijn. Er bestaat een lange geschiedenis van hervormende journalistiek, waarbij de schrijver een beroep doet op ons sociaal bewustzijn, en in dit geval lijkt het te werken.

Belangrijker nog, een set rudimentair toegankelijkheidsgereedschap werd op het laatste moment aan Mac OS X 10.1 toegevoegd. Sticky Keys en Mouse Keys zijn terug, bekend van Systeem 7 en later maar ontbrekend in de eerste uitgaven van Mac OS X. CloseView, een tamelijk inadequate utility voor schermvergroting, ontbreekt nog steeds. (Sommige gebruikers melden een succesje met Pixie, een utility die meegeleverd wordt met Mac OS X developer tools.) Maar eindelijk en voor de eerste keer ooit in een Mac OS versie, is het mogelijk om het toetsenbord te gebruiken voor het besturen van interface-elementen op het scherm, waaronder de Dock en de menubalk, een mogelijkheid die voor Windows-gebruikers een tweede natuur is.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06588>

De toetsenbord-controle is jammer genoeg buggy en inconsistent. De TidBITS-redacteuren hebben niet kunnen ontdekken hoe ze de controle hebben over opties in vensters en dialogen. Het lijkt te werken in Open dialogen in Cocoa applicaties ongeacht de instellingen in het Toetsenbord voorkeurenpaneel, maar het lijkt niet te werken in de Open dialogen van Carbon applicaties, en weer ongeacht de instellingen in het Toetsenbord voorkeurenpaneel. Plus, er bestaan toetsenbordcombinaties voor "Toolbar" en "Utility venster (palette)" maar het is onduidelijk waar deze naar refereren. John Siracusa's als altijd zeer leesbare recensie van Mac OS X 10.1 in Ars Technica beschrijft een van de vele bugs in toetsenbord-controle.

<http://arstechnica.com/reviews/01q4/macosx-10.1/macosx-10.1-3.html#keyboard-access-bugs>

Nu het echter mogelijk is het besturingssysteem met het toetsenbord te besturen, krijgen web-auteurs te maken met een heel nieuwe reeks van conflicten met het gebruik van het ACCESSKEY attribuut in HTML, waarbij toetscombinaties worden toegekend aan webpagina-eigenschappen als links en afbeeldingen. Conflicten met Windows toetscombinaties waren al een probleem (met Alt en lettertoetsen bestuur je menu's en selecteer je opties). Nu hebben we een nieuwe set potentiële conflicten waar we mee af moeten rekenen. Een stap vooruit, een achteruit. Maar toetsenbord-conflicten zijn nog maar het begin van de incompatibiliteiten met ACCESSKEY, wat online weinig wordt gebruikt.

Een ding dat Apple goed heeft gedaan is om tenslotte een afbeelding voor te stellen, die het toegankelijkheidsconcept in het algemeen symboliseert - een daVinci - achtige figuur met ledematen in een cirkel, zoals te zien in het regelpaneel Universal Access (Universele Toegang) in Mac OS X. Geen lachwekkende kikkerachtige mannetjes in rolstoelen meer!

<http://www.joeclark.org/symbolizing.html#Xaccess>

Apple's online promotie van zijn voorzieningen ten bate van toegankelijkheid is bescheiden opgewaardeerd maar geeft niet eens schermbeelden en instructies voor de nieuwe gereedschappen. Web pages worden nog steeds verfraaid met het voel-je-goed eufemisme "People with Special Needs (lieden met bijzondere behoeften)," en een onderdeel van de site is toegewezen voor spreek-spreek telefonische relaisdiensten, die niets met computers te maken hebben, zeker met de Mac niet.

<http://www.apple.com/disability/>
<http://www.apple.com/disability/telephone.html>

Ik zit nog steeds te wachten op de dag dat Apple "de geest krijgt" wat betreft het onderwerp toegankelijkheid, dat vereist grote toewijding, inclusief het inhuren van een deskundige staf, werkend aan een ruime reeks van activiteiten. Uiteidelijk kon ik echter bevestigen dat Apple feitelijk een manager voor adaptieve technologie in dienst heeft. Dat is een begin, en volgens de gegevens realiseren uiteindelijk managers binnen Apple zich meer en meer dat toegankelijkheid niet langer genegeerd kan worden.

Zelfs met deze vooruitgang blijft de Mac vierkant in de schaduw van de toegankelijkheid bij Windows. Nog steeds heeft het Mac OS op systeemniveau geen set van verbindingen voor makkelijk gebruik van adaptieve technologie (zoals bij Microsoft Active Accessibility (Aktieve Toegankelijkheid)op Windows) en niets is er in de verte lijkend op de staf van ontwikkelaars bij Microsoft die de hele dag niets anders doen dan werken aan toegankelijkheid.

<http://www.microsoft.com/enable/>
<http://www.msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/nhp/Default.asp?contentid=28000544>

Sectie 508 -- Geld heeft het voor het zeggen, en het is Apple gelukt snel door te hebben hoe het het verlies kon vermijden van federale contracten in de VS. Zogenaamde Sectie 508 vereisten zijn sinds 21 juni 2001 effectief; ze verwachten van federale instellingen dat de toegankelijkheid voor gehandicapte personeelsleden en het publiek dat ze dienen verbetert, waarbij de desktop en draagbare computers en web sites een belangrijk onderdeel vormen.

<http://www.section508.gov/>
<http://www.joeclark.org/accessiblog/ab-government.html#section508>

De uitgebreide, hagelschot-achtige vereisten van Sektie 508 zijn lastig te begrijpen, zelfs voor experts, maar ze zijn niet optioneel. Hoewel het juridisch mogelijk is om de 508 regels nu op te leggen, is er in werkelijkheid een overgangsperiode aan de gang. Uiteindelijk zullen ambtenaren vereisen van de producenten dat ze certificeren dat bepaalde apparatuur de regels van 508 volgt voordat ze tot aanschaf over kunnen gaan. Niet gecertificeerde systemen kunnen eenvoudigweg niet gekocht worden, wat betekent, in wat zowel het vervelendste als het meest waarschijnlijke scenario is, dat de overheid van de VS nooit meer een Macintosh kan kopen.

Apple heeft op de weinig bekende web pagina's op hun site die bestemd zijn voor de Amerikaanse Federale overheid een aantal opmerkingen beschikbaar over het voldoen aan de voorwaarden van Sektie 508.

<http://applefederal.apple.com/compliance.html>

Op de pagina die gaat over of Mac OS 9 aan de voorwaarden voldoet staat: "Apple's systeemprogrammatuur Mac OS 9.1 voldoet aan alle technologievereisten van Sektie 508 uitgezonderd de toetsebord- en muisalternatieven en dat, voor zover bij ons bekend, is technologie die momenteel niet bestaat in de markt voor ons platform." Zelfs na het stellen van vragen hierover is het me niet gelukt dit verhelderd te krijgen. Het Mouse Keys programma zelf lijkt prima te werken als een vervanger van de muis, zoals Apple eerder op dezelfde pagina over Mac OS X toegangkelijkheid noemt (Mouse Keys "staat gebruikers toe de muis te bewegen met gebruik van het numerieke eiland op het toestenbord in plaats van met de muis zelf") Wellicht betekent dit dat Mouse Keys geen manier biedt om knoppen en dergelijke direct via het toetsenbord te bedienen; het sturen van de cursor via het toetsenbord is niet precies hetzelfde.

Hoe dan ook, iedereen - bij Apple en in de computerindustrie in het algemeen - heeft twee en een half jaar gehad dat de eisen van Sektie 508 of equivalenten eraan zaten te komen (inclusief zes maanden waarin de exacte details van de regeling bekend waren); Apple had een volledige "toetsenbord- en muisalternatief" kunnen schrijven in die tijd.

Daarnaast kan je nergens in de online winkel van Apple informatie over toegankelijkheid vinden - zelfs niet in de speciale online federale overheidswinkel van Apple die net zo onbekend is als de federale verkopers van Apple zichtbaar zijn.

<http://www.apple.com/r/store/federal/>

Nu we het toch over de online winkel van Apple hebben, de web site, net zoals de web sites van Apple in het algemeen, volgen niet de richtlijnen voor toegankeleijkheid van de World Wide Web Consortium. Een blind persoon die een schermlezer gebruikt, om een voorbeeld te noemen, zal flink wat problemen hebben bij het gebruik van de web sites van Apple, en iets ook echt komen is vrijwel onmogelijk.

<http://www.w3.org/WAI/Resources/#gl>

Multimedia -- Wanneer je werkt met filmbestanden wil je misschien graag je eigen ondertitels maken voor doven en slechthorenden en omschrijvingen van de beelden toevoegen voor blinden en visueel gehandicapten.

<http://www.joeclark.org/understanding.html#captioning>
<http://www.joeclark.org/understanding.html#ad>

De gratis Media Access Generator software (MAGpie) van WGBH Educational Foundation stelt je in staat om dit te doen, en is recent geüpdatet naar versie 2.0. Het is nu onder andere mogelijk om rechtstreeks je audiobeschrijvingen op te nemen; in het verleden was het alleen mogelijk om al bestaande opnames toe te voegen. Alhoewel het nog een beta is is MAGpie niet langer alleen beschikbaar voor Windows. Het slechte nieuws? Op de Macintosh is het alleen beschikbaar voor Mac OS X. Meer slecht nieuws? WGBH neemt geen nieuwe beta-testers meer aan.

<http://main.wgbh.org/wgbh/pages/ncam/webaccess/magpie/>
<http://ncam.wgbh.org/richmedia/magpiev2.html>

Ondertussen is er een slim stukje Macintosh software uitgekomen van Leapfrog Productions. Het heet CCaption en stelt je in staat om ondertitels te maken voor video en QuickTime bestanden. Er moet nog wat aan geslepen worden, maar CCaption kan al een aantal dingen wat geen enkel ander pakket op het Mac platform kan.

<http://www.ccaption.com/nmain.html>

Macromedia werkt nog steeds aan het verbeteren van de toegankelijkheid van Flash en Shockwave toepassingen, alhoewel Flash bestanden in feite ontoegankelijk blijven voor blinden en moeilijk toegankelijk zijn te maken voor iedereen met een gehoor handicap.

<http://www.macromedia.com/macromedia/accessibility/>
<http://www.alistapart.com/stories/unclear/>

Desalniettemin ondekte ik 1 voorbeeld van een Flash animatie met ondertitels. Alhoewel dit beter is dan niets, is het natuurlijk tot stand gekomen 'ondanks'.

<http://www.brainpop.com/health/endocrine/acne/captioned.weml>

Apple zet haar traditie van bijna 10 jaar voort met het beschikbaar maken van QuickTime video op haar verschillende Web sites, waarvan het vrijwel geen enkele mogelijkheden als ondertitels, beschrijvingen of wat ook maar heeft. Apple kan niet echt beweren dat zich er niet van bewust zijn een bezwaar is. QuickTime heeft vele mogelijkheden, en daartoe behoren mogelijkheden tot het toevoegen van verschillende sporen tekst en geluid - dat benutten ze dus zelf niet!

Verder blijven iDVD en DVD Studio Pro onvoldoende in de mogelijkheden om toegankelijke DVD's te maken om de eenvoudige reden dat training in het toevoegen van ondertitels en geluidsbeschrijvingen niet beschikbaar is. Dit is niet alleen de fout van Apple; training is nergens beschikbaar. Ik heb wel gehoord van een cursus hier en daar voor audiobeschrijvingen van live theater, maar er is geen vergelijkbare training voor film, TV, of video.

<http://www.joeclark.org/dvdsubs.html>

In de eerste serie artikelen wees ik op het feit dat ondertitels en dergelijke standaard waren voor films, maar audiobeschrijving niet. Dat is nog steeds zo, maar het aantal DVD's met audiobeschrijving is nu zeven voor Regio 1 (U.S., Canada, U.S. territories) en ongeveer 12 voor Regio 2 (Japan, Europa, Zuid-Afrika en het Midden-Oosten).

<http://www.joeclark.org/dvd/>
<http://www.joeclark.org/dvd/listings.html#R1>
<http://www.joeclark.org/dvd/listings.html#R2>

Bovendien is in Regio 1 nu de DVD How the Grinch Stole Christmas beschikbaar, en dat is in feite groot nieuws. Deze disc is de eerste commerciële DVD die het volgende heeft: overal ondertiteling (door twee verschillende bedrijven, alhoewel ze de Faith Hill music video vergeten zijn); audio-beschrijving voor werkelijk alles van begin tot eind, inclusief alle extra's; en audiovisuele menu's voor blinden.

<http://www.joeclark.org/dvd/listings.html#grinch>

Toekomstige commerciële DVD producers kunnen nu niet langer excuses aanvoeren; The Grinch bewijst wat er mogelijk is en zelfs elegant is. Bovendien staat toegankelijkheid populariteit niet in de weg: Universal Studios verkocht drie miljoen van deze Grinch DVD's binnen een paar weken. En de toegankelijkheidskenmerken worden terloops genoemd onder de vele extra's, alsof ze er gewoon bijhoren.

<http://dailynews.yahoo.com/htx/eo/20011127/en/_quot_grinch_quot_spreads_holiday_cheer_1.html>

Tientallen films met beschrijvingen voor de bioscoop (zie de MoPix-discussie hieronder) komen nadien uit op DVD zonder beschrijving, zoals bijvoorbeeld Star Wars: Episode 1, The Phantom Menace. Er zijn bitter weinig technische redenen waarom deze DVD's geen beschrijving bevatten, maar al bij al zijn er geen excuses; de beschrijvingen waren al geschreven, opgenomen, betaald en gedigitaliseerd.

<http://www.dvdspecialedition.com/grinchrelease.html>
<http://www.joeclark.org/dvd/listings.html#shouldas>

Nu we het toch over bioscoopfilms hebben, door een klacht inzake mensenrechten, kan je nu in verschillende steden in Australië naar films met open captioning in het gewone bioscoopprogramma gaan. Open captioning, waarbij captions altijd zichtbaar zijn, is elders in de wereld nog altijd zo goed als onbestaande. Het honderdtal zalen in de V.S. waar ze open-captioned films vertonen is niet meer dan een druppel op een hete plaat.

<http://www.hreoc.gov.au/disability_rights/inquiries/capmovie/capmovie.html>
<http://www.tripod.org/dedicated_screens.html>

Het WGBH MoPix-systeem voor closed-captioning en audiobeschrijving voor nieuwe films heeft negen zalen in de V.S. en vijf in Canada toegevoegd; deze laatste zijn de eerste installaties buiten de Verenigde Staten. Er bestaan nu ongeveer 60 zalen met MoPix captioning en/of beschrijving. Zelfs met een beetje goede wil kan je dit geen groot aantal noemen: Harry Potter and the Sorcerer's Stone alleen al begon te lopen in 3672 bioscopen, en via het MoPix-systeem waren captioning en beschrijving wel degelijk beschikbaar.

<http://www.joeclark.org/cinema/>
<http://www.mopix.org/>
<http://ncam.wgbh.org/mopix/locations.html>
<http://www.wired.com/news/print/0,1294,48375,00.html>

Statistieken -- Na een uitgebreid onderzoek heb ik eindelijk enkele geloofwaardige statistieken gevonden over het gebruik van de computer en het Internet door mensen met een handicap.

Volgens een rapport van de National Telecommunications and Information Administration, een afdeling van het Amerikaanse Ministerie voor Handel, maakt 20,9 percent van de Amerikanen met een handicap regelmatig gebruik van computers (in vergelijking met 51 percent van mensen zonder handicap). De cijfers voor het Internet zijn gelijkaardig - 21,6 percent van de mensen met een handicap zijn on-line, in vergelijking met 42,1 percent van mensen zonder handicap.

<http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/fttn00/Falling.htm#61>
<http://www.esa.doc.gov/508/esa/pdf/FALLING.pdf>

In dit onderzoek werden geen vragen gesteld over het specifieke computerplatform dat werd gebruikt en gebruikte in feite de term "PC" in plaats van "computer,". Een van de onderzoekers zei me dat Mac-gebruikers hierdoor misschien hebben geantwoord dat zij geen toegang hadden tot een "PC."

Volgens een onderzoek uitgevoerd door de University of Southern California waarin een engere definitie van handicap werd gehanteerd, heeft 23,9 percent van de mensen met een handicap een computer in huis (tegen 51,7 percent van niet-gehandicapten), terwijl 11,1 percent van de gehandicapten en 46,5 percent van de niet-gehandicapten "thuis" of "elders" gebruik maken van het Internet. (De auteurs van beide onderzoeken kennen geen andere geloofwaardige statistieken.)

<http://dsc.ucsf.edu/UCSF/pub.taf?_function=search&recid=112&grow=1>
<http://dsc.ucsf.edu/UCSF/pdf/REPORT13.pdf>

Wat is de volgende stap?Eerlijk gezegd gaan de zaken er niet snel genoeg op vooruit op het gebied van toegankelijkheid op de Macintosh. Hiervoor kunnen we zonder twijfel het hoofdkantoor als schuldige aanwijzen: het hoofdprobleem blijft Apple, dat als onderneming het probleem gewoonweg niet ernstig genoeg neemt. Ik ken echter wel verschillende werknemers van Apple die toegankelijkheid wel degelijk heel ernstig nemen, en hun hele benadering van toegankelijkheid zou model moeten staan voor de rest van Apple - niet dat er geen andere voorbeelden bestaan die Apple zou kunnen volgen, aangezien Microsoft nadoen geen slecht idee zou zijn. Toegankelijkheid is één gebied waarop Mac-gebruikers objectief gezien slechter af zijn dan Windows-gebruikers. Dit is een kloof die we dringend moeten dichten.

[Joe Clark uit Toronto volgt de problematiek rond toegankelijkheid al meer dan 20 jaar en is de auteur van Building Accessible Websites (New Riders Publishing, 2002).]

<http://joeclark.org/access/>
<http://joeclark.org/book/>


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering