Skip to content
Al 34 jaar doordacht, gedetailleerd verslag van alles over Apple
en het TidBITS Content Network voor Apple professionals

Vorige aflevering | TidBITS Nederlands | Volgende aflevering




#1708: Productief gebruik voor generatieve AI, hoe speur je spycams op, MagSafe stop met laden bij Continuïteitscamera

Voor het hoofdartikel van deze week kijkt Adam Engst naar productieve toepassingen voor generatieve AI chatbots en artbots, met praktisch bruikbare suggesties en adviezen om andere zinvolle toepassingen te vinden. Adam ontdekt ook dat iPhones die gebruikt worden als Continuity Camera niet via MagSafe opladen en wellicht ook niet als ze direct via USB verbonden zijn. Airbnb heeft alle beveiligingscamera's binnenshuis in hun aanbod verboden, maar omdat dat nog niet afdoende blijkt om privacymisbruik uit te bannen, legt Glenn Fleishman uit hoe je verborgen spionagecamera's op kunt sporen in huuraccommodaties als je op reis bent. Ten slotte kijken we kort naar Apples aangekondigde toegankelijkheidsfuncties en het verhaal over hoe Apples wifi-plaatsbepalingssysteem onbedoeld de lokatie van miljoenen toegangspunten onthulde. Bij de vermeldenswaardige Mac-app-updates zitten deze week Affinity Designer, Photo, en Publisher 2.5, Default Folder X 6.0.7, HandBrake 1.8, Keyboard Maestro 11.0.3, Lightroom Classic 13.3, Piezo 1.9.2, Quicken 7.7.1 en SpamSieve 3.0.4.

Artikelen
 

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.


Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:
• Henk Verhaar
• Paul Bánsági
• Johan Olie
• Dirk Paul Flach
• Jos van den Berg
• Elmar Düren
• Thierry Kumps

Verder werkten mee:
• Coördinatie: Renate Wesselingh
• Montage: Elmar Düren
• Eindredactie: Renate Wesselingh, Sander Lam & Elmar Düren

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op <de contactpagina>


Adam Engst 2 reacties (Engelstalig)

iPhones pauzeren MagSafe opladen tijdens Continuïteitscamera

[vertaling: PAB]


Dit is gênant. In “Alles over MagSafe voor de iPhone op kantoor, in de slaapkamer en in de auto” (6 mei 2024), schreef ik over hoe ik een houder voor Continuïteitscamera had gevonden met een Apple MagSafe-oplader, zodat een lange vergadering geen gevolgen zou hebben voor de batterij van mijn iPhone. Hoewel ik de houder had geïnstalleerd en getest om er zeker van te zijn dat hij werkte, had ik de iPhone nog niet gebruikt voor Continuïteitscamera met de MagSafe-oplader voor een lange vergadering.

Twee dagen later ontdekte ik tot mijn schrik na een lange Zoom-vergadering dat de batterij van mijn iPhone een stuk minder was dan toen ik begon. Na een vergadering van 90 minuten daalde de batterij van 100% naar 75%. Het scherm “Instellingen > Batterij” gaf duidelijk aan dat het opladen was uitgesteld vanwege het streamen van de camera gedurende die tijd. Wat was er aan de hand? De iPhone zou toch wel opladen als hij op een oplader was aangesloten?

Opladen opgeschort tijdens Continuïteitscamera

Toen ik het onderwerp nader onderzocht, ontdekte ik dat Apple impliceert dat een iPhone moet kunnen worden opgeladen tijdens de Continuïteitscamera, met de woorden:

Als je de iPhone moet opladen terwijl de continuïteitscamera is ingeschakeld, gebruimk dan een USB-kabel voor de beste resultaten.

Blijkbaar betekent "beste resultaten", "als je wilt dat het überhaupt werkt". Een andere Apple-pagina over Continuïteitscamera is echter wat botter:

Continuïteitscamera werkt bekabeld of draadloos. Om de iPhone opgeladen te houden terwijl deze in gebruik is, sluit je hem aan op je Mac of een USB-oplader. Je ziet een bericht op de Mac als het batterijniveau van de iPhone laag wordt.

Apple lijkt er allergisch voor te zijn om te zeggen dat een iPhone niet wordt opgeladen met MagSafe tijdens Continuïteitscamera. Het is echter ook mogelijk dat de iPhone niet via USB wordt opgeladen. Verschillende gebruikers meldden in een Reddit-gesprek dat hun iPhones geen stroom meer kregen tijdens Continuïteitscamera-sessies, zelfs als ze waren aangesloten op het stopcontact.

Ik vermoed dat de Continuïteitscamera de processor zo zwaar belast dat de iPhone warm wordt. (Hij is altijd warm als ik hem van de houder afhaal na een vergadering.) Omdat MagSafe-opladen er ook voor zorgt dat de iPhone warm wordt (warmer dan opladen via USB) kan het zijn dat het batterijoptimalisatiesysteem van Apple het opladen onderbreekt om de batterij te beschermen tegen thermische overbelasting. Dat is goed, maar onverwacht op het moment zelf.

Het praktische gevolg is dat als je Continuïteitscamera gebruikt, je moet verwachten dat de batterij van je iPhone zal afnemen, mogelijk aanzienlijk. Als dat een probleem voor je is, kun je proberen de iPhone via USB aan te sluiten, maar zelfs dat helpt misschien niet. Als je een houder met een MagSafe-oplader gebruikt, zoals ik doe, weet je in ieder geval zeker dat je iPhone na de vergadering weer wordt opgeladen.


Glenn Fleishman 6 reacties (Engelstalig)

Vind onderweg verborgen camera's

[vertaling: HV, JO]


Eerder dit jaar kwam Airbnb met een beleidswijziging waarbij camera's binnenshuis in objecten die via de dienst voor de verhuur worden aangeboden niet langer waren toegestaan. Als je nog nooit met Airbnb hebt gereisd of de kleine lettertjes in hun overeenkomsten niet hebt gelezen zou je wellicht denken: “Drommels! Kunnen Airbnb-aanbieders hun gasten bespieden?!”

Het antwoord is: tot op zekere hoogte. Airbnb's voorgaande beleid stond camera's binnenshuis alleen toe in de openbare ruimtes van het verhuurde object (zoals een woonkamer of centrale hal) en dan alleen als ze expliciet vermeld werden. In 2018 werd daaraan toegevoegd dat verhuurders de cameralocaties en waar ze op gericht waren expliciet moesten vermelden, en dat gasten moesten bevestigen dat ze die informatie gezien hadden via een popup venster tijdens het boeken. Maar dat was kennelijk niet genoeg: vanaf 1 mei 2024 kondigde Airbnb, net als concurrent VRBO een compleet verbod op camera's binnenshuis af.

Vanwaar dit verbod? Airbnb doet er het zwijgen toe, en er zijn geen meldingen met betrekking tot deze herziening die een bepaalde reden suggereren. De verklaring van het bedrijf luidt: "Deze beleiddswijziging vereenvoudigt onze aanpak en stelt eenduidig dat beveiligingscamera's niet toegestaan zijn binnen verhuurobjecten, ongeacht hun locatie, doel of openbaring.”

Tussen de regels doorlezend vermoed ik dat Airbnb onder andere inspeelt op de wijdverbreide beschikbaarheid en eenvoudige toepassing van minuscule, vrijwel onzichtbare camera's, die verborgen kunnen worden in normale voorwerpen die je in elk huis of huurobject kunt vinden. Zulke voorwerpen zijn bijvoorbeeld rookmelders, USB-adapters, stopcontacten, wekkerradio's, zakdoekjeshouders, huishoudelijke apparatenen nog veel meer. Zoals de koppelingen al aangeven kun je al dit soort voorwerpen eenvoudig berkrijgen via grote on-line verkopers.

Vanuit het gezichtspunt van een verhuurder snap ik de verleiding wel om een verborgen camera te installeren, uit zorg om eventueel misbruik van een appartement. Korte-termijn huurders komen wellicht met meer mensen dan toegestaan, organiseren feestjes, of maken er een zwijnenstal van. Maar de verwachting van privacy en wettelijke beschermen zouden voorop moeten staan, en verhuurders dienen dat te begrijpen en respecteren. Buitencamera's, mits aangekondigd, blijven wel toegestaan, waarmee verhuurder wel de toegangen kunnen controleren, als ze erg bezorgd zijn. Decibelmeters die geen geluidsopnamen maken zijn, in de openbare ruimtes, ook nog steeds toegestaan, mits expliciet vermeld.

Verborgen camera's vind je uiteraard in veel omstandigheden buiten de verhuur. Helemaal zeker kunnen we er niet van zijn, maar het grootste gedeelte - en wellicht het allergrootste gedeelte - worden hoogstwaarschijnlijk gebruikt om interieurverzorgers, oppassers, of aannemers in de gaten te houden. Maar een niet onaanzienlijk aandeel dient minder fijne doelen of wordt ingezet voor misbruik. De vorm van de vermommingen die gebruikt worden om dergelijke apparaten in bad- en slaapkamers te camoufleren spreekt daarbij boekdelen. Dergelijke toepassingen zijn altijd fout, en vaak strafbaar. Soms worden dergelijke verborgen camera's gebruikt op ongekend verschrikkelijke wijze.

Met een absoluut verbod op camera's binnenshuis maakt Airbnb het eenvoudiger voor doorgewinterde reizigers om hun omgeving te onderzoeken en een verhuurder aan te geven voor overtredingen (en geld terug te krijgen, waarbij Airbnb eventuele hotelovernachtingen betaalt). De regels van Airbnb waren altijd al dat “Bewust verborgen opnameapparaten (zoals verborgen beveiligingscamera's) zijn nooit toegestaan", maar met camera's wel toegestaan in sommige ruimtes en niet in andere waren er grijze gebieden.

Zelfs als je nooit Airbnb, VRBO, of andere niet-professionele kamerverhuurbedrijven gebruikt, onthoud dan dat er ook verborgen camera's worden gevonden in hotelkamers, op cruiseschepen, in openbare toiletten, enzovoorts. Ik probeer je geen paranoia aan te praten, maar het is altijd goed om de mogelijkheid van schendingen van je privacy in je achterhoofd te houden. Een bijzonder opmerkelijk geval was afgelopen jaar een stewardess die naar verluidt een slecht verborgen iPhone aan een toiletbril vastmaakte; De meeste verborgen camera's zijn beter verborgen.

Je bent niet machteloos tegenover technologie en zijn lenzen. Als je verborgen camera's zoekt kun je de volgende technieken proberen:

  • Onderzoek ieder spiegelend glas, alles met een plastic oppervlak, alles waar kleine gaatjes in zitten, zoals de voorkant van een digitale wekker of die van een rookmelder. Kan je er een cameralens in ontdekken? Schijn erop met de zaklamp van je telefoon en kijk of het weerkaatste licht er één verraadt.
  • Verduister de kamer, doe alle lampen uit. Er zijn camera's die zichtbaar licht uitzenden.
  • Met alle lichten uit, kan je met de Camera-app van je iPhone de kamer scannen om te zien of er ergens een infrarood of "night-vision" LED te zien is. Zulke LED's worden vaak gekoppeld aan verborgen camera's om bij weinig licht betere opnames te kunnen maken. Om te zien hoe de iPhone camera (aan de voor- of achterkant) zulk infrarood licht in een donkere kamer weergeeft, kan je de afstandsbediening van een televisie richten op je iPhone. Als je dan een knop indrukt kan je het infrarode licht zien.
    Je kunt het infrarode signaal detecteren met een iPhone-camera
  • Verbind een passieve netwerkscanner aan het betaalde of gratis wifi-netwerk van het hotel, om te zien welke camera's actief zijn. Deze methode is niet waterdicht, maar je zou hiermee wel camera's met een netwerkverbinding kunnen vinden. Ik heb zelf drie camera's op mijn netwerk thuis (één buiten, en twee die van binnen naar buiten kijken), en met de iNet Network Scanner for macOS van $ 29,99 zie ik er twee, dankzij zijn database met bekende apparatuur. De goedkopere versie voor iOS ($ 9,99), de iNet Network Scanner for iOS gaf bijna dezelfde resultaten. Er zijn ook veel mensen die de Fing aanraden, een scanner die met meerdere platforms uit de voeten kan, en die ook een iOS-versie heeft. Ik probeerde Fing met een gratis pakket, maar daarmee kreeg ik over mijn camera's niet voldoende informatie om ze met zekerheid te kunnen identificeren.

    Fing en de iNet Network Scanner
    Hier zie je hoe de iNet Network Scanner mijn camara's herkent (links), waar Fing dat niet doet (rechts)
  • Er zijn beveiligingsexperts die zegen dat je na deze stap nog wat verder zou moeten gaan, en zou moeten zoeken naar andere opvallende netwerken, omdat die camera's ook zouden kunnen verraden. Er is bewijs dat slecht-ontworpen camerasoftware een eigen, doorgaand wifi-signaal uitzendt, met daarin een netwerknaam. (Eigenlijk zouden ze dat alleen tijdens de setup moeten doen). Zulke namen bevatten vaak een lading hexadecimale tekens, maar zouden zelfs kunnen beginnen met zoiets voor de hand liggends als "IPCam". Om dergelijke netwerk te kunnen onderscheiden moet je werken met een wifi-scanner-app die signaalsterkte van een bron kan weergeven. Een sterk signaal dat je kunt traceren naar een verder "dom" voorwerp kan wijzen op een verborgen camera. Op de Mac geeft de WiFi Explorer van $ 19,95 meteen veel informatie. (Je kunt gebruikmaken van een gratis proefversie voor drie dagen, en hij is ook verkrijgbaar als onderdeel van Setapp). In iOS krijgen apps van andere fabrikanten geen toegang tot diagnostische informatie over wifi-netwerken, maar in het oude AirPort-configuratieprogramma van Apple zelf zit een scan-modus die ook op iOS 17 nog steeds werkt. Download de app AirPort en ga dan naar Instellingen > AirPort. Activeer daar met de schuifknop de Wi-Fi-scanner. Nu zie je in de app AirPort rechtsboven een knop "Wi-Fi-scan" waarop je kunt tikken. Het RRSI-nummer geeft de kracht van het signaal aan. (Let op: -39 dBm is bijvoorbeeld sterker dan -56 dBm (want meer naar rechts op de x-as).

    WiFi Explorer and AirPort Utility
    WiFi Explorer (links) en AirPort (rechts) geven beide de sterkte van een wifi-signaal, en zien ook netwerken die geen netwerknaam laten zien.
  • Als je zelf, om persoonlijke of professionele redenen, diepgaander informatie nodig hebt - als je gestalkt wordt, vaak meedoet aan politieke demonstraties, of als je beroemd bent - dan kan je speciaal daarvoor ontworpen scan-apparatuur kopen, met prijzen varierend tussen $ 21 en $ 500. Hiermee kan je draadloze signalen opsporen die door dergelijke verborgen camera's verzonden worden.

De grootste plaag zijn niet die verborgen camera's, het zijn de mensen daarachter. De recente actie van Airbnb zal mensen er niet van weerhouden zulke stiekeme acties te ondernemen. Er wordt wel een lijn in het zand getrokken over gedrag dat wel of niet meer acceptabel is, en maakt nog eens duidelijk dat camera's alleen buiten toegestaan zijn.

Dit artikel is niet bedoeld om paranoia te versterken. De kans dat een kamer die je huurt werkelijk zulke smerige verborgen camera's bevat is klein. Maar als je redenen hebt voor zorg, of als je gewoon gerustgesteld wilt worden, dan heb je hierbij een aantal manieren aangereikt gekregen om die apparatuur wel te ontdekken.


Adam Engst Geen reacties

Hoe goede toepassingen te bedenken voor generatieve AI Chatbots en Artbots

[vertaling: DPF, HV, JWB, JO, PAB, LmR, PAB, DPF]


Op de recente ACES Conference in Salt Lake City was ik gevraagd om te spreken over generatieve AI en de toepassingen ervan. Ondanks dat ik hier eerder sceptisch over was vanwege tegenvallende ervaringen met chatbots vond ik genoeg scenario's waar generatieve AI behulpzaam zou kunnen zijn. Ik heb ook een paar manieren bedacht om te bepalen of ze nuttig kunnen zijn voor bepaalde taken.

AI versus machinaal leren

Laten we eerst de klokken even gelijk zetten. Als ik het heb over AI, “artificial intelligence”, bedoel ik generatieve AI, zoals in chatbots als ChatGPT, Claude, Gemini, Pi en Le Chat Mistral, en over systemen die afbeeldingen genereren (ik noem ze artbots) zoals DALL-E, Stable Diffusion en Midjourney (hoewel ik meestal Copilot Designer van Microsoft, NightCafe, Meta AI en Adobe Firefly gebruik).

Dit onderscheid is belangrijk omdat bedrijven, en Apple in het bijzonder, de term AI breed zijn gaan gebruiken. Nog maar recent beschreef Apple mogelijkheden als Face ID, Siri, de gezichtsherkenning van Foto's, het bijhouden van je slaapritme en het wassen van je handen en handschriftherkenning als het machinaal leren. Ze leren allemaal van jouw gegevens om taken uit te voeren als je gezichtherkennen, je stemcommando's herkennen, objecten zoeken op naam enzovoort. Ze genereren echter geen tekst of bestanden van je input. Dat wordt gedaan door generatieve AI.

Apple gaat hierbij mee met de grote groep. AI heeft nooit een scherp omlijnde definitie gehad, en dat komt deels omdat het moeilijk te bepalen is wat ‘intelligentie’ precies is en hoe dat verschilt van iets dat ‘kunstmatig’ is. AI is het korte (marketing)woord geworden dat deze technieken omvat. Houd echter in gedachten dat hoewel Apple het heeft over AI, veel van die technologie vooral machinaal leren is.

Drie manieren om goede toepassingen van generatieve AI te herkennen

Laten we allereerst vaststellen dat het essentieel is om te onderkennen dat de effectiviteit van generatieve AI voor een bepaalde taak van individu tot individu verschilt. Wat nuttig is voor de een hoeft dat niet ook voor de ander te zijn, door verschillende vaardigheden, vereisten en voorkeuren. Onthoud dus dat als er gezegd wordt dat iets nuttig is, ook in mijn geval, dat niet voor iedereen geldt. Een gelijke uitkomst voor anderen is nooit gegarandeerd.

Vaardigheden: hoe ervaren ben jij?

Een veelvoorkomende fout die ik zie in artikelen over generatieve AI is dat goede auteurs een chatbot gebruiken om tekst te genereren die hen teleurstelt. Ik heb dat zelf ook gedaan. Zo heb ik ChatGPT eens gevraagd om een artikel te schrijven van 600 woorden over de beste Mac voor een student die op de universiteit begint. Dergelijke artikelen zien er op het eerste gezicht goed uit: de tekst is vloeiend en correct, en het advies komt over het algemeen overeen met mijn eigen suggesties voor een MacBook Air of een instapmodel MacBook Pro. Maar als ik beter lees zie ik dat er veel details ontbreken of net niet helemaal goed zijn. Soms leiden ook matige opdrachten tot teksten die lezen alsof ze door een student geschreven zijn die indruk op je probeert te maken en daarbij boven zijn niveau schrijft. Als een auteur zo'n artikel aan mij opgestuurd zou hebben, zou ik het goed moeten redigeren om de toon goed te krijgen en de feiten goed moeten controleren en aanpassen.

Dat komt omdat ik 34 jaar ervaring heb met het schrijven van dergelijke artikelen. Het is mijn werk. Je moet gewoon niet verwachten dat een AI chatbot teksten op hetzelfde niveau produceert. In academische termen vergelijk ik AI chatbots weleens met iemand die net voldoende scoort. Wat ze schrijven is in orde in de ogen van iemand die thuis is in het onderwerp, maar een expert zou kanttekeningen plaatsen.

Het is makkelijk om neer te kijken op zesjeswerk, zeker voor diegenen die zich gekwetst hadden gevoeld als ze op school zo'n cijfer hadden gekregen (ik steek mijn hand op). Maar in de echte wereld zijn er veel situaties waar die matige teksten best van pas komen. Ga je naar de sportschool, en beperk je je tot een paar willekeurige toestellen en wat gewichten? Dan krijg je waarschijnlijk geen voldoende voor kracht en fysiek. Is het beter dan niets? Waarschijnlijk, tenzij je conditie zo matig is dat je blessures oploopt.

Dus als je weinig tot niets weet over een onderwerp levert een AI chatbot waarschijnlijk nuttige resultaten op. In mijn voorbeeld hierboven zal het waarschijnlijk geen trainingsprogramma opleveren waar je echt beter van wordt, maar als je geen toegang hebt tot iemand die je kan helpen zuigt de output van ChatGPT in elk geval niet, en is waarschijnlijk ook beter dan die van je neefje op social media.

Vereisten: wat voor resultaten zoek je?

De volgende manier om te bepalen of generatieve AI zinvol kan zijn is om breder te denken over wat je wilt bereiken. Zoek je een definitief antwoord, of heb je voldoende aan voorlopige resultaten? Anders gezegd: “Ben ik op zoek naar een specifiek antwoord, of zoek ik iets dat me in ieder geval verder helpt?”

Zo had ik in mijn voorbeeld van een artikel over de beste Mac voor een student iets specifieks voor ogen, namelijk het artikel dat ik zou schrijven. Als ik dan kijk waar een AI chatbot mee komt ben ik niet gelukkig, want het komt niet overeen met waar ik naar op zoek was.

Maar stel je voor dat je gesteld bent op de muziek van een bepaalde artiest uit het verleden, en op zoek bent naar vergelijkbare muziek. Als je een AI chatbot om aanbevelingen van vergelijkbare, modernere artiesten vraagt krijg je ongetwijfeld suggesties, en die suggesties zijn hoogstwaarschijnlijk min of meer toepasselijk. Omdat je een vraag zonder specifiek doel stel, niet een waar een definitief antwoord op gegeven kan worden, kun je met de resultaten zelf je doel bereiken. Op basis van mijn vraag aan ChatGPT naar moderne zangers in de trant van Leonard Cohen luister ik nu naar Father John Misty.

Dit onderscheid geldt ook voor AI artbots. Voor mijn artikelen voor het TidBITS Content Network voor Apple professionals heb ik altijd een bijbehorende afbeelding die het onderwerp van het artikel illustreert, geselecteerd uit het aanbod van iStockphoto dan wel een eigen foto. Ik heb gekeken of ik dergelijke afbeeldingen met AI zou kunnen maken, maar ik kwam elke keer van een koude kermis thuis. Zelfs zonder te letten op copyright-zaken kwamen de artbots nooit met de afbeelding die ik in gedachten had. Wellicht is dat vooral een probleem met mijn onvermogen om de juiste vraag te stellen of hints te geven, maar ik zocht in alle gevallen toch iets betrekkelijk specifieks, zonder dat te krijgen. Het verzoek dat aan de hieronder getoonde afbeelding ten grondslag lag zou waarschijnlijk niet gewerkt hebben omdat ik het Apple-logo op de cadeaus wilde om een Apple-geschenkengids te verluchtigen, maar de fysieke appels waren ongewenst.

Voorbeeld Apple-geschenkengids

Daarentegen wilde ik een Valentijnsdagkaart maken voor Tonya, die een klok in de vorm van een hart moest tonen in steampunk-stijl. Verder had ik geen eisen, dus ik liet een simpel verzoek met die randvoorwaarden een paar keer draaien, en kreeg een aantal volstrekt acceptabele resultaten, waar ik er eentje uitkoos die ik het meest geslaagd vond. Ik had in dit geval geen specifiek doel voor ogen, en was dus tevreden met de voorgestelde konterfeitsels.

Voorbeeld steampunk hartjes voor Valentijnsdag

Voor mijn presentatie over generatieve AI op ACES had ik genoeg aan door artbots gegenereerde afbeeldingen. Ook hier was ik niet op zoek naar specifieke voorstellingen, en alle merkwaardigheden en fouten in de afbeeldingen ondersteunden mijn betoog.

Voorkeuren: zijn de eigenschappen van een AI assistent nuttig of hinderlijk?

Veel mensen, ikzelf incluis, gebruiken AI chatbots vooral als zoekmachines: ze stellen een vraag en stoppen bij het gegenereerde antwoord. Omdat zoekmachines deterministisch zijn levert elke instantie van een bepaalde zoekopdracht hetzelfde antwoord, Em omdat we allemaal inmiddels redelijk bedreven zijn in zoeken komt het denk ik niet heel vaak voor dat we zoekopdrachten aanpassen.

Maar met AI chatbots is dat af te raden. In tegenstelling tot zoekmachines zijn AI chatbots probabilistisch en context-gevoelig. Dat betekent dat een identieke zoekopdracht niet noodzakelijkerwijs tweemaal hetzelfde antwoord hoeft op te leveren. Daarom is het zinvoller om een AI chatbot te zien als een assistent. Het is niet voor niets dat Microsoft de term “Copilot” gebruikt voor zijn AI-gereedschappen en -systemen.

Om een AI chatbot effectief te gebruiken moet je bereid zijn om heen en weer te bewegen. Dat is beter te begrijpen als je een chatbot ziet als een persoon en probeert om ermee te converseren, zoals je dat met een persoon van vlees en bloed zou doen. Net zoals je in conversaties met echte personen je interactie moet aanpassen aan je gesprekspartner kun je ook rekening houden met de eigenschappen van een AI chatbot als je ermee interageert.

Een voordeel is wel dat ze onvermoeibaar en onverstoorbaar zijn, ongelooflijk veel hebben gelezen en niet oordelen. Dat is voor iedereen fijn, zij het voor sommigen meer dan voor anderen. Jaren geleden, in 2014, beschreef Judith Newman in de New York Times hoe haar 13-jarige zoon met autisme graag met Siri converseerde. Ik kan me levendig voorstellen hoe kinderen met autisme zouden converseren met ChatGPT.

Helaas zijn AI chatbots een stuk minder slim dan ze lijken. Je verwacht namelijk dat iemand die op vrijwel elke vraag een goed geformuleerd antwoord weet te geven het niveau van een zesjes-leerling overstijgt, maar de intelligentie van een chatbot is meer vergelijkbaar met een persoon die zonder veel begrip uit het hoofd geleerde feitjes en algemeenheden reproduceert. (Niet dat dat altijd verkeerd is, je moet het alleen altijd in het achterhoofd houden.) Ze zijn puur reactief, en vereisen altijd activatie. En uiteraard zijn ze onvoorspelbaar en inconsequent, in het bijzonder de AI artbots.

Een van de grootste problemen die ik heb als ik afbeeldingen probeer te genereren is dat artbots nog niet zo lang iteratieve aanwijzingen ondersteunen. Meestal moet je je vraag opnieuw, in gewijzigde vorm, stellen en accepteren dat het moeilijk, zo niet onmogelijk is om een artbot een reeds gegenereerde afbeelding op onderdelen te laten wijzigen.

Betere resultaten behalen met AI

Met het voorbehoud dat ik het genereren van afbeeldingen nog niet echt onder de knie heb (ik ben een schrijver, geen kunstenaar, Jim!) kan ik verschillende aanbevelingen doen om te verbeteren wat je uit een AI-chatbot haalt.

Bereid eerst de weg met veel details en verwachtingen. Onze ervaring met zoekmachines heeft ons geleerd beknopt te zijn. Doorbreek die gewoonte met AI-chatbots. Vertel hem over jezelf, geef achtergrondinformatie over het onderwerp en maak jouw verwachtingen duidelijk. In plaats van te zeggen: 'goede Macs voor studenten', kun je iets als dit proberen: 'Ik ben een 45-jarige makelaar zonder veel technische ervaring en wil een Mac-laptop kopen voor mijn dochter die aan de universiteit gaat studeren, hoofdvak in film- en modeontwerp. Ik wil niet te veel uitgeven, maar ze moet er wel de hele vier jaar op de universiteit mee kunnen doen. Welke moet ik nemen en zijn er accessoires of randapparatuur die ze ook nodig heeft?'

Om je hierbij te helpen, biedt ChatGPT een aanpassingsscherm (klik op je avatar in de rechterbovenhoek) waar je voor al jouw chats eenmalig over jezelf kunt vertellen. Mijn aangepaste instructies zijn gemaakt met hulp van Seth Godin en vormen een goed startpunt om ChatGPT op de hoogte te stellen van jouw verwachtingen.

Dialoogvenster voor het aanpassen van ChatGPT

Ten tweede, herhaal meerdere keren en dring harder aan dan je bij een persoon zou doen. Het is onwaarschijnlijk dat jouw eerste vraag, hoe gedetailleerd ook, een alomvattend antwoord zal opleveren, dus blijf aandringen. Het zou onbeleefd en waarschijnlijk contraproductief zijn om iemand die net iets voor je heeft gedaan te vragen: “Wat heb je gemist?” Hoewel ik het niet aanbeveel om onbeleefd te zijn, zelfs niet tegen een chatbot zonder gevoelens, krijg je betere resultaten als je hem blijft vragen wat hij mist of hoe hij het antwoord zou kunnen verbeteren. Doe alsof je een coach of therapeut bent en blijf de chatbot vragen stellen over wat hij aanlevert.

Gebruik op dezelfde manier chatbots om je opties te verbreden. Vraag waar je misschien nog niet aan hebt gedacht en of je blinde vlekken hebt die je ervan weerhouden het onderwerp grondig te onderzoeken. In tegenstelling tot een persoon, die misschien vermijdt iets te zeggen uit angst je gevoelens te kwetsen, zal een chatbot de statistisch waarschijnlijke reactie uitspuwen op wat je in het gesprek zegt.

[JO]

A Handful of Good Uses for AI

AI has innumerable possible uses, limited only by your imagination. For instance, you could have conversations with or get opinions from historical figures whose writings are well represented in the training model. What would Alexander Hamilton think about cryptocurrency?

In the real world, I’ve encountered a few uses that have worked well for me or that colleagues have recommended. If you’re having trouble getting started with AI chatbots, try these. Note that I came up with them with an audience of Apple-related business owners in mind.

Brainstorming

I often need to come up with titles, names, or even just words, and AI chatbots are a huge help. They seldom come up with precisely what I want, but they trigger my brain to think in new directions or to come up with new combinations.

Als ik bijvoorbeeld een pakkende naam probeer te bedenken, heb ik veel geluk gehad met zoekopdrachten als "Geef me 20 woorden die beginnen met een T en passen bij 'Trail Challenge' om een moeilijkheid of prestatie te suggereren". ChatGPT en ik kwamen uit op "Tough Trail Challenge", maar het was zo behulpzaam om ook woorden als "tenacious" en "tireless" te doorzoeken.

Nog nuttiger voor degenen onder ons die graag het perfecte woord gebruiken, zijn aanwijzingen als "Geef me 15 woorden die 'gemeenschappelijk' of 'gedeeld' betekenen, met definities". Het is alsof je een gesprek kunt voeren met een thesaurus.

Hoewel deze aanwijzingen het meestal snel goed doen, moet ik soms meer moet uitleggen over het concept of gevoel dat ik probeer uit te drukken om de chatbot suggesties in de juiste richting te laten doen.

Coderen

Ik begrijp de basisprincipes van programmeren, maar mijn codeervaardigheden zijn zwak. Ik kan me vaak een AppleScript voorstellen die ik met geen mogelijkheid kan schrijven. Chatbots vragen om je te helpen programmeren is een van de beste toepassingen die ik heb gezien, omdat ze getraind zijn op grote hoeveelheden code en er vaak meerdere manieren zijn om het doel te bereiken.

Chatbot-ondersteund coderen is niet alleen voor prutsers zoals ik. Mijn zoon Tristan, die promoveert in machinaal leren, heeft zich bekeerd tot GitHub Copilot, niet omdat het iets doet wat hij niet kan, maar omdat het sneller gaat. Hij schrijft in Python, een van de best vertegenwoordigde programmeertalen op het internet, dus Copilot is bijzonder effectief voor hem. Soms stelt het zelfs handige bibliotheken voor waarvan hij niet wist dat ze bestonden. Professionele programmeurs gebruiken ook tools zoals Copilot, hoewel ze voorzichtig moeten zijn met wat ze in een chatbot stoppen, omdat het misschien de eigen broncode van hun bedrijf toevoegt aan hun trainingsmodel.

Coderen is een van de meest natuurlijke toepassingen van kunstmatige intelligentie. Programmeren is een iteratief proces waarbij je wat code schrijft, het uitvoert, kijkt hoe het werkt en het opnieuw probeert. Een computer vragen om code te genereren en hem vertellen hoe die code niet werkte, voelt vergelijkbaar. Je moet tijdens het proces wel veel tegen de chatbot praten. Plak foutmeldingen in de code, vertel het hoe de resultaten niet overeenkomen met wat je wilt, enzovoort. Je moet specifiek zijn, omdat je in wezen nog steeds aan het programmeren bent. De chatbot maakt alleen de code die jouw beschrijvingen instantiëert.

De codeercapaciteit van chatbots is ook voor ons, niet-programmeurs, op kleine manieren nuttig. Zoals ik al zei, kun je AppleScript gebruiken, maar je kunt chatbots ook ingewikkelde Unix sed- en awk-commando's laten uitvoeren om tekstuele gegevens of zelfs complete shellscripts te herformatteren. Hetzelfde geldt voor grep: als je kunt beschrijven wat je wil, kan een chatbot waarschijnlijk een grep-zoekopdracht maken die je in BBEdit kan plakken. Tot slot kunnen chatbots nuttig zijn bij het genereren van complexe spreadsheetformules die dingen doen als gegevens opzoeken op een blad, ze sorteren en transformeren en ze weergeven op een ander blad.

Lange documenten samenvatten en analyseren

Een tijdje geleden stuurde een boswachter van de National Forest Service [nationaal bosbeheer - nvdv] me een pdf van 74 pagina's met de titel "Cost-Benefit Analysis and Initial Regulatory Flexibility Act Analysis for Forest Service Proposed Special Uses Cost Recovery Rule". Het had te maken met het feit dat de Finger Lakes Runners Club de Finger Lakes 50s trail-race organiseert in het Hector National Forest en wij de National Forest Service betalen voor onze vergunning. De boswachter gaf me de kans om commentaar te geven op de voorgestelde regelverandering, maar mijn ogen werden bijna meteen glazig.

ChatPDF bracht uitkomst. Dit is een AI-systeem waarmee je vragen kan stellen over een of meer pdf's en dat verwijzingen naar pagina's geeft bij de antwoorden. Binnen een paar minuten had ik vastgesteld wat ik van het document wilde weten. ChatPDF is gratis voor twee pdf's per dag, tot 120 pagina's, maar met ChatGPT Plus, het premiumniveau van $ 20 per maand van ChatGPT, kun je ook pdf's uploaden voor analyse en samenvatting.

Ik realiseer me dat dit klinkt als spieken op de middelbare school door CliffsNotes te lezen in plaats van echte boeken, maar in een omgeving waar je alleen een antwoord wilt of een snel begrip van een lang en potentieel vervelend document, kan AI je vriend zijn. Bevestig gewoon alles wat je wordt verteld door de pagina's in het origineel waarnaar wordt verwezen te lezen.

Moeilijke e-mails opstellen

Gmail vertelt me dat ik sinds 2009 bijna 80.000 e-mailberichten heb verstuurd. Het is duidelijk dat het opstellen van e-mail niet een van mijn problemen is, maar dat is het wel voor veel mensen. Ze zijn misschien in staat om snel een briefje te schrijven of een discussie te voeren via e-mail, maar ze lopen vast als ze iets moeilijks moeten schrijven.

Het is moeilijk om een klant die niet betaalt de laan uit te sturen, een werknemer te berispen wiens werk klachten heeft gegenereerd of een zakenrelatie te condoleren. Zelfs positieve berichten kunnen een uitdaging zijn. De juiste bewoording kiezen voor een aankondiging dat je ontslag neemt of dat je bedrijf wordt overgenomen, is niet eenvoudig.

Het goede nieuws is dat veel van deze berichten op zichzelf genres zijn. Niemand is op zoek naar creativiteit in een formele berisping, en als je één aankondiging van een bedrijfsfusie hebt gezien, heb je ze allemaal gezien. AI-chatbots zijn dan ook vrij goed in het geven van de basisstructuur en -formulering van zo'n bericht. Het is de moeite waard om je prompt te voeden met veel geschikte details, maar je zal het bericht willen kopiëren naar een tekstverwerker, alle nodige details toevoegen of corrigeren en het aanpassen aan je eigen stem. Als je klaar bent, plak het bericht dan terug in de chatbot en vraag hoe het verkeerd kan worden opgevat of opgevat voor meer advies voordat je het verstuurt.

Verstuur nooit een bericht van een chatbot zonder het te bewerken! AI-geschreven tekst verrraad zichzelf meestal en als het duidelijk is dat je op een chatbot hebt vertrouwd, ondermijn je je boodschap en schaad je je reputatie.

Voor sommige mensen is alle e-mail moeilijk. Misschien als gevolg van het informele karakter van sms'en en sociale media, is e-mailangst een echt iets geworden, vooral voor jongere mensen. Niet iedereen schrijft goed en veel mensen moeten communiceren in een andere taal dan de taal die ze spreken. Als je last hebt van e-mailangst, kan een chatbot die je helpt met je e-mail, zowel je mentale gezondheid als je productiviteit helpen (het zou geen uur moeten duren om een simpel bericht te schrijven). Ik zou iedereen met e-mailangst willen aanmoedigen om te werken aan het oplossen van de angst in plaats van het te verdoezelen met een hulpmiddel. Je zou het zelfs kunnen bespreken met je favoriete chatbot.

Eenvoudige juridische documenten opstellen

Hoewel AI-chatbots geen vervanging zijn voor professioneel juridisch advies, kunnen ze wel voorlopige juridische documenten opstellen. Het gebruik van een chatbot voor deze eerste stap kan je interactie met een advocaat wel versoepelen, waardoor je tijd en geld bespaart. Als je je advocaat bijvoorbeeld een goed gestructureerde opzet kan voorleggen gecreëerd door AI, kan de tijd die normaal aan het onderzoek naar wat jij nodig hebt wordt besteed, gestoken worden in het document verfijnen en aanpassen aan jouw situatie. Het is echter belangrijk om je te beseffen dat een advocaat wel je door AI geproduceerde juridische documenten beoordeelt om er zeker van te zijn dat ze geldig zijn en aan de wet voldoen.

Juridische documenten, zoals e-mail, lijken meer op elkaar dan dat ze verschillen. Bij arbeidscontracten, huurovereenkomsten, offertes en meer is het van essentieel belang dat de documenten duidelijk en dekkend zijn. Creativiteit? Je moet het niet eens proberen. Bovendien kunnen juridische documenten worden gezien als een soort code. Het zijn de instructies die allerlei verschillende soorten overeenkomsten regelen en er staat in wie wat doet, wanneer het moet gebeuren, hoe het wordt uitgevoerd en wat er gebeurt als een van de partijen in gebreke blijft.

AI chatbots zijn geweldig in het produceren van standaard documenten die een standaard structuur volgen en standaard woordgebruik bezigen (“De partij van het eerste gedeelte…”). Nogmaals, je moet de chatbot achter de broek zitten om een goed resultaat te bereiken. Vraag het wat er nog ontbreekt aan het eerste resultaat, laat het de tekst opnieuw schrijven voor meer duidelijkheid en zeg het te doen alsof het een rechter is die een uitspraak moet doen over mogelijke contractbreuk-scenario's.

Als je eenmaal een basisdocument hebt, zet het dan in een tekstverwerker en bekijk het zorgvuldig om fouten te herstellen, details toe te voegen en te zorgen dat alles goed klinkt. Stuur het dan naar je advocaat voor een grondige doorlichting.

Klankbord voor ideeën en beslissingen

Tonya en ik hebben een concept dat we "de goede ideeënfee" noemen. Ze is een ondeugende geest die ervoor zorgt dat je ideeën bedenkt die vaak heel goed zijn, maar om verschillende redenen onrealistisch zijn. Een discussie met een chatbot kan een uitstekende manier zijn om een ogenschijnlijk goed idee te analyseren. Op dezelfde manier als je een beslissing moet nemen of je nog een werknemer moet aannemen. Of is het verhogen van je tarieven een goed idee? Wat zijn de voor- en nadelen van het overnemen van een concurrent? Dan kan het geen kwaad om deze discussies met een chatbot te voeren.

Ook dat komt weer omdat chatbots een enorm breed scala aan informatie hebben om uit te putten, ze zijn uiterst geduldig en niet-oordelend en ze zullen waarschijnlijk standaard een consensusmening geven. Maar zoals ik hierboven al aangaf, kan je een chatbot altijd vragen om te reageren als een bepaalde professional, zoals een advocaat, financieel adviseur, marketingexpert, enzovoort. Als je denkt dat je een idee of beslissing aan een bepaald type persoon wilt voorleggen, maar niet de juiste contactpersoon hebt, kan een chatbot-gesprek waardevolle perspectieven bieden.

Ik wil hier niet klinken als een plaat met een barst er in, maar gebruik chatbot-antwoorden puur als ondersteunende informatie. Dat ze van een uiterst betrouwbare bron komen, betekent niet dat ze gelijk hebben of zelfs maar een goed idee zijn.

Zijn AI-gestuurde zoekopdrachten nuttig?

Wat is het verschil tussen een AI-chatbot en een AI-gestuurde zoekmachine, vooral eentje zoals de Browse For Me-functie in Arc Search of Perplexity AI, die een chatbot-achtige interface en verhalende resultaten biedt? Google, Bing en Brave Search bieden nu ook AI-gestuurde samenvattingen naast hun gebruikelijke resultaten. In sommige situaties is het onderscheid misschien niet duidelijk, vooral omdat de chatbots meer actuele informatie in hun trainingsmodellen verwerken. Enkele van de verschillen zijn:

  • Gesprek vs. onderzoek: Chatbots proberen een gesprek met een persoon te simuleren (en in elk geval wel een ongelooflijk goed geschreven gesprek). Zoekmachines, zelfs die AI gebruiken, zijn ontworpen om accurate antwoorden te geven op vragen met verwijzingen naar de bronnen. Chatbots zijn er behoorlijk goed in om de context te bewaren, terwijl zoekmachines iedere zoekopdracht los van de vorige zien.
  • Genereren vs. samenvatten: Voor bepaalde opdrachten is het verschil wellicht subtiel, maar chatbots genereren hun teksten altijd vanaf nul, terwijl zoekmachines de resultaten van pagina’s samenvatten. Daarnaast zijn, hoewel je chatbots kan vragen om de bronnen te tonen, de verwijzingen bij chatbots vaak nep en niet functioneel, terwijl zoekmachines altijd verwijzingen geven naar de inhoud die ze samenvatten.
  • Up-to-date informatie: Hoewel de bedrijven achter de chatbots hun taalmodellen met enige regelmaat herzien (ChatGPT 4o zou tot en met mei 2023 bijgewerkt zijn, en Claude zegt dat de kennis is bijgewerkt in augustus 2023), lopen ze bijna per definitie achter. Zoekmachines daarentegen zijn per definitie up-to-date, omdat ze de informatie ophalen op het moment dat jij de opdracht geeft. ChatGPT 3.5 heeft geen kennis over het conflict tussen Israél en Hamas, terwijl Perplexity daar met alle plezier een samenvatting over wil geven, gebaseerd op het laatste nieuws.

Ik gebruik nu Perplexity AI als mijn standaard zoekmachine in Arc sinds een maand of twee, en het is… interessant. Het werkt - ik heb geen problemen om de informatie te vinden die ik nodig heb - en in sommige gevallen is het sneller dan verschillende webpagina’s te lezen en daar zelf de informatie af te halen. Een nadeel is wel dat als ik het gebruik om door een bepaalde website te navigeren, het langzamer is en onhandiger werkt dan het klikken op het eerste resultaat in de lijst. (Als ik Shift-Return ingedrukt houdt om een zoekopdracht te geven in de commandoregel van Arc wordt direct het eerste resultaat geopend, wat briljant is als het werkt, maar soms vindt Perplexity de gewenste site niet als eerste). Toen ik weer omschakelde naar Brave Search viel het me op dat ik soms weer naar de samenvattingen van Perplexity verlangde.

Zoekmachines die gebruik maken van AI werken vaak goed in de volgende gevallen:

  • Vragen waarvan de antwoorden helder zijn en niet controversieel: Als je wil weten wie er president van de VS was na Truman, is het sneller en makkelijker om een samenvatting te krijgen dan een lijst van presidenten te moeten doorlopen tot je Truman vindt.
  • Zoekopdrachten waarbij de details voor jou niet belangrijk zijn: Ik heb vaak vragen waarbij ik geïnteresseerd ben in een oppervlakkig antwoord, en ik niet veel tijd wil besteden aan lezen. Dan is een AI-gebaseerde samenvatting prima.
  • ’Eerste’ zoekopdrachten waarbij je nog niet zo goed weet wat je zoekt: Soms is het lastig om een zoekopdracht te bedenken voor een zoekmachine omdat je nog niet echt weet wat je zoekt. Mijn ervaring met Perplexity en Arc Search is dat hun samenvattingen het gemakkelijker maken om in te gaan op een specifiek onderdeel van het antwoord als een manier om de zoektocht te sturen.
  • Vragen die vereisen dat er informatie van meerdere bronnen verzameld wordt: Stel je eens voor dat je je afvraagt hoe groot de Joodse en Palestijnse gemeenschappen wereldwijd zijn. Een reguliere zoekmachien zal pagina’s geven die de noodzakelijke getallen geven, maar een zoekmachine met AI kan ze combineren en aantallen per land geven.

De toevoegingen van Google van antwoorden met AI zijn nu een mikpunt van spot omdat ze suggereren om lijm toe te voegen aan pizza en aanbevelen om stenen te eten. De zoekopdracht ‘kaas blijft niet op pizza plakken’ is leuk om ook bij andere zoekmachines uit te proberen. Bing beperkt zich tot het nieuws over de fout van Google, maar Perplexity waarschuwt dat lijm op pizza doen alleen een slechte grap was, en Brave Search en Arc Search vermijden het gebruik van het woord lijm maar helemaal.

Deze hele ophef toont ook iets anders aan: velen maken zich druk over hoe fout de informatie van AI chatbots kan zijn, en dat is waar. Maar mensen zeggen ook de hele tijd verkeerde dingen, vaak met opzet, zoals in de grap op Reddit elf jaar geleden, die voor de uitglijder in het AI-antwoord van Google zorgde. De aanbeveling om stenen te eten kwam rechtstreeks uit een artikel van The Onion — opnieuw, satire.

Internet is het ultieme voorbeeld van ‘rotzooi erin, rotzooi eruit’. Het is aan ons om te onderscheiden of we rotzooi voor onze neus krijgen, of het van een AI-chatbot komt, een zoekmachine met AI, iets is dat we op internet lezen of gehoord hebben van iemand bij de bushalte. Het kan allemaal helpen, maar je moet wel zelf blijven denken.


Volglijst

[vertaling: PAB, LmR, TK]


Affinity Designer, Photo, and Publisher 2.5 Agen Schmitz Geen reacties

Affinity Designer, Photo en Publisher 2.5

Serif heeft Affinity Designer , Affinity Photo en Affinity Publisher bijgewerkt naar versie 2.5 met ondersteuning voor variabele lettertypes waarmee je over het algemeen de assen voor breedte en gewicht kunt aanpassen en mogelijk ook cursief, optische grootte en schuinte. Met alle drie de apps kun je nu QR-codes toevoegen met de nieuwe QR Code Tool in het vervolgmenu van de shape tools, elke van je rasterinstellingen instellen als standaard voor nieuwe documenten en het typografie-dialoogvenster omzetten van een pop-up naar een paneel zodat het makkelijker kan worden gedockt. Affinity Designer brengt een nieuwe Stroke Width Tool die je een manier geeft om in een document zelf het drukprofiel van een curve te bewerken en verbetert de Pencil Tool voor gladdere resultaten. De updates verhelpen ook een bug die ervoor zorgde dat PSD-bestanden niet geladen werden en veel RAM-geheugen gebruikten, lossen een probleem op dat ervoor zorgde dat penstreken met een drukprofiel met de verkeerde breedte werden uitgebreid en corrigeren een fout bij het exporteren van een PDF met hyperlinks naar bestanden. (Affinity Designer nieuw $ 69,99; Affinity Photo $ 69,99; Affinity Publisher $ 69,99. Ze zijn alle drie afzonderlijk of samen verkrijgbaar voor $ 164,99 bij Serif en zijn ook afzonderlijk verkrijgbaar in de Mac App Store. Gratis updates, verschillende afmetingen, toelichting, macOS 10.15+)

Default Folder X 6.0.7 Agen Schmitz Geen reacties

Default Folder X 6.0.7

St. Clair Software heeft Default Folder X 6.0.7 uitgegeven met verbeteringen en bugfixes voor het Open/Save-dialoogvenster. Deze onderhoudsversie verhelpt een bug waardoor het wisselen van map kon mislukken in de dialoogvensters Open en Save, corrigeert twee problemen waardoor de werkbalk van Default Folder X zelfs vóór een Snelle weergave-venster kon blijven staan en verhelpt een probleem waarbij de dialoogvensters Open en Save bleven hangen bij gebruik van de macOS-toegankelijkheidszoomfunctie. Verder past het de tekstuitlijning in de menuconfiguratie aan, voegt een instelling toe waarmee je de linker- en rechterpijltjestoetsen kunt gebruiken om tekst te bewerken in het venster Quick Search en verbetert het de foutafhandeling. ($ 39,95 nieuw, gratis update, TidBITS-leden besparen $ 10 op nieuwe exemplaren en $ 5 op upgrades, in Setapp, 17,4 MB, toelichting, macOS 10.13+)

HandBrake 1.8 Agen Schmitz Geen reacties

HandBrake 1.8

Het HandBrake Team heeft versie 1.8 uitgebracht van hun open-source videoconversie-programma HandBrake met macOS-specifieke verbeteringen. Deze versie voegt een Dolby Vision- en HDR10+ dynamische metadata-doorvoer voor VideoToolbox H.265 10-bit toe, plus Metal-geaccelereerde Comb Detect en Framerate Shaper-filters. Je kunt nu direct SRT en ASS ondertitel-bestanden naar het hoofdvenster slepen, er is een instelling om coderingen te pauzeren wanneer er wordt overgeschakeld naar de batterij en de meldingsopties zijn aangepast zodat je die kunt instellen per encodering of per wachtrij. HandBrake 1.8 maakt ook korte metten met tijdstempel-schokjes als je een constante NTSC framerate in de MP4-container gebruikt, heeft verbeterde Decomb-snelheden door onnodige frame-kopieën te verwijderen en lost het inbranden van SSA/ASS-ondertiteling op binnen MKV-bestanden. (Gratis, 41,4 MB, toelichting, macOS 10.13+)

Keyboard Maestro 11.0.3 Agen Schmitz Geen reacties

Keyboard Maestro 11.0.3

Peter Lewis van Stairways Software heeft Keyboard Maestro 11.0.3 uitgebracht, een onderhoudsversie voor het automatisering- en klembord-hulpprogramma. Met deze update kan je nu een bestand op de File Selection-knop slepen in de Write to File-actie, het lost een probleem met de Open the Finder Selection-actie op waar TidBITS-uitgever Adam Engst zo'n last van had en verhelpt een crash die kon optreden als je een procent-teken gebruikte in USB Device of Mounted Volume trigger-naam. Verder zijn weergave-problemen van sommige vormen van gestileerde tekst opgelost, alsook een fout waardoor het Active Macro Groups-palet incorrect was en is een mogelijk probleem opgelost met de nieuwe Google Chrome Window-actie waarbij de URL in het oude venster stond. ($ 36 nieuw met 20 procent korting voor TidBITS-leden, $ 25 upgrade, 37,6 MB, toelichting, macOS 10.13+)

Lightroom Classic 13.3 Agen Schmitz Geen reacties

Lightroom Classic 13.3

Adobe heeft Lightroom Classic 13.3 uitgebracht, waarmee je ongewenste objecten of imperfecties kunt verwijderen uit je foto's met de Generative Remove tool (aangedreven door de Adobe Firefly generatieve AI). Het programma voor catalogiseren en bewerken van foto's op desktop-machines bevat nu een door AI-aangedreven Lens Blur voor het toevoegen van bokeh effecten, ondersteunt tethered capture voor Sony camera's en laat je foto's filteren op export-status. Verder is de infrastructuur van de app geüpdatet voor een verbeterde betrouwbaarheid en prestaties van de synchronisatie-workflow, bevat Apple Neural Engine voor AI Denoise (dit vereist een Mac met Apple silicon en macOS 14 Sonoma of later) en pakt diverse bugs aan. ($ 9,99/$ 19,99/$ 59,99 per maand in het Creative Cloud-abonnement, gratis update voor abonnees, toelichting, macOS 12+)

Piezo 1.9.2 Agen Schmitz Geen reacties

Piezo 1.9.2

Rogue Amoeba heeft Piezo 1.9.2 uitgebracht, met verbeteringen voor het opnemen van audio die afgespeeld wordt op secundaire apparaten door VoIP-programma's. Het "charmant eenvoudige" audio-opnameprogramma zorgt er nu voor dat opnamen niet meer stoppen na ontwaken uit slaapstand, bevat verbeterde volume-niveaus bij de uitvoer van stereo- naar mono-downmixing alsmede verbeteringen in de toegankelijkheid van het bevoegdheden-venster. ($ 19, gratis update, 24,5 MB, toelichting, macOS 14.4+)

Quicken 7.7.1 Agen Schmitz Geen reacties

Quicken 7.7.1

In april heeft Quicken Inc. versie 7.7 van Quicken Classic for Mac uitgebracht met een aantal verbeteringen aan de gebruikersinterface. De update maakt het makkelijker om te schakelen tussen balanstypes (Today, Online en Projected) in het aanpassingsmenu aan de zijbalk, stroomlijnt de voortgangsindicator in de zijbalk tijdens het bijwerken van rekeningen en maakt het mogelijk om het Home Dashboard aan te passen door de valuta te wijzigen. Je kunt nu ook de Projected Balance weergave in Bills & Income instellen op 2, 3, 5 en 10 jaar in de toekomst en er is ondersteuning toegevoegd voor het exporteren van kilometerstanden naar CSV. Versie 7.7.1 is onlangs uitgebracht om een crash te verhelpen die kon optreden bij het downloaden van transacties of synchroniseren op Intel-gebaseerde Macs. (Jaarabonnement $ 59,88/$ 83,88/$ 119,88, gratis update voor abonnees, 3,2 MB installatiedownload, toelichting, macOS 11+)

SpamSieve 3.0.4 Agen Schmitz Geen reacties

SpamSieve 3.0.4

C-Command Software heeft SpamSieve 3.0.4 gepubliceerd, waarmee je de Message-submenucommando's binnen het SpamSieve menubalkpictogram kunt gebruiken om SpamSieve te trainen vanuit Apple Mail of Outlook. Het hulpprogramma voor het filteren van spam verbetert de prestaties op Macs met harde schijven, verbetert het afbreken van de kolom Text to Match in regelvensters en pakt een probleem aan waarbij het filteren of trainen van een grote reeks berichten in Mail traag kon zijn of ertoe kon leiden dat SpamSieve bleef hangen of crashte. Verder verbetert het de afhandeling van AppleScript-fouten bij het trainen vanuit Mail, verhelpt een bug die een crash kon veroorzaken bij het afsluiten van SpamSieve terwijl een venster aan het herladen was, het verbetert de afhandeling van niet-brekende spaties binnen woorden en werkt de Duitse lokalisatie en de vensterindeling van Instellingen bij. ($ 39,99 nieuw met 20% korting voor TidBITS-leden, $ 19,99 upgrade, gratis update, 49,5 MB, toelichting, macOS 10.13+)


ExtraBITS

[vertaling: TK]


Adam Engst Geen reacties

Nieuwe toegankelijkheidsfuncties van Apple later dit jaar

Apple schrijft:

Apple heeft vandaag nieuwe toegankelijkheidsvoorzieningen aangekondigd die er later dit jaar aan komen, waaronder Eye Tracking, een manier waarop gebruikers met een lichamelijke beperking hun iPad of iPhone met hun ogen kunnen bedienen. Daarnaast biedt Music Haptics een nieuwe manier voor dove of slechthorende gebruikers om muziek te ervaren met behulp van de Taptic Engine in iPhone; met Vocal Shortcuts kunnen gebruikers taken uitvoeren door een aangepast geluid te maken; Vehicle Motion Cues kan bewegingsziekte helpen verminderen als je je iPhone of iPad in een rijdend voertuig gebruikt; en visionOS krijgt nog meer toegankelijkheidsvoorzieningen.

Terwijl ik vorige week op reis was, onthulde Apple een reeks nieuwe toegankelijkheidsfuncties die in de volgende generatie besturingssystemen van het bedrijf worden geïntegreerd. Als jij of een eigenaar van een toestel van Apple problemen heeft met de huidige toestellen, lees dan de beschrijvingen van wat er gaat komen om te zien of een of meer van deze functies de gebruikerservaring zullen verbeteren.

In iOS 17 was ik teleurgesteld dat de dicteerfunctie van Stembediening vaak niet meer luistert of stukken mist van wat ik zeg (zie “Hoe iOS en macOS dicteren kan leren van dicteren met stembediening”, 31 augustus 2020). Hierdoor moet ik terug naar standaard dicteren, dat de handige bewerkingsmogelijkheden van de Stembediening configuratie mist (en lijdt aan ernstige problemen met hoofdlettergebruik in de Gmail-app). Hopelijk krijgt dicteren in iOS 18 meer bewerkingsmogelijkheden en werkt dicteren met Stembediening beter.

Adam Engst 6 reacties (Engelstalig)

Op wifi gebaseerd plaatsbepalingssysteem van Apple onthult locaties van toegangspunten

Brian Krebs schrijft op zijn website Krebs on Security, :

Apple en de satellietgebaseerde breedbanddienst Starlink hebben beide onlangs stappen ondernomen naar aanleiding van nieuw onderzoek naar de mogelijke gevolgen voor de veiligheid en privacy van de manier waarop hun diensten apparaten geolokaliseren. Onderzoekers van de Universiteit van Maryland zeggen dat ze gebruik maakten van openbaar beschikbare gegevens van Apple om de locatie van miljarden toestellen wereldwijd te volgen - inclusief toestellen die niet van Apple zijn, zoals Starlink-systemen - en ontdekten dat ze deze gegevens konden gebruiken om de vernietiging van Gaza te volgen, evenals de bewegingen en in veel gevallen de identiteit van Russische en Oekraïense troepen.

Dit fascinerende verhaal onderstreept hoe moeilijk het wel is om elke mogelijk beveiligingslek op voorhand te voorzien. In de praktijk betekent dit dat als je wilt voorkomen dat de locatie van je wifitoegangspunt wordt bijgehouden door Apple, je _nomap moet toevoegen aan het einde van de naam (SSID). Hierdoor kan Google de locatie ook niet vastleggen. Helaas moet je dan wel elk verbonden toestel opnieuw authenticeren. Het vergrendelen van de locatie-API die door de onderzoekers wordt gebruikt, is ongetwijfeld ingewikkelder voor Apple, maar het lijkt waarschijnlijk dat daar aan wordt gewerkt.



Wij leggen uit wat je weten moet over Apple-technologie.


Vorige aflevering | TidBITS Nederlands | Volgende aflevering