Skip to content
Al 32 jaar doordacht, gedetailleerd verslag van alles over Apple
en het TidBITS Content Network voor Apple professionals

Vorige aflevering | TidBITS Nederlands | Volgende aflevering




#1621: Apple derde kwartaalcijfers, Slacks beperkingen in het nieuwe gratis abonnement, welke OS-functies gebruik je?

Apples derde kwartaal van 2022 was het slechtste financiële kwartaal sinds de donkerste dagen van de pandemie, maar het bedrijf zag toch kans om records de breken en boven verwachting te presteren. Adam Engst analyseert de nieuwste restricties van Slack voor de gratis accounts en speculeert over de motieven van het bedrijf. Tot slot hebben we een vraag voor jullie deze week: welke van alle nieuwe mogelijkheden in iOS 15, iPadOS 15 en macOS 12 Monterey gebruik je daadwerkelijk? Kun je onze enquête doen en het ons vertellen? Belangrijke Mac-appuitgaves deze week zijn SoundSource 5.5.4, BusyContacts 2022.3.1 en HoudahGeo 6.3.

Artikelen
 

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.


Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:
• Nico Seine
• Joek Roex
• Paul Bánsági
• Henk Verhaar
• Thierry Kumps
• Jos van den Berg
• Anton Vermeire

Verder werkten mee:
• Coördinatie: Renate Wesselingh
• Montage: Elmar Düren
• Eindredactie: Renate Wesselingh, Sander Lam & Elmar Düren

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op <de contactpagina>


Josh Centers 33 reacties (Engelstalig)

Enquête: welke functies van iOS 15, iPadOS 15 en macOS 12 Monterey gebruik je eigenlijk?

[vertaling: JR]


Adam en ik hadden het onlangs over de nieuwe functies die Apple vorig jaar in iOS 15, iPadOS 15 en macOS 12 Monterey heeft geïntroduceerd en we vroegen ons het volgende af: hoeveel mensen gebruiken die nieuwe functies die nu al bijna een jaar beschikbaar zijn nou eigenlijk? We werden gemotiveerd door de Twitter-peiling van John Gruber, waaruit blijkt dat de meeste respondenten de vorig jaar door Apple toegevoegde tabgroepen in Safari nooit gebruiken.

[Peiling van Safari-gebruikers: hoe vaak gebruik je tabgroepen? Veel: 15%, soms: 19,1%, nooit: 65,9%.]

We hebben een lijst samengesteld van de 20 beste functies die Apple vorig jaar tijdens de upgrades van de besturingssystemen heeft geïntroduceerd en nu zouden we graag jullie inbreng willen: gebruiken jullie deze functies eigenlijk? En zo ja, gebruik je ze regelmatig of alleen af en toe? Vul alsjeblieft vóór 8 augustus 2022 onze enquete in, daarna zullen we de resultaten evalueren en vervolgens presenteren.

De 20 beste OS-functies

Hieronder volgen korte beschrijvingen van de 20 nieuwe functies die we uit de updates van vorig jaar geselecteerd hebben. Ze staan niet in een bepaalde rangorde, maar wel in de volgorde zoals ze in de enquetelijst verschijnen, mocht je een beschrijving nodig hebben om je geheugen op te frissen.

  1. In Focus kun je je eigen ‘Niet storen’-modus voor allerlei scenario’s, zoals werk en lezen, aanmaken. (Beoordeel bij het stemmen alleen de nieuwe speciale opties en niet de oude modi Niet storen, Niet storen tijdens autorijden en Slapen, die Apple in Focus heeft geïntegreerd.)
  2. SharePlay maakt het mogelijk om via FaceTime je audiovisuele media met anderen te ervaren.
  3. Safari-tabgroepen brengen tabbladen voor verschillende doelen in groepen samen, bijvoorbeeld één groep voor een huizenjacht en een andere voor onderzoek naar een nieuwe tv.
  4. Met Spraaksgewijs zoeken in Safari op de iPhone en iPad kun je een zoekterm of URL inspreken om zonder iets in te typen op het web te surfen.
  5. Livetekst ontcijfert tekst in foto’s en andere afbeeldingen, zodat je die kunt selecteren en kopiëren net als elke andere tekst.
  6. Visueel opzoeken herkent objecten in foto’s, zoals kunstwerken, bloemen, bezienswaardigheden, huisdieren en planten.
  7. Verberg mijn e-mailadres is een iCloud+-functie waarmee je tijdelijke e-mailadressen kunt aanmaken om de hoeveelheid spam te verminderen.
  8. Privacyrapport geeft een overzicht van hoe apps en websites je gegevens gebruiken.
  9. Privédoorgifte in iCloud is een iCloud+-functie die je browse-activiteiten in Safari door twee versleutelde proxies stuurt om zo je privacy te beschermen.
  10. In Gedeeld met jou kun je koppelingen zien die je via Berichten in de Apple-apps Muziek, News, Foto’s, Podcasts, Safari en TV hebt gekregen.
  11. FaceTime-koppelingen stellen je in staat om een koppeling naar een FaceTime-gesprek aan te maken, zodat iedereen die de link gekregen heeft deel kan nemen. Met deze functie kun je ook een gesprekskoppeling aan een agenda-uitnodiging toevoegen.
  12. Universele bediening maakt het mogelijk om één toetsenbord en aanwijsapparaat te gebruiken om meerdere Macs en iPads te besturen.
  13. Tags in Notities voegen een extra mate van organisatie toe aan notities.
  14. Quick Note op de iPad en Mac geven een snelle manier om een Notitie-venster voor korte notities en schetsen op te starten.
  15. Met AirPlay naar Mac kun je audio of video door middel van AirPlay vanaf je iPhone of iPad op een Mac-scherm afspelen.
  16. Opdrachten bestaat al langer voor iOS en iPadOS, om automatiseringen en mini-programma’s te maken, toch verscheen het op de Mac voor het eerst in Monterey. (Stem hiervoor op Opdrachten in het algemeen en niet voor alleen op de Mac.)
  17. Met Erfeniscontacten kun je mensen aanwijzen die na je dood toegang tot de gegevens in je Apple-account moeten hebben. (Stem voor “Frequently” als je een Erfeniscontact hebt aangesteld en als je ook het Erfeniscontact van iemand anders bent, “Occasionally” als slechts één van de twee waar is en “Never” als je het helemaal niet gebruikt hebt.)
  18. Terugblikken bestaat al langer in Foto’s, maar Apple heeft dit in iOS 15, iPadOS 15 en Monterey helemaal vernieuwd, met nieuwe types, stijlen, overgangen en een interactieve interface. (Ook hier geldt: stem op Terugblikken in het algemeen en niet alleen op de verbeteringen.)
  19. Systeembrede vertaling dook voor het eerst op in Monterey, waarmee je een woord door middel van Control-klik uit een andere taal kunt vertalen.
  20. Menubalk in schermvullende weergave: Deze toevoeging in Monterey geeft je de optie om de menubalk altijd zichtbaar te hebben als een app in de schermvullende modus staat, in plaats van dat de menubalk alleen wordt vertoond als je de aanwijzer over de bovenkant van het scherm beweegt.

Bedankt voor het invullen van onze enquête – de antwoorden zullen ons helpen om werkelijkheid van hype te kunnen onderscheiden.


Michael E. Cohen Josh Centers 2 reacties (Engelstalig)

Apple overtreft de verwachtingen in het derde kwartaal van 2022 ondanks een moeizame weg

[vertaling: NS, PAB]


Aan het einde van een periode van toegenomen inflatie, en op een moment dat de definitie van een recessie van toepassing is geworden op de Verenigde Staten, heeft Apple zijn financiële resultaten uitgebracht voor het derde fiscale kwartaal van 2022: een winst van 19,44 miljard dollar ($ 1,20 per verwaterd aandeel) bij een omzet van 83,0 miljard dollar. Hoewel de omzet met 2% is gestegen vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar, was de winst 10% lager. (Zie “Het derde kwartaal van 2021: Apple verdient nog steeds bakken met geld”, 27 juli 2021.)

Zoals al vele jaren domineert de iPhone Apples inkomsten, maar vertegenwoordigt hij iets minder dan de helft van de totale inkomsten in het derde kwartaal van 2022. Apples snel groeiende sector Diensten is nu goed voor een kwart van alle zaken van Apple.

Verkopen in het derde kwartaal per product

Het verhaal van de wereldwijde verkopen was verdeeld. De regio Asia/Pacific was uitzonderlijk met een verhoging van de inkomsten met 14%, maar een daling van 15,7% in Japan vormde een tegenpool van dit positieve nieuws. Zowel in de Amerika's als in Europa namen de inkomsten toe (met respectievelijk 4,5% en 1,8%), terwijl de inkomsten in China licht daalden, met 1,1%.

Apples inkomsten in het derde kwartaal per regio, 2013-2022

Tot slot: terwijl Google gedurende twee weken geen mensen aannam neemt Apple nog steeds mensen in dienst, hoewel CEO Tim Cook vertelde dat Apple dat nu meer overwogen doet.

iPhone

De iPhone was een van de twee groeiende productlijnen, met 2,77% meer verkopen dan het juni-kwartaal van vorig jaar. De totale inkomsten waren 40,7 miljard dollar. Om het in perspectief te plaatsen: de iPhone-verkopen in het derde kwartaal van 2021 maakten een enorme sprong vergeleken met een jaar eerder, en de verkopen van de laatste twee jaar zijn de hoogste sinds 2012, toen we begonnen de verkopen van de iPhone te volgen.

Derde kwartaal iPhone

iPad

De iPad-verkopen verminderden met 1,95% vergeleken met vorig jaar, maar leverden nog altijd 7,2 miljard dollar op. Het derde-kwartaalverkooprecord voor de iPad is nog steeds de 9,2 miljard dollar in 2012, het eerste jaar in onze grafiek hieronder. De verkopen verminderden het jaar erna sterk, naar 6,4 miljard dollar, en daalden verder tot in 2015 het laagste punt werd bereikt: 4,5 miljard dollar. Gedurende enkele jaren bleven de iPad-verkopen op dit niveau. Maar in het derde kwartaal in 2020 sprongen ze omhoog en sinds die tijd zijn ze stabiel. Dus hoewel er nu een kleine afname in de verkoop is te zien, zijn de iPad-verkopen degelijk, ondanks aanvoerproblemen voor de korte termijn in deze categorie.

Derde kwartaal iPad

Mac

De verkoop van Macs daalde met 10,36%, wat Cook grotendeels wijt aan leveringsproblemen: de leveringen van nieuwe apparaten liep weken of maanden vertraging op, en ook wisselkoersproblemen droegen bij aan de daling. Maar hoewel het Mac-verhaal op de korte termijn somber mag lijken, ging meer dan de helft van de Mac-verkoop naar nieuwe gebruikers. Als je dat koppelt aan de nieuwe M2-Macs die nu op de markt komen, zijn de vooruitzichten voor de verkoop van Macs rooskleurig. Ondanks de dip, zoals je hieronder kan zien, lag de verkoop van de Mac in het derde kwartaal van 2022 op hetzelfde niveau als in het derde kwartaal van 2020 en wat de verkoop betreft waren de afgelopen drie jaar de sterkste Mac-verkoopjaren ooit.

Derde kwartaal Mac

Diensten

De dienstensector, niet gehinderd door bevoorradingsproblemen, was dit kwartaal het goudhaantje van Apple met een stijging van 12,11%, dankzij iCloud+, Apple TV+ en Apple Music. De ambities van Apple op het gebied van diensten blijven groeien: tijdens de kwartaalbelegging noemde CFO Luca Maestri digitale reclame een "zwakke plek" die Apple met winst hoopt op te vullen. En hoewel lovende kritieken niet direct correleren met inkomsten, kondigde Tim Cook juichend aan dat Apple TV+-programma's 52 Emmy-nominaties hebben ontvangen. Het verbaast ons nog steeds dat Apple de inkomsten uit diensten niet heeft verhoogd met een iCloud Time Machine-dienst waarvoor een iCloud+-abonnement nodig is. (Zie “Vijf verbeteringen voor Apple's toekomstige besturingssystemen”, 19 mei 2022.)

Derde kwartaal Diensten

Draagbaar

In de categorie Draagbaar, waartoe de Apple Watch, AirPods, Beats-producten en diverse accessoires behoren, kreeg Apple een klap van 7,87% te verwerken. De verkoop van de Apple Watch was sterk binnen de categorie, en twee derde van de kopers kocht het apparaat voor het eerst. De resultaten in het derde kwartaal in 2022 in de categorie Draagbaar steken nog steeds boven de relatief goede resultaten van het derde kwartaal in 2020 uit.

Derde kwartaal Draagbaar

Ondanks wat Cook een "tijd van aanzienlijke uitdagingen in de wereld" noemde, overtrof Apple de verwachtingen van analisten en steeg het aandeel in de nabeurshandel. "Dit kwartaal is een weerspiegeling geweest van onze veerkracht en ons optimisme", zei hij. Nu afwachten hoe het bedrijf het in het vierde kwartaal gaat doen.


Adam Engst 5 reacties (Engelstalig)

Nieuwe restricties in het gratis Slack-abonnement en de argumenten

[vertaling: HV, TK, JWB, AV]


De groepscommunicatiedienst Slack, die zowel door kleine als grote bedrijven gebruikt wordt, heeft laten weten dat ze met ingang van 1 september 2022 hun prijzen gaan verhogen en de beperkingen in gratis accounts gaan wijzigen.

Op dit moment kost het Pro-abonnement van Slack $ 6,67 per maand per actieve gebruiker indien je per jaar betaalt, of $ 8 per actieve gebruiker per maand als je maandelijke afrekent. In september zullen die bedragen omhoog gaan naar $ 7,25 en $ 8,75, een verhoging van 8-9%. Hoewel Slack naar ik aanneem geen last heeft van stokkende aanvoer of oplopende kosten voor grondstoffen, zullen concurrentie voor werknemers, inflatie en de huidige, nog-niet-officiële recessie beslist hun invloed hebben op oplopende salarissen en andere kosten. Het zij zo.

Waar ik wel de aandacht op wil vestigen zijn de wijzigingen die Slack heeft aangekondigd voor hun gratis abonnemwent. Op dit moment zijn gratis teams beperkt tot het kunnen inzien van de recentste 10.000 berichten, in chronologische volgorde, en hebben ze de beschikking over de recentste 5 GB aan bestanden (tegenover de ongelimiteerde toegang tot berichten en 10 GB aan bestanden per gebruiker in het Pro-abonnement). Een gratis abonnement kan verbinding maken met maximaal 10 apps (tegenover een ongelimiteerd aantal integraties in het Pro-abonnement) en laat je uitsluitend één-op-één voice- en videogesprekken voeren (tegenover groepsgesprekken met maximaal 15 personen in het Pro-abonnement). Vanaf september wijzigen de beperkingen van het gratis abonnement, met toegang tot uitsluitend de berichten en bestanden van de afgelopen 90 dagen, onafhankelijk van aantal of grootte. Gebruikers van gratis accounts kunnen dan ook audio en videoclips delen.

Aankondiging door Slack van de wijzigingen in het gratis abonnement

Toen ik de aankondiging van de wijziging las was mijn eerste reactie negatief. Ik heb drie gratis Slack-teams: één voor TidBITS schrijvers, één voor de publieke SlackBITS-discussies en een derde voor onze familie (zie “Facebook beu? Verhuis je familie naar Slack,” 12 februari 2019). Mijn indruk was dat de activiteit in alledrie die teams laag genoeg was om toegang tot een hoop oude berichten en bestanden te verliezen. En ik was niet de enige: opmerkingen in zowel TidBITS Talk als SlackBITS gingen in dezelfde richting. Het voelde net als toen Dropbox gebruikers van hun gratis Basic-accounts beperkte tot niet meer dan drie apparaten, wat een probleem was voor gebruikers met vier of meer, iets waar je al snel aan komt met een Mac op je bureau, een laptop, een iPhone en een iPad (zie “Dropbox beperkt gratis accounts tot drie apparaten,” 14 maart 2019).

Toen ik echter mijn aannames - dat de wijzigingen een effect zouden hebben op hoe ik Slack gebruik, en dat Slack probeert om meer gratis teams naar een betaald Pro abonnement-te duwen - eens onder de loep nam, bleek dat mijn initiële irritaties niet correct waren. Als jij ook zo op de aankondiging van Slack reageerde als ik, kan mijn redenering wellicht een deel van je irritaties wegnemen. En zo niet, dan zijn er altijd nog alternatieven.

Zoeken in Slack

De belangrijkste vraag die je jezelf moet stellen is deze: "Zoek ik regelmatig naar berichten of bestanden ouder dan 90 dagen?" En die vraag kent feitelijk twee aspecten: zoek je überhaupt regelmatig in Slack, en zo ja, zoek je dan ook geregeld naar oudere berichten en bestanden?

Ik kan me werkelijk niet heugen wanneer ik voor het laatst heb gezocht in Slack, in geen van mijn teams of andere publieke teams. En daar zijn twee redenen voor:

  • Slack is vooral goed voor spontane, informele discussies. Ik lees alles wat er in mijn drie teams voorbij komt, maar de discussies zijn oppervlakkig genoeg dat ik vrijwel nooit de behoefte heb om terug te scrollen in de groepsgeschiedenis, laat staan er in zoeken. Slack is een rivier - niet een meer.
  • Hoewel de eenvoudige zoekfunctie in Slack werkt en de zoekfilters best capabel zijn, maakt de geringe omvang van de meeste berichten het verdraaid lastig om je te herinneren wie iets gezegd zou kunnen hebben of wanneer ze dat gedaan zouden hebben. Een beetje zoals je proberen te herinneren wanneer je een bepaalde tak langs zag drijven in een rivier. Als ik een geavanceerde zoekopdracht geef, is het belangrijkste bruikbare filter “In,” wat de zoekopdracht beperkt tot een specifiek kanaal of specifieke conversatie.
    Geavanceerde zoekopdracht in Slack

Dat betekent niet dat zoeken in Slack niet zinvol kan zijn - ik ben er van overtuigd dat er vele voorbeelden te vinden zijn waar het zinvol is om eerdere berichten of bestanden terug te kunnen vinden. Maar het is van belang om je te realiseren dat voor veel teams zoeken niet een belangrijke onderdeel is.

Stel dat je zoeken - of gewoon terugscrollen in de berichtengeschiedenis, verder dan heel recente berichten - wel belangrijk vindt. Dat brengt ons bij het tweede deel van de vraag: ben je regelmatig op zoek naar berichten of bestanden ouder dan 90 dagen? Als ik terugkijk ben ik meestal op zoek naar details van conversaties van de afgelopen paar weken. Ik zou je niet eens kunnen vertellen waar mijn teams het 30 of 60 dagen geleden over hadden, laat staan 90 dagen. Dat betekent niet dat een zoekopdracht in ons huidig tijdsgewricht geen berichten of bestanden zou vinden die veel ouder zijn, maar wel dat ik me over het algemeen niet bewust ben van de data waarop zaken voorbijkomen in Slack.

Een deel van mijn vaagheid over wat er gebeurt in Slack komt voort uit de wetenschap dat mijn teams beperkt zijn tot 10.000 berichten en 5 GB aan bestanden. Omdat ik nooit enig idee had hoe snel een bepaald team die limieten zou bereiken, heb ik Slack altijd behandeld als vluchtig, in tegenstelling tot e-mail, waarvan ik weet dat ik mijn hele Gmail-archief op elk gewenst moment kan doorzoeken. Ook als mijn teams bestanden delen, behandelen we Slack alleen als een overdrachtsmethode, niet als een archiveringsmedium. Als iemand me een bestand stuurt in Slack, sla ik het altijd op in de Finder, importeer ik het in Foto's, of maak ik op een andere manier een lokale versie.

Maar dat ben ik maar. Ik zou niemand aanraden ervan uit te gaan dat een gratis Slack-account nuttig is als archiveringsoplossing, aangezien je weet dat berichten en bestanden uiteindelijk ontoegankelijk zullen worden, maar misschien denk jij daar anders over. En in dat geval zou je bezorgd en teleurgesteld kunnen zijn.

Slack's argumenten

Mijn volgende veronderstelling was dat Slack deze veranderingen doorvoerde omdat het bedrijf dacht dat meer gratis teams dan zouden gaan betalen. Slack beweert: "De meerderheid van onze actieve gratis teams zal toegang hebben tot meer van hun berichtgeschiedenis met de nieuwe limiet van 90 dagen in vergelijking met de vorige limiet". Met mijn ergernis las ik dat niet als een verbetering, maar als een rechtvaardiging - zeker, 51% misschien, maar hoe zit het met de rest van ons? Geld is altijd de drijfveer, nietwaar?

Nu ik de mogelijkheden heb doorgedacht, zie ik echter niet in dat de verandering van Slack waarschijnlijk meer geld zal opleveren door bestaande gebruikers of geld zal besparen door minder gebruik van hulpbronnen. Teams vallen in dit opzicht in drie categorieën:

  • Groot of klein, maar geen behoefte aan geschiedenis: Ongeacht de grootte van het team (en dus hoeveel het zou kosten om over te stappen van gratis naar betaald), als toegang tot oude berichten en bestanden niet belangrijk is, is er geen stimulans om te gaan betalen. Er is ook geen enkele reden waarom dergelijke teams zouden willen overstappen naar een concurrerend product - Slack voldoet nog steeds aan hun behoeften.
  • Groot, met toegang tot oude berichten: Als we de verklaring van Slack over actieve gratis teams die toegang krijgen tot meer berichten met de 90-dagen geschiedenis op de keper beschouwen, zullen grote gratis teams die wel sterk afhankelijk zijn van het kunnen raadplegen van oude berichten en bestanden nog minder snel overstappen op een betaald abonnement, omdat het gratis abonnement beter aan hun behoeften zal voldoen. Evenmin zouden zij Slack helemaal willen verlaten.
  • Klein, met toegang tot oude berichten: Kleine teams die zoeken of scrollen door zeer oude berichten en bestanden nuttig vinden, verliezen wel na de veranderingen. Een team dat 10.000 berichten en minder dan 5 GB aan bestanden per jaar genereert, zou toegang hebben tot de geschiedenis van een jaar in plaats van slechts 90 dagen in de nieuwe wereldorde. Dergelijke teams zouden een stimulans kunnen hebben om te upgraden naar het Pro-abonnement, maar zelfs als ze dat doen, zal het niet veel invloed hebben op de winst van Slack, gezien het feit dat deze teams niet veel gebruikers hebben. Evenzo, als ze ontevreden worden en vertrekken, zodat Slack kan stoppen met het besteden van middelen aan hun team, zou het Slack niet veel besparen omdat er zo weinig gegevens in het spel zijn.

In plaats daarvan ben ik geneigd om het persbericht van Slack te geloven, waarin staat: "we updaten ons gratis abonnement om het makkelijker dan ooit te maken voor gebruikers om nieuwe functies uit te proberen" en "we vereenvoudigen ook de abonnementslimieten". Met deze verandering blijft het gratis niveau grotendeels dezelfde service bieden voor veel bestaande gebruikers, gebaseerd op mijn redenering hierboven, maar kan het effectiever nieuwe gebruikers aantrekken.

Dat is belangrijk. Vergeet niet dat de gratis versie van Slack boven alles een marketingtool is. Slack - dat deel uitmaakt van een reeks zakelijke tools van moederbedrijf Salesforce - concurreert voor betalende zakelijke klanten met bedrijven als Cisco, Google, Microsoft en andere, meer gespecialiseerde bedrijven. Slack eenvoudiger maken om uit te proberen kan helpen bij marketing en verkoop. Als je overweegt een gratis Slack-team op te richten, is het gemakkelijker om een vlakke geschiedenis van 90 dagen te conceptualiseren dan limieten van 10.000 berichten en 5 GB aan bestanden.

Ik gebruik Slack al jaren, en ik had geen idee hoeveel berichten mijn teams hebben gegenereerd of hoeveel opslag mijn bestanden in beslag namen. Tijdens het onderzoek naar dit artikel werd ik nieuwsgierig en kwam ik erachter hoe ik deze getallen voor mijn teams kon vinden. Als je in de tweede kolom op de naam van een gratis team klikt, kun je in het menu dat verschijnt het totale aantal berichten zien.

Gebruiksgegegevens Slack

Als je vervolgens Tools > Analytics kiest, wordt er een pagina in je browser geopend met de volledige statistieken. Mogelijk staan niet alle teams dergelijke toegang toe. Zoals je kunt zien, heeft mijn TidBITS-team in de gehele bestaansperiode 208.040 berichten gegenereerd, maar slechts 5 GB aan bestanden. Handiger is dat het me vertelt dat we de afgelopen 30 dagen 1356 berichten hebben gecreëerd, en als we uitgaan van een gelijkmatige snelheid van het maken van berichten, zou dat iets meer dan 4000 berichten opleveren voor 90 dagen.

Slack-analyse voor TidBITS-team

Dus we gaan erop achteruit met de nieuwe aanpak, en SlackBITS en mijn familieteam hebben een nog lager volume, waardoor nog meer berichten en bestandsgeschiedenis verloren gaan. Het is maar goed dat we niet veel terugkijken in het TidBITS-team. Als we dat zouden doen, en zelfs als ik de 20 overgebleven gebruikers van Take Control-dagen zou verwijderen, zou het ons $ 72,50 per maand kosten, of $ 870 per jaar. Dat is erg veel om oude berichten of bestanden te vinden.

Het is het vermelden waard dat als je overschakelt van een gratis abonnement naar een betaald abonnement, Slack onmiddellijk al jouw oude berichten en bestanden herstelt. Slack verwijdert ze nooit; het maakt ze simpelweg ontoegankelijk als je eenmaal de limiet van een gratis abonnement hebt overschreden. Dus als je besluit Slack te verlaten, kun je vermoedelijk alle gebruikers verwijderen, behalve jezelf, $ 8 betalen voor een enkele maand Slack en jouw inhoud exporteren. Of je dat in een andere dienst zou kunnen laden, blijft een vraag, maar veel concurrerende diensten ondersteunen het importeren van die Slack-export.

Alternatieven voor Slack

Als je nog steeds voldoende geïrriteerd bent door Slack en je zorgen maakt over je onvermogen om berichten en bestanden ouder dan 90 dagen te vinden, zou je je export kunnen pakken en het schip verlaten. Er zijn talloze alternatieven, waarvan er vele gratis abonnementen hebben die onbeperkte berichten- en zoekgeschiedenis bieden. Er is mij verteld dat veel Slack-werkgroepen die het gratis plan ontgroeiden, zijn verhuisd naar Discord, dat was ontworpen voor gamers en 'fandoms', maar is uitgegroeid tot iets dat veel breder wordt gebruikt. Het is helemaal gratis – de enige betaalde toevoeging is het Nitro-abonnement van $ 9,99 per maand, maar dat biedt niets interessants voor de meeste mensen die overstappen van Slack.

Er zijn tal van andere opties, en ze lijken zo op elkaar (als je ze vergelijkt met het gratis abonnement van Slack) dat het niet de moeite waard is om een uitgebreide lijst te maken. Blader door enkele van de artikelen die vermeld staan in deze Brave-zoekopdracht. waar je programma's vindt zoals: Bitrix24, Chanty, Fleep, Flock, Jandi, Microsoft Teams, Missive, RingCentral, Troop Messenger, Twist, en Zulip. Het is ook wat onderzoek waard om te zien of er gereedschap is voor het importeren van je Slack-export.

Wat mogen we verwachten van gratis?

Uiteindelijk blijf ik peinzen over welke rechten gebruikers van gratis diensten al dan niet zouden hebben. Freemium bedrijfsmodellen staan centraal in de internet- en app-economieën van vandaag, maar gebruikers van gratis diensten vinden terecht dat ze iets tegoed hebben in ruil voor hun toewijding aan de dienst. Ik val in die categorie: ik verwacht bepaalde dingen van Apple, Dropbox, Google, Slack en vele andere bedrijven die mij gratis essentiële diensten leveren.

Is dat rationeel? Misschien. Er wordt op zijn minst een impliciet contract aangegaan bij de aanmelding voor een gratis dienst en net zoals het redelijk is om teleurgesteld te zijn wanneer iemand een belofte niet nakomt, kunnen we ongelukkig zijn wanneer een gratis dienst verandert op een manier die we niet leuk vinden. Zonder dat er geld van eigenaar wisselt, is het wel moeilijker om te stellen dat de bedrijven in kwestie dezelfde verantwoordelijkheden moeten hebben voor hun gratis gebruikers als voor hun betalende gebruikers.

Aan de andere kant, welke rechten hebben betalende gebruikers eigenlijk? Ze hebben zeker de morele hoge grond om te klagen, en ze hebben meer kans om een rechtszaak te winnen wegens niet-nakoming, maar het is niet zo dat een betalende klant zijn je garandeert dat alles zal werken zoals beloofd en dat het nooit zal verslechteren. Het enige wat je echt hebt, ongeacht hoeveel je betaalt, is de vrijheid om met je voeten te stemmen en te vertrekken. En natuurlijk, omdat dit de moderne wereld is, het recht om online te klagen in de hoop dat de negatieve reclame enig effect heeft.

De wijziging in het gratis abonnement van Slack was misschien geheel onschuldig, beter voor actievere gratis teams en eenvoudiger voor diegenen die Slack aan het overwegen zijn. Maar het was nog steeds een misstap, al was het alleen maar in die zin dat het bedrijf bestaande gratis teams de optie had kunnen geven om óf vast te houden aan de vorige limieten óf naar de nieuwe over te stappen. Meer werk, ja, maar met het voordeel dat bestaande gebruikers zich niet tegen het bedrijf keren. Ten minste sommigen daarvan zijn nu ontevreden met Slack, ook al is het misschien niet zó erg dat ze weg gaan.


[

Volglijst

[vertaling: PAB]


SoundSource 5.5.4 Geen reacties

SoundSource 5.5.4

Rogue Amoeba heeft SoundSource 5.5.4 uitgebracht, waarmee de Audio Capture Engine is bijgewerkt naar versie 11.8.3 om de betrouwbaarheid te verbeteren. Het hulpprogramma voor audiocontrole geeft nu alle beschikbare invoerapparaten correct weer in de snelkoppeling Get Devices en geeft niet langer ten onrechte de app Piezo weer als invoerapparaat. Verder is een bug verholpen waardoor sommige Audio Unit-plugins konden vastlopen of niet konden worden geladen. ($ 39 nieuw met 20% korting voor TidBITS-leden, gratis update, 31 MB, toelichting, macOS 10.14+)

BusyContacts 2022.3.1 1 reactie (Engelstalig)

BusyContacts 2022.3.1

BusyMac heeft BusyContacts bijgewerkt naar versie 2022.3.1 (de vorige versie was 1.6.7) met een grote uiterlijke opfrissing voor het contactenbeheerprogramma, inclusief een nieuw app-icoon. Verbeteringen zijn onder andere de mogelijkheid om tijdelijk alle adresboeken onder een account uit te schakelen door de uitsluitmodus in te schakelen, het groeperen van vastgepinde contacten in de kaartweergave en het sorteren ervan boven andere contacten, en een nieuwe en verbeterde slimme filterselector. De update verbetert ook de contactenlijst in Kaartweergave, zorgt ervoor dat tellingen worden weergegeven bij elke contactsectie, maakt het mogelijk om contactfoto's en gekleurde contactnamen uit te schakelen in voorkeuren, voegt ondersteuning voor de Donkere modus toe aan de Tweets-tijdlijn, en lost een vastloper op bij het laden van contacten met veel mailactiviteit. Verder is een bug verholpen waardoor alle tags automatisch werden geselecteerd bij het verbergen van het linkerpaneel. Het programma vereist minimaal macOS 10.13 High Sierra. ($ 49,99 nieuw van BusyMac of de Mac App Store, gratis update, in Setapp, 25,8 MB, toelichting, macOS 10.13+)

HoudahGeo 6.3 Geen reacties

HoudahGeo 6.3

Houdah Software heeft HoudahGeo 6.3 uitgebracht met verbeteringen en bug fixes voor de geotagging-app voor foto's. De update voegt ondersteuning toe voor meer varianten van Kestrel weerlog-bestanden, verwerkt nieuwere EXIF- en IPTC-tags bij het maken van XMP sidecar-bestanden, en verbetert de geocodering bij het matchen van een foto met de tijd waarop een locatie werd aangedaan. Verder is een probleem opgelost waarbij het klikken op tracks op de kaart kon mislukken of tot selectie van een onjuiste locatie kon leiden en een bug verholpen die het importeren van CSV track log-bestanden verhinderde. ($ 39 nieuw met 25% korting voor TidBITS-leden, gratis update, 27,3 MB, toelichting, 10.14+)


ExtraBITS

[vertaling: PAB]


9 reacties (Engelstalig)

Wie heeft het beste hoogwaardige 5G: AT&T, T-Mobile of Verizon?

De 5G-wereld is verwarrend. Hoewel er lagere frequentie 5G-banden zijn met niet-uitzonderlijke prestaties, heeft elk van de grote drie Amerikaanse netwerken zijn eigen hoogwaardige variant: 5G+ van AT&T, Ultra Capacity 5G van T-Mobile en 5G Ultra Wideband van Verizon. (Elk krijgt ook zijn eigen icoon op de iPhone.) Welke is het beste? Opensignal voerde de eerste directe vergelijking uit van de drie diensten en vond dat 5G Ultra Wideband van Verizon voor sommige toepassingen sneller was, en Ultra Capacity 5G van T-Mobile op veel meer plaatsen beschikbaar was. Alle drie waren aanzienlijk sneller dan standaard 5G, maar naar onze mening wint T-Mobile over het algemeen met zijn superieure dekking en doorvoer op een gelijke hoogte als die van Verizon. AT&T deed het het slechtst, zowel wat dekking als snelheid betreft.

5G-vergelijking



Wij leggen uit wat je weten moet over Apple-technologie.


Vorige aflevering | TidBITS Nederlands | Volgende aflevering