Skip to content
Al 28 jaar doordacht, gedetailleerd verslag van alles over Apple
en het TidBITS Content Network voor Apple professionals

Vorige aflevering | TidBITS Nederlands | Volgende aflevering




#1603: Het vervangen van een 27-inch iMac, Luna Display verandert een 27-inch iMac in een 5K-scherm, OWC's betaalbare Thunderbolt 4-kabels

Met de komst van de Mac Studio en het Studio Display heeft Apple stilletjes de 27-inch iMac laten vallen en gemeld dat het niet aan een vervanging werkt. Veel Mac-gebruikers hadden een Apple silicon-versie van de populaire bureau-Mac verwacht, dus om je te helpen te wennen aan het nieuwe gamma vergelijkt Adam Engst de kosten van verschillende mogelijke vervangers. Nu er een extra 27-inch iMac over kan zijn, test Adam ook Luna Display’s nieuwe mogelijkheid om zo'n Mac om te zetten in een 5K Retina-beeldscherm. Een van de lessen van dat getest is om Thunderbolt te gebruiken waar mogelijk, en daarvoor zou je een “een kabel die alles kan” Thunderbolt 4-kabel kunnen aanschaffen die nu betaalbaarder te verkrijgen is bij OWC. De vermeldenswaardige Mac-updates van deze week zijn 1Password 7.9.3, SuperDuper 3.6.1, SoundSource 5.3.11, BBEdit 14.1.1, Airfoil 5.10.8, DEVONthink 3.8.3, GarageBand 10.4.6, Pixelmator Pro 2.3.6, FastScripts 3.1, Bookends 14.0.6 en Logic Pro 10.7.3.

Artikelen
 

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.


Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:
• Paul Bánsági
• Johan Olie
• Peter Huizenga
• Henk Verhaar
• Thierry Kumps
• Nico Seine
• Elmar Düren
• Joek Roex
• Anton Vermeire
• Dirk Paul Flach
• Jos van den Berg

Verder werkten mee:
• Coördinatie: Renate Wesselingh
• Montage: Elmar Düren
• Eindredactie: Renate Wesselingh, Sander Lam & Elmar Düren

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op <de contactpagina>


Adam Engst 9 reacties (Engelstalig)

OWC brengt betaalbare Thunderbolt 4-kabels op de markt

[vertaling: JO]


Ik heb met veel plezier samengewerkt met Glenn Fleishman aan “VerUSBijsterd: we ontwarren de kluwen van USB-standaarden en -kabels” (3 december 2021). In het artikel komen ongelooflijk veel merkwaardige, bijna esoterische details uit de wereld van Connectiviteit bij elkaar … Maar wat te doen als je niet helemaal naar binnen getrokken wilt worden in dit Nerd-Rijk van Poorten en Protocollen? (Zelfs ik heb het uiteindelijk opgegeven om alle subtiliteiten te onthouden). Als je liever alle twijfel achter je laat en zeker wilt weten dat een kabel die je in een Apple-apparaat inplugt “gewoon werkt”, dan moet je gewoon een Thunderbolt 4-kabel pakken.

Het grootste probleem bij dit advies is prijs. Thunderbolt 4-kabels zijn volledig compatibel, ook met terugwerkende kracht, met USB 3- en USB4-via-USB-C-verbindingen - maar ze kosten vaak veel meer dan $ 100, tenminste bij betrouwbare fabrikanten (waaronder Apple).

OWC, een vaste waarde op deze markt, is nu in het krijt getreden en daarmee is ons advies beter betaalbaar. Het bedrijf brengt Thunderbolt 4-kabels in drie lengtes op de markt en doet dat een stuk goedkoper dan Apple en andere fabrikanten.

Het mooiste hieraan vind ik de korte kabel voor $ 24. Dit lijkt de allergoedkoopste Thunderbolt 4-kabel op de markt te zijn. Ik ga deze zeker kopen, zodat ik zeker weet dat ik iets bij de hand heb dat in iedere situatie gaat werken. Zelfs voor de twee meter-versie betaal je nog altijd minder dan de helft van Apple’s prijs.

De Thunderbolt 4-kabel van OWC

Met één van deze Thunderbolt 4-kabels voorkom je alle verwarring die kan ontstaan door de keuze van de markt voor USB-C als standaard-stekker voor zowel Thunderbolt 3 en 4, maar ook voor USB4 en ook voor de snellere variaties van USB 3.1 en 3.2. Als je alleen USB en Thunderbolt in ogenschouw neemt, kan een USB-C-kabel al vijf verschillende maximum doorgiftesnelheden bieden. Bovendien zal de werkelijke snelheid nog eens afhangen van de verschillende apparaten die je met elkaar verbindt. De kans is groot dat alle specificaties zorgen dat je het overzicht verliest, en dat je een kabel koopt zonder de benodigde snelheid. De doorgiftesnelheid wordt gesmoord, of er ontstaat (ergens in de toekomst) een probleem met compatibiliteit. Een goede Thunderbolt 4-kabel voorkomt al dit gedoe.

Het mooie aan een Thunderbolt 4-kabel die voldoet aan alle relevante eisen: de kabel heeft een doorgiftesnelheid van 40 Gbps voor Thunderbolt 3 en 4, en biedt bovendien volledige ondersteuning voor USB 3.1 (maximaal 10 Gbps), USB 3.2 (maximaal 20 Gbps) en USB4 (maximaal 40 Gbps), allemaal via die ene USB-C-stekker.

In dit artikel zetten we OWC in het zonnetje vanwege zijn nieuwe serie betaalbare Thunderbolt 4-kabels maar daarnaast willen we je ook waarschuwen: wees extra voorzichtig bij het kopen van dergelijke kabels van andere fabrikanten. Dit geldt zeker voor kabels die Apple op zijn site aanbiedt en in het bijzonder als je ze vindt via een zoekopdracht online. Apple verkoopt op het moment drie verschillende Thunderbolt-kabels en daarnaast ook nog een USB-C-oplaadkabel die erg lijkt op een Thunderbolt-kabel:

  • USB‑C-oplaadkabel . Koop deze niet, tenzij je zeker weet dat je hem alleen gaat gebruiken voor het opladen van een apparaat. Hij is goedkoop ($ 19) maar ondersteunt Thunderbolt helemaal niet. Data wordt op maximaal USB 2.0-snelheid verstuurd (slechts 480 Mbps). Apple levert deze kabel in de doos bij een MacBook Air, 13-inch MacBook Pro, iPad mini, iPad Air, en iPad Pro, dus het is makkelijk hem aan te zien voor een echte Thunderbolt-kabel.
  • Apple Thunderbolt-kabel. Deze kabel heeft een Mini DisplayPort-stekker die past op Thunderbolt 1 en 2-poorten, zoals je ze alleen op Macs van vóór 2015 tegenkwam. Je moet de beschrijving van deze kabel op de site heel goed lezen om te beseffen dat dit een Thunderbolt 2-kabel is, en geen Thunderbolt 3- of Thunderbolt 4-kabel met USB-C-stekker. De kabel kost $ 29 voor een lengte van 0,5 meter of $ 39 voor 2 meter.
  • Thunderbolt 3-kabel (USB‑C). Deze kabel is bijna helemaal goed, behalve dat er geen expliciete ondersteuning is voor het Thunderbolt 4-protocol. Je betaalt $ 39 voor een kabel van 0,8 meter.
  • Thunderbolt 4 Pro-kabel. Er is helemaal niets verkeerd aan deze kabel van 1,8 meter, behalve zijn prijs. 129 Dollar! Apple meldt dat ze binnenkort een drie meter-versie uitbrengen voor $ 159. Ik heb nog nergens een fabrikant gezien die een degelijke lengte aanbiedt, al zie ik in een lijst bij Cable Matters wel een Thunderbolt 4-glasvezelkabel van 10 meter staan voor $ 350 - maar die is “niet op voorraad”.

$ 129 voor een kabel vind ik nogal overdreven. Voor dat geld kan je online een set AirPods tegenkomen. Gelukkig zijn er naast OWC nog een paar betrouwbare fabrikanten met beter betaalbare Thunderbolt 4-kabels: Cable Matters en CalDigit zijn daar onlangs mee gekomen. Maar ik wil je absoluut waarschuwen voor goedkope Thunderbolt 4-kabels die bijvoorbeeld opduiken in een willekeurige zoekopdracht op Amazon. Van veel fabrikanten is niet duidelijk of ze hun kwaliteitscontrole op orde hebben.


Adam Engst 7 reacties (Engelstalig)

Luna Display verandert een 27-inch iMac in een 5K-scherm

[vertaling: PH, HV, PAB, TK]


De recente verdwijning van de 27-inch iMac met 5K Retina-beeldscherm uit de productlijn van Apple heeft een schijnwerper geworpen op het belangrijkste ontwerp-nadeel met een alles-in-een Mac: je kunt de Mac niet scheiden van het scherm als het tijd is voor opwaarderen (zie “Welke Mac zal voor jouw de 27-iMac vervangen?,” 12 maart 2022). Maar wat als je de oude Mac op de een of andere manier zo zou kunnen aansluiten dat hij eruitziet als een beeldscherm op een nieuwe Mac? Dat is het idee achter het $ 134,95 kostende Luna Display van Astropad. Toen we het product voor het eerst bespraken, in “AstroHQ's Luna Display-dongle maakt van een Mac een tweede scherm” (20 november 2019), concludeerde Julio Ojeda-Zapata:

Hoewel de Luna-hardware en de bijbehorende software nog niet helemaal klaar zijn, vooral aan het DisplayPort-einde, zijn ze een uitkomst voor mensen met extra Mac's die klaar staan om als tweede beeldscherm te worden gebruikt.

Sinds de eerste uitgave van de Mac-naar-Mac opstelling heeft Astropad het Luna Display radicaal verbeterd. Het meest opvallende, beginnend met versie 5.1, is dat Luna Display, door ondersteuning van de 27-inch iMac met volledige 5K Retina-resolutie, schijnbaar de heilige graal van het op dongles gebaseerde beeldscherm heeft bereikt. Alison Sheridan van Podfeet schreef in detail over Luna Display en vond dat het goed werkt voor haar opstelling. Nadat ik er met haar over gesproken had, verzamelde ik de energie om mijn 27-inch Thunderbolt-beeldscherm naar de vloer te verplaatsen en te vervangen door een van mijn extra 27-inch iMacs uit 2014.

hoofdvenster van Luna Display

Om een lang verhaal kort te maken, Luna Display verandert mijn oudere 27-inch iMac in een secundair 5K Retina-scherm voor mijn 27-inch iMac uit 2020 met die heerlijk heldere Retina-tekst, maar er zitten nogal wat nadelen aan vast. Ik weet niet of ik ermee kan leven, omdat Luna Display een probleem verergert met betrekking tot mijn specifieke 27-inch iMac uit 2020 dat verschillende kernel panics per dag veroorzaakt. Dat was zo verontrustend dat ik meteen terug schakelde naar mijn Thunderbolt-scherm toen ik klaar was met het schrijven van dit artikel. Later meer over de kernel panics.

Nadelen van Luna Display

Raadpleeg de artikelen van Julio en Allison voor details over de installatie van Luna Display. In essentie:

  • Zorg ervoor dat je primaire Mac en secundaire Mac zich op hetzelfde netwerk bevinden
  • Download en installeer de Luna Secondary-app op de secundaire Mac
  • Sluit de USB-C-dongle van Luna Display aan op je primaire Mac
  • Download en installeer de Luna Display-app op je primaire Mac

Omdat ik het concept begreep, ging ik vrij lukraak aan de slag met de installatie maar het werkte meteen. Ik verplaatste alle vensters die ik graag op mijn secundaire scherm heb daarnaartoe en ging aan het werk. Toen liep ik tegen alle nadelen op in het gebruik van een alledaagse monitor met wat eigenlijk een indrukwekkende hardware-hack is.

Compromis #1: Interface-prestaties zijn goed maar niet geweldig

Zodra ik mijn secundaire iMac als beeldscherm begon te gebruiken, merkte ik problemen op met drie interface-interacties:

  • Aanwijzer: toen ik de aanwijzer in strakke cirkels draaide, voelde het een beetje trillerig. Op mijn primaire iMac zijn snelle aanwijzerbewegingen soepel en voelen ze nauw verbonden met fysieke acties. Hoewel op het secundaire scherm de aanwijzer altijd ging waar ik wilde en deed wat hij moest doen, kreeg ik soms het gevoel dat hij van één plek verdween om in de volgende weer te verschijnen, in plaats van soepel van de ene naar de andere te gaan.
  • Vensters: evenzo, als ik een heel venster sleepte, werd de tekst in het venster wazig terwijl het bewoog en werd het pas weer scherp nadat ik stopte met slepen.
  • Scrollen: mijn RollerMouse Pro van Contour Design heeft een scrollwiel dat ik veel gebruik om door lange webpagina's en dergelijke te scrollen. Snel scrollen zorgde ervoor dat tekst tijdens het bewegen enigszins onscherp werd en vervolgens weer terugkwam wanneer de beweging stopte.

Geen van deze problemen zijn onoverkomelijk, en door Luna Display te dwingen om Thunderbolt te gebruiken als verbinding (in Luna Display > Voorkeuren > Mac-to-Mac) verminderde de ernst ervan. Als je het 40 Gbps Thunderbolt 3 zou gebruiken - mijn 27-inch iMac uit 2014 ondersteunt alleen de 20 Gbps Thunderbolt 2 - zou de extra snelheid alle haperingen in de interface kunnen elimineren. Hoe dan ook, ik vermoed dat ik na verloop van tijd zou wennen aan de kleine prestatieproblemen als ik Luna Display langer zou gebruiken.

de Mac-naar-Mac verbindingsvoorkeuren van Luna Display

Compromis #2: het bezet twee Thunderbolt poorten

Als je de Luna Display niet via wifi maar via Thunderbolt aansluit loop je tegen het volgende probleem aan. Mijn 27-inch iMac uit 2020 heeft maar twee Thunderbolt poorten. De USB-C Luna Display-dongle gebruikt er daar één van (Astropad raadt sterk aan om de dongle van de Luna Display rechtstreeks in je Mac te prikken), en de Thunderbolt-kabel (met een Adapter voor Thunderbolt 3 (USB‑C) naar Thunderbolt 2) naar de tweede Mac heeft de andere nodig, waardoor ik me genoodzaakt zag om één van mijn back-up-schijven, die gewoonlijk via USB-C zijn aangesloten, los te koppelen.

Net als met de prestatieproblemen is dit geen breekpunt. Ik zou altijd kunnen kiezen voor een wifi of ethernetverbinding met de tweede Mac, omdat die allebei naar behoren werkten, ook al zijn ze niet zo snel als een via Thunderbolt. En da's ook niet zo gek, gezien het feit dat de gedeelde 802.11ac wifi 5 vebindingen van de twee Macs wat trager zijn dan hun gigabit Ethernet verbindingen, en beide verbindingen kunnen niet tippen aan de 20 Gbps Thunderbolt 2 in de 2014 27-inch iMac.

Als echter prestaties de belangrijkste factor zijn zou ik altijd nog een Thunderbolt-hub kunnen inzetten om extra poorten te krijgen. Dat is wel een extra uitgave, maar heeft ook extra voordelen.

Compromis #3: video is wazig en schokkerig

Ik kijk niet vaak naar films maar als dat toch gebeurt is het meestal even snel een YouTube video in Brave, dat standaard geassocieerd is met mijn tweede scherm. Zoals te verwachten zijn de prestatieproblemen die je af en toe opmerkt als je met interfaceonderdelen werkt ineens veel duidelijker met video, zeker als je die video full-screen bekijkt.

Daar moet wel bij gezegd worden dat de video prima te bekijken is maar wel met zichtbare pixels. En als je iets bekijkt met relatief weinig beweging - YouTube raadt me altijd Saturday Night Live-sketches aan - is dat niet eens een groot probleem. De video's van de atletiekbaan waar ik doelbewust naar kijk zijn echter hopeloos wazig.

Het gaat natuurlijk wel om een tweede scherm. Er is niets wat je tegenhoudt om video's op je primaire scherm te bekijken, waar ze niet gehinderd worden door schermgerelateerde kwaliteitsproblemen.

Compromis #4: Ontgrendelen met de Apple Watch werkt niet meer

Dit is een irritant probleem waar ik niet op verdacht was. Kennelijk laat Apple je Mac niet ongrendelen door je Apple Watch als de schermdeeltechnologie van de Luna Display actief is. Ik weet niet wat het beveiligingsprobleem hier is maar het lijkt op een gevalletje 'better safe than sorry'. En er is ook geen noodoplossing; ontgrendelen met je Apple Watch werkt gewoon niet - vervelend maar waar.

Daarmee samenhangend kent de Luna Display twee wifi-verbindingsmodi: Home en Office. Als je de enige persoon bent die de Luna Display gebruikt kun je met de Home modus elke Mac op het wifi-netwerk contact laten maken met de secundaire Mac. In een omgeving waarin verschillende mensen de Luna Display gebruiken zou dat tot verwarring kunnen leiden. Daarom moet je in de Office-modus koppelen via USB, of bij de initiële instelling een handmatiger wifi-verbinding maken.

Luna Display Connectivity-voorkeuren

Compromis #5: Herstarts vereisen het herschikken van vensters van automatisch opstartende apps

Als je normaliter een tweede scherm aan je Mac hangt is dat scherm al tijdens het opstarten beschikbaar, zodat apps wier vensters zich op dat tweede scherm bevonden die vensters ook gewoon kunnen openen tijdens het opstarten. Omdat de Luna Display een app is en zeker een paar minuten nodig heeft om verbinding te maken met het tweede scherm gooien alle apps met vensters op het tweede scherm hun vensters op het primaire Mac scherm bij een herstart.

Wellicht ben ik een uitzondering, maar ik start al mijn belangrijke apps altijd bij het opstarten, en als ik mijn Thunderbolt Display gebruikt komen ze allemaal op hun correcte positie terecht, op het primaire of secundaire scherm. Toen ik overstapte naar de Luna Display moest ik na elke herstart alle apps die normaliter op het tweede scherm starten handmatig verplaatsen.

Ook voor dit probleem is er een paar noodoplossingen. Ik zou bij opstarten uitsluitend de Luna Display automatisch op kunnen laten starten; dan zouden apps die ik handmatig opstart wel hun vensters meteen op het juiste scherm kunnen plaatsen. Verder is er een aantal hulpprogramma's die vensters automatisch kunnen verplaatsen, op basis van een vastgelegd schema.

Ik heb geen van deze twee noodoplossingen geprobeerd; dit als gevolg van het laatste, belangrijkste probleem: herhaalde kernel panics. Ik geef de Luna Display hier niet echt de schuld van - het is overduidelijk gerelateerd aan een probleem met mijn apparatuur - maar in mijn geval maakte het de Luna Display een onwerkbare optie.

Over die kernel panics

Dertien maanden nadat ik de 2020 27-iMac kocht, begon deze kernel panics te vertonen, meestal tijdens de slaap. De kernel panics van september 2021 begonnen meestal met deze regel:

panic(cpu 4 caller 0xffffff80229fea25): userspace watchdog timeout: no successful checkins from com.apple.WindowServer in 120 seconds

Zoeken op die tekst leverde een verscheidenheid aan discussies op die wijzen op NVRAM en SMC, op aangesloten monitoren en nog veel meer. Het probleem lijkt vrij algemeen, te oordelen naar de 45-pagina’s lange discussie op MacRumors die tot op de dag van vandaag voortduurt, in verschillende versies van macOS. Ik heb veel verschillende dingen geprobeerd en wat maanden achtereen heeft gewerkt was een combinatie van het loskoppelen van alle apparaten, het resetten van NVRAM en SMC en het langzaam weer toevoegen van dingen. Ik kan niet zeggen welk deel van het proces heeft geholpen, maar zelfs wanneer het heeft geholpen, komen de kernel panics uiteindelijk terug, meestal wanneer ik iets verander dat geassocieerd is met mijn Thunderbolt Display. Ik heb twee verschillende beeldschermen geprobeerd en ik heb kabels en adapters verwisseld met Tonya, wiens 27-inch iMac nog nooit zulke problemen heeft gehad.

Enkele andere kernel panics gedurende deze tijd, en allen sinds ik Luna Display deze maand begon te testen, beginnen anders. In deze panics worden de Core: 0 en IA32 regels vier tot zes keer herhaald met verschillende veranderingen:

CPU Machine Check Architecture Error Dump (CPU: UNKNOWN, CPUID: 0x80000009000A0655)
Core: 0
  IA32_MC0_STATUS=0xB200000000000406
  IA32_MC0_CTL=0x0

Mijn meest recente kernel panic kwam na het terugschakelen naar het Thunderbolt Display maar het gebeurde ook al in september toen ik voor het eerst met de Luna Display speelde. Het begon met:

panic(cpu 0 caller 0xfffffff012386fa0): x86 CPU CATERR detected
Debugger message: panic

Ik zou Apple Support op de een of andere manier kunnen laten helpen, maar aangezien ik het probleem niet kan reproduceren en het vaak maanden achtereen verdwijnt, heb ik nog niet de energie kunnen opbrengen om een ticket te openen. Als de iMac nog onder garantie was geweest toen dit allemaal begon, zou ik enthousiaster zijn geweest.

Het is misschien verrassend dat deze kernel panics voor niet al te veel problemen zorgen, deels omdat ze bijna altijd in de sluimerstand plaatsvinden. Als ik de Thunderbolt Display gebruik maak ik de Mac wakker en log ik in, waarna alle programma's worden gestart die waren geopend toen het probleem begon. Binnen een minuut of twee kan ik weer aan de slag, precies waar ik gebleven was. Al mijn programma's worden automatisch opgeslagen of zijn cloud-based, ofschoon ik voorzichtig op de knop Restore in Brave moet klikken om mijn talrijke tabbladen terug te krijgen. Ik denk niet dat ik ooit werk ben kwijtgeraakt door de crashes.

Als er dus elke maand of elke twee maanden een kernel panic optreedt, is het moeilijk te rechtvaardigen dat er zoveel moeite wordt gedaan om die te verhelpen. Ik registreerde vijf kernel panics in zes dagen in september, daarna had ik er een eind januari, een begin maart, en vervolgens twee of drie per dag toen ik de Luna Display aan het testen was. Het was het gemakkelijkst om terug te gaan naar de Thunderbolt Display, en hoewel dat de frequentie van de panics verminderde, heb ik er nog steeds drie gehad sinds ik ben teruggekeerd.

Maar laat mijn problemen je er niet van weerhouden Luna Display te proberen, zolang je je maar bewust bent van de nadelen.


Adam Engst 42 reacties (Engelstalig)

Welke Mac zal voor jouw de 27-iMac vervangen?

[vertaling: NS, LmR, JR, AV, DPF, HV]


De uitgave van de Mac Studio, de eerste compleet nieuwe Mac-lijn sinds het debuut van de Macbook Air in 2008, en het Studio Display lijkt ook geleid te hebben tot het einde van waarschijnlijk de populairste bureau-Mac, de 27-inch iMac met 5K Retina-beeldscherm (zie “De nieuwe Mac Studio en Studio Display veranderen financiële afwegingen bij aanschaf van een Mac,” 8 maart 2022). Aan het einde van Apple’s Peek Performance-presentatie gaf John Ternes de volgende samenvatting:

We hebben de Mac Studio geïntroduceerd om al deze grensverleggende prestaties rechtstreeks naar je bureau te brengen. Samen met de Studio Display zullen deze producten de gebruikers in staat stellen om hun droomstudio te creëren en door te gaan met het veranderen van de wereld. De transitie is nu bijna compleet met de introductie van deze nieuwe producten. Er is nog maar één product dat overblijft, de Mac Pro. Maar dat is voor een andere keer.

Als de Mac Pro het enige product is dat de transitie nog moet maken, dan is er geen ruimte meer voor de 27-inch iMac. Dit roept natuurlijk meteen de vraag op: wat als je zat te wachten om een Apple silicon 27-inch iMac te kopen? Wat zijn de opties in een wereld zonder deze computer? Sommige mensen hebben nog de verwachting dat Apple nog steeds een luxe, alles-in-één bureau-Mac zal uitbrengen, misschien wel met een 30- of 32-inch beeldscherm. Echter, de bronnen van 9t05Mac geven aan dat Apple geen plannen heeft om een iMac met groter beeldscherm uit te brengen.

Als je een beslissing moet maken gebaseerd op de Macs die nu te koop zijn, zijn er verscheidene goede opties. Als je een prijsvergelijking met gelijkwaardige systemen doet, blijkt dat, hoewel de 27-inch iMac een ideale plaats innam qua prestaties en prijs, ook andere combinaties van Apple-materiaal in de buurt komen. Deze nieuwe opties hebben weliswaar een hogere prijs, maar de bijbehorende prestaties en mogelijkheden zijn ook groter - een klassieke Apple-techniek om gebruikers aan te moedigen om meer te betalen. Plus, als je nadenkt over meer dan één aankoop, dan is een 27-inch iMac niet meer zo onweerstaanbaar.

Nieuwe Mac lijn met Mac Studio en Studio Display

Neem niet aan dat ik hier negatieve dingen ga zeggen over de 27-inch iMac, niets is minder waar. Maar als Apple geen plannen heeft om hem te updatn naar Apple silicon, dan moeten we verder kijken.

Een lange voorgeschiedenis met de 27-inch iMac

Ik ben altijd een groot fan en voorstander geweest van de 27-inch iMac vanaf dat deze op de markt kwam eind 2014. Ik kan me nog goed herinneren dat ik een Apple Store in Santa Monica bezocht met Michael Cohen en Tonya onderweg naar de MacTech Conferentie, zodat ik het scherm in het echt kon zien. Ik bestelde er direct een en betaalde $ 3150 voor een 4.0 GHz quad-core Intel Core i7 met 16 GB of RAM en een 512 GB SSD, plus nog eens $ 900 voor een 27-inch Thunderbolt Display. Inclusief btw kwam heet pakket uit op $ 4550, maar die combinatie heeft heel goed gewerkt bij mij (met op een gegeven moment nog een opwaardering van de RAM naar 40 GB) tot begin 2020. Toen stierf de interne SSD, waardoor ik moest opstarten van een externe SSD wat tot nogal wat gekkigheid leidde (zie “Zes lessen die we geleerd hebben van een dode SSD van een iMac,” 27 april 2020), dus ik was er klaar voor het apparaat te vervangen toen Apple een update uitbracht die de laatste bleek te zijn. In augustus 2020 kocht ik een 2020 27-inch iMac met een 3.8 GHz acht-core Intel Core i7, 8 GB RAM (wederom opgewaardeerd naar 40 GB via OWC) en 1 TB opslag voor net onder de $ 3000.

Ik was niet de enige. Medio 2015 had Tonya haar 2011 27-inch iMac vervangen (waar ook een 27-inch Thunderbolt Display aan hing) door een identieke 2014 27-inch iMac en toen Josh Centers een nieuwe Mac nodig had, kocht TidBITS voor hem ook een 2014 27-inch iMac. En toen mijn ouders van een oude Mac wilde upgraden, zagen ze mijn 27-inch iMac en kochten er ook een. Tonya gebruikt haar 27-inch iMac tot op de dag van vandaag (en heeft een model van 2019 in haar kantoor staan bij Cornell) en Josh gebruikte de zijne tot deze gek begon te doen in 2019, waarna hij het ding naar mij stuurde en het verving door een 2019-model. Omdat ik het niet over mijn hart kon verkrijgen dat deze heerlijke apparaten niet meer gebruikt zouden worden, heb ik zowel mijne als die van Josh serieus onder handen genomen en de problematische SSD's vervangen, beide werken nu weer uitstekend. Kortom, ik ben dol op de 27-inch iMac; toen Tonya tijdens de pandemie helemaal thuis werkte, hadden we vijf staan. (Wie wil er een leuke 2014 27-inch iMac kopen? Of twee?)

Het enige echte probleem van het 27-inch iMac-ontwerp was de onverbrekelijke verbinding tussen de Mac zelf en het prachtige scherm. Trouwens, je kunt de 27-inch iMac uit 2014 niet naar macOS 12 Monterey upgraden, de poorten zijn niet van deze tijd en er is geen erkende manier om het scherm met een andere Mac te gebruiken. De 27-inch iMac met 5K Retinascherm werd nooit door Doelbeeldscherm ondersteund en tot een paar maanden geleden was er geen tweede-schermtechnologie die de Retinaresolutie van de 27-inch iMac ondersteunde, met als gevolg dat het scherm niet veel beter was dan een oud 27-inch Thunderbolt Display of een ander goedkoop 27-inch scherm.

Nu is er toch een alternatief opgedoken. Astropad heeft een update van de Luna Display-oplossing uitgegeven, die 4K en 5K Retinaschermen ondersteunt. Ik ben het scherm nu aan het testen (zie “Luna Display verandert een 27-inch iMac in een 5K-scherm,” 16 maart 2022). In het kort: het werkt, maar er zitten wel wat haken en ogen aan.

Samenvatting van de alternatieven voor de 27-inch iMac

Laten we voor het gemak even aannemen dat je je bestaande computer op staande voet moet vernieuwen en je door een brand, overstroming of diefstal een cheque van de verzekering hebt gekregen en dus kunt gaan winkelen. (Je hebt je back-ups toch online en op een andere locatie opgeslagen, hoop ik?) Als fan van de 27-inch iMac wil je wellicht het 5K Retina-scherm houden in de vorm van het nieuwe Studio Display.

(Het LG UltraFine 5K Display blijft in de handel, maar voor $ 1300 is de prijs maar $ 300 lager dan het Studio Display en daarbij mist het scherm de 12-megapixel webcam, de microfoon en de luidsprekers van het Studio Display. Het goede nieuws is dat het LG-scherm makkelijker te verstellen is dan het Studio Display, of je moet $ 400 meer uitgeven voor de kantelbare en in hoogte verstelbare standaard van Apple. Daarbij is het UltraFine 5K Display ook nog eens uitverkocht bij Apple en beperkt verkrijgbaar bij Amazon, hoewel LG laat weten dat het scherm nog steeds in productie is.)

Wat het besluit om een 27-inch iMac te vervangen nu zo moeilijk maakt, is dat iedere bestaande Apple silicon-Mac in aanmerking zou kunnen komen, afhankelijk van wat je nodig hebt en van je budget. Dit komt omdat zelfs de goedkoopste M1-Macs in de single-core benchmarks beter presteren dan welke 27-inch iMac dan ook. Hoewel M1-Macs niet zo snel zijn als de top twee 27-inch iMac-modellen in de multi-core benchmarks, zijn ze nog steeds stukken beter dan het instapmodel. Als we een stap verder kijken naar een Mac met een M1 Pro of een M1 Max (of een M1 Ultra, hoewel we daar nog geen benchmarks voor hebben), dan vegen de Apple silicon-Macs gemakkelijk de vloer aan met alle Intel-Macs, behalve dan met de Mac Pro en iMac Pro met 16 of meer kernen. Met andere woorden: als kostenbesparing belangrijker voor je is dan prestaties, dan zal iedere M1-Mac volstaan. Maar als prestaties belangrijker zijn, dan hangt de beslissing af van hoeveel je uit wilt geven en van wat voor draagbaarheid je wilt.

Om je bij je besluit te helpen, hebben we een tabel gemaakt waarin de bestaande Mac-modellen vergeleken worden met de drie versies van het (aller)laatste 27-inch iMac-model. Een paar opmerkingen:

  • De prijs van de huidige Macs, de 24-inch iMac uitgezonderd, is inclusief $ 1600 voor een Studio Display.
  • De twee 24-inch iMac-modellen zijn in de tabel vermeld omdat hun 7-core GPU-opties aanmerkelijk goedkoper zijn. Het 7-core GPU-model van de MacBook Air is echter niet opgenomen, omdat dit slechts $ 50 goedkoper is.
  • Alle Macs in de tabel zijn geconfigureerd met 512 GB SSD-opslag. Deze voorwaarde heeft tot gevolg dat het 3,1 GHz 27-inch iMac-instapmodel niet vermeld is, omdat dit model alleen verkrijgbaar is met 256 GB of interne SDD-opslag. Het zou $ 300 goedkoper zijn dan het model met 3,3 GHz.
  • De prijs gaat uit van een samengesteld geheugen van 16 GB voor de M1- en M1 Pro-Macs. Van de Macs met de M1 of M1 Ultra wordt verondersteld dat de startniveaus op 32 GB respectievelijk 64 GB liggen.
  • Aangezien het samengesteld geheugen van de M1-familie efficiënter is dan de afzonderlijke RAM van de Intel-Macs, heb ik de 27-inch iMac met 32 GB RAM geconfigureerd om zo een vergelijkbare versie te benaderen. Voorheen zou ik geadviseerd hebben om 8 GB te kopen en dat aan te vullen met goedkopere RAM van derden (waarschijnlijk 24 GB in totaal), hoewel dat geen optie meer is voor Macs en dus geen goede vergelijking.
  • De CPU-benchmarks zijn de GPU-scores voor single-core, multi-core en Metal van Geekbench 5. Voor zover ik weet, houden zij geen rekening met de Neural Engine-cores, waardoor de GPU-scores wellicht niet helemaal vergelijkbaar zijn. Voor de Mac Studio heb ik de scores van de 16-inch MacBook met M1 Max gekopieerd en de gelekte M1 Ultra-scores gebruikt. Neem die met een korreltje zout totdat er meer benchmarking uitgevoerd is.
Mac Specificaties Totale prijs Benchmarks voor single/multi/Metal
24-inch iMac 8-core CPU/7-core GPU M1 $ 1700 1719 / 7489 / 19138
24-inch iMac 8-core CPU/8-core GPU M1 $ 1900 1719 / 7489 / 21064
27-inch iMac 3,3 GHz 6-core Intel Core i5  $ 2600 1180 / 6118 / 37374
Mac mini 8-core CPU/8-core GPU M1 $ 2700 1712 / 7429 / 21064
27-inch iMac 3,8 GHz 8-core Intel Core i7 $ 2900 1251 / 8135 / 37374
MacBook Air 8-core CPU/8-core GPU M1 $ 3050 1705 / 7415 / 21064
13-inch MacBook Pro 8-core CPU/8-core GPU M1 $ 3300 1706 / 7392 / 21064
27-inch iMac 3,6 GHz 10-core Intel Core i9 $ 3300 1243 / 9029 / 41845
14-inch MacBook Pro 8 CPU / 14 GPU M1 Pro, 16 GB $ 3600 1732 / 9514 / 39626
Mac Studio 10 CPU / 24 GPU M1 Max, 32 GB $ 3600 1747 / 12232 / 64260
16-inch MacBook Pro 10 CPU / 16 GPU M1 Pro, 16 GB $ 4100 1747 / 12232 / 39626
14-inch MacBook Pro 10 CPU / 24 GPU M1 Max, 32 GB $ 4500 1747 / 12184 / 64269
16-inch MacBook Pro 10 CPU / 32 GPU M1 Max, 32 GB $ 4900 1747 / 12232 / 64269
Mac Studio 20 CPU / 48 GPU M1 Ultra, 64 GB $ 5600 1793 / 24055 / 94107

Aan de hand van deze tabel kan ik aanbevelingen doen voor verschillende mensen en situaties. Ik neem aan dat een Studio Display altijd onderdeel is van het pakket, behalve in het geval van de 24-inch iMac.

  • Je hebt een heel beperkt budget. De 24-inch iMac met de 7-core GPU-optie is verreweg de beste optie als je volledig binnen de Apple-wereld wilt blijven. Deze is goedkoper dan een 27-inch iMac ooit zou zijn geweest, en met geweldige prestaties. Het scherm is niet zo groot, eigenlijk maar 23,5-inch diagonaal, maar heeft een vergelijkbare resolutie: 4480 x 2520 vergeleken met 5120 x 2880 van de 27-inch iMac. Ik ken een consulent die recentelijk liet weten dat hij alle 27-inch iMacs van een middelgroot advocatenkantoor had vervangen door 24-inch iMacs en dat de teleurstelling vooraf al na een week verdwenen was. Je kunt misschien nog wat geld besparen door een Mac mini van $ 1100 met een groter 4K-scherm te kopen, maar de Studio Display zal vrijwel zeker een betere schermkwaliteit en -resolutie hebben.
  • Je wilt een niet te dure bureau-Mac. Hier is het voor de hand liggende antwoord: de Mac mini met een Studio Display. Qua prestatie is er geen verschil met de 24-inch iMac, maar de Studio Display is groter, beter en flexibeler. Er is veel gespeculeerd over een toekomstige Mac mini met een M1 Pro-optie, die de desktopprestaties zou kunnen verhogen zonder overlap met de prijsklasse van de Mac Studio.
  • Je wilt draagbaarheid die niet veel kost. Als je tevreden bent met de prestaties van de eenvoudige M1, dan is een MacBook Air met een Studio Display voor bureauwerk een interessante optie. De 13-inch MacBook Pro is ook een mogelijkheid, voor $ 250 extra, maar dat is niet echt voordelig als je probeert de kosten zo laag mogelijk te houden.
  • Je bent bereid om te betalen voor hogere prestaties. Hier begint het interessant te worden, want de 14-inch MacBook Pro en de Mac Studio met M1 Max hebben dezelfde prijs: $ 3,600. Als draagbaarheid belangrijk is, is de 14-inch MacBook Pro een betere keuze, terwijl als je meer om prestaties geeft, de Mac Studio ongetwijfeld een stuk sneller is én twee keer zoveel geheugen heeft. Als je zowel draagbaarheid als prestaties wilt, zitten de benchmarks van de 16-inch MacBook Pro tussen de andere twee opties, zij het voor $ 500 extra.
  • Je wilt de beste prestaties. Als je draagbaarheid wilt samen met prestaties, dan zou ook hier de op de 16-inch MacBook Pro met M1 Max goed passen, maar de Mac Studio met M1 Ultra biedt betere prestaties dan iedere andere optie. Geen van beide is goedkoop.

Een actuele Mac in combinatie met een Studio Display kost vaak meer dan een 27-inch iMac. Houd er echter rekening mee dat de Studio Display een aanzienlijk betere webcam, microfoon en luidsprekers heeft dan een 27-inch iMac, dus in dat opzicht krijgt je meer waar voor je geld.

Bovendien krijg je met alle laptopopties automatisch een tweede scherm met de bijbehorende productiviteitsvoordelen, dus is het logisch dat de laptopopties iets hoger geprijsd zijn dan vergelijkbare bureau-opties.

Ten slotte is het belangrijk om te onthouden dat de ontkoppeling van het beeldscherm en de Mac je veel meer flexibiliteit geeft om je Mac in de toekomst te upgraden. Als je dezelfde Studio Display met je volgende Mac gebruikt, dalen je totale kosten, en ze blijven dalen elke keer dat je een nieuwe Mac koopt. Laten we eens in die berekening duiken.

Totale eigendomskosten van meerdere Macs

Hoe regelmatig moet je een nieuwe Mac kopen? Daar is natuurlijk niet één juist antwoord op, maar veel bedrijven gaan uit van een levenscyclus van 3 jaar voor een Mac. Het is niet zo dat een Mac na 3 jaar niet meer bruikbaar is. Maar gemiddeld genomen beginnen dan de kosten die gepaard gaan met een grotere kans op falen, de kosten van extra ondersteuning en de voordelen van de prestatieverbeteringen van een nieuwe Mac op te wegen tegen de vervangingskosten, vooral gezien de herverkoopwaarde van de gebruikte Mac. Lotus TechPros, een adviesbureau in Houston, heeft zelfs een dienstenprogramma tegen een vast bedrag waarin onder andere alle apparatuur om de drie jaar wordt vervangen. Ze hebben berekend dat het de kosten waard is vanwege verminderde ondersteuningsbehoeften.

Voor een privápersoon is de berekening anders, en ik raad over het algemeen aan om een Mac te houden zolang deze aan je behoeften voldoet en beveiligingsupdates van Apple ontvangt. Maar laten we er eens van uitgaan dat je elke 5 jaar een nieuwe Mac zou kopen.

Als je 27-inch iMacs zou kopen volgens dit schema, zou je het scherm elke keer vervangen, ook al is het onwaarschijnlijk dat het in enig opzicht achteruit gegaan is. Door echter je installatie te baseren rond een Studio Display, kun je de Mac meerdere keren vervangen. Hoe lang blijft een Studio Display bruikbaar? Het is onmogelijk om het te weten, maar aangezien Apple hetzelfde paneel gebruikt als in de 27-inch iMac, die al meer dan 7 jaar bestaat, schat ik dat 10-12 jaar een redelijke levensduur zou kunnen zijn voor een scherm van hoge kwaliteit.

Dat suggereert dat een bedrijf een Studio Display zou kunnen kopen en het gedurende de levensduur van het beeldscherm met drie of vier Macs kunnen gebruiken. Een privápersoon zou dit met twee of drie Macs kunnen doen vooraleer een nieuw beeldscherm te moeten kopen. Laten we eens kijken hoe de cijfers uitpakken.

Mac Specificaties 2 Macs 3 Macs 4 Macs
24-inch iMac 8 CPU/7 GPU M1 $ 3400 $ 5100 $ 6800
Mac mini 8 CPU/8 GPU M1 $ 3800 $ 4900 $ 6000
24-inch iMac 8 CPU/8 GPU M1 $ 3800 $ 5700 $ 7600
MacBook Air 8 CPU/8 GPU M1 $ 4500 $ 5950 $ 7400
13-inch MacBook Pro 8 CPU/8 GPU M1 $ 5000 $ 6700 $ 8400
27-inch iMac 3.3 GHz 6-core i5  $ 5200 $ 7800 $ 10400
14-inch MacBook Pro 8 CPU/14 GPU M1 Pro $ 5600 $ 7600 $ 9600
Mac Studio 10 CPU/24 GPU M1 Max, 32 GB $ 5600 $ 7600 $ 9600
27-inch iMac 3.8 GHz 8-core i7 $ 5800 $ 8700 $ 11600
16-inch MacBook Pro 10 CPU/16 GPU M1 Pro $ 6600 $ 9100 $ 11600
27-inch iMac 3.6 GHz 10-core i9 $ 6600 $ 9600 $ 13200
14-inch MacBook Pro 10 CPU/24 GPU M1 Max $ 7400 $ 10300 $ 13200
16-inch MacBook Pro 10 CPU/32 GPU M1 Max, 32 GB $ 8200 $ 11500 $ 14800
Mac Studio 20 CPU/48 GPU M1 Ultra, 64 GB $ 9600 $ 13600 $ 17600

De tabel is gesorteerd op de prijs van de aankoop van twee Macs met een Studio Display, maar zoals je kunt zien, hoe meer Macs je er uiteindelijk mee gebruikt, hoe voordeliger het is. De 24-inch iMac en 27-inch iMac zijn niet zo'n koopje als in een enkele aankoop, omdat je blijft betalen voor het scherm. Ik ga ervan uit dat de prijzen niet zullen veranderen, maar zelfs als ze dat wel doen, zullen ze waarschijnlijk over de hele Mac-lijn veranderen. Een cijfer dat ik hierboven niet in ogenschouw neem, is hoeveel je zou verdienen door je gebruikte Mac te verkopen; er zijn gewoon te veel variabelen om dit op een verstandige manier mee te nemen.

En opties voor een dubbel beeldscherm?

Misschien ben ik een uitzondering, maar ik heb mijn 27 inch-iMac altijd gekoppeld aan een 27 inch-Thunderbolt Display, omdat een dubbel scherm essentieel is voor mijn productiviteit. Als ik dus mijn 27 inch-iMac en Thunderbolt Display zou vervangen, zou ik twee Studio Displays moeten kopen. Ik ben vrij in de keuze van de Mac, maar laten we eens kijken hoe $ 1600 extra voor een nieuwe Mac de tabel verandert.

Mac Specificaties Prijs dubbel scherm
24 inch iMac 8 CPU/7 GPU M1 $ 3300
24 inch iMac 8 CPU/8 GPU M1 $ 3500
27 inch iMac 3,3 GHz 6-core i5  $ 4200
Mac mini* 8 CPU/8 GPU M1 $ 4300
27 inch iMac 3,8 GHz 8-core i7 $ 4500
27 inch iMac 3,6 GHz 10-core i9 $ 4900
14 inch MacBook Pro 8 CPU/14 GPU M1 Pro $ 5200
Mac Studio 10 CPU/24 GPU M1 Max, 32 GB $ 5200
16 inch MacBook Pro 10 CPU/16 GPU M1 Pro $ 5700
14 inch MacBook Pro 10 CPU/24 GPU M1 Max $ 6100
16 inch MacBook Pro 10 CPU/32 GPU M1 Max, 32 GB $ 6500
Mac Studio 20 CPU/48 GPU M1 Ultra, 64 GB $ 7200

Hoewel de relatieve posities hetzelfde blijven zal het je opvallen dan de MacBook Air en de 13 inch-MacBook Pro uit de tabel verdwenen zijn. De reden is dat ze maar een enkel extern scherm ondersteunen. De 24 inch-iMac kan zowel het ingebouwde scherm aansturen als een Studio Display (zelfs op dezelfde resolutie, zodat je niet een soort trappenscherm krijgt), dus die blijft in de tabel, ook al is de koppeling misschien niet zo elegant. De Mac mini blijft ook in de tabel, maar wel met een sterretje, want de mini kan maar één scherm op 5K-resolutie aansturen. Het tweede scherm moet verbonden worden via HDMI en blijft dan beperkt tot 4K.

Deze tabel laat zien dat een configuratie met twee schermen met de huidige Apple-apparatuur een flink stuk kosbtaarder is dan met een 27 inch-iMac. Ook hier geldt dat de Studio Display ook wel een beter flexibeler scherm is, maar ik denk dat er nog een mogelijk scenario is. Met de 14- en de 16 inch-MacBook Pro krijg je er zowel een derde scherm bij (dus meer pixels, als je er de ruimte voor hebt op je bureau) als de mogelijkheid om die Mac onderweg te gebruiken.

En je wensen voor een laptop?

Als je je Mac professioneel gebruikt heb je waarschijnlijk een bepaalde mate van draagbaarheid nodig. Ik richt me misschien op een desktop Mac met twee schermen, maar in normale tijden reis ik meestal vier of vijf keer per jaar met een laptop. Om dat mogelijk te maken heb ik naast mijn desktop-Mac altijd een Apple-laptop gehad. Ik geef dan de voorkeur aan kleine, lichte en goedkope opties omdat ik ze niet iedere dag gebruik. Zo'n aparte laptop heeft ook als voordeel dat ik een back-up heb voor het geval wanneer mijn desktop Mac kuren vertoont, en ik kan mijn laptop gebruiken als testmachine voor nieuwe versies van macOS. Tegelijkertijd is het veel werk om hem gesynchroniseerd en bijgewerkt te houden.

Anderen kiezen voor de tegenovergestelde tactiek: ze kopen een dure, krachtige laptop die hun enige Mac is. Zij hebben dan op alle locaties, of het nu een vliegtuig, een café of een hotelkamer is, hun bekende werkomgeving met alle bestanden beschikbaar. Als ze thuiskomen koppelen ze hun laptop aan een groot scherm voor meer werkruimte en aansluitingen.

Laten we eens kijken naar de kosten als we ervan uitgaan dat je draagbaarheid nodig hebt. De sleutel is dat in het geval van desktop-Macs je een laptop als tweede machine nodig hebt, terwijl je klaar bent met een laptop als dat je belangrijkste Mac is. Om te kunnen vergelijken ga ik uit van een basale MacBook Air ($ 1450) als de tweede laptop.

Een laatste opmerking. Omdat ik zowel een laptop als een opstelling met twee schermen nodig heb, heb ik dat scenario in de kolom aan de rechterkant neergezet. Het verandert niet de posities in de tabel, maar het geeft een idee van de totale kosten voor het systeem en het maakt duidelijk welke laptops afvallen omdat ze niet een tweede scherm ondersteunen. Mijn belangrijkste probleem is echter om ruimte op mijn bureau te vinden voor twee Studio Displays en een laptop.

Mac Specificaties Prijs van laptop Prijs van laptop en dubbel scherm
MacBook Air 8 CPU/8 GPU M1 $ 3050
24 inch iMac 8 CPU/7 GPU M1 $ 3150 $ 4750
13 inch MacBook Pro 8 CPU/8 GPU M1 $ 3300
24 inch iMac 8 CPU/8 GPU M1 $ 3350 $ 4950
14 inch MacBook Pro 8 CPU/14 GPU M1 Pro $ 3600 $ 5200
27 inch iMac 3,3 GHz 6-core i5  $ 4050 $ 5650
16 inch MacBook Pro 10 CPU/16 GPU M1 Pro $ 4100 $ 5700
Mac mini 8 CPU/8 GPU M1 $ 4150 $ 5750
27 inch iMac 3,8 GHz 8-core i7 $ 4350 $ 5950
14 inch MacBook Pro 10 CPU/24 GPU M1 Max $ 4500 $ 6100
27 inch iMac 3,6 GHz 10-core i9 $ 4750 $ 6350
16 inch MacBook Pro 10 CPU/32 GPU M1 Max, 32 GB $ 4900 $ 6500
Mac Studio 10 CPU/24 GPU M1 Max, 32 GB $ 5050 $ 6650
Mac Studio 20 CPU/48 GPU M1 Ultra, 64 GB $ 7050 $ 8650

Afgezien van die 24 inch-iMac, die nog steeds een prima aanbieding is, maakt de noodzaak van een laptop een oplossing met louter laptops de voor de hand liggende keuze. De MacBook Air wordt hiermee ineens een heel goede keuze, en zelfs de 14 inch-M1 Pro-MacBook Pro is betaalbaarder dan het instapmodel 27 inch-iMac plus een MacBook Air. En de 16 inch-M1 Pro-MacBook Pro is maar $ 50 duurder.

Upgrade met een doel

Het ligt voor de hand om als je naar de prijzen in de tabellen hierboven kijkt te denken, "Wauw, da's een hoop geld om in één keer uit te geven!" Maar bedenk wel: je hoeft niet alles tegelijkertijd te vervangen. Omdat ik zowel mijn nieuwste 27 inch-iMac als mijn MacBook Air in 2020 kocht gaan die ongetwijfeld nog wel een aantal jaren mee. Dus zou ik vooralsnog alleen mijn tweede scherm hoeven te upgraden, van een Thunderbolt Display uit 2014 naar een swingende nieuwe Studio Display. (De Studio Display is niet met alle Macs compatibel, maar de meeste machines uit 2016 of nieuwer zijn hiervoor geschikt, zolang ze maar het binnenkort verschijnende macOS 12.3 Monterey kunnen draaien.)

Over een jaar of drie zou ik dan mijn keuze kunnen heroverwegen, wellicht nadat Apple de Mac mini een kontje heeft gegeven met een M1 Pro, of als het hele scala een boost krijgt met M2-versies van de chip. Dat zou zomaar het moment kunnen zijn om mijn 27 inch-iMac te vervangen door een Mac mini of Mac Studio met een tweede Studio Display. Of misschien ruil ik allebei mijn Macs voor een 14 inch-MacBook Pro en bekijk ik dan of ik überhaupt een tweede Studio Display nodig heb.

Ik ga ervan uit dat jullie situatie anders is, maar hoe treurig het ook is om de 27 inch-iMac vaarwel te zeggen, Apples huidige aanbod aan Macs heeft voor vrijwel iedereen die niet wacht op een Mac Pro met een M1-chip een prima oplossing. Het belangrijkste gat in dat aanbod is op dit moment de ruimte tussen de huidige M1-Mac mini en de M1 Max-Mac Studio. Als ik de geruchten moet geloven komt Apple later dit jaar met een geüpgrade Mac mini om dat gat te vullen.


Volglijst

[vertaling: TK, PH, JWB]


1Password 7.9.3 Geen reacties

1Password 7.9.3

AgileBits heeft 1Password 7.9.3 uitgebracht. In deze nieuwe versie kun je accounts rechtstreeks in de app verwijderen en is er nieuwe ondersteuning voor het exporteren van het Notes-veld in het iCloud Keychain CSV-formaat. De app voor wachtwoordbeheer vult creditcards op Chinese websites beter in, er is een probleem opgelost waardoor de validering van accountwachtwoorden mislukte als het nieuwe wachtwoord bepaalde tekens bevatte, er is een probleem verholpen waardoor het niet lukte bestandsbijlagen te uploaden, er zijn crashes verholpen bij het opslaan van een slimme map of het slepen van items in de itemlijst, en het opslaan en invullen van aanmeldingen op verschillende websites is verbeterd. ($ 35,88 per jaar bij AgileBits of $ 35,99 in de Mac App StoreTidBITS-leden die een nieuwe account aanmaken krijgen 6 maanden gratis, gratis update, 79,4 MB, toelichting, macOS 10.13+)

SuperDuper 3.6.1 3 reacties (Engelstalig)

SuperDuper 3.6.1

Shirt Pocket heeft SuperDuper 3.6 uitgebracht, met nieuwe compatibiliteit met macOS 12.3 Monterey en oplossingen voor problemen met asr (Apple Software Restore) replicatie. De back-upapp is aanzienlijk sneller geworden (met name bij het snoeien van bestanden tijdens Smart Update), de afhandeling van cloudopslag onder Monterey is verbeterd, er is een crash opgelost in macOS-versies voor 10.14 Mojave wanneer serienummers in de "nieuwe stijl" worden gebruikt, de betrouwbaarheid van automount is op verschillende manieren verbeterd, en het programma werkt nu beter met de mdworker-cachemap. Kort na deze versie werd SuperDuper bijgewerkt naar versie 3.6.1 om een probleem op te lossen waarbij een update niet altijd werd getoond wanneer Check for Updates was geselecteerd. (Gratis voor basisfunctionaliteit, $ 27,95 voor extra functies, gratis update, 9,2 MB, toelichting, macOS 10.10+)

SoundSource 5.3.11 Geen reacties

SoundSource 5.3.11

Rogue Amoeba heeft SoundSource 5.3.11 uitgebracht, een onderhoudsrelease voor het hulpprogramma voor audioregeling met oplossingen voor bugs en verbeteringen. De update lost een probleem op waarbij Audio Unit-effecten niet konden worden geladen in macOS 10.14 Mojave, verbetert de afhandeling van gevallen waarin de bundel-id van een toepassing verandert (waardoor een acuut probleem met de spraakchat-app Mumble wordt opgelost), verhelpt een bug waardoor volumeaanpassingen minder merkbaar waren dan verwacht, en laat het menubalkpictogram niet langer verdwijnen wanneer erop wordt geklikt met de control-toets in Mojave en 10.15 Catalina. ($ 39 nieuw met 20% korting voor TidBITS-leden, gratis update, 25,7 MB, toelichting, macOS 10.14+)

BBEdit 14.1.1 Geen reacties

BBEdit 14.1.1

Bare Bones Software heeft BBEdit 14.1.1 uitgebracht, een onderhoudsrelease met verbeterde functies en oplossingen voor gemelde problemen. De update voegt hulp toe aan het blad Go/Line Number en de popover van de cursorpositie met hints over het aangeven van bereiken en tekenoffsets, lost een bug op waarbij non-Markdowndocumentatie afkomstig van taalservers niet werden weergegeven in Donkere modus, stopt een bijkomende freeze bij het annuleren van een #!-script dat al lang draait, corrigeert de volgorde in het deel Notebooks in het menu Open Recent, lost een onjuiste lay-out van de navigatiebalk in Live Preview vensters op, biedt een oplossing voor een macOS-bug met het scrollen in de lijst met revisies in Compare Revisions dialoogvensters van svn of git, en lost enkele crashes op. ($ 49,99 nieuw, gratis update, 22,6 MB, toelichting, macOS 10.14.2+)

Airfoil 5.10.8 Geen reacties

Airfoil 5.10.8

Rogue Amoeba heeft Airfoil 5.10.8 uitgegeven, waarmee de Audio Capture Engine wordt bijgewerkt naar versie 11.7.8 om de betrouwbaarheid te verbeteren bij het gebruik van bluetooth-audioapparaten. De app voor draadloze audio-uitzendingen herkent audio van EVE Online nu correct (met de juiste toepassing van game-effecten of aanpassingen), en biedt een sectie Special Sources voor klanten van Airfoil Satellite. Zorgt er verder voor dat in geavanceerde luidsprekeropties HomePod-stereoparen correct sorteren. Vermindert het CPU-gebruik wanneer de 10-Band-equalizer in gebruik is en lost een aantal zeldzame crashes op. ($ 29 nieuw met 20% korting voor TidBITS-leden, gratis update; 33,2 MB, toelichting, macOS 10.14+)

DEVONthink 3.8.3 Geen reacties

DEVONthink 3.8.3

DEVONtechnologies heeft DEVONthink 3.8.3 uitgebracht, met nieuwe functies, verbeteringen en bugfixes voor de documenten- en informatiemanager. De update voegt een menuopdracht toe om bestandsmetadata naar JSON-gegevens te exporteren, en toont de kleur van inktannotaties (bijvoorbeeld markeringen uit de vrije hand) in de Annotations-inspector. Verbetert de algehele compatibiliteit met geïndexeerde iCloud Drive-bestanden die niet lokaal beschikbaar zijn en stelt je in staat om een zoekactie in de werkbalk op te slaan, zelfs als deze geen resultaten opleverde. Lost verder een crash op die werd veroorzaakt door het importeren van e-mailberichten uit Mail via slepen en neerzetten. Herstelt ook een verwisseling van de middelste en rechter uitlijnopties in het PDF-annotatiepaneel op M1-Macs en verbetert afhandeling van het verwijderen van geïndexeerde onderdelen tijdens het synchroniseren. ($ 99 nieuw voor DEVONthink, $ 199 voor DEVONthink Pro en $ 499 voor DEVONthink Server met 15% korting voor TidBITS-leden; gratis update; 136 MB; macOS 10.11.5+)

GarageBand 10.4.6 Geen reacties

GarageBand 10.4.6

Apple heeft GarageBand 10.4.6 uitgebracht, met sneltoetsen voor de opdrachten Het vorige spoor selecteren en Het volgende spoor selecteren. De update lost een crash op bij het delen van bestanden naar SoundCloud en kondigt de status van de opnameknop correct aan bij gebruik van VoiceOver. Voegt ook ondersteuning toe voor audio-eenheden die PACE-kopieerbeveiliging gebruiken en geeft het effect weer van de algehele versterkingsinstelling in de Channel EQ-grafiek. Je kunt nu ook bestanden importeren door ze rechtstreeks van Muziek naar Garageband te slepen. De release repareert ook twee MIDI-gerelateerde beveiligingsproblemen voor macOS 11.5 Big Sur en hoger. (Gratis van de Mac App Store, gratis update; 782,5 MB, toelichting, macOS 11.5+)

Pixelmator Pro 2.3.6 1 reactie (Engelstalig)

Pixelmator Pro 2.3.6

Het Pixelmator-team heeft Pixelmator Pro 2.3.6 uitgebracht, met ondersteuning voor berekeningen in tekstvelden en verbeterde compatibiliteit met cloudopslag van externe aanbieders. De app om afbeeldingen te bewerken bewaart nu meestal de inhoud van pixellagen in de oorspronkelijke codering (JPEG, PNG, HEIC, WebP, enzovoort) om de bestandsgrootte te verkleinen. De update verbetert ook de ondersteuning voor maskers in projecten die zijn geëxporteerd naar Motion-formaat, en voegt ondersteuning toe voor het openen van 10 bits per kanaal HEIC-afbeeldingen. Past nu ook automatisch het Pixelate-effect toe vanuit de linkerbovenhoek van de afbeelding en verhelpt een bug die de opening verhinderde van 16-bits PSD-afbeeldingen geëxporteerd vanuit Final Cut Pro. ($ 39,99 nieuw van Pixelmator en de Mac App Store, gratis update; 449 MB, toelichting, macOS 10.15+)

FastScripts 3.1 Geen reacties

FastScripts 3.1

Red Sweater Software heeft FastScripts 3.1 uitgebracht. Het macOS-scripthulpprogramma heeft nu nieuwe ingebouwde scriptondersteuning voor de opdrachten voor reguliere expressies Search Text, Replace Text en Split Text, de de script-opdracht Open Web Page ondersteunt nu een nieuwe parameter, Replacing Current Page, het programma geeft nu prioriteit aan recent gebruikte scripts in zoekresultaten, er is een bug verholpen waardoor de recent toegevoegde "invoke"-ondersteuning voor paden een valse fout rapporteerde, en er worden nu minder consolelogwaarschuwingen afgedrukt na het klikken op het menubalkpictogram. FastScripts is gratis te gebruiken, met premiumfuncties die werken maar herinneringen weergeven die na betaling verdwijnen. (Gratis of $ 39,95 voor premiumfuncties, $ 19,95 upgrade, 5,9 MB, toelichting, macOS 10.15+)

Bookends 14.0.6 Geen reacties

Bookends 14.0.6

Sonny Software heeft Bookends 14.0.6 uitgebracht, waarmee het importeren van JSTOR vanuit URL's is verbeterd door de JSTOR API's te gebruiken om kwalitatief betere informatie te verkrijgen. In het referentiebeheergereedschap is ook de plaatsing en afstand van labels in het bewerkingsvenster verbeterd, is een voorkeur toegevoegd om hints in bewerkingsvelden te tonen of te verbergen, en zijn meer escaped BibTeX-tekens toegevoegd aan de Unicode-conversietabel. Het programma importeert nu tekst in gevallen waar een tab de tag scheidt van de tekstuele inhoud en stelt je in staat een afbeelding aan het klembord toe te voegen, en er is een bug verholpen waardoor de PDF-annotatie-popover niet werd gesloten wanneer het zou moeten. ($ 59,99 nieuw met 25% korting voor TidBITS-leden, 100 MB, toelichting, macOS 10.13+)

Logic Pro 10.7.3 Geen reacties

Logic Pro 10.7.3

Apple heeft Logic Pro 10.7.3 uitgebracht, waarmee ruimtelijke audiomonitoring met dynamische head-tracking mogelijk is voor de AirPods Max, AirPods Pro, de derdegeneratie-AirPods en Beats Fit Pro op M1-Macs met macOS 12.3 Monterey. In de professionele audio-app is de snelheid voor de M1 Max- en M1 Ultra-processors op de nieuwe Mac Studio geoptimaliseerd, is het af en toe vastlopen bij het laden of kopiëren van Slate-invoegtoepassingen verholpen, is een bug verholpen die verlies van projectgegevens kon veroorzaken bij het opslaan op een alleen-lezen-locatie, is het vastlopen bij het delen met SoundCloud opgelost, is de snelheid verhoogd bij het selecteren van noten in de Score en is direct slepen en neerzetten van onbeveiligde audiobestanden van Muziek naar Logic mogelijk gemaakt. ($ 199,99 nieuw in de Mac App Store, gratis update, 1,1 GB, toelichting, macOS 11.5+)


ExtraBITS

[vertaling: PAB]


Geen reacties

macOS 12.3 Monterey laat sommige gerepareerde 14- en 16 inch-MacBook Pro's vastlopen

MacRumors heeft meerdere meldingen verzameld van macOS 12.3 Monterey-updates die Macs verpesten waarvan de logic board is vervangen, met name 14 inch- en 16 inch-MacBook Pro-modellen. Het probleem lijkt verband te houden met een firmware-bug waardoor deze Macs in een eindeloze reboot-lus terechtkomen of een "iBoot Panic"-melding krijgen. Bij gebruikers die meer geluk hebben wordt de update voltooid, maar blijft de Mac op een eerdere versie van macOS staan. Voorlopig moet je je Mac niet updaten als Apple bij een reparatie de logic board heeft vervangen. Apple is op de hoogte van het probleem en er zal waarschijnlijk binnenkort een fix verschijnen. Doordat Apple meer hardwarecomponenten op de logic board integreert, waaronder geheugen en opslag, is vervanging een steeds vaker voorkomende manier geworden om allerlei problemen op te lossen.

Geen reacties

Vijfdegeneratie-iPad Air onderwerp van klachten over bouwkwaliteit

iMore heeft een thread op Reddit opgegraven waarin bezitters van de nieuwe vijfdegeneratie-iPad Air klagen dat de aluminium achterkant van de iPad zo dun is dat hij een beetje kraakt en buigt. Meerdere mensen hebben dit probleem gemeld, wat zorgwekkend is omdat de vorige iPads altijd solide zijn geweest. In die thread staan ook berichten over sommige nieuwere MacBooks die kraken en niet plat zijn.

Het is onduidelijk of deze problemen te wijten zijn aan kostenbesparende maatregelen in verband met de hogere aluminiumkosten, aan tekortkomingen bij de kwaliteitscontrole in verband met de moeilijk te halen productiequota tijdens de pandemie, of gewoon aan een slechte partij. Sinds het begin van de pandemie hebben we bij een breed scala aan producten verschillende meldingen van slechte productiekwaliteit gezien, waarschijnlijk als gevolg van kostenstijgingen, haperingen in de toeleveringsketen en personeelstekorten. Laat het ons weten als je problemen hebt ondervonden met de productiekwaliteit van nieuwe Apple-producten en onthoud in de tussentijd dat je alle Apple-hardwareproducten binnen 14 dagen kan retourneren voor een volledige terugbetaling.



Wij leggen uit wat je weten moet over Apple-technologie.


Vorige aflevering | TidBITS Nederlands | Volgende aflevering