Skip to content
Al 28 jaar doordacht, gedetailleerd verslag van alles over Apple
en het TidBITS Content Network voor Apple professionals

Vorige aflevering | TidBITS Nederlands | Volgende aflevering




#1525: Apples recordcijfers 3e kwartaal 2020, Congress tegenover Big Tech, QuarkXPress horror, bijgewerkte Apple Style Guide

De wereldeconomie mag dan tegenwoordig wel zwaar te lijden hebben, maar Apple heeft nog steeds de wind in de zeilen. Ondanks de afnemende groei in de verkoop van iPhones en wearables, slaagt Apple er nog altijd in om steeds betere kwartaalresultaten neer te zetten dankzij een buitengewoon sterke omzet van iPads en Macs. Josh Centers geeft een overzicht van de verslagen over de dag van Apple in het Congres, waar CEO Tim Cook werd vergezeld door zijn collega van de Big Tech titanen Jeff Bezos, Sundar Pichai en Mark Zuckerberg voor een intense dag van zware hoorzittingen. Charles Maurer herinnert er ons deze week aan dat QuarkXPress nog altijd bestaat op de Mac en geeft ons ook meteen enkele voorbeelden waarom we dit best vergeten. En om af te sluiten biedt Adam Engst een overzicht van de recente veranderingen in de Apple Style Guide, die nu verkrijgbaar is op het web. Vermeldenswaardige nieuwe versies van Mac-apps deze week zijn o.a. MarsEdit 4.4.2 en Ulysses 20.2.

Artikelen
 

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.


Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:
• Thierry Kumps
• Henk Verhaar
• Jos van den Berg
• Paul Bánsági
• Jos Poelmans
• Dirk Paul Flach
• Elmar Düren
• Renate Wesselingh

Verder werkten mee:
• Coördinatie: Renate Wesselingh
• Montage: Elmar Düren
• Eindredactie: Johan Olie, Sander Lam & Elmar Düren

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op <de contactpagina>


Michael E. Cohen Josh Centers 3 reacties (Engelstalig)

Apple boekt nieuw recordkwartaal terwijl de wereld brandt; het eerstvolgende iPhone-model komt iets later

[vertaling: HV]


Tijdens een driemaandelijkse telefonische investeerdersvergadering met meer nieuws dan gebruikelijk, in een jaar waarin er ook meer nieuws was dan gebruikelijk, sprak Tim Cook, CEO van Apple, zijn condoleances uit wegens het overlijden van burgerrechtenvoorvechter en congreslid John Lewis, en bevestigde hij nogmaals de ondersteuning van rassengelijkheidsprogramma's (zie “Apple breidt samenwerkingsverbanden met van oudsher zwarte hogescholen en universiteiten uit”, 17 juli 2020) en van Apples doel om in 2030 volledig koolstofneutraal te zijn, en liet weten dat het eerstvolgende model iPhone "een paar weken later" geïntroduceerd zou worden dan de standaard introductie in september. En dit allemaal bovenop een (verrassend) recordkwartaal en een aandelensplitsing.

In het financieel overzicht van het derde kwartaal van fiscaal jaar 2020, een jaar dat anders is dan alle andere, verraste Apple geïnteresseerden door een nettowinst van 11,1 miljard dollar ($ 2,58 per verwaterd aandeel) bij een omzet van 59,7 miljard dollar bekend te maken. Veel analisten hadden verwacht dat Apple een wat lagere winst dan een jaar geleden zou rapporteren. De omzet was echter 11% hoger dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder (53,8 miljard), en de nettowinst was 18% hoger. (Zie “iPhone omlaag, Services en Wearables omhoog in Apples kwartaalcijfers, Apple Card komt in augustus”, 30 juli 2019.) Apple kondigde ook een aandelensplitsing van vier voor één aan, die ingaat op 31 augustus 2020.

De omzet van het bedrijf steeg in alle geografische sectoren en alle productcategorieën. “In een onzekere omgeving zag Apple een kwartaal met historische resultaten”, aldus Apples CEO Tim Cook.

Categorie-omzetten in kwartaal drie door de jaren heen

Wellicht vraag je je af waarom Apple het zo goed doet, daar waar het bruto binnenlands product van de VS met bijna een derde daalde en Apple wereldwijd winkels moest sluiten. Kort gezegd zijn er een paar belangrijke redenen: de economische steun van de overheid waardoor veel mensen extra vrij te besteden geld hadden, mensen die plotseling vanuit huis moeten werken en leren en daar nieuwe apparaten voor nodig hebben, en een behoefte aan producten voor ontspanning zoals Apple Music en Apple TV+. Apple liet verder weten dat er geld bespaard werd door minder te reizen en minder fysiek te vergaderen.

iPhone

De iPhone-omzetten kropen omhoog met 1,7% (26,4 miljard dollar, tegen 25,98 miljard dollar hetzelfde kwartaal een jaar geleden), mede door de populariteit van de tweedegeneratie-iPhone SE en de pakketten voor economische stimulering.

iPhone-omzetten in kwartaal drie door de jaren heen

Maar een nieuw iPhone-model in september zit er dit jaar niet in. Apples CFO Luca Maestri zei dat hoewel de iPhone 11 eind september 2019 geïntroduceerd werd, je dit jaar een paar weken langer moet wachten op het nieuwe model, als gevolg van problemen bij de toelevering. Afgaand op eerdere aankondigingen van vertragingen door Apple kan dat begin oktober zijn, maar ook half december.

iPad

De iPad-verkopen overtroffen met 6,58 miljard dollar de omzet een jaar eerder van 5 miljard dollar, een groei van 31%. Dit is meteen de hoogste derde-kwartaalomzet voor de iPad sinds 2012. Ook hier komt de groei op het conto van zowel consumentenvraag naar de onlangs geïntroduceerde iPad Pro-modellen als extra vraag vanuit de zaken- en onderwijshoek als gevolg van thuiswerken en -leren in tijden van COVID-19.

iPad-omzetten in kwartaal drie door de jaren heen

Mac

De vraag naar computers voor studenten en thuiswerknemers dreven de Mac-omzetten op tot 7 miljard dollar, bijna 22% meer dan de omzet van een jaar eerder, 5,8 miljard dollar. Deze gigantische omzetstijging werd ook geholpen door het verschijnen van een nieuwe MacBook Air eind maart en een nieuwe MacBook Pro in mei. Apple boekte een recordomzet voor de Mac voor derde kwartalen in Japan, en voor juni records voor Mac-omzetten in zowel Amerika als Europa.

Mac-omzetten in kwartaal drie door de jaren heen

Apple had al eerder aangekondigd dat de eerste Macs met eigen chips voor het einde van dit jaar op de markt zouden komen, en Cook benadrukte dat nogmaals. Op de vraag waarom Apple afstapt van Intel-chips in zijn Macs zei Cook dat eigen chips “ons de mogelijkheid geven om interessante dingen te doen in onze producten; het brengt een soort van nieuwe golf van innovatie”. Je kunt je waarschijnlijk wel voorstellen wat het antwoord was toen Cook gevraagd werd of Apple wellicht in de toekomst licenties gaat uitgeven voor deze chips: hij sloot het weliswaar niet absoluut uit, maar stelde wel: “We zijn een bedrijf dat eindproducten maakt, en we maken het liefst alle onderdelen zelf, omdat we daarmee de hele gebruikersbeleving kunnen bepalen”.

Wearables

Apples categorie wearables was goed voor 6,45 miljard dollar, tegen 5,5 miljard dollar een jaar geleden, een groei van bijna 17%. Dat klinkt indrukwekkend, maar Cook liet weten dat de groei van wearables in het kwartaal feitelijk terugliep, waarschijnlijk als gevolg van de COVID-19-pandemie, maar nog steeds in dit kwartaal voor een niet-feestdagenrecord zorgde.

Wearables-omzetten in kwartaal drie door de jaren heen

Cook schreef veel van de omzetstijgingen voor de Mac en iPad toe aan bestellingen door mensen die aan huis gebonden werden, zowel voor werk als voor onderwijs, maar stelde wel dat de bestellingen van mensen die aan huis werden gebonden en de sluitingen van Apple Stores waarschijnlijk een negatief effect hadden op de omzet van iPhones en wearables, ook al hadden ook die solide kwartaalresultaten.

Diensten

De omzet in de categorie diensten van Apple steeg met bijna 15% naar 13,2 miljard dollar, tegen 11,45 miljard dollar vorig jaar. Cook schreef die stijging toe aan de sterk gestegen interesse in entertainment-diensten zoals Apple Music en Apple TV+, en nam de tijd om op te scheppen over het streaming-succes van de Tom Hanks-film Greyhound en het grote aantal Emmy Awards waarvoor Apple TV+-programma's waren genomineerd. En dan is er natuurlijk de Apple Card. “We zijn bijzonder gelukkig met het aantal mensen dat een Apple Card heeft”, zei Cook, waar hij aan toevoegde dat het volgens hem de snelste introductie in de geschiedenis van de creditcards was. Opmerkelijk genoeg bereikte Apple het doel om de omzet in diensten ten opzichte van 2016 te verdubbelen, zes maanden eerder dan gepland.

Diensten-omzetten in kwartaal drie door de jaren heen

Hoewel de kwartaalresultaten van Apple opmerkelijk positief zijn staan het bedrijf toch op korte termijn grote uitdagingen te wachten, met de problemen in de wereldeconomie en een pandemie die vooralsnog niet onder controle is. Als gevolg van de onzekere economie gaf Apple wederom geen prognoses voor het volgende kwartaal. De hints die wel gegeven werden waren zeker niet eenduidig: Cook merkte op dat hij verwachtte dat de verkoopsuccessen van de iPhone aan zouden houden, maar wees ook op het feit dat de productie van nieuwe Apple TV+-shows is uitgesteld, met geen vaste datum waarop die weer opgepakt wordt.

Desondanks zijn de prestaties van Apple in het huidige economische klimaat beslist verbazingwekkend, evenals de capaciteit om snel in te spelen op veranderende omstandigheden. De resultaten van het volgende kwartaal zullen vooralsnog een verrassing zijn, maar het zou ons niks verbazen als het legendarische fruitbedrijf wederom zalige appelsap maakt uit de doorgedraaide oogst van dit jaar.


Een paar voorbeelden van wijzigingen in de stijlgids

Iets dat me ook nog nooit was opgevallen in eerdere versies van de e-boekversie van de stijlgids, wellicht omdat ik na openen altijd meteen een zoekopdracht startte, is dat Apple helemaal aan het begin een sectie Wijzigingen in de gids toevoegt. Deze fantastische sectie geeft je meteen een beeld hoe Apple denkt over sommige nieuwe technologieën, en hoe het bedrijf reageert op gebeurtenissen in de wereld.

Zo lezen we in de update van juli 2020 dat Apple tegenwoordig het woord Black met een hoofdletter schrijft als het gaat over etniciteit of culturele identiteit, en alternatieven geeft voor blacklist/whitelist en master/slave. Het is fijn om te zien dat Apple zulke negatieve termen wil vervangen.


Josh Centers 4 reacties (Engelstalig)

Kort overzicht van de hoorzitting van de Big Tech in het Congres

[vertaling: TK, JWB]


Op 29 juli 2020 verschenen de CEO's Jeff Bezos (Amazon), Tim Cook (Apple), Sundar Pichai (Alphabet/Google) en Mark Zuckerberg (Facebook) (virtueel) voor het House Judiciary Committee voor een hoorzitting officieel over de antitrustproblemen met betrekking tot Big Tech. Het vijf uur lang durende spektakel veranderde praktisch meteen in een Festivus uiting van klachten, waarbij vertegenwoordigers van het Congress de CEO's van de Big Tech beschuldigden van het stelen van content van kleinere websites en het blokkeren van de markt voor kleinere concurrenten tot het censureren van conservatieve standpunten en tot zelfs verraad. Om het met de woorden van Heather Kelly van The Washington Post te zeggen: “Ze waren uit op bloed.”

CEO's van de Big Tech zweren dat hun getuigenis naar eer en geweten waarheidsgetrouw en correct is.

Voor wie een dag niets anders te doen heeft, is de volledige hoorzitting bekijken op YouTube. Ik kan het niet aanbevelen, want na een hele middag van een spervuur van vragen en beschuldigingen had ik het gevoel dat iemand herhaaldelijk met een hamer op mijn hoofd had geslagen. Maar in tegenstelling tot de meeste officiële hoorzittingen kan ik niet zeggen dat het saai was.

Regulering Tech lijkt onafwendbaar

Na enkele uren ben ik tot het besluit gekomen dat deze hoorzitting niet als bedoeling had om feitelijk bewijsmateriaal te verzamelen, maar veeleer een soort strijdbijeenkomst was. De vooraf opgestelde slotverklaring van Voorzitter David Cicilline (hij las ze letterlijk af van een blad papier) leek dit te bevestigen:

Deze hoorzitting heeft voor mij één feit duidelijk gemaakt: deze bedrijven hebben, zoals ze nu bestaan, een monopoliepositie. Sommige moeten worden opgesplitst. Ze moeten allemaal naar behoren worden gereguleerd en ter verantwoording worden geroepen.

Hij had zijn besluit al lang voor de hoorzitting getrokken, en het was duidelijk dat niets ze nog zou veranderen.

Democraten en Republikeinen in Washington zijn het niet veel met elkaar eens, maar waar ze het wel over eens zijn, is dat Big Tech een probleem is. Het struikelblok dat elke echte wetgeving verhindert, is dat elk van beide partijen dit denkt om tegenstrijdige redenen.

Zo vroeg de Republikein Jim Sensenbrenner bijvoorbeeld aan Zuckerberg waarom Donald Trump Jr. werd geschorst voor het delen van een video waarin hydroxychloroquine werd aangeprezen als een medicijn voor COVID-19 (wat Zuckerberg verraste, aangezien Twitter Trump tijdelijk had geschorst, en niet Facebook), waarop Congreslid Cicilline van de Democraten later vroeg waarom Facebook niet meer deed om de verspreiding van desinformatie over COVID-19 te voorkomen. The Wall Street Journal ging dieper in op dit verschilt.

Als één enkele partij in november de controle zou krijgen over het Huis, de Senaat en het Witte Huis, dan zou de regulering van Big Tech waarschijnlijk ergens bovenaan de prioriteitenlijst belanden, maar zolang niet één partij de touwtjes stevig in handen heeft, zie ik dit niet gebeuren.

Wat is er gebeurd tijdens de hoorzitting

Om te beginnen gaf elk van de vier CEO's lange openingsverklaringen, die allemaal vooraf al in pdf-formaat waren gepubliceerd. Politico heeft zich verdienstelijk gemaakt door deze pdf's om te zetten in een webpagina. John Gruber van Daring Fireball heeft een overzicht en een analyse van de openingsverklaring van Cook gepost. Rob Pegoraro gaf ook zijn analyse van de vier verklaringen in Forbes, waarbij hij inzoomde op de verklaring van Cook en zei dat ze "het dichtst bij het aanbieden van ronduit alternatieve feiten komt". (Waarbij alternatieve feiten natuurlijk het hedendaagse eufemisme voor leugens zijn.)

Cook kwam er relatief gemakkelijk vanaf, met slechts een handvol vragen - de New York Times bevestigde dat hij de minste vragen had gekregen. Apple kreeg echter nog wel een paar tikken te verduren, zoals met betrekking tot een gedagvaarde e-mail waarin Eddy Cue ronduit zei dat de weigering van een app van uitgeverij Random House de reden was waarom de uitgever zich uiteindelijk bij de (toenmalige) iBookstore aansloot. In een toekomstig artikel zullen we meer vertellen over de beschuldigingen tegen Apple en de reacties van Apple.

Adi Robertson van The Verge schreef een goede algemene samenvatting van de hoorzitting, waarin de belangrijkste uitwisselingen in nette blokjes worden samengevat.

Als je het liever iets beknopter wilt, deelt de BBC de vijf uur durende beproeving op in vijf hoofdpunten:

  • E-mails van Zuckerberg waarin de dreiging van Instagram wordt besproken
  • Getoond wordt dat Apple speciale deals met Amazon heeft gesloten, ondanks dat het beweert alle ontwikkelaars op dezelfde manier te behandelen
  • Republikeinse beschuldigingen van vooringenomenheid
  • Amazon dat weigert een duidelijk antwoord te geven over het gebruik van verkopersgegevens van derden
  • Google dat ervan wordt beschuldigd voor China te werken

De visie van de New York Times concentreerde zich op elk van de vier leidinggevenden en hoe ze het deden, met hoge cijfers voor Bezo's kantooropzet en bespreking van de beschuldiging dat Apple winst maakt door de COVID-19-pandemie.

De goede tijden duren voort, voor nu

Ondanks een dag die alleen als “zwaar” kon worden omschreven voor de vier techreuzen, werd deze onmiddellijk gevolgd door een dag met flinke winsten voor alle vier de bedrijven. Apple behaalde een record in Q3 2020, ondanks een daling van de iPhone-verkopen, problemen met de toeleveringsketen en gedwongen winkelsluitingen (zie “Apple boekt nieuw recordkwartaal terwijl de wereld brandt; het eerstvolgende iPhone-model komt iets later,” 30 juli 2020).

Facebook meldde een omzetstijging van 11% ondanks economische rampspoed en een massale boycot door grote adverteerders. Google kreeg een beetje een klap, maar overtrof nog steeds de schattingen van analisten en rapporteerde een kwartaalwinst van $ 7 miljard. Misschien wel het meest verbluffend was de omzetstijging van 40% op jaarbasis van Amazon, waardoor het de verwachte winst per aandeel met maar liefst $ 8,80 kon overtreffen. (Om je een idee te geven van de omvang hier, is het meestal al heel bijzonder wanneer een bedrijf de EPS-schattingen met een paar stuivers overtreft.)

Ondanks de ergste economische ineenstorting sinds ten minste 2008, wentelen alle vier deze bedrijven zich nog steeds in het geld, en de patstelling van het Congres garandeert praktisch dat ze voorlopig langs Amerikaanse toezichthouders zullen glijden. Het is een ander verhaal in Europa en, zoals we opmerkten, zou dat ook in de VS na de verkiezingen in november kunnen veranderen.


Charles Maurer 54 reacties (Engelstalig)

Koop QuarkXPress niet, tenzij je een masochist bent

[vertaling: PAB, JP]


Noot van de redacteur: in mei 2019 verbleef ik een paar dagen bij Charles Maurer en zijn vrouw Daphne tijdens het bijwonen van het Collision-congres in Toronto. Op dat moment was Charles bezig met de opmaak van hun boek, Pretty Ugly: Why we like some songs, faces, foods, plays, pictures, poems, etc., and dislike others ["Best lelijk: waarom we sommige liedjes, gezichten, etenswaren, toneelstukken, foto's, gedichten, enz. leuk vinden en een hekel hebben aan anderen" -nvdv]. Elke dag als ik terugkwam van de conferentie, trof ik Charles aan op zijn Mac, vloekend over het nieuwste probleem dat QuarkXPress had opgeroepen. Hoewel ik QuarkXPress niet ken, heb ik veel boeken in Adobe InDesign opgemaakt en heb ik jarenlange ervaring met het werken met pdf-e-boeken. Ik kan dus uit persoonlijke ervaring zeggen dat wat Charles hier vertelt, slechts het topje van de ijsberg is van wat hij heeft meegemaakt. Uiteindelijk, na veel probleemoplossing en experimenteren, was het beste dat ik kon aanbevelen dat hij zijn verlies accepteerde en overstapte naar InDesign, een luxe die hij zich niet kon veroorloven gezien de publicatie-deadlines. –Adam Engst

Als je ooit een programma voor pagina-opmaak nodig hebt, koop dan geen QuarkXPress.

Achttien maanden geleden moest ik een geïllustreerd boek opmaken. De enige professionele keuzes in die tijd waren QuarkXPress en Adobe InDesign. Beiden boden demo's aan, dus ik heb het allebei geprobeerd. Beiden leken vergelijkbare kenmerken en beperkingen te hebben. Ik vond InDesign nog verwarrender en ik hou niet van Adobe - Creative Cloud vereist een duur abonnement en vult je schijf met bestanden - dus kocht ik een exemplaar van QuarkXPress.

Pretty Ugly book in QuarkXPress

Wat een vergissing! QuarkXPress is het programma met de meeste bugs dat ik in 36 jaar werken op de Mac ben tegengekomen.

Je wil de volledige waslijst niet lezen van fouten die ik heb gevonden, er van uitgaande dat ik ze allemaal heb kunnen onthouden, maar hier zijn een paar problemen die je een idee kunnen geven van wat ik heb moeten doorstaan.

In QuarkXPress heeft een boek een set afzonderlijke bestanden nodig voor elk hoofdstuk en elke sectie, plus twee speciale bestanden die de inhoud en paginering van het boek bijhouden. QuarkXPress crasht zo vaak dat ik leerde mijn werk elke 5 of 10 seconden op te slaan en alleen de hoofdstukken waar ik aan werkte open te houden. Deze strategie behield grotendeels mijn hoofdstukbestanden, maar het verhinderde niet dat de speciale bestanden corrupt werden. Toen ik bijvoorbeeld het boek probeerde te openen, zag ik deze onverklaarbare waarschuwing:

De geselecteerde Job Jacket is niet de ontbrekende Job Jacket. Druk op OK om de eerder gekoppelde Job Jacket te vervangen door de geselecteerde. Opgelet, als je de Job Jacket vervangt, wordt de meeste structuur van je boek verwijderd [sic].

Als ik op de standaard OK-knop klikte, verscheen dit bericht:

Dit is geen Job Jacket-bestand.

Als ik op 'Cancel' klikte, zag ik:

Dit boek kan niet worden geopend omdat de informatie in het Job Ticket is beschadigd.

Ik sloot QuarkXPress af, verwijderde de cache, heropende het programma en probeerde reservekopieën van de speciale bestanden te gebruiken. Dezelfde berichten verschenen. Uiteindelijk - ik weet niet meer hoe - lukte het me om voorbij die dialogen te komen, maar al het haar dat ik tijdens het proces heb uitgetrokken, is nog niet alweer teruggekomen.

Een andere keer verschenen er dialoogvensters die zeiden dat ik de speciale bestanden opnieuw moest maken door de afzonderlijke hoofdstukken onder een nieuwe naam op te slaan en het boek opnieuw te maken. Toen ik dit deed, werkte QuarkXPress ... een paar minuten. Daarna crashte het opnieuw en beschadigde het opnieuw zijn bestanden.

Op dit punt schreef ik naar Quark-ondersteuning en vroeg om hulp. Ik vertelde hen dat ik de meeste automatische functies had opgegeven die de speciale boekbestanden moesten inschakelen - kruisverwijzingen, bijhouden van een inhoudsopgave, indexeren - maar ik gaf er de voorkeur aan niet alle pagina's met de hand opnieuw te nummeren. Ik vroeg of er een oplossing was om het startpaginanummer van elk hoofdstuk handmatig in te voeren en een gemakkelijke manier om de hoofdstukken handmatig samen te stellen. Ze antwoordden dat ik voor het beantwoorden van mijn vraag een vergoeding moest betalen.

Als een programma zijn eigen bestanden niet kan onderhouden zonder ze te beschadigen, dan zou elke zichzelf respecterende ontwikkelaar erachter komen waarom, of een oplossing bieden, zonder er kosten voor in rekening te brengen voor ondersteuning. Ik zou dit een vorm van gijzel-software noemen.

Uiteindelijk stopte ik met het vervangen van de speciale bestanden door back-ups en probeerde ik het hele boek te vervangen door de back-up van de vorige nacht: 171 items, 2,6 GB. Dat werkte - totdat QuarkXPress de bestanden weer vernietigde.

Zeer weinig bedieningselementen en functies werkten normaal en betrouwbaar. Alleen al het afdrukken van hoofdstukken bleek vaak moeilijk. Dit bericht verscheen bijvoorbeeld herhaaldelijk:

Je hebt een faux-vetgedrukte stijl toegepast op een gebied dat een transparantie bevat, waardoor het lettertype mogelijk onjuist wordt weergegeven in je uiteindelijke uitvoer. Gebruik een vetgedrukte versie van dit lettertype om uitvoerproblemen te voorkomen. Wil je doorgaan?

Het oplossen van deze fout kostte veel tijd omdat het bericht niets zei over de locatie van het probleem en omdat, ondanks de foutmelding, het probleem niets te maken bleek te hebben met een lettertype of zelfs met tekst. Ik wilde een vak met een afbeelding, dus ik definieerde een box, een rechthoek met dunne lijnen, en plakte er een PNG-bestand in. Dit is een normale manier om een pagina op te maken, maar het bleek dat QuarkXPress wilde dat ik eerst de afbeelding plakte en daarna het kader tekende. Toen ik eindelijk die oplossing tegenkwam, stopte de lettertypefout met verschijnen toen ik probeerde af te drukken.

Ik heb QuarkXPress 2018 gebruikt. Sindsdien heeft Quark twee nieuwe versies uitgebracht, elk met meer functies. Meer functies kunnen nuttig zijn, maar alleen als de applicatie werkt. De versie die ik gebruikte was zo slecht dat ik me niet kan bedenken dat de nieuwe releases het proberen waard zouden zijn.

Ik heb onvoldoende kennis om alternatieven voor QuarkXPress aan te bevelen voor boekproductie, maar mijn vrienden die InDesign gebruiken zeggen dat het goed werkt. Recent is er een goedkoop alternatief verschenen dat er interessant uitziet: Affinity Publisher ($49.99). Voor pamfletten en posters zou Apple's Pages voldoende moeten zijn maar ik gebruik en beveel EazyDraw ($95) aan.

Als je de informatie in dit artikel waardevol vindt, vraagt Charles om er een beetje voor te betalen door een donatie te doen aan de hulporganisatie Artsen zonder grenzen.


Adam Engst 8 reacties (Engelstalig)

Bijgewerkte Apple Style Guide beschikbaar op het web en in Apple Boeken

[vertaling: DPF, HV, LmR, RAW]


Iedere lezenswaardige publicatie heeft een stijlgids: een verzameling regels om de correctheid en consistentie van de tekst te waarborgen. Wat veel mensen zich niet realiseren is dat stijlgidsen vaak hiërarchisch worden toegepast. In het geval van TidBITS kijken we bij vragen over spelling, interpunctie of hoofdletters eerst naar onze eigen stijlgids. Als we voor het specifieke geval nog geen regels hebben kijken we vervolgens naar de Apple Style Guide. Als Apple geen (bevredigend) antwoord heeft wenden we ons tot The Chicago Manual of Style. Als geen van drieën soelaas biedt, of wanneer we het niet eens zijn met de suggesties, verrichten we zelf onderzoek en stellen we een regel op en voegen we die we toe aan onze eigen stijlgids. (Ik deel deze niet, want hij is door hoe hij in tientallen jaren van uitbreidingen is gegroeid niet in een publiceerbare staat, en opschonen zou te veel werk vereisen.)

Interne stijlgidsen zijn precies dat, interne gidsen, dus niemand hoeft zich er verder iets van aan te trekken. Apple, bijvoorbeeld, gebruikt over het algemeen geen lidwoorden bij productnamen, wat leidt tot bedrijfsachtige zinnen als “iPhone ondersteunt de meestgebruikte standaarden voor e-mail”. De rest van de wereld zou hier 'De' voor schrijven om de zin minder gekunsteld te laten klinken.

Ik noem dit allemaal omdat Apple recent zijn publieke stijlgids heeft bijgewerkt. Dat gebeurt slechts een of twee keer per jaar. Bovendien heb ik pas recent ontdekt dat Apple de stijlgids op het web publiceert. Voorheen kende ik alleen de e-boekversie die je kon downloaden en in de app Boeken kon lezen.

Webinterface van de Apple Style Guide

De Boeken-versie had alle content, maar het browsen per pagina, het langzame zoeken en de ingewikkelde interface maakten het werken met de stijlgids frustrerend. Zelfs voor zoiets eenvoudigs als de inhoudsopgave bekijken moest je met je muis over de titelregel gaan om knoppen te zien die anders verborgen zijn, om daarna pas op de knop Table of Contents te kunnen klikken.

De e-boekversie van de Apple Style Guide

De Apple Style Guide op het web

De webversie van de Apple Style Guide is duidelijk eenvoudiger in het gebruik, en als je een interne koppeling naar een item hebt gevonden, kun je daar ook rechtstreeks naar verwijzen. Ik schreef hierboven bijvoorbeeld “download from Apple Books and read in the Books app”. [“die je kon downloaden en in de app Boeken kon lezen” - nvdv] Heb ik dat goed geschreven?

Als ik kijk naar het lemma over iBooks (ik noem Apples app voor e-boeken nog steeds zo) zie ik dat “Apple Books” wordt aanbevolen. Prima, maar de zin “download from Apple Books and read in Apple Books” leest lastig. Gelukkig staat in het lemma over Apple Books dat het prima is om “Books” of “the Books app” te schrijven. Dat zou ik sowieso gedaan hebben, want de app op mijn drive heet “Books” en niet “Apple Books”, maar het is fijn dat Apple mijn instinct bevestigt.

Het zou helpen als Apple het gemakkelijker zou maken om naar een lemma in de stijlgids te verwijzen. De enige manier waarop dit kan is volgens mij in Safari door te control-klikken op een lemma, Inspecteer element te kiezen, de bijbehorende ID van het element te kopiëren, en dan handmatig de URL op te bouwen.

In Safari een element uit de Apple Style Guide bekijken

Op die manier verwijs ik hieronder naar het Thuisscherm:

Ik zou het ook prettig vinden als de zoekresultaten bewaard blijven, bijvoorbeeld in de navigatiekolom. Als ik ondersteuning wil geef ik vaak een zoekopdracht in om de resultaten dan een voor een te bekijken. Boeken onthoudt die zoekresultaten wel, dus als dat je tactiek is werkt de e-boek versie beter, hoewel je dan nog wel steeds met je muis over de titelregel moet gaan om de knoppen te zien, en dan elke keer op het zoekicoon moet klikken.

Een paar voorbeelden van wijzigingen in de stijlgids

Iets dat me ook nog nooit was opgevallen in eerdere versies van de e-boekversie van de stijlgids, wellicht omdat ik na openen altijd meteen een zoekopdracht startte, is dat Apple helemaal aan het begin een sectie Wijzigingen in de gids toevoegt. Deze fantastische sectie geeft je meteen een beeld hoe Apple denkt over sommige nieuwe technologieën, en hoe het bedrijf reageert op gebeurtenissen in de wereld.

Zo lezen we in de update van juli 2020 dat Apple tegenwoordig het woord Black met een hoofdletter schrijft als het gaat over etniciteit of culturele identiteit, en alternatieven geeft voor blacklist/whitelist en master/slave. Het is fijn om te zien dat Apple zulke negatieve termen wil vervangen.

Er zijn ook een paar voor TidBITS relevantere veranderingen waarmee we geworsteld hebben:

  • action sheet en share sheet: op de Mac noemen we een pop-upmelding, of het nu een los venster is met een OK-knop of een sheet dat aan een venster vastzit, een dialoog-venster. Maar als je in iOS en iPadOS op iets tikt en er verschijnt een popover met diverse keuze-mogelijkheden, hoe noem je dat dan? Het blijkt dat in het materiaal voor gebruikers Apple niet wil dat mensen het hebben over een action sheet, dat een lijst met acties geeft, of een share sheet, waarop bestemmingen staan waarnaar je kunt delen. Maar het prima als je het over een share sheet hebt als je de onderdelen ervan bewerkt. We zullen waarschijnlijk proberen om de termen “action sheet” en “share sheet” zo min mogelijk gebruiken, maar omdat TidBITS een redelijk technische publicatie is, zullen we ze niet altijd vermijden.
  • device en product: ook dit is een lastige waar we af en toe tegenaan lopen. Hoe verwijs je naar iets of geef je instructies over iets dat zowel op de iPad als op de iPhone werkt? Voordat iPadOS 13 uitkwam, hadden we het over een “iOS device” [iOS-apparaat]. In het afgelopen jaar hebben we ervoor gekozen om het bij de eerste vermelding aan te geven als iets voor zowel iOS als iPadOS geldt, maar dit verderop verkorten met een verwijzing naar iOS. In de bijgewerkte artikelen over device en iOS device en iPadOS device en product geeft Apple nu (eigenlijk sinds de update van december 2019) aan dat je “iOS device” niet moet gebruiken als je verwijst naar apparaten die iPadOS draaien. Het is echter wel goed als je zegt “Leer hoe je een reservekopie maakt van je iOS- of iPadOS-apparaat” en nog beter om te zeggen “Leer hoe je een reservekopie maakt van je iPhone, iPad en iPod touch”. Om eerlijk te zijn vind ik dit geen goede oplossing, omdat het noemen van twee (iOS en iPadOS) of drie (iPhone, iPad, en iPod touch) onderdelen vervelend wordt als je het een paar keer in dezelfde tekst gebruikt. We zullen blijven puzzelen hoe we dit per geval gaan aanpakken.
  • recovery mode: wanneer je commando-R ingedrukt houdt terwijl je Mac opstart, waar kom je dan terecht? We hebben "macOS Recovery" gebruikt, op basis van Apples hulpdocument “Over macOS Recovery”. Maar een nieuw lemma recovery mode [herstelmodus] in de stijlgids lijkt te suggereren dat we mensen gewoon moeten vertellen om de computer "te booten in recovery mode" (hoewel Apple ook niet erg enthousiast is over "boot" en de voorkeur geeft aan "opstarten".) Er is geen lemma voor "macOS Recovery", maar voorlopig houden we vast aan het gebruik van die term, omdat hij specifieker is en klopt met Apples documentatie.
  • modus: dit is een slangenkuil. Nieuw in deze revisie zijn recovery mode [recovery modus] en safe mode [veilige modus], en in beide lemma's worden kleine letters gebruikt. Maar in de revisie van februari 2019 werd Dark Mode toegevoegd, opzettelijk met hoofdletters, en de opmerking dat er geen vergelijkbare Light Mode is. Als deze inconsistentie je dwarszit, dan ben je niet de enige en wij hebben er ook mee geworsteld. En wat met modi als airplane mode [vliegtuigmodus], sleep mode [slaapmodus] en target disk mode [doelschijfmodus]? Allemaal met kleine letters, volgens Apple. Dark Mode heeft hoofdletters voor alle eerste letters, net als Low Power Mode (energiebesparingsmodus). Maar dan hebben we Power Reserve mode [spaarstand], met wisselende hoofd- en kleine letters, en Target Display Mode [doelschermmodus] dat Apple zowel met kleine als met hoofdletters gebruikt, maar niet in de stijlgids opgenomen heeft. Au! Misschien dienen de modi met hoofdletters om reclame mee te maken?
  • internet en web: Soms moet je gewoon je poot stijf houden. In de revisie van december 2019 zwichtte Apple voor de meute die de voorkeur geeft aan kleine letters voor "Internet", net als de verkorte vorm met kleine letters van "World Wide Web". Apple mag natuurlijk doen wat ze willen, maar wij zijn het er absoluut niet mee eens en zullen doorgaan met hoofdletters voor "Internet", deels uit respect voor zijn macht, en "Web", omdat het overkoepelende orgaan, het World Wide Web Consortium (W3C), in zijn stijlgids "Web" met een hoofdletter schrijft. Maar we gaan wellicht wel "website" als één woord gebruiken, aangezien het W3C dat toestaat en er niet veel reden meer is om nog consistent te zijn met "FTP site" en "Gopher site". We hebben lang andere web-gerelateerde woorden zoals “webmaster” en “webcast” met een kleine letter geschreven, maar we zullen het W3C volgen met "Web page", ook als maakt Apple er één woord van.

Als je plezier beleefde aan het pietluttige denkproces dat komt kijken bij het maken van deze beslissingen, dan raad ik je aan om de Apple Style Guide eens door te kijken. Het is een interessante kijk in de hoofden van de schrijvers en redacteuren bij Apple die geven om de duidelijkheid en consistentie van het geschreven woord.


Volglijst

[vertaling: JP]


MarsEdit 4.4.2 1 reactie (Engelstalig)

MarsEdit 4.4.2

Red Sweater Software heeft MarsEdit 4.4 uitgebracht met verbeterde prestaties voor het opfrissen van blogs. Het laat nu berichten zien als ze worden geladen wanneer dat mogelijk is. De release voegt het Micro.blog platform toe als officieel ondersteund publicatiesysteem, waarmee je inzendingen van het type Pagina en Post kunt bewerken, Concept-berichten naar de server kunt sturen en de volledige geschiedenis van de berichten kunt downloaden. In de blog editor is ook de mogelijkheid hersteld om items via typen te selecteren in de icoon-weergavew van Media Manager, de mogelijkheid om te slepen van en naar de Gepubliceerd tab van de Media Manager is terug en er wordt voor gezorgd dat het View on Web menu-onderdeel wordt ingeschakeld wanneer een gepubliceerd blog-artikel wordt geselecteerd.

Kort na deze release heeft Red Sweater twee onderhoudsreleases uitgebracht om een bug te verhelpen dat ervoor zorgde dat wijzigingen zoals het instellen van categorieën niet werkten bij het bewerken van een bestaande WordPress-post en om een prestatieprobleem aan te pakken dat zou kunnen optreden bij het publiceren naar een blog met een groot aantal posts (versie 4.4.1), plus het aanpakken van een crash tijdens het toevoegen van een nieuwe blog (versie 4.4.2). ($49.95 nieuw van Red Sweater Software of de Mac App Store, 15.9 MB, toelichting, macOS 10.12+)

Ulysses 20.2 Geen reacties

Ulysses 20.2

Ulysses heeft versie 20.2 van zijn gelijknamige app uitgebracht met een paar nuttige aanpassingen. In de update is de import van HTML- en DOCX-bestanden verbeterd, is het nu mogelijk om tekst naar het dashboard te slepen om nieuwe aantekeningen te maken, de voorvertoning-teksten van navigatie-sonderdelen in het dashboard zijn verbeterd, de dashboard lay-out is rerepareerd zodat de schuifbalken altijd zichtbaar zijn, enkele niet gespecificeerde problemen zijn aangepakt bij het controleren van lange teksten en spelsuggesties biedt niet langer een groot aantal opties. ($39.99 jaarabonnement bij de Mac App Store, onderdeel van de $9.99-per-maand kostende Setapp Mac app abonnementsdienst, gratis update, 20.5 MB, toelichting, macOS 10.13+)



Wij leggen uit wat je weten moet over Apple-technologie.


Vorige aflevering | TidBITS Nederlands | Volgende aflevering