[vertaling: HV]

Apple heeft iOS 12.3.2 uitgebracht, een update die met name bedoeld is voor de iPhone 8 Plus en die een probleem oplost “dat ertoe kon leiden dat op sommige iPhone 8 Plus-apparaten de camera portretfoto's maakte zonder diepte-effect”. De update dicht geen beveiligingslekken.

De update van 94,5 MB is uitsluitend beschikbaar voor de iPhone 8 Plus en kan geïnstalleerd worden via Instellingen > Algemeen > Software-update of via iTunes.

[vertaling: HV]

Toen Apple de vierdegeneratie-Apple TV met tvOS 9 uitbracht, deed de Home-knop (die met het TV-icoontje) op de Apple TV Remote precies hetzelfde als de Home-knop op een iOS-apparaat: ongeacht waar je je bevond, bracht hij je bij het thuis-scherm. Veel gebruikers waren dat gedrag gewend, dus toen Apple in tvOS 10.1 de app Apple TV introduceerde en de functie van de Home-knop wijzigde door hem die app te laten openen, leidde dat tot veel frustraties. Voor hen die vooral Netflix kijken, dat nog steeds niet ondersteund wordt door de app Apple TV, en voor hen die gewoon een hekel aan de app Apple TV hebben, was deze wijziging dubbel irritant.

In de loop der jaren hebben diverse personen zich hierover bij mij beklaagd, maar toen Adam Engst er onlangs ook zijn ongenoegen over uitsprak, was dat voor mij aanleiding om er iets over te schrijven. Immers, als Adam al niet weet dat er een eenvoudige oplossing is voor dit gewijzigde gedrag, dan zal dat zeker voor veel anderen ook gelden. Zo herstel je de Home-knop:

Ga naar Settings > Remotes and Devices en selecteer het onderdeel Home Button. Standaard staat die op Apple TV App.

Klik dan eenvoudigweg op het onderdeel Home Button om het te wijzigen naar Home Screen.

Als je dat gedaan hebt zal je, wanneer je op de Apple TV Remote, in het Control Center van de iPhone, in de iOS-app Apple TV Remote of op een willekeurige andere afstandbediening die je voor de Apple TV hebt ingesteld de Home-knop gebruikt, terugkeren naar het beginscherm in plaats van naar de app Apple TV te gaan.

En zelfs als je deze instelling niet wijzigt, dan nog kun je op elk moment rechtstreeks naar het beginscherm terugkeren door de menuknop ingedrukt te houden.

Daarbij moet wel gezegd worden dat Apple in de interface van tvOS duidelijk aangeeft wat de Home-knop in elk van beide instellingen precies doet, maar het is begrijpelijk dat niet iedereen meteen in de app Setting gaat zoeken naar de manier om het gedrag dat Apple zonder aankondiging wijzigde weer terug te zetten.

[vertaling: TK, PAB]

Toen Lauri Reinhardt onlangs een TidBITS-lid hielp bij een inlogprobleem, hoorde ze iets fascinerends. De lezer, een vriendelijke man met de naam George Jedenoff, was bijna 102. Er zijn naar schatting 72.000 eeuwelingen in de Verenigde Staten, maar toch, 101 jaar oud! Kun je je inbeelden welke tijden hij heeft meegemaakt? Toen Lauri dit nieuws doorgaf, wist ik meteen dat ik met George moest praten om meer over hem en zijn leven te weten te komen, en hij ging hier minzaam mee akkoord.

George Jedenoff werd in juli 1917 geboren in het Russische Petrozavodsk, midden in de Russische Revolutie. Zijn ouders behoorden tot de Russische adel, en om te ontkomen aan het bloedbad dat het land overspoelde, verhuisden zij eerst naar de Oeral, dan naar Siberië, en vervolgens naar Mantsjoerije, waarna zij uiteindelijk emigreerden naar de Verenigde Staten, waar zij in 1923 belandden in Seattle. George voltooide de middelbare school in 1935, en ging daarna naar Stanford, waar hij in 1940 met grote onderscheiding afstudeerde en in 1942 zijn MBA van Stanford haalde.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog diende hij als officier in de Amerikaanse marine, vooral op Guam. Bij zijn terugkeer na de oorlog ging hij werken als industrieel ingenieur bij Columbia Steel, een dochteronderneming van U.S. Steel. In de loop der jaren maakte George carrière in het bedrijf. Hij eindigde uiteindelijk als VP Operations voordat hij werd benoemd tot president van USS Engineers and Consultants, een dochteronderneming van U.S. Steel. Nadat hij in 1972 met vervroegd pensioen was gegaan, werd hij terug gelokt om president van Kaiser Steel te worden, waar hij bleef tot hij weer met pensioen ging om zich nog een paar jaar te concentreren op management consulting.

Adam: George, je verhaal is geweldig: ik besef dat je toen nog maar een baby was, maar hoeveel mensen kunnen vandaag de dag zeggen dat ze aan de Russische Revolutie zijn ontsnapt? Maar waar komt technologie om de hoek te kijken? Ik had verwacht dat je 'big iron' misschien een van de eerste mainframe was, geen echt ijzer.

George: Toen ik 70 werd, besloot ik dat ik mentaal moest oefenen om de stofnesten uit mijn brein weg te houden naarmate ik ouder werd. Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in technologie, dus ik dacht dat het interessant zou zijn om meer over computers te weten te komen. Ik stond hier niet alleen voor, een aantal van mijn vrienden deden hetzelfde, maar degenen die probeerden over pc's te leren, hadden grote moeite en gaven het op. Na wat onderzoek en advies had ik het idee ik dat de Macintosh gemakkelijker te leren zou zijn, dus koos ik uiteindelijk voor de Mac-route. Rond 1987 kocht ik mijn eerste computer, een Macintosh Plus.

Adam: Dus je had geen technische achtergrond voordat je je eerste Mac Plus kocht?

George: Nee, ik had nog geen ervaring met het gebruik van computers. Toen ik in 1940 afstudeerde met een graad in de werktuigbouw, waren er geen pc's en mijn belangrijkste rekeninstrumenten waren een Monroe-rekenmachine en mijn trouwe rekenliniaal (die ik tot op de dag van vandaag nog steeds heb). Nu ben ik volledig afhankelijk van mijn Apple-apparaten.

Adam: Het onder knie krijgen van personal computing toen je in de zeventig was, is indrukwekkend. De meeste mensen die ouder worden, die ik ken, pakken dergelijke complexe onderwerpen niet aan.

George: Het was niet altijd gemakkelijk. Mensen vroegen me of het frustrerend was. Ik antwoordde dan door te zeggen: "Ja, maar de computer doet gewoon waar ik het voor kocht: ik ga erdoor nadenken".

Adam: En wanner begon je met het lezen van TidBITS?

George: Mijn buurman raadde me de website tien of vijftien jaar geleden aan en ik vind sommige informatie van TidBITS zeer informatief en behulpzaam.

Adam: Dank je. Ik ben blij dat te horen. Welke Apple-apparaten gebruik je nu? Ben je voorbij de Mac verder gegaan naar de iPhone en iPad?

George: Inderdaad. Ik heb nu een 27 inch-iMac met Retina-beeldscherm, een nieuwe iPad Pro en een iPhone XS Max.

Adam: Uitstekende keuzes. En waar gebruik je ze voor?

George: Zoals zoveel mensen draag ik mijn iPhone altijd bij me en gebruik ik hem constant voor telefoongesprekken, sms-berichten, om foto's te maken en om e-mail te lezen. Helaas is mijn gezichtsvermogen niet al te best, dus zelfs met het formaat van het iPhone XS Max-scherm geef ik er de voorkeur aan om foto's en andere informatie op de iPad Pro te bekijken. Ik doe mijn serieuzere werk op de iMac, die het grote 27 inch-scherm heeft. Ik gebruik deze apparaten om contact te houden met veel vrienden, voor online winkelen, om belangrijke documenten te schrijven enzovoort. Zo heb ik onlangs de geschiedenis van mijn familie en mijn leven in een manuscript van 232 pagina's beschreven voor mijn familie en goede vrienden. Ik ben nu een meer openbare versie aan het schrijven, die ik hoop online te publiceren.

Adam: Als ik advies kan geven over hoe je je autobiografie zelf kan publiceren, aarzel dan niet om het te vragen. En ik kijk ernaar uit om het te lezen. En ik moet toegeven dat ik nieuwsgierig ben of TidBITS daar een vermelding in gaat krijgen.

George Heel erg bedankt voor je hulp en voor deze gelegenheid om persoonlijk kennis te maken. Ga door met je goede werk.

Adam: Jij ook bedankt! Voor iedereen die dit leest, een laatste ding. George doet dagelijks ook 45-60 minuten oefeningen en is een fervent skiër. Dat is, uiteraard, op zijn leeftijd wat ongebruikelijk, dus daarom heeft Ski Utah de afgelopen zes jaar video's met hem gemaakt. Dus wijs ik graag op zijn recentste video en het afsluitende citaat daarvan:

Laat elke dag tellen en doe iets constructiefs. En hoe meer je kan doen, vooral voor andere mensen, hoe gelukkiger je bent.

Daarmee is alles gezegd. Later als ik groot ben, wil ik net zo zijn als George.

[vertaling: JO, LmR, TK, PAB, DPF]

Een van de bijna magische functies van Foto's (en daarvoor van iPhoto) is dat je een foto kunt bewerken, en er toch zeker van kunt zijn dat geen enkele bewerking "destructief" is. Dat wil zeggen: je kunt altijd terug naar het origineel. Toch creëert deze functie ook wat verwarring, vooral voor mensen die met RAW-afbeeldingen werken, of bepaalde extensies in Foto's gebruiken om een foto te bewerken.

Om een en ander te verduidelijken, zal ik eerst uitleggen hoe "niet-destructief bewerken" van foto's in het algemeen in fotoprogramma's werkt, en daarbij zal ik Foto's als voorbeeld gebruiken. Daarna zal ik preciezer beschrijven hoe je in deze specifieke app afbeeldingen bewerkt, onder andere als je met het RAW-formaat of met extensies van andere programma's in Foto's werkt. Ik bespreek ook een paar lastige situaties.

Om je een beetje een idee te geven van mijn ervaring: ik was hoofd-ontwikkelaar bij Aperture, en later leidde ik het team dat de bewerkingsmachine voor de Mac-versie van Foto's ontwierp. Nu werk ik zelfstandig, en ben ik bezig een extensie voor Foto's met de naam RAW Power te ontwerpen. Deze app gebruikt dezelfde RAW-machine waar Foto's en Aperture op draaien. In dit artikel zal ik RAW Power regelmatig als voorbeeld gebruiken, maar andere extensies voor Foto's werken op dezelfde manier. Als je nog maar weinig weet van RAW, kan het handig zijn om eerst dit artikel van mijn hand te lezen, waar ik de voordelen van RAW bespreek en ook een blik werp op Apples nieuwe afbeeldingenformaat HEIF.

Uitgangspunten van niet-destructief bewerken

De meeste programma's passen jouw originele documenten direct aan. Bijvoorbeeld: als je Save kiest in Microsoft Word, dan worden de aanpassingen direct naar het documentbestand geschreven. Hierbij wordt de oorspronkelijke versie van het bestand vervangen door de nieuwe versie. Er zijn ook beeldbewerkingsprogramma's die hetzelfde doen, vooral Adobe Photoshop en Apples Voorvertoning.

Daarentegen werken de meeste fotobewerkingsprogramma's juist niet-destructief, en worden originele bestanden nooit veranderd. Zo'n programma past alle bewerkingen toe op een kopie die op dat moment in het geheugen verblijft, en op basis daarvan wordt telkens een voorvertoning van de aangepaste afbeelding gepresenteerd.

Het programma zal de instructies voor het bewerken automatisch opslaan, of dit gebeurt pas als je de opdracht Done of Save geeft. Als gebruiker zie je een aangepaste afbeelding, maar het originele bestand blijft onaangetast. En hoewel de bewaarfunctie werkelijk heel erg handig is, leidt deze ook tot enige verwarring, aangezien we dit proces vaak niet verwachten, vanwege onze ervaring met andere programma's.

Foto's bewaart de instructies voor de bewerkingen in een aparte locatie, buiten het originele bestand. Daarnaast maakt het programma een JPEG-bestand op volledige grootte, en een aantal miniaturen. Deze afbeeldingen zijn allemaal gebaseerd op de aanpassingen die je maakte. Foto's maakt al deze versies in JPEG-formaat aan, ook voor bestanden die oorspronkelijk in .RAW of het nieuwe formaat .HEIC stonden. Je kunt niet varen op de informatie die je in het infopaneel in de Mac-versie van Foto's ziet, want daar staat altijd het formaat van het originele bestand. Na het voltooien van de bewerking wordt het volgende opgeslagen op de schijf:

Het JPEG-bestand in volledige grootte is een apart bestand op je harde schijf. De kleinere miniaturen worden gezamenlijk opgeslagen in zogenaamde "container"-bestanden. De instructies voor het bewerken staan uiteindelijk in de fotobibliotheek-database, naast andere informatie over de afbeelding.

Als je op een later tijdstip door wilt gaan met bewerken, laadt Foto's opnieuw zowel het originele bestand als de instructies voor het bewerken, en combineert het programma deze bestanden om het aangepaste plaatje te kunnen vertonen.

Als je niet in bewerkingsmodus bent, zie je de originele foto niet, maar alleen de JPEG-versie in volledige grootte, of je ziet de miniaturen in verschillende weergaven. Dit is natuurlijk een prima werkwijze, maar het verbergen van het origineel voedt het idee dat het origineel wel bewerkt is. Dit is de belangrijkste bron van verwarring. Veel gebruikers vragen mij hoe ze een plaatje kunnen kopiëren voordat ze deze bewerken. Ze zijn niet overtuigd van de goede bedoelingen van het programma en denken dat ze het origineel zelf moeten veiligstellen voordat ze een bewerking toepassen. (Sommige mensen dupliceren een foto omdat ze het origineel en de bewerkte versie naast elkaar willen kunnen zien, maar dit is een minderheid onder gebruikers).

Ironisch genoeg bestaat niet-destructieve bewerking omdat RAW-bestanden niet direct bewerkt kunnen worden. Het is niet mogelijk om willekeurige bewerkingen uit te voeren op de RAW sensor-gegevens en van die bewerkingen nieuwe RAW sensor-gegevens te maken. (Het is mogelijk om een gelineariseerde DNG te maken, maar gelineariseerde DNG's zijn geen RAW-bestanden.) Foto's wijzigt nooit het oorspronkelijke RAW-bestand.

Waarom wordt al die moeite gedaan? Omdat niet-destructieve editors drie belangrijke functies bieden:

1. Directe weergave van de originele afbeelding voor A/B-vergelijkingen
2. Je kunt alle bewerkingen en miniaturen kunnen verwijderen, zodat alleen het origineel overblijft
3. Je kunt individuele wijzigingen zonder kwaliteitsverlies herzien of verwijderen

Foto's bewaart zijn bewerkings-instructies altijd in de database van de bibliotheek. Andere programma's gebruiken misschien een database of bewaren deze in afzonderlijke “sidecar”-bestanden, die doorgaans dezelfde naam maar met een andere bestands-extensie gebruiken. Voor een bestand met de naam IMG_0005.JPG kan een programma bijvoorbeeld een sidecar in dezelfde map opslaan genaamd IMG_0005.xmp of IMG_0005.dat. Gesandboxte programma's slaan de sidecar soms elders op.

Sidecars zijn bestanden voor algemeen gebruik, dus ze kunnen ook miniaturen en andere metagegevens zoals beoordelingen bevatten. Programma's bewaren de sidecar-informatie soms in het originele bestand, omdat de meeste afbeeldingsformaten diverse informatie kunnen opslaan zonder de pixels aan te passen of het voor andere programma's moeilijk te maken die originele pixel-gegevens te lezen. Dit zorgt ervoor dat de bewerkingsgegevens bij de originele bestandsgegevens blijven, maar kan tot corruptie of gegevensverlies leiden als het programma er niet in slaagt om de gegevens op de juiste manier in het originele bestand in te voegen. Bovendien kunnen niet alle programma's de sidecargegevens van andere programma's juist opslaan als ze hun eigen sidecargegevens in het oorspronkelijke bestand schijven. Om deze redenen prefereren veel fotografen dat sidecars apart van de originelen worden opgeslagen.

Foto's-extensies

Hoewel we bij niet-destructief bewerken veelal denken aan de in Foto's ingebouwde bewerkings-functies, is dat niet de enige plek waar deze worden gebruikt. Ontwikkelaars kunnen een soort plug-in maken, zogenaamde “Foto's-extensies”, die bewerkingsfuncties aan Foto's toevoegen. Om bij de Foto's-extensies te komen, begin je een foto te bewerken en klik je vervolgens op de Extensies-knop (···) bovenaan het venster.

Foto's-extensies voegen geen extra schuiven toe aan de bewerkingsinterface van Foto's maar vervangen de standaard bewerkings-functies van Foto's.

Net als bij normale bewerking in Foto's kan je met Foto's-extensies maar één foto tegelijk bewerken. Je kan een extensie in Foto's niet gebruiken om de witbalans te corrigeren in een verzameling van tien foto's. Als je een extensie in Foto's selecteert, opent Foto's de extensie en stuurt het programma het originele bestand daarheen:

Als je op de Bewaar wijzigingen-knop drukt in de interface van de Foto's-extensie, geeft deze Foto's de bewerkings-instructies terug en een JPEG op volledige grootte, zoals hieronder:

Het resultaat is dat de extensies in Foto's aan hetzelfde niet-destructieve systeem deelnemen als Foto's gebruikt voor zijn eigen beeldbewerker. Foto's slaat de JPEG en de bewerkings-instructies van de extensie op in de bibliotheek. Vervolgens maakt Foto's een miniatuur aan van de grote JPEG en verbergt het programma het origineel.

Als je de afbeelding later met dezelfde extensie weer wilt bewerken, geeft Foto's de extensie de originele afbeelding en de bewerkings-instellingen van de extensie. En ook dit is weer hetzelfde als wat Foto's doet voor zijn eigen bewerkingssysteem:

De Foto's-extensie kan het origineel weergeven, en iedere bewerking die binnen die Foto's-extensie gedaan is, aanpassen of verwijderen. Sterker nog, de wijzigingsdata van die Foto's-extensie wordt gesynchroniseerd via iCloud Foto's, waardoor je de verdere bewerking van die afbeelding op een ander apparaat kunt uitvoeren. Dat betekent dat je op een Mac bewerkingen kunt uitvoeren met de extensie RAW Power en vervolgens niet-destructief verder kunt werken met de extensie RAW Power op een andere Mac of met de app RAW Power in iOS.

Zo werkt het systeem ook op iOS, met echter een belangrijke beperking. Foto's-extensies in iOS 12 krijgen nooit een RAW-afbeelding, zij krijgen altijd een gerenderde JPEG. Dus een RAW-afbeelding bewerken met een Foto's-extensie in iOS 12 heeft geen zin. Ik heb hier enige tijd geleden een bug-report over ingestuurd. Hopelijk repareert Apple dit in iOS 13.

Een vlieg in de soep

Deze aanpak werkt flitsend zolang er maar één programma of Foto's-extensie is die de afbeelding bewerkt. Zodra er een tweede editor aan te pas komt, gaan er dingen mis. Dit komt doordat Foto's de bewerkingsinformatie per afbeelding maar voor één editor kan opslaan. Zodra de bewerkingen van een tweede editor worden opgeslagen, worden de bewerkings-instructies van de eerste editor verwijderd. Ze kunnen dan niet meer worden teruggehaald! De afbeeldings-gegevens worden wel behouden, maar de mogelijkheid om bewerkingen uit te voeren met de eerste editor gaat verloren. Dit is een andere bron van verwarring voor gebruikers.

Om dit probleem te illustreren, moet je eens bedenken dat een gebruiker Foto's functie Verbeter automatisch gebruikt op een RAW-afbeelding en vervolgens de extensie RAW Power gebruikt om een uitsnede te maken en vignettering toe te passen. Foto's kan uitstekend automatisch verbeteren, en anders dan met Foto's functie Vignettering kan je met de RAW Power Vignette zelf het midden van je vignettering kiezen.

Stap 1: de gebruiker klikt op de Verbeter automatisch-knop en klikt Gereed. Zoals eerder beschreven, slaat Foto's een volledige JPEG en de wijzingings-parameters op in de bibliotheek (het origineel blijft aanwezig maar verborgen):

Stap 2: de gebruiker selecteert de RAW Power uit het extensies-menu in Foto's. Hier lopen we tegen het eerste verschil aan met het voorgaande voorbeeld: Foto's stuurt de volledige JPEG (niet het originele RAW-bestand) naar de Foto's-extensie. Foto's stuurt de JPEG in plaats van het origineel, omdat de gebruiker verwacht het automatisch verbeterde bestand in de Foto's-extensie te zien en niet het onbewerkte origineel. Omdat Apple niets zegt over zijn interne format voor bewerkingen noch toegang biedt tot de code voor de bewerkingen, kan een Foto's-extensie onmogelijk de Verbeter automatisch die in Foto's gemaakt wordt, uitvoeren. Andersom is dit ook zo: als een gebruiker een afbeelding bewerkt met een Foto's-extensie en dan verdere bewerkingen uitvoert in Foto's, werkt hij of zij in Foto's met een gerenderde JPEG. Foto's kan geen wijzigingen die door extensies van andere bedrijven gemaakt zijn, toepassen op het oorspronkelijke bestand.

Stap 3: de gebruiker past Crop and Vignette toe in RAW Power en klikt op Save Changes. Dit is wat wordt opgeslagen in de bibliotheek van Foto's:

Merk op dat Foto's zonet zijn eigen bewerkingsgegevens heeft weggegooid! Alles ziet er misschien wel in orde uit, maar de bewerkingsinformatie van Foto's is weg, en dit wordt nooit aan de gebruiker meegedeeld. De gebruiker kan wel teruggaan in de Foto's-extensie en het bijsnijden of de vignettering (of elke andere verandering in de extensie) veranderen, maar kan geen stap teruggaan en de schuifregelaars in Foto's nader instellen. Bovendien kan de gebruiker de stap van voor de aanroep van de Foto's-extensie niet ongedaan maken. De enige beschikbare optie is Revert to Original, omdat er geen bewerkingsgegevens van Apple meer zijn om naar terug te keren.

Merk op dat er nu ook twee JPEG's in de bibliotheek staan, een van Foto's en een tweede van de Foto's-extensie. Dit is nodig om de schijn van niet-destructieve bewerkingen op te houden. De eerste JPEG is die gemaakt door Foto's na de stap Verbeter Automatisch en is naar de Foto's-extensie gestuurd. Denk eraan dat als een gebruiker een beeld met dezelfde editor opnieuw wil bewerken, de editor het “beginbeeld” moet krijgen, samen met de bewerkingsinstructies. In dit geval is het “beginbeeld” de JPEG die is gemaakt na Verbeter Automatisch. Er zijn dan wel twee JPEG's, maar in de gebruikersinterface is alleen de uiteindelijke JPEG zichtbaar. De JPEG van na Verbeter Automatisch is verborgen. Die wordt alleen opgeslagen in de bibliotheek opdat je met de Foto's-extensie opnieuw kunt bewerken.

“Maar”, zeg je misschien, “ik kan bewerken in Foto's, en dan een Foto's-extensie gebruiken, terugkeren naar Foto's en verder bewerken”. Dat is waar, maar je bewerkt dan de JPEG die afkomstig is van de Foto's-extensie, en niet de originele bewerkingen die je in Foto's in het RAW-bestand hebt gemaakt. Stel je voor dat je het bewerkte beeld zwart-wit hebt gemaakt. Dit is dan opgeslagen:

Met andere woorden: je plaatst Foto's-bewerkingen bovenop de RAW Power-bewerkingen (en verliest hierbij de gegevens van de RAW Power-bewerkingen).

Merk ook op dat je de bewerkingsgegevens verliest als je eerst bewerkingen maakt in de Foto's-extensie en vervolgens bewerkt in Foto's, of als je geen bewerkingen maakt in Foto's, maar al je bewerkingen uitvoert met twee Foto's-extensies. De volgorde heeft geen belang. Wat belangrijk is, is het gebruik van twee of meer editors op eenzelfde beeld.

Een opmerking specifiek voor RAW: als je eerst een RAW in Foto's bewerkt en dan het beeld naar RAW Power of een ander RAW-vriendelijke Foto's-extensie zoals DxO OpticsPro stuurt, dan werk je in de Foto's-extensie niet alleen met een 8-bits JPEG, in plaats van een 12- of 14-bits RAW, maar heb je ook geen toegang meer tot de RAW-bewerkingsfunctiesvan RAW Power of DxO. Dit ernstige kwaliteitsverlies geldt voor alle bewerkingen in Foto's, zelfs een simpele rotatie of omkering.

Deze situatie steekt ook zijn kop op als je twee RAW-capable Foto's-extensies wilt gebruiken. Welke Foto's-extensie zou je dan eerst moeten gebruiken? RAW Power biedt krachtige RAW-bewerkingsfuncties, op basis van dezelfde engine als Foto's. DxO biedt heel kwaliteitsvolle lenscorrectie. Ik denk dat je best met RAW Power begint voor zijn RAW-only bewerkingsschuifregelaars, en dan naar DxO OpticsPro gaat, omdat de lenscorrectie van DxO zowel op RAW's als JPEG's kan worden gebruikt.

Ik zou willen dat Foto's gebruikers zou waarschuwen wanneer de kwaliteit achteruitgaat of aanpassingsgegevens verloren gaan. Foto-extensies kunnen gebruikers niet waarschuwen voor dit probleem, vanwege de manier waarop Foto's-extensies communiceren met Foto's. Ze weten niet eens dat er een RAW-origineel is. Dit is een waarschuwing die alleen Foto's kan geven. Als dit je overkomt (en je het op tijd merkt), moet je:

1. de bewerking in de Foto's-extensie annuleren
2. terugkeren naar het origineel in Foto's
3. opnieuw naar de extensie gaan

Ik heb een TIFF geëxporteerd uit een wat?

Wanneer fotografen bewerkte RAW's voor het nageslacht willen opslaan, geven ze de voorkeur aan 16-bits TIFF's, omdat ze daarmee alle rijkdom van een bewerkte RAW in een universele bestandsindeling kunnen opslaan. Voor de beste resultaten moet de export beginnen met een bestandsindeling waarvan de kwaliteit gelijk is aan, of beter is dan, de indeling van het doelbestand. RAW is superieur aan TIFF en TIFF is beter dan JPEG. Dus als je een RAW in Foto's bewerkt en later als TIFF exporteert, krijg je uitstekende resultaten, omdat Foto's de RAW opnieuw laadt, de bewerkingsinstructies toepast op de RAW en vervolgens de TIFF genereert.

Dat is niet het geval voor Foto's-extensies. Zoals ik eerder al zei, moeten extensies JPEG's in plaats van TIFF's terugsturen naar Foto's. Als je Foto's gebruikt om een afbeelding te exporteren die is bewerkt door een extensie, gebruikt Foto's die JPEG als de bron. Ik herhaal: je 16-bits TIFF wordt gemaakt van een 8-bits gerenderd JPEG-bestand, niet door de aanpassingen in het origineel toe te passen, zoals Foto's doet voor afbeeldingen die zijn bewerkt met zijn eigen hulpmiddelen. Foto's gebruikt een bron van lagere kwaliteit dan het doelbestand, dus je geëxporteerde afbeelding is in feite een JPEG-decompressie in een TIFF.

Daar is een goede, maar onbevredigende reden voor: Foto's kan niet teruggaan naar de extensie en vragen om een gerenderde TIFF van volledige grootte, omdat de extensie mogelijk is verwijderd of de afbeelding mogelijk is gesynchroniseerd naar een apparaat dat niet de beschikking heeft over die extensie. Dit is een ander voorbeeld waarbij Foto's gebruikers zou moeten waarschuwen. Het is niet redelijk om te veronderstellen dat gebruikers begrijpen dat hun 16-bits TIFF wordt gemaakt van een 8-bits JPEG.

Tip: het exporteren van een TIFF uit Foto's is vrij nutteloos als je de afbeelding bewerkt hebt met een extensie. Ik moest een knop in de extensie RAW Power toevoegen om TIFF's te exporteren, wat raar maar wel noodzakelijk is.

De ondersteuning voor meerdere bewerkingsprogramma's en voor TIFF exporteren zouden flink verbeterd kunnen worden als extensies ook weer TIFF-bestanden terug zouden kunnen sturen naar Foto's, en als Foto's TIFF-bestanden naar extensies zouden kunnen sturen. Mensen die de beste kwaliteit willen, zouden dit moeten kunnen aangeven.

Bewerk niet met 'Bewerk met'

Foto's heeft nog een andere manier om afbeeldingen met andere programma's te bewerken. Die mogelijkheid staat prominent in het Afbeelding-menu. Dat is jammer, want deze mogelijkheid levert vaak inferieure resultaten op.

Deze mogelijkheid is bedoeld om gebruikers in staat te stellen om afbeeldingen direct in programma's te bewerken die geen extensie voor Foto's hebben, zoals Photoshop en Voorvertoning. Tegelijkertijd worden alle programma's getoond die afbeeldingen kunnen bewerken, inclusief programma's die niet echt relevant zijn. Ook worden programma's getoond die wel extensies voor Foto's hebben, als ze ook buiten Foto's afbeeldingen kunnen bewerken (zoals RAW Power). Omdat dit commando makkelijk terug te vinden is, heb je voordat je het weet Bewerk met RAW Power gekozen in plaats van de extensie RAW Power. Je zult merken dat extensies veel beter met Foto's integreren. (Een eenvoudige oplossing zou zijn dat Foto's de apps met extensies voor Foto's niet in deze lijst zou tonen.)

Omdat deze optie bedoeld is om je te laten werken met editors die de afbeelding onherstelbaar aanpassen, beschermt Foto's het origineel. Foto's stuurt in plaats van het oorspronkelijke bestand een kopie naar het programma. Min of meer. Omdat de aanpassingen niet hersteld kunnen worden, kan Foto's alleen maar terugkeren naar het origineel. Er wordt geen bewerkingsinformatie opgeslagen in de bibliotheek van Foto's (want die is er niet) noch kun je de bewerkingen achteraf aanpassen. (Het is technisch mogelijk om dit soepeler te laten verlopen, maar dat vereist dat de bewerkingen apart worden opgeslagen en dat je ze zelf beheert. Dat vereist zorgvuldig werken en is erg foutgevoelig.)

Ik zei al dat Foto's een kopie van het origineel maakt. Dat klopt niet helemaal. Als het origineel een RAW-bestand is, stuurt Foto's in plaats daarvan een TIFF. Waarom? Omdat er een bestand doorgegeven moet worden waarmee het andere programma kan werken, en RAW-bestanden kunnen niet bewerkt of beschreven worden. Bovendien ondersteunen niet alle programma RAW-bestanden.

Dat betekent dat 'Bewerk met' een slechte keuze is voor het bewerken van RAW-bestanden. Klanten vragen me vaak waarom ze RAW-bestanden niet met RAW Power kunnen bewerken. De reden is meestal dat ze 'Bewerk met' gebruiken in plaats van de extensie RAW Power. Misschien kunnen apps wel in de bibliotheek van Foto's op zoek gaan om het RAW-bestand te vinden, maar dat wordt niet aanbevolen. (Apps in de sandbox kunnen dit sowieso niet doen.)

Conclusie: niet-destructief bewerken is meestal geweldig

Het niet-destructief bewerken geeft de gebruiker waardevolle mogelijkheden, zoals de mogelijkheid om terug te keren naar oude versies, A/B-vergelijkingen en fijnmazige controle over het bewerkingsproces. Het is echter een totaal ander interface-paradigma, dat meestal niet goed door programma's aan gebruikers gecommuniceerd wordt. Dat betekent dat veel fotografen denken dat de originelen bewerkt worden, terwijl ze alleen maar verborgen worden. Vervolgens maken zij voor de veiligheid nodeloos duplicaten van de originelen. Als je dit slim doet, is opslag niet meteen een probleem, maar de complexiteit neemt wel toe en het leidt ook tot visuele ruis in de vorm van extra bestanden op je scherm Wat instructie zou de nervositeit van klanten kunnen reduceren.

Foto's heeft, naast gereedschappen om zelf foto's te bewerken, een handige interface voor het gebruik van extensies waarmee je niet-destructief kunt bewerken en met iCloud kunt synchroniseren. Het is niet perfect: er zijn wat kwesties met het ondersteunen van meerdere bewerkingsprogramma's, het exporteren en de optie 'Bewerk met'. Apple zou deze problemen echter eenvoudig aan kunnen pakken om zo de workflow van Foto's flink te verbeteren, zowel qua kwaliteit als begrijpelijkheid. Ik heb zelf een aantal bugs aan Apple doorgegeven, met suggesties voor verbeteringen. Hopelijk worden die in een toekomstige versie van Foto's voor macOS en iOS verwerkt.

Nik Bhatt, voorheen Senior Director of Engineering bij Apple, heeft jarenlang de ontwikkelteams van Aperture en iPhoto geleid. Daarna leidde hij teams voor fotoprogramma's van Apple, inclusief de teams die verantwoordelijk waren voor Core Image en de RAW Camera-bibliotheek van Apple. Hij is nu de ontwikkelaar van RAW Power, een geavanceerde app voor zowel Mac als iOS om foto's te bewerken.