Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#828, 8 mei 2006

Apple zette verscheidene stappen vooruit op de lange, kronkelige weg van de rechtszaak van Apple Corps, met een overwinning in de rechtszaal over het gebruik van het Apple-logo in iTunes. Verder bericht Jeff Porten over de Computer, Vrijheid en Privacy 2006-conferentie van vorige week, waar vertegenwoordigers van de overheid, voorvechters van privacy en fanaten van allerlei pluimage vier intense dagen doorbrachten met debatten en discussies. Verder in deze aflevering: Apple brengt Aperture 1.1.1 en Logic Pro 7.2.1 uit, Akumen kondigt de eerste FireWire 800 ExpressCard voor de MacBook Pro aan en wij brengen een kladversie van Joe Kissells nieuwe e-boek, "Take Control of Running Windows on a Mac" uit.

Onderwerpen:

Copyright 2006 TidBITS: Reuse governed by Creative Commons license
<http://www.tidbits.com/terms/> Contact: <[email protected]>

**************************************************************************

TidBITS-NL zoekt vrijwilligers.

Vind je het nuttig dat er een Nederlandse vertaling van TidBITS is?
Lijkt het je leuk om teksten uit het Engels te vertalen?
Kun je een paar uurtjes per week missen?

De huidige vertaalploeg is juist groot genoeg om de tekst in porties van plezierige omvang over alle vrijwilligers te verdelen, maar als er een keertje iemand uitvalt wegens ziekte of drukdrukdruk hebben we een probleem. Dus een of twee man/vrouw erbij zou welkom zijn.

Kijk eens op de pagina hieronder wat het werk inhoudt, en laat het ons weten als het je aanspreekt.

<./tidbits-nl/over-vertalen.html>

**************************************************************************

Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<./tidbits-nl/contact.html>

MailBITS, 8 mei 2006

[vertaling: MSH]

Aperture, Logic Pro opgewaardeerd -- Apple verfijnde vorige week weer zijn top-applicaties, er verschenen updates voor het fotobeheerprogramma Aperture en de audioproductie-applicatie Logic Pro (ook al heeft Apple een pagina voor het updaten van Logic Express, het bestand waar naar verwezen wordt is de Pro update). Aperture 1.1.1 (13.6 MB) zit de update van vorige maand op de hielen en "verhelpt verschillende problemen in verband met prestaties, stabiliteit, kleurcorrectie en beeldschermcompatibiliteit", volgens Apple. De uitgave weerlegt eveneens geruchten dat het ontwikkelteam van Aperture ontbonden zou zijn; Apple antwoordde Macworld rechtstreeks om de geruchten te weerleggen.

<http://www.apple.com/support/downloads/aperture111update.html>
<http://www.macworld.com/news/2006/05/04/aperture/index.php>

De update voor Logic Pro 7.2.1 (30 MB) verwijdert enkele foutjes, inclusief problemen met import/export en ondersteuning voor ReWire en ReCycle op Intel-gebaseerde Macs. Ook voegt men compatibiliteit toe voor Logic 7.1 songs en EuCon-ondersteuning voor de Euphonix-controllers MC en CM408T. [JLC]

<http://www.apple.com/support/downloads/logicproupdate721.html>

FireWire 800 ExpressCard voor MacBook Pro -- Een van de vaak voorkomende klachten over de 15-inch MacBook Pro was dat hij geen FireWire 800-poort had, wel aanwezig op zowel de PowerBook G4 als de nieuwe 17-inch MacBook Pro. De reddende engel was de MacBook Pro ExpressCard-sleuf, die, zoals Glenn Fleishman duidelijk maakte in het vorige nummer van TidBITS (zie "ExpressCard in zicht"), data-overdracht van 2 Gbps in beide richtingen aankan, waardoor het mogelijk is FireWire 800 via een ExpressCard te gebruiken. Akumen, Inc. kondigde nu een eerste dergelijke adapter aan in zijn ExpressWay Series, de "2-Port NitroAV FireWire800/1394b Professional Express Card (34 mm) Interface Adapter (MacBook Pro)". (Ja, dat schijnt de volledige naam te zijn). De kaart heeft twee FireWire 800-sleuven met een maximale overdracht van 800 Mbps en kost $90. [JLC]

<http://www.nitroav.com/product/444/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=08511>

Twee Correcties in TidBITS 827 -- Attente lezers wezen op twee correcties in de editie van vorige week. In Mark Anbinders artikel "MacBook Pro-lijn nu met 17-inch versie", moest de specificatie voor de SuperDrive van de nieuwe laptop 8 x snelheid zijn, niet 4 x (zoals Mark terecht schreef in zijn ExtraBITS-post op de dag dat de computer aangekondigd werd, maar dit raakte in het ongerede bij het redigeren van de uitgave).

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=08507>

En in "Ons gereedschap: Backdrop" schreef ik - onjuist - dat je in Mac OS X een opname van het scherm kon maken met de toetsenbordcombinaties Commando-3 of Commando-4. Ik gebruik (evenals de rest van de staf) Snapz Pro X om schermafbeeldingen te maken, zelden gebruik ik de sneltoetsen van Mac OS X, dat zijn Commando-Shift-3 en Commando-Shift-4. Bedankt dat je ons (mij) scherp houdt! [JLC]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=08510>

Rechter laat Beatles een toontje lager zingen

door Geoff Duncan <[email protected]>
[vertaling: SL]

Rechter Edward Mann van het Hooggerechtshof in Londen deed vandaag uitspraak ten gunste van Apple Computer in de huidige twist over het handelsmerk met het Beatles-label Apple Corps. Volgens de rechter heeft Apple Computer de overeenkomst tussen de twee bedrijven over het handelsmerk niet geschonden door zijn Apple-logo te gebruiken op de digitale muziekdienst iTunes.

<http://news.findlaw.com/cnn/docs/apple/aclac50806opn.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=08471>

Getting Better -- Volgens de overeenkomst van 1991 mag Apple Computer het handelsmerk gebruiken in de computerwereld, terwijl Apple Corps het exclusieve gebruiksrecht houdt in de muziekindustrie. Rechter Mann verwierp de claim van Apple Corps dat de overeenkomst geschonden zou zijn, omdat het logo van Apple Computer in de iTunes Music Store volgens hem een "eerlijk en redelijk gebruik van het merk in verband met de dienst" is. Blijkbaar is Apples iTunes Music Store in de ogen van het hof gewoon een nieuw soort winkel, niet een platenlabel of een muziekuitgever. De overeenkomst van 1991 (die pas openbaar werd toen het als document in de huidige twist werd ingebracht) zwijgt over de verspreiding van digitale muziek en is uitsluitend gericht op een verbod voor Apple Computer om vooraf opgenomen muziek op fysieke media te verspreiden. Rechter Mann vond, hoe de juristen het ook presenteerden, dat de iTunes Music Store niet telt als fysieke media.

<http://www.hmcourts-service.gov.uk/judgmentsfiles/j2468/apple-v-apple.htm>

Apple Corps kondigde natuurlijk onmiddellijk aan tegen de beslissing in beroep te gaan, maar de uitspraak is een onverwacht positieve uitkomst voor de computermaker. Apple heeft nu ruim een miljard liedjes verkocht via zijn online winkel (en dan hebben we het nog niet eens over de tientallen miljoenen van de markante iPod muziekspelers) en algemeen werd aangenomen dat het bedrijf kans liep aanzienlijke schadevergoeding aan Apple Corps te moeten betalen wegens misbruik van het handelsmerk. In plaats daarvan is Apple Corps nu aan Apple Computer de proceskosten schuldig, momenteel ongeveer 3 miljoen Britse ponden. Nu de last van het proces over het handelsmerk grotendeels is weggenomen kan Apple zich richten op het bedienen van de markt met het huidige aanbod van iTunes, en met uitbreidingen daarvan - en misschien wel met het online uitbrengen van de opnames van de Beatles.

Got To Get You Into My Life -- Een interessante uitkomst van het handelsmerkproces is dat het hoofd van Apple Corps, Neil Aspinall, inbracht dat Apple Corps het materiaal van de Beatles (alweer!) heeft ge-remastered en voorbereidingen treft om de Beatles-muziek online uit te brengen. Op dit moment is er geen Beatles-materiaal dat je legaal kunt downloaden, en behalve dat het toegeeft bezig te zijn met voorbereidingen binnenshuis zegt Apple Corps dat het nog geen besluit heeft genomen over wanneer of hoe opnames van de Beatles online te koop zouden kunnen zijn.

Het schijnt dat Apple Corps de mogelijkheid heeft onderzocht van exclusieve, tijdelijke regelingen met online muziekverkopers (inclusief Microsoft) maar geen overeenstemming wist te bereiken - wat waarschijnlijk betekent dat de vraagprijs van Apple Corps te hoog was voor de kleine marges in de wereld van digitale downloads. Nu Apple Corps in redelijkheid geen fiscale meevallers van Apple Computer kan verwachten zijn ze misschien beter gemotiveerd om de Beatles het internettijdperk in te voeren - en ongetwijfeld zou Apple Computer de Beatles heel graag naar iTunes brengen.

CFP 2006: Leven, vrijheid en digitale rechten

door Jeff Porten <[email protected]>
[vertaling: TK, RAW, DPF, PAB]

Stoort het je dat iemand bij de National Security Agency misschien wel meeluistert wanneer je met je oudtante in Manchester belt? En wat als het zowel Manchester in New Hampshire als Manchester in Engeland is? Heb je je ooit wel eens afgevraagd welke steun de federale regering je zal bieden wanneer een orkaan van categorie vijf over je huis trekt? Krijg je wel eens zin om je iPod weg te gooien omdat je er geen Windows Media-bestanden mee kunt beluisteren?

Deze en veel andere vragen kwamen vorige week aan bod op de 16de Computers, Freedom, and Privacy (CFP) conferentie in Washington DC. CFP is één van de oudste conferenties over de impact van computer- en netwerktechnologie op de maatschappij, en dan vooral (zoals de naam al doet vermoeden) op de manier waarop je informatie tegen je kan worden gebruikt. Sinds de terroristische aanvallen in de V.S. op 11 september 2001 staan de uitbreiding van de macht van de federale regering en het debat over de wens van de regering naar meer toegang tot je gegevens hoog op de agenda. Macs en iPods zijn op de conferentie maar even aan bod gekomen (en dan nog met onjuiste informatie), maar CFP gaat over onderwerpen die van belang zijn voor iedereen die het internet gebruikt, of voor wie belang stelt in wat het betekent om in een vrij land te wonen.

<http://www.cfp2006.org/>

TidBITS bracht voor het laatst verslag uit van CFP in 2000 toen Adam erbij was in Toronto. Mijn verslag lijkt helemaal niet op het zijne; door een groot deel van ons dagelijks werk zijn we allebei Mac-goeroes, maar omdat ik ook activist op het vlak van beveiliging en privacy ben, ging ik naar de conferentie met een uitgesproken sympathie voor veel (maar niet alle) standpunten van groepen die er waren, zoals de Electronic Frontier Foundation en het Electronic Privacy Information Center. In dit artikel, en ook in wat ik heb besloten te vermelden, zul je dit perspectief zien opduiken. Wie meer informatie wilt, of het over mijn ideeën wilt hebben, is welkom in TidBITS Talk. De volledige agenda van de conferentie staat op de CFP2006-site (zie de link hierboven), en door de aard van deze meeting kun je gelijkaardige geschriften van elke spreker ook gemakkelijk online terugvinden.

<http://www.eff.org/>
<http://www.epic.org/>

Dat gezegd zijnde, is het belangrijk om op te merken dat CFP erin slaagt de onderwerpen op een gezonde manier aan bod te laten komen. Tijdens de Koude Oorlog waren de 'Pugwash Conferences on Science and World Affairs' een soort gedemilitariseerde zone waarbinnen de enige echte dialoog tussen beide kampen mogelijk was. CFP heeft van oudsher dezelfde rol gespeeld voor het snijpunt van ordehandhaving, beveiliging, privacy-activisme, en hacker-gemeenschappen. Dit zien we misschien nog het best in de drie opeenvolgende voorzitters van de conferenties van 2005-2007:

Zeggen dat de deelnemers aan de conferentie uitgesproken vrijheidsgezind en technisch zijn is een terechte generalisering, maar de presentaties zelf gingen over een heel spectrum van onderwerpen en standpunten. En er werd even vaak tegen de haren in gestreken als voor eigen parochie gepredikt. De deelnemers namen vaak tegenovergestelde standpunten in over nuances of de implementatie van een probleem, en bij de meeste zittingen zag je nadien in de wandelgangen verschillende debatten ontbranden.

Sorry, mijn hoofd zit vol -- In een essay voor de 10de CFP-conferentie omschreef Lorrie Cranor de ervaring van 1994 als "een slok van een brandslang", en die traditie is blijven bestaan.

<http://www.cfp2000.org/papers/2cranor.pdf>

De conferentie duurde vier dagen. Twee dagen duurden de sessies van 8:30 's ochtends tot middernacht met enkele onderbrekingen. Zelfs deelnemers met voldoende energie voor zestien uur konden niet aan alles deelnemen omdat er ook verschillende afgeleide sessies met gelijktijdige meetings werden gehouden. De onderwerpen liepen uiteen van inleidende tot uiterst technische onderwerpen (soms binnen eenzelfde sessie), en er was zelden voldoende tijd voorzien in een sessie om alle gewenste vragen en antwoorden te behandelen, of zelfs om elke panel-lid zijn onderwerp te laten uiteenzetten. Kortom, als je een Master-diploma op het vlak van privacy en sociale aangelegenheden in verband met technologie wilt, en je hebt maar vier dagen, dan is CFP een goede gelegenheid.

De conferentie werd geopend met een welkomsttoespraak door senator Patrick Leahy (Democraat, Vermont), die warm werd onthaald door de aanwezigen - vooral omdat wat hij zei duidelijk maakte dat hij (of zijn medewerkers) echt wel wist waarover hij het had en het ook belangrijk vond. De volledige tekst biedt dan ook een interessant en beknopt overzicht van de onderwerpen vóór de conferentie.

<http://leahy.senate.gov/press/200605/050306.html>

Wie is de eigenaar van jouw avatar? Als Leahy's samenvatting al enige illusie van eenvoud had gewekt, werd die al snel van tafel geveegd in een paneldiscussie over privacywetgeving, waarin de wetten van de Verenigde Staten, Canada en de Europese Unie werden vergeleken. Het panel kruiste de degens over verschillende systemen voor het beschermen van de individuele privacy, gaande van de VS, die geen overkoepelende, federale wetgeving heeft, maar een lappendeken aan wetten op landelijk en lokaal niveau, tot de Europese Unie, die op papier een sterke bescherming heeft, maar in realiteit met problemen te kampen heeft bij het toepassen en actueel houden van die wet.

Een van de steeds terugkerende thema's van de conferentie was de kwestie van de individuele versus de bedrijfs- en overheidscontrole over informatie, oftewel het conflict tussen het verschaffen van diensten aan het publiek en de gevolgen van het gebruik van de informatie die deze diensten behoeven en genereren.

Veel van de hedendaagse economie draait om de onbelemmerde stroom van (jouw) informatie van de ene plek naar de andere, zonder dat jij daar controle over hebt en vaak zelfs ondanks jouw bezwaren. Dit kan je een hoop voordelen opleveren, uiteenlopend van gerichte informatie tot groter gemak tegen lagere kosten: iedereen wil wel een gratis vliegticket krijgen, of tegen korting boodschappen doen. Maar niemand wil op de geheime vliegverbodslijst van de overheid staan, of een hypotheeklening geweigerd of hun ziektekostenverzekering opgezegd zien.

Het komt feitelijk neer op de vraag hoe elk van ons de parameters voor belangrijke maar vage begrippen als "vrijheid" en "privacy" definieert. Velen van ons denken dat we niet veel te verbergen hebben, maar hoe denken we over het recht om die keuze te hebben? Je zult misschien nooit van je recht op eerlijke rechtspraak gebruik hoeven maken, maar betekent dat dat het je niet kan schelen of je dat recht hebt of niet?

Praat langzaam en duidelijk in het nummer op je tafel -- Deze zaken werden besproken in de sessie over slachtoffers van telefoontaps, met een panel met daarin James Bamford (bekend door zijn boek "The Puzzle Palace" en andere boeken over het Nationale Veiligheidsagentschap, NSA), Mort Halperin (die zijn ervaring met afluisteren onder andere dankt aan de dubieuze eer afgeluisterd te zijn ten tijde van de Nixon-regering) en Eric Lichtblau, die de Pulitzerprijs kreeg voor zijn artikelen in de New York Times over de afluisterpraktijken zonder toestemming van de NSA.

Bamford gaf een overzicht van de geschiedenis van het afluisteren van telefoongesprekken van de NSA vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog tot in het midden van de jaren zeventig, iets dat vaak gedaan werd zonder daar toestemming voor te vragen, totdat de Church-commissie van de senaat het onderzocht en er een einde aan maakte. (Bij die hervormingen werd de wet op de surveillance van buitenlandse spionage, FISA, aangenomen, die voor de instelling van het FISA-gerechtshof zorgde, dat omzeild werd door de recente activiteiten van de NSA die door Lichtblau werden onthuld.) Halperin besprak de samenwerking van de overheid met de telefoonmaatschappijen ten tijde van de implementatie van de FISA-wet en hij wees erop dat AT&T toentertijd een duidelijke richtlijn wilde, om de besluiten zo eenvoudig mogelijk te maken. Het is daarom een misdaad volgens de FISA-wet om een telefoon af te luisteren zonder dat daar toestemming van het FISA-hof voor gegeven is, en dat geldt zowel voor vertegenwoordigers van de overheid als voor personeel van de bedrijven die voor de uitvoering zorgen. Lichtblau besprak de achtergrond van de recente onthullingen, waaronder het gebruik van grootschalige datamining-technieken op het telecommunicatieverkeer dat via glasvezelkabels loopt, dat tientallen miljoenen telefoongesprekken beslaat.

De discussie tijdens de vraag- en antwoordsessie was vrij levendig. Bamford en Lichtblau antwoordden op een vraag met een discussie van het geval Mark Klein, een klokkenluider die de NSA apparatuur zag installeren bij AT&T; veel van Kleins informatie is door het gerecht verzegeld (iets dat de Electronic Frontier Foundation probeert op te heffen), maar het is wel bekend geworden dat Klein afluisterapparatuur zag die geen onderscheid maakte tussen nationale en internationale gesprekken. Bamford vroeg zich af waarom de FBI niet tot vervolging was overgegaan wegens het overtreden van de FISA-wet. Halperin voegde toe dat alle verklaringen van de regering over welke informatie het doelwit is, specifiek over dit bepaalde geval gingen. Hij meldde dat de meeste waarnemers geloven dat er tenminste één programma is, en mogelijk meer, waarvan de reikwijdte nog niet is onthuld.

De discussie ging vervolgens verder met wat commentaar over de berichtgeving van de New York Times over dit geval (die meer dan een jaar achtergehouden werd) en de reacties van publiek en media op de publicatie. De laatste vraag ging over waarom dit aftappen niet legaal gemaakt werd in 2001 toen de eerste 'PATRIOT Act' goedgekeurd werd; Bamford zei dat niemand daarom gevraagd had omdat iedereen wist dat het ongrondwettelijk zou zijn.

Een geestdriftige discussie ging over de vraag of computeractiviteit, zonder dat er mensen bij betrokken zijn, "onredelijk" genoemd zou kunnen worden zoals bedoeld in het Fourth Amendment: "The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated." (Het recht van mensen om in hun huizen en geschriften beschermd te zijn tegen doorzoekingen en andere inbreuken mag niet geschonden worden. - vert.) Afhankelijk van je persoonlijke overtuiging is dit ofwel een zinloos filosofisch debat of cruciaal voor vrijheid en grondrechten.

Op zijn minst zouden we ons kunnen afvragen of we moeten accepteren dat er met twee maten gemeten word. Als persoon heb je niets te vrezen wanneer je niets te verbergen hebt, terwijl de regering juist met een grotere snelheid dan ooit tevoren documenten als 'geheim' aanmerkt.

Ministerie van Binnenlandse onafhankelijkheid -- Het belangrijkste moment van de donderdag was een toespraak tijdens het diner door Stewart Baker, werkzaam als beleidsmedewerker op het Amerikaanse ministerie voor binnenlandse veiligheid (Department of Homeland Security, DHS). Baker komt regelmatig op CFP en is bekend bij een groot deel van het publiek.

Hij begon zijn toespraak met de vraag wie van de aanwezigen zichzelf als een liberaal beschouwde, en liet deze vraag volgen door de vraag hoeveel mensen voedsel, water en stroomvoorziening voor 72 uur opsloegen voor noodgevallen. Vervolgens vroeg hij op wie we vertrouwden om ons te helpen. Conclusie: we hebben allemaal commentaar op de overheid totdat we ze nodig hebben (en hij had het nog niet eens over hulp bij een brand gehad).

Hij stelde dat het gewoonlijk niet de regering is die je te hulp komt bij een catastrofe, en gaf hoog op over de inwoners van Houston, Texas die de stad zelf evacueerden nadat ze zagen wat er gebeurd was met de inwoners van New Orleans die in de stad achterbleven. De rol van de overheid was om hen te helpen die dat niet zelf konden, en Baker is een groot voorstander van individuele oplossingen en niet-gouvernementele organisaties.

Gezien de achtergrond van de spreker in kwestie was een groot deel van zijn publiek niet onder de indruk van de toespraak. Velen vroegen zich af of Baker de nieuwsreportages had gezien over inwoners van Houston die strandden op de uitvalswegen van de stad, en of hij van de inwoners verwachtte dat zij hun eigen infrastructuur gingen aanleggen. Wat vooral bijbleef van zijn toespraak is dat we niet direct iets van de overheid konden verwachten in geval van een ramp; dat lijkt me niet de boodschap die DHS wilt overdragen.

Een rotte appel? Op vrijdag ging het over 'digital rights management', inclusief de langste discussie op het congres over Apples bedrijfspraktijk (hoewel Baker stelde dat het slechts een kwestie van tijd was voordat Macs en Linux dezelfde problemen met virussen zouden gaan ondervinden als Windows). Bill Rosenblatt van DRM Watch vroeg hoeveel Mac-gebruikers er aanwezig waren, en stelde dat Apple de slechtste partij was in de DRM-industrie; hij voorspelde dat de iPod in 18 tot 24 maanden zou verdwijnen vanwege het gebrek aan interoperabiliteit. Susan Landau van Sun was het hier globaal mee eens en brak een lans voor "Dream" DRM van Sun, omdat Sun de enige is met een DRM-systeem dat een 'fair use policy' gebruikt. Landau vertelde ook een anekdote over haar tienerzoon die al zijn muziek kwijtraakte omdat hij geen backup had gemaakt van zijn iPod, en gaf hiervan Apple en FairPlay de schuld.

Verschillende toehoorders vroegen zonder omhaal van woorden of Rosenblatt en Landau gehoord hadden van een muziekformaat met de naam "MP3" waarvan gezegd wordt dat het nogal vaak gebruikt wordt, ook op iPods. Verder varieerden de bijdragen nogal: van vragen over details van DRM-systemen tot vragen aan ontwikkelaars van DRM-systemen of ze wel eens gekeken hadden naar BitTorrent en andere technologie, omdat die een gebruiksvriendelijkheid kennen die veel beter is dan die van de technologie die het kopiëren probeert te verhinderen. Het is niet verrassend dat er geen consensus bereikt werd.

Orwell versus de creativiteitsmachine -- De afsluitende lezing werd gegeven door science fiction-auteur Vernor Vinge. Hij begon met op te merken dat er twee historische zienswijzen zijn op de toekomst van technologie en privacy: aan de ene kant is er George Orwells visie van 1984 en aan de andere kant de "cyberpunk"-mythe van anarchistische hackers met bijna volledige controle op informatie. Vanuit ons gezichtspunt begin 21-ste eeuw, is een deel van de anarchistische visie alweer verleden tijd, terwijl velen tegelijkertijd het gevoel hebben dat heel wat overheden verder gaan dan George Orwells 1984.

Vinge filosofeerde over "de Grote Samenzwering tegen de menselijke vrijheid", die niet bestaat als een georganiseerde aanval op vrijheden, maar meer als een chaotische lappendeken van wetten en technieken die uiteindelijk hetzelfde effect hebben. De deelnemers zijn de overheid en het opsporingsapparaat, eigenaren van intellectueel eigendom en elke 'geek' die denkt dat een speciale technologie "zo helemaal te gek zou zijn!", zonder na te denken over de gevolgen. En het belangrijkste, het wordt gecreëerd en uitgevoerd door goedbedoelende mensen die vrijheden uithollen door te denken dat de wereld een betere plek wordt als mensen maar eens tegengehouden kunnen worden slechte dingen te doen. Moderne surveillancetechnieken, inclusief het plaatsen van computers in bijna elk object, maken het mogelijk dat de "wildste control-freak scenario's" van deze mensen realiteit worden.

Aan de andere kant is er Vinges optimistische toekomst van de "komende alomtegenwoordige CFP", waarin landen en individuen merken dat economische kracht voortkomt uit ongeremde creativiteit en communicatie. Waar een miljard mensen eens alleen maar als een mensenmassa gezien kon worden, kunnen zij zich vandaag de dag zelf organiseren. Wie zou, vroeg hij zich af, vijf jaar geleden geloofd hebben dat Wikipedia mogelijk was? Maar deze creativiteitsmachine vereist, zoals hij stelde, op zijn minst de illusie van vrijheid en omdat miljoenen leden van die machine net zo slim en opgeleid zijn als hun leiders, moet deze illusie meer lijken op werkelijke vrijheid dan ooit tevoren in de menselijke geschiedenis.

Vinge was zo vriendelijk ons toestemming te geven de link te publiceren waar zijn presentatie-dia's tijdelijk staan.

<http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/cfp/>

De toekomst van CFP? Zoals ik al eerder opmerkte, was CFP 2006 uitstekend in termen van reikwijdte van de behandelde materie en de diepgaande kennis van de meeste sprekers. De meeste van de panels waren samengesteld om een geïnformeerd debat te laten ontstaan en presentaties door overheids-officials (met de uitzondering van die van Baker) waren opmerkelijk accuraat omdat ze zo onschadelijk en flauw waren.

Helaas had het congres andere moeilijkheden. Oudgedienden onder de deelnemers zagen dat de opkomst bijzonder laag was dit jaar, wat nog eens benadrukt werd door de talloze legen stoelen bij de sessies en in de zalen (het uitputtende schema kan hier ook ten dele schuldig aan zijn). EFF's Big Brother awards, een jaarlijkse gebeurtenis, zijn zelfs in het geheel niet uitgereikt, hoewel er ruimte voor gereserveerd was in het gedrukte tijdschema. Ik weet niet zeker of hier een officiële reden voor gegeven is, maar het heersende gerucht was dat het afgelast was omdat de winnaar zo'n uitgemaakte zaak was dat het niet nieuwswaardig was. In de wandelgangen kon je meer duistere redenen horen met politieke achtergronden, maar zoals een deelnemer droogjes opmerkte zijn "privacy-activisten 's werelds ergste roddelaars".

Wat ik als privacy-activist, voor de eerste keer op het CFP, met name opvallend vond was een sterk gevoel van marginalisering op het congres. Bamford zei dat een belangrijk feit in het afluisterverhaal was hoe snel de nieuwsmedia het hadden laten vallen en dat ze het initiatief uit handen hadden gegeven. Minuten later hoorde ik twee journalisten discussiëren of ze een artikel zouden schrijven over de paneldiscussie, omdat er geen nieuws in zat.

Om kort te gaan, de overheersende gedachte bij het congres was dat de grootste bedreiging van privacy apathie bij het grote publiek is. Dit is niet nieuw voor mij, veel van mijn politieke werk betreft zaken die niet iedereen bezighoudt. Maar ik hoor meestal het gejammer als gevolg van apathie vergezeld van aankondigingen van campagnes om het tij te keren. Als er zulke aankondigingen te horen zijn geweest op het CFP, moet ik ze gemist hebben.

[In het artikel dat ik schreef na CFP 2000, probeerde ik uit te leggen waarom het grote publiek apathisch blijft, na de uitstekende lezing door schrijver Neal Stephenson. In het kort, de meeste mensen hebben geen voeling met abstracte concepten als "vrijheid" en "privacy", omdat ze zich meer betrokken voelen bij de concrete problemen van alledag. Helaas blijft de uitdaging die ik de privacy-gemeenschap toen stelde, grotendeels nog recht overeind staan. -Adam]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05951>

Dus sluit ik af met gepast optimisme voor de komende bijeenkomst in mei 2007 in Montreal. Als je ook maar enige interesse hebt in de besproken onderwerpen, kan ik me geen betere plek voorstellen om meer te leren in een korte tijd dan bij het CFP. In de tussentijd zijn er veel organisaties (waaronder EFF, EPIC en Computer Professionals for Social Responsibility) waar je interesse, energie en donaties altijd welkom zijn. Ik heb nog meer te vertellen over CFP 2006 wat hier niet past om redenen van lengte en politieke inhoud en ik nodig je uit om op mijn site langs te komen als je meer wilt weten.

<http://cfp2007.org/>
<http://jeffporten.com/category/conspiracy-theories/cfp2006/>

PayBITS: Heeft Jeff's bespreking van CFP 2006 je een gevoel voor
het belang van privacy gegeven? Toon je waardering via PayBITS!
<http://www.paypal.com/xclick/business=civitan%40jeffporten.com>
Lees meer over PayBITS: <./paybits.html/>

(Natuurlijk is een gift aan de Nederlandse vertaalploeg ook welkom: <https://www.paypal.com/xclick/business=d.flach%40chello.nl&item_name=TBNL>.)

Take Control-nieuws, 8 mei 2006

door Adam C. Engst <[email protected]>
[vertaling: JG]

"Take Control of Running Windows on a Mac" voorbestelling -- Door al het nieuws over Boot Camp van Apple, zijn veel mensen nieuwsgierig naar de realiteit van Windows op Intel-gebaseerde Macs, maar aarzelen ze om tijd en geld te wijden aan het installeren van Windows XP, zeker omdat Boot Camp misschien niet de beste oplossing is om Windows op een Mac te laten lopen. Als je Windows nog niet op je Mac geïnstalleerd hebt, of als je de alternatieven wilt proberen, kun je profiteren van zorgvuldig onderzoek, en advies uit de echte wereld, van installatiedeskundige Joe Kissell (de bestverkopende e-boek-auteur van onder meer "Take Control of Upgrading to Tiger").

De voorverkoopversie van "Take Control of Running Windows on a Mac", nu verkrijgbaar in kladvorm, neemt je bij de hand door het hele proces van het installeren van Windows op je Mac. Opmerkelijk is dat het e-boek zich niet beperkt tot het bespreken van Boot Camp maar kijkt naar de voor- en nadelen van Boot Camp, Parallels Workstation, en Q voor Intel-gebaseerde Macs. Vervolgens doet Joe wat hij het beste doet: het verklaren van oplossingen voor de onvermijdelijke valstrikken die je zult ervaren wanneer je Boot Camp en Parallels Workstation installeert en gebruikt. En omdat het installeren van Windows je blootstelt aan een gehele nieuwe wereld, helpt Joe je ook met de configuratie van Windows om de bijna alomtegenwoordige virussen, wormen, spyware, en adware te vermijden. Tenslotte, als je de sprong naar een Intel-Mac nog niet gemaakt hebt, omvat een appendix de oplossingen om Windows op Power PC-Macs te laten lopen.

<http://www.takecontrolbooks.com/windows-on-mac.html?14@@!pt=TRK-0034-TB828-TCNEWS>

Net als met onze "Take Control of iWeb" voorverkoop, als je "Take Control of Running Windows on a Mac" koopt; download je is de eerste pagina, met de o-zo-belangrijke Check for Updates-knop. Klik er op om een Take Control Updates-pagina in je browser te laden. Samen met informatie over de huidige versie van het e-boek, linkt die Updates-pagina naar QuickTopic Document Review forum voor de huidige versie, waar je het e-boek kunt lezen en commentaar kunt geven terwijl we de laatste verbeteringen aanbrengen in de inhoud en het boek redigeren. Schrijf je in voor e-mailberichten op de Take Control Updates-pagina, zodat we je kunnen vertellen wanneer je de uiteindelijke PDF gratis kunt downloaden.

Recente onderwerpen in TidBITS Talk, 8 mei 2006

van de TidBITS-redactie <[email protected]>
[vertaling: SL]

[De discussies waarnaar verwezen wordt zijn in het Engels, daarom hebben we de titels niet vertaald - Tb-NL.]

De eerste URL van elke thread-beschrijving verwijst naar de traditionele TidBITS Talk interface; de tweede URL verwijst naar dezelfde discussie op onze Web Crossing-server. Die heeft een ander uiterlijk en is mogelijk sneller.

MP3 file format -- Merkwaardig gedrag van MP3-geluidsbestanden roept bij een lezer de vraag op of het probleem te maken heeft met de bestandsindeling of met bepaalde programma's. (8 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2976>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/807/>

Piano tutor software -- Met een MIDI-interface en GarageBand is dit een mooi moment om je vaardigheid in het pianospelen op te halen. In plaats van les te nemen kun je volgens lezers software gebruiken - maar ook waarschuwen ze je dat je niet op alleen de computer moet vertrouwen. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2977>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/808/>

Great 12" iBook shelf -- Soms kun je de beste computer-accessoires kopen voor $7, bijvoorbeeld dit voorwerp om een 12-inch iBook hoger te plaatsen. (4 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2978>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/809/>

Wireless Mouse has stopped tracking -- Een lezer vraagt om hulp omdat zijn Apple-muis niet meer werkt. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2979>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/810/>

Publish iCal on my Web site? Het is mogelijk om een iCal-agenda te publiceren op een website (die geen WebDAV heeft), maar het is niet eenvoudig. (5 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2980>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/811/>

KisMac help -- Een lezer wil zien of andere mensen haar draadloze netwerk gebruiken, maar heeft problemen met het gereedschap KisMAC. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2981>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/812/>

Resources for Unix migrators? Een lijst met boeken en websites over verschillende smaken Unix, inclusief Apples implementatie van Darwin. (5 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2982>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/813/>

Future of ATA vs SATA? Seriële ATA (SATA) harde schijven zijn in opkomst, maar nog niet in die mate dat het meer gangbare ATA-formaat aan pensioen toe is. (5 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2984>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/815/>

Windows XP licensing -- In aansluiting op het artikel van Glenn Fleishman in de aflevering van vorige week onderzoeken lezers de verwarrende keuzes bij het installeren van Windows op een Intel-Mac. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2986>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/818/>

Net neutrality -- De regering van de Verenigde Staten debatteert over de vraag of bedrijven bandbreedtebeperkingen op het internet op kunnen leggen om tarieven naar gebruik te hanteren, en ook TidBITS Talk-lezers debatteren daarover. Uitgebreid. (47 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2987>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/816/>

Windows XP Licensing for the Apple Boot Camper -- Een lezer die ook jurist is verheldert de gevolgen van het schenden van softwarelicenties, speciaal in het geval van Windows XP. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2992>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/822/>

Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering