Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#783, 13 juni 2005

Reacties op de aankondiging van vorige week dat Apple overstapt op Intel-chips waren het grote nieuws in de Mac-pers (en TidBITS Talk), maar Adam stelt dat dit het grootste non-nieuws van het jaar is. Lees verder voor zijn verklaring. We zien Charles Maurer weer met een bespreking van de Panasonic DMC-FX7 en informatie over eenvoudige digitale fototoestellen. We vermelden ook nog Security Update 2005-006, Snapz Pro X 2.0.2, "Take Control of Customizing Tiger" 1.0.1, en een nieuwe DealBITS-verloting van een Matias OS X toetsenbord.

Onderwerpen:

Copyright 2005 TidBITS: Reuse governed by Creative Commons license
<http://www.tidbits.com/terms/> Contact: <editors@tidbits.com>


**************************************************************************

TidBITS-NL zoekt vrijwilligers.

Vind je het nuttig dat er een Nederlandse vertaling van TidBITS is?
Lijkt het je leuk om teksten uit het Engels te vertalen?
Kun je een paar uurtjes per week missen?

De huidige vertaalploeg is juist groot genoeg om de tekst in porties van plezierige omvang over alle vrijwilligers te verdelen, maar als er een keertje iemand uitvalt wegens ziekte of drukdrukdruk hebben we een probleem. Dus een of twee man/vrouw erbij zou welkom zijn.

Kijk eens op de pagina hieronder wat het werk inhoudt, en laat het ons weten als het je aanspreekt.

<./tidbits-nl/over-vertalen.html>

**************************************************************************


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.


MailBITS, 13 juni 2005

[vertaling: EL]

Security Update 2005-006 uitgegeven -- Apple heeft afgelopen week de Security Update 2005-006 uitgegeven. Diverse mogelijke veiligheidslekken in diensten zoals de AFP-server, Bluetooth, CoreGraphics, mapbevoegdheden, launchd, LaunchServices, MCX Client, NFS, PHP en de VPN-server zijn hiermee gerepareerd. Alle lekken zijn van toepassing op Mac OS 10.4 Tiger (client- en serverversies), maar alleen de Bluetooth en PHP reparaties zijn ook relevant voor degenen die nog onder Panther werken. De VPN reparatie was al geïmplementeerd in de Mac OS 10.3.9 Security Update. Voor de volledige details, zie de omschrijving van Apple; de download varieert van 3.9 MB tot 6.4 MB, afhankelijk van de versie die je nodig hebt en de manier van downloaden: via Software Update of als een aparte download. [ACE]

<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=301742>
<http://www.apple.com/support/downloads/securityupdate2005006macosx1041.html>
<http://www.apple.com/support/downloads/securityupdate2005006macosx1039.html>

Snapz Pro X 2.0.2 bepaalt Tiger-compatibiliteit -- Ambrosia Software heeft Snapz Pro X 2.0.2 uitgegeven, een kleine upgrade van hun essentiële software om schermafbeeldingen vast te leggen. De upgrade is volledig compatibel met Tiger, repareert een paar fouten, is gelokaliseerd voor Traditioneel Chinees en omvat ook een uninstaller. Elke auteur die ik ken vertrouwt op Snapz Pro X om schermafbeeldingen te maken, hoewel dit duidelijk geen grote upgrade is, is het de moeite waard om de laatste versie te installeren. De upgrade is gratis voor geregistreerde gebruikers; Snapz Pro X kost normaal gesproken $30 voor statische schermafbeeldingen en $70 voor de versie die schermacties als film kan vastleggen.

<http://www.ambrosiasw.com/utilities/snapzprox/>

(Interessant genoeg heeft Apple in Tiger het bestandsformaat voor schermafbeeldingen, gemaakt met Commando-Shift-3/4 gewijzigd van PDF naar PNG, waarschijnlijk omdat PNG-bestanden makkelijker in webpagina's te gebruiken zijn dan PDF-bestanden - PNG-ondersteuning is wijd verbreid in moderne programma's. Hoewel iedereen die ik ken die serieus met schermafbeeldingen werkt Snapz Pro X gebruikt, waarin je ook je bestandsformaat kunt kiezen, kun je ook Apples Grab utility gebruiken om een schermafbeelding vast te leggen in TIFF-formaat, en je kunt zelfs Archief > Schermafbeelding gebruiken in de Tiger-versie van Voorvertoning om een schermafbeelding meteen in Voorvertoning te openen. Van daaruit kun je het bewaren als PDF of in een ander ondersteund formaat.) [ACE]

Adam geïnterviewd door CIPS Connections/NPA Careers -- Een tijdje geleden heeft een man, luisterend naar de naam Stephen Ibaraki me geïnterviewd via e-mail, en het interview is nu gepubliceerd door CIPS (Canadion Information Processing Society) Connections en de NPA (Network Professional Association) Careers sites. Het is een veelomvattend interview en de moeite waard om te lezen. De tekst is op beide sites hetzelfde; Ik heb volledigheidshalve de links naar beide sites toegevoegd. [ACE]

<http://www.stephenibaraki.com/cips/v35/aengst.html>
<http://www.npanet.org/public/interviews/careers_interview_196.cfm>


DealBITS-verloting: Matias OS X toetsenbord

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>

[vertaling: MSH]

Zowat een jaar geleden besprak ik het Matias Tactile Pro toetsenbord, dit heeft Alps mechanische schakelaars die een "klik"-gevoel verschaffen dat veel mensen, ook ik, op prijs stellen. Matias heeft nu een nieuw toetsenbord - het OS X Keyboard - dat zich op twee veel voorkomende bezwaren van Tactile Pro richt. Ten eerste, Tactile Pro is met $99,95 nogal duur, terwijl het OS X Keyboard slechts $29,95 kost. Ten tweede, Tactile Pro is door deze klikkende toetsen nogal lawaaierig, sommigen (of hun buren op kantoor) vinden het geluid storend. Daar tegenover is het OS X Keyboard, behalve een af en toe klikkende spatiebalk, veel stiller. Het OS X Keyboard verbergt ook de zelden gebruikte Caps Lock-toets in een verzameling modificatietoetsen rechts naast de spatiebalk (in plaats daarvan zit de Control-toets boven Shift), beeldt de betreffende symbolen op de modificatietoetsen af en ook de Optie-karakters op alle alfanumerieke toetsen en stopt de drie volumetoetsen (stil, harder, zachter) op een rij tussen de Help/Home/Pg Up rij en F13/F14/F15. Maar (er is altijd een "maar" nietwaar?), het OS X toetsenbord heeft rubberen schakelaars in plaats van Alps mechanische schakelaars, en geeft zodoende nauwelijks zo'n goed gevoel als de Tactile Pro. Het is vergelijkbaar met het Apple Pro toetsenbord, behalve een wat lossere spatiebalk. Wat betreft de constructie, het is van wit plastic en is nogal licht; het geeft niet het gevoel van een tank zoals de Tactile Pro. Resumerend, het OS X toetsenbord heeft me niet versteld doen staan maar het lijkt een goed en goedkoop toetsenbord, dat een goede keuze zou kunnen zijn voor iemand die een Mac mini gaat kopen of die zoekt naar een tweede of vervangend toetsenbord.

<http://www.osxkeyboard.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07607>

Deze week in de DealBITS-verloting kun je meedoen om een van de acht OS X toetsenborden van Matias, ter waarde van $29.95 te winnen. Matias kan de prijs niet nog verder verlagen, er is dus geen latere korting, maar met het weggeven van acht toetsenborden zijn de kansen wat groter dan gebruikelijk voor een ieder die intekent op de DealBITS-pagina onderaan. Alle verzamelde informatie wordt beschermd door ons privacy-beleid. Wees voorzichtig met je spamfilters, want je moet in staat zijn e-mail van mijn adres te ontvangen om te vernemen of je gewonnen hebt. Denk er ook aan dat als je iemand verwijst naar deze verloting en hij wint, dat je dan dezelfde prijs krijgt om je te belonen voor je verwijzing.

<http://www.tidbits.com/dealbits/matias/>
<http://www.tidbits.com/about/privacy.html>


Apple en Intel: Het grootste non-nieuws van het jaar

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>

[vertaling: TK, JG, GH]

Vond jij de aankondiging van Apple vorige week dat toekomstige Macs zouden gebaseerd zijn op chips van Intel in plaats van de PowerPC-chip ook wereldschokkend nieuws? Intel maakt tenslotte deel uit van de enorme Wintel-samenzwering waar alle weldenkende leden van de Macintosh-rebellie al jarenlang tegen strijden, nietwaar? (Psst... je denkt nu aan Star Wars. Hier gaat het maar om enkele technologiebedrijven die een goede marktpositie willen.)

Geloof me, zodra ik bekomen was van het volledig onverwachte nieuws, besefte ik dat deze aankondiging voor de meeste Macintosh-gebruikers het grootste non-nieuws van het jaar is. Onze vriend Jason Snell van Macworld heeft de meest voorkomende vragen over de aankondiging al duidelijk beantwoord, zodat ik je alleen maar kan aanraden zijn artikel te lezen. In plaats van te proberen alles nog eens over te doen, verklaar ik de drie redenen waarom het mij niet echt raakt, en geef ik wat tegenargumenten via het kleine stemmetje achter in mijn hoofd.

<http://www.macworld.com/2005/06/features/intelfaq/>

  1. Voor ons als gebruikers zal het nog een jaar duren voor er ook maar iets begint te veranderen. Dan zou Apple immers de eerste Macs met een chip van Intel uitbrengen. Apple specificeert nog niet welke chip omdat dat afhangt van welke chip op dat moment het interessantst lijkt voor de nieuwe Macs (waarschijnlijk het lagere gamma van de Mac-reeks). Aangezien het twee jaar zal duren alvorens alle Mac-modellen zijn overgeschakeld, en Apple van plan is om tot eind 2007 nog Macs op basis van de PowerPC te maken, zie ik niet in hoe deze aankondiging voor mij op de korte termijn van belang zou zijn. Waar het dus allemaal op neerkomt, is dat Apple binnen een jaar nieuwe Macs (en een nieuwe versie van Mac OS X) zal uitbrengen. Dat had ik zelf ook kunnen voorspellen, en de aankondiging dat in de Macs een andere CPU zou kunnen zitten, verandert niets aan het feit dat ze vooralsnog 'vaporware' zijn.

    Als tegenargument mogen we niet vergeten dat veel organisaties hun inkopen jaren op voorhand plannen. Die organisaties weten nu natuurlijk dat als ze 12 tot 30 maanden wachten, ze dan Macs zullen kunnen kopen die Windows-software waarschijnlijk op maximaal vermogen kunnen draaien. Voor dergelijke organisaties, of voor iedereen die wel kan wachten met een upgrade tot 2006 of 2007, kan het interessant zijn om te wachten, en dat kan dan intussen weer een negatieve invloed hebben op de verkoopcijfers van Apple. Hierbij mogen we niet uit het oog verliezen dat Apple meer dan $6 miljard op de bank heeft staan en geen langlopende schulden heeft, zodat ze eventuele overgangsproblemen gemakkelijker kunnen doorstaan. Zelfs al ziet Apple de verkoopcijfers liever niet dalen, kan het een dergelijke daling wel degelijk overleven.

  2. Al met al laat het me koud welke CPU in mijn Mac zit, net zoals het me niet kan schelen welke chip in mijn iPod, mijn mobieltje, of mijn wasmachine zit. Om helemaal eerlijk te zijn, laat het me eigenlijk niet helemaal koud. Voor mij is het merk van de CPU in mijn Mac alleen belangrijk in de mate dat Mac OS X er aanvaardbare prestaties door levert en de software kan draaien die ik nodig heb. Wanneer ik aan mijn volgende Mac toe ben, zal ik moeten evalueren of de CPU's die dan worden gebruikt - van om het even welk merk - aan die basisvereisten voldoen. Zo blijven we bijvoorbeeld bij onze plannen om een nieuwe Power Mac G5 voor Tonya te kopen. Zij heeft een snellere Mac nodig om haar verouderende 733 MHz PowerPC G4 QuickSilver te vervangen, en zoals we dat gewend zijn, zullen we de Mac kopen die op dat moment de beste verhouding prijs/prestaties biedt. Het zou onzin zijn om Tonya een jaar of twee te laten wachten om dan een Mac met een cpu van Intel te kopen. Als zij het vermogen nu nodig heeft, moet ze nu een Mac kopen. (En dat zal ze ook doen, zodra ze de kans heeft.)

    Tonya en ik gebruiken echter doorsnee applicaties die niet profiteren van de Velocity Engine (ook bekend als AltiVec), onderdeel van de PowerPC chips. De indruk die ik kreeg door met ontwikkelaars te praten is dat software die steunt op de Velocity Engine aanzienlijk moeilijker over te zetten zal zijn naar de Intel-architectuur; daarom zullen gebruikers die werken met audio- of videosoftware wachten op versies die zullen werken met de nieuwe Intel-Macs, of ze merken dat hun software wellicht langzaam verbetert als de ontwikkelaars verkiezen om zich te concentreren op het overbrengen naar Intel chips in plaats van nieuwe eigenschappen toe te voegen. Dus zullen sommige gebruikers waarschijnlijk onder de overgang lijden, of 2 tot 4 jaar lang een beperkte keuze hebben in Macs.

  3. Ik zie geen veelbetekenend filosofisch verschil tussen Intel en IBM als de voornaamste chipleverancier voor Apple. Er is geen verliezer hier, alleen maar een stel zware gorilla's, en ik hoop zeker dat Intel beter aan Apples behoefte aan chips kan voldoen dan IBM en Motorola/Freescale de afgelopen jaren hebben gedaan. Zelfs als ik vreselijk beledigd zou zijn door de verhuizing van Apple, wat is het alternatief? De Mac verlaten zou gebruik van een x86-gebaseerde chip met zich mee brengen (hoewel een systeem van AMD in plaats van Intel aangeschaft zou kunnen worden), dus dat is niet echt een daad. En omschakelen zou ook het gebruik van Windows of een Unix-smaak vereisen; voor mijn gevoel zou dat een geval zijn van jezelf in de voet schieten.

    Dat gezegd hebbende, als je je verraden voelt door Apple is dat niet volkomen verbazingwekkend. Per slot van rekening was het nog niet zo lang geleden dat Steve Jobs demonstraties gaf van hoe de PowerPC de Pentium helemaal versloeg in een Photoshop-test. Met andere woorden, Apple heeft de wij-tegen-hen mentaliteit op chipniveau aangedikt, en moet nu de prijs betalen bij een bepaalde groep klanten.

Conclusie -- Uiteindelijk zie ik geen enkele reden om Steve Jobs niet op z'n woord te geloven met betrekking tot het waarom van deze 'switch' van Apple. Het gaat niet zozeer om welke chips nu beschikbaar zijn, maar wat Apple als beschikbaar ziet in de komende jaren. Ondanks het feit dat Apple al lange tijd Mac OS X voor Intel chips compileert, is er geen twijfel aan dat de overschakeling van Apple en Macintosh ontwikkelaars een grote inspanning zal vragen. Het zal geen makkelijke beslissing voor Apple zijn geweest, en voor het grootste deel zal noch Apple noch de ontwikkelaars op korte termijn er profijt van hebben. Maar op de lange termijn zal, als Apple de juiste beslissing heeft genomen, de Mac over de gehele linie van verbeterde prestaties profiteren. Gebruikers zullen de verbeterde prestaties en ontwerpmogelijkheden van Apple waarderen, net als de toegenomen prestaties van Windows toepassingen. En als dat allemaal waar is, zal Apple meer Macs verkopen en de markt voor ontwikkelaars vergroten.

Maar dat is allemaal toekomstmuziek. Voor nu betekent de aankondiging prachtige PR voor Intel, veel werk voor Apple en Mac ontwikkelaars, en een normale gang van zaken voor de rest van ons.


Het kiezen van een eenvoudige camera: de Panasonic DMC-FX7

door Charles Maurer

[vertaling: PAB, RAW, SL]

Mijn vrouw Daphne houdt ervan om naar foto's te kijken en ik vind het niet leuk om ze te maken, dus kocht ik 25 jaar geleden een camera voor haar. Het is haar nooit gelukt er knappe foto's mee te maken, dus kocht ik een andere voor haar, en nog een en nog een en nog een. Ze kan langzamerhand een kleine fotowinkel beginnen met alle camera's die ze nooit gebruikt heeft, zowel film als digitaal. Eindelijk vonden we er begin van het jaar een, die haar wel bevalt.

De camera is een Panasonic DMC-FX7, een uit de lijn compactcamera's met verschillende lenzen en kenmerken, maar met hetzelfde binnenwerk. Dit model heeft de afmetingen van een pakje sigaretten met een bescheiden 3x zoomlens, een LCD-scherm dat bijna de hele achterkant in beslag neemt en helemaal geen zoeker.

<http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/vModelDetail?displayTab=O&storeId=15001&catalogId=13401&itemId=71473&catGroupId=24999&modelNo=DMC-FX7&surfModel=DMC-FX7>

Het LCD-scherm is wat Daphne aantrok. Het is diagonaal 2,5 inch (6,4 cm) groot, (net) helder genoeg om te gebruiken in fel zonlicht en snel genoeg om langzaam bewegende objecten bij te blijven. Voor mij is het frustrerend omdat het detail verliest in fel zonlicht en omdat het niet kan omgaan met snelle bewegingen, maar Daphne is niet ervaren genoeg om op details te letten als ze een foto neemt, of snelle bewegingen te volgen, of snel een foto in te kaderen. Voor haar is het LCD-scherm een waar wonder. Ze kon nooit goed door een zoeker kijken, maar met dit scherm ziet ze goed genoeg om goede foto's te maken.

Helpende hand -- Verschillende fabrikanten bieden miniatuurcamera's met vergelijkbare LCD-schermen, maar op het moment dat we deze kochten, versloeg Panasonic de concurrentie met een belangrijke functie: optische beeldstabilisatie. (Daarna heeft Kodak een model aangekondigd dat vergelijkbaar oogt, de EasyShare V550.) Met optische beeldstabilisatie registreert de camera automatisch de kleinste beweging en compenseert deze door een deel van de lens de andere kant op te schuiven.

Het is verbazend om te zien wat een verschil optische stabilisatie uitmaakt voor Daphnes foto's. Zonder stabilisatie waren ongeveer 1 op de 5 foto's bewogen, maar met stabilisatie komt ze denk ik wel op maar 1 op de 100. Behalve toen ze foto's maakte vanaf een motorboot en er niet aan dacht de "Scene"-programmastand te kiezen met de "Sports"-subprogrammastand om de sluitersnelheid te verhogen (hierover later meer). Ik denk dat zelfs iemand met trillende handen deze camera nog kan gebruiken.

Beeldkwaliteit -- De computer in de camera is Panasonics Venus II-beeldprocessor, die erg snel en opvallend goed werkt. Het levert zelden een onacceptabele foto op en lijkt zelfs kleurverschuiving weg te werken.

Het zwakke punt van de camera is de afmetingen van de beeldsensor, wat geldt voor elk model uit deze lijn en eigenlijk voor elke compactcamera die ik ken. Ze gebruiken allemaal heel kleine sensoren die volgepropt zijn met meer pixels dan verstandig is.

Hoe meer pixels er op een sensor gepropt worden, des te kleiner elke lichtgevoelige cel op de sensor moet zijn. Op elk gegeven moment in de tijd wordt een kleinere cel door minder lichtfotonen geraakt en zal het minder fotonen kunnen hebben voordat het verzadigd is. Omdat een kleinere cel door minder fotonen geraakt wordt, legt het minder donker detail vast en omdat een kleinere cel eerder verzadigt, legt het ook minder helder detail vast. Dus: hoe kleiner de cel, des te kleiner is het "dynamisch bereik".

Om het effect te zien wat dit op foto's heeft, heb ik er twee op een pagina gezet, die je kunt bekijken via onderstaande link. Ik bewerkte beide foto's zoveel mogelijk om er uit te halen wat er in zat (fototechnisch gezien). Daphne nam de bovenste met haar Panasonic, ik nam de onderste met mijn Sigma SD-10. De cellen van de beeldsensor van de Sigma's hebben ongeveer 20 keer meer bereik.

<http://www.tidbits.com/resources/783/angkor.jpg>

Naast een beperkt dynamisch bereik, vertonen kleinere sensoren ook meer een bepaald soort beeldruis. Het aantal fotonen dat op een cel terechtkomt, zal willekeurig variëren, zelfs als de lichtbron in onze ogen constant lijkt. Grotere cellen vereffenen deze variaties beter dan kleinere cellen. Deze variaties zijn in foto's te herkennen als willekeurige ruis, als een filmkorrel en bij kleinere cellen zie je er daar meer van. Dit valt het meeste op in donkere gebieden. Met een kleinere sensor beperkt de ruis heel erg de mate waarin je een foto kan manipuleren. Als ik met de Panasonic een donkere toon iets meer helder maak dan een heel klein beetje, wordt het lelijk.

Lange lijsten -- Een ander probleem dat vaak voorkomt bij compactcamera's is de mogelijkhedenziekte. De Panasonic-camera's lijden hier behoorlijk aan. Daphnes camera biedt vijf instellingen en negen sub-instellingen, hij maakt filmpjes met geluid en kan eenvoudige animaties maken. Afhankelijk van de instelling bieden de drie knoppen verschillende keuzesets. Hoewel dit allemaal nog wel uit te zoeken valt wanneer je in je luie stoel zit, is het vaak te verwarrend om mee om te willen gaan als je je kiekjes schiet. Ik gebruik zelden een andere instelling dan "Simple" en Daphne gebruikt helemaal nooit iets anders. Dat is waarom haar foto's vanaf de motorboot onscherp waren.

Hoewel de Simple-instelling buiten doorgaans prima werkt, is het niet optimaal als je een portretfoto met flits wilt maken. Dat is omdat de flits een keertje extra afgaat voor de sluiter, om ervoor te zorgen dat de pupillen van de persoon op de foto samentrekken en zo rode ogen te voorkomen. Dit garandeert dus dat je nooit een vluchtige gezichtsuitdrukking kunt vastleggen en die rode ogen komen er toch. Ik zou liever zien dat de flits maar een keer afging, tegelijk met de sluiter, om daarna de rode ogen met de computer te corrigeren, wat supergemakkelijk is. Helaas moet je voor gewone flits de "Advanced"-instelling gebruiken. Voor deze instelling heb je een hiërogliefen-woordenboek nodig, je moet zien te onthouden of je de optische stabilisatie in stand 1 of 2 wilt hebben, en je kunt met je wijsvinger per ongeluk deze instelling veranderen of ongedaan maken.

(Mijn ideale compactcamera zou geen flitsknop hebben, maar een eenvoudige draaiknop met vier posities: automatische flits, geen flits, actie en bekijken.)

Van één optie die beschikbaar is bij het bekijken van de foto's verwachtte ik veel (het is onmisbaar op mijn Sigma), maar deze bleek nutteloos op de Panasonic. Het gaat over het belichtingshistogram, een grafiek die het aantal pixels per helderheidsniveau laat zien. Op mijn Sigma laat het histogram mij de belichting precies afstellen. Ik stel de belichting zo in dat de helderste witten op het maximumniveau worden belicht dat de sensor aan kan, en ik maak me geen zorgen over de donkere tinten. Deze zijn doorgaans toch te donker om te zien op het LCD-scherm, maar ik kan ze vrijwel altijd naar voren brengen op de computer omdat de sensor zo'n breed dynamisch bereik heeft. De Panasonic daarentegen kort het bereik van elke foto af om het in het bereik van het histogram te laten passen. Als het contrast van het beeld dit bereik overschrijdt, zoals vaak het geval is, moet ik beslissen of de lichte plekken of de schaduwen moeten worden afgekort. Dat kan ik alleen uitmaken door naar het plaatje te kijken, het histogram biedt geen enkele hulp.

Een compactcamera uitzoeken -- Zoals ik in het begin van dit artikel zei, maakt Panasonic een aantal andere compactcamera's die dezelfde beeldprocessor en vergelijkbare zoomlenzen met optische stabilisatie (allemaal gemaakt door Leica) gebruiken. Ze verschillen in grootte, de afmetingen van het LCD-scherm, het bereik van de zoomlens, zoeker en batterij. (Daphnes DMC-FX7 heeft een oplaadbare lithiumbatterij die opraakt na een ochtendje sight-seeing. Ze heeft een reservebatterij bij zich en moet die vaak gebruiken.) Sommige van de lenzen zoomen van een bescheiden groothoek tot een lange of erg lange telelens. Lange telelenzen zijn moeilijk te gebruiken zonder statief, omdat ze de camerabewegingen uitvergroten, maar beeldstabilisatie zou ze bruikbaar moeten maken.

Daphnes camera is zo handig dat ik verlang naar iets kleiners en lichters dan mijn Sigma, een camera die je in je rugzak gooit voor het geval je iets tegen komt. Ik kon het beperkte dynamische bereik van de Panasonic echter niet verdragen, en dus heb ik geprobeerd om iets tussen de twee camera's in te vinden, maar dat is me niet gelukt. Alle modellen die kleiner zijn dan de Sigma proppen zoveel pixels op zo'n kleine sensor dat de celgrootte ongeveer zo groot uitvalt als die van de Panasonic. Er zijn camera's die zes keer zo groot zijn als de Panasonic, maar met hetzelfde dynamische bereik. Kortom, met wat er vandaag te koop is, kan ik me de koop van een 500-dollar camera voorstellen en de aankoop van een van 1500 dollar, maar niets daar tussenin.

In mijn ogen is de belangrijkste vraag die je moet stellen als je tegenwoordig een digitale camera koopt, of je wel of niet tevreden zult zijn met de kwaliteit van goede kiekjes. Ook al zijn foto's uit een richt-en-klik camera scherp, goed belicht en hebben ze een goede compositie, dan nog komen ze over als kiekjes, niet omdat ze te weinig pixels hebben maar omdat lichte gebiedjes verbleekt zijn tot wit en donkere delen zwart zijn geworden. Als die kwaliteit voor jou aanvaardbaar is, koop dan een richt-en-klik camera (zo mogelijk met beeldstabilisatie). Maar als je betere foto's wilt, zul je meer detail moeten vastleggen in lichte delen en in schaduwen. Voor dat doel zul je aanmerkelijk grotere cellen op de sensor nodig hebben. Op de huidige markt lijkt dat te betekenen dat je een SLR zult kopen (en RAW-bestanden zult schieten, geen JPEGs: zie de laatste link in dit artikel).

Even bijpraten over digitale SLR's -- Digitale SLR's met prijzen beneden de stratosfeer hebben sensoren die ongeveer tweederde van een 35mm film groot zijn. De meesten gebruiken vergelijkbare sensoren en leveren dus vergelijkbare resultaten, maar twee springen eruit met iets betere resultaten. Een van die twee is de Konica Minolta Maxxum 7D, die te koop is voor ongeveer $1400 inclusief lens, en die een 2.5" LCD heeft. Het is de enige SLR die verkrijgbaar is met beeldstabilisatie in de camera zelf, dus niet in een speciale, dure lens. Hierdoor kan hij meer camerabeweging aan dan elke andere SLR, en dus scherpere foto's maken bij grotere sluitertijden.

<http://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/maxxum-7d/>

De tweede anomalie is de Sigma SD-10, die ook ongeveer $1400 kost maar een tweede lens heeft. De Sigma is op de markt gebracht om te concurreren met de goedkoopste SLR's, maar meet zich feitelijk met de duurste. (Volg voor een gedetailleerde uitleg en bespreking de eerste drie links hieronder.) Er zit een andere soort sensor in dan in andere camera's, een sensor die scherper is dan de anderen en die, volgens mij, een iets ruimer dynamisch bereik heeft dan andere camera's behalve misschien de Fuji FinePix S3 Pro, waar weer een andere ongebruikelijke sensor in zit en die zonder lens wordt verkocht voor ongeveer $2400. Bij geen van deze camera's zit een geheugenkaart, die ongeveer $100 kost.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07860>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07891>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07906>
<http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/english/>
<http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductS3.jsp>

Als je alleen maar een betere richt-en-klik camera wilt, dan zou ik gaan voor de Minolta. Die heeft ingebouwde flits, en is vergevingsgezinder als je de camera beweegt, het grootste struikelblok van de zondagsfotograaf. Als je wilt leren fotograferen en denkt dat je het serieus gaat aanpakken, dan is de Sigma ideaal. De goedkope lenzen die Sigma bij de camera levert zijn goed genoeg om mee te beginnen, en je kunt betere kopen als je tegen beperkingen ervan begint aan te lopen. Met de f/2.8 18-50mm lens ($500) wordt de Sigma het gereedschap van een professional voor een prijs op straatniveau. De Sigma is ook eenvoudiger te bedienen dan een andere digitale SLR, omdat hij alle beeldverwerking overlaat aan je bureaucomputer.

Welke digitale camera je ook koopt, om er de beste kwaliteit uit te halen zul je de foto's die hij maakt moeten bewerken. Wat uit de camera komt is niet een voltooid product, maar zuiver een eerste benadering door een computer in de camera. In de link hieronder heb ik de complexe aanpak beschreven die ik volg met mijn eigen foto's. Volgende week zal ik een eenvoudige aanpak beschrijven die ik bedacht heb voor Daphne.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07832>

PayBITS: Als Charles' gedachten over richt-en-klik camera's
je van pas kwamen, vraagt hij je een donatie te doen aan
Artsen Zonder Grenzen: <http://www.azg.be/nl/steunen/gift.htm>
<http://www.artsenzondergrenzen.nl/index.php?pag=donatie>
Lees meer over PayBITS: <./paybits.html/>


Take Control-nieuws, 13 juni 2005

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: GH]

"Take Control of Customizing Tiger" update naar versie 1.0.1 -- Toen Apple Tiger uitbracht bleken er een paar kleine dingen veranderd ten opzichte van de bèta-versies die we gebruikten voor het schrijven van de Take Control e-boeken. Matt Neuburg heeft nu een update gemaakt van "Take Control of Customizing Tiger" waarin de informatie is verwerkt die beschikbaar is gekomen sinds Tiger is uitgebracht, met de belangrijkste veranderingen in de hoofdstukken over Spotlight en Dashboard. Het is maar een kleine update, maar wel noodzakelijk om het boek accuraat en behulpzaam te houden voor lezers die het gebruiken om onderdelen van Tiger, zoals Spotlight, Smart Folders, Dashboard, en Automator aan hun persoonlijke wensen aan te passen. Degenen die de 1.0 versie gekocht hebben, krijgen toegang tot de kosteloze update door op de Check for Updates knop te klikken op de omslag van het boek, en als je de nieuwe versie weer wilt afdrukken, raden we je aan om eerst de "What's New in Version 1.0.1"-lijst, in het hoofdstuk "Read Me First" te raadplegen om te zien of het wel extra papiergebruik waard is.

<http://www.takecontrolbooks.com/tiger-customizing.html>


Recente onderwerpen in TidBITS Talk, 13 juni 2005

van de TidBITS-redactie <editors@tidbits.com>

[De discussies waarnaar verwezen wordt zijn in het Engels, daarom hebben we de titels niet vertaald - Tb-NL.]

De tweede URL onder elke thread-beschrijving verwijst naar de discussie op onze Web Crossing-server, die sneller is.

Annoyance with support for Apple software -- Iemands slechte ervaringen met Apples technisch ondersteuning opende een discussie over wat men kan verwachten als men belt voor ondersteuning, daarnaast ervaringen uit eerste hand van mensen die aan de andere kant van de lijn zitten. (9 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2618>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/472/>

Changing the FTP Server on Tiger -- Suggesties om over te schakelen naar FTP-servers op Unix-niveau. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2619>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/473/>

Pay to Play with QuickTime 7.0 Pro -- Adams recente artikel over de kosten van de QuickTime Pro upgrade roept vragen op of het de moeite waard is of niet, alsook suggesties voor toepassingen die dezelfde functionaliteit leveren. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2620>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/474/>

Emotional responses to the Intel transition -- Apples voornemen om Intel proccesors te gebruiken in de Macintosh roept veel verschillende gedachten op. (48 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2622>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/476/>

Keeping Macs running Mac OS X -- Apple heeft verklaard dat OS X alleen op Apple Intel Macs werkt, en niet op zomaar een PC. De vraag is hoe kunnen ze dit verzekeren? (32 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2623>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/477/>

Intel transition: winners & losers -- Wie wint er door de overschakeling op Intel-gebaseerde Macs, en wie zal er onder lijden? Het spectrum gaat van game-ontwikkelaars tot kleine Apple-winkels. (7 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2625>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/479/>

Wither Darwin x86 -- Darwin, de open-source Unix-kern van Mac OS X, kan al werken op Intels x86 processors. Wat gaat Apples verhuizing naar Intel betekenen voor Darwin als Mac OS X alleen kan werken op Apple hardware? (7 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2626>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/480/>

Apple's choice of chips -- We weten dat Apple Intel processors gaat gebruiken, maar welke? Speculaties floreren door gebrek van Apple nieuws. (11 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2627>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/481/>

Intel chips and DRM -- Een van Intels nieuwe mogelijkheden kan zijn digital rights management (DRM) op processorniveau. Zou dit een belangrijke factor zijn geweest in Apples besluit om over te stappen naar Intel? (1 bericht)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2630>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/484/>

Film scanners and software for a large scanning project -- Even iets anders dan Apple-Intel nieuws, een lezer vraagt advies over hardware en software om een grote collectie negatieven te digitaliseren. (6 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2628>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/482/>


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering