Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#757, 6 december 2004

We hebben Thanksgiving achter de rug en tafelen na met Mac-gerelateerde verhalen! In deze aflevering helpt Joe Kissell je bij het kiezen van back-upsoftware (met fragmenten uit zijn nieuwe e-boek "Take Control of Mac OS X Backups"). Matt Neuburg zet de Mac OS X-native versie van het op RAM gebaseerde databaseprogramma Panorama V in de schijnwerper. Verder wast Adam Steve Ballmer de oren vanwege zijn klachten over spam, en prijst Glenn Fleishman het nieuwe .Mac affiliate-programma van Apple. Ook staan we stil bij de uitgaves van Security Update 2004-12-02, een nieuwe lijn Squeezebox audio streaming-apparaten, EyeHome 1.5.1, Mac-compatibiliteit bij de Amerikaanse posterijen, en de langverwachte komst van een Canadese iTunes Music Store.

Onderwerpen:

Copyright 2004 TidBITS: Reuse governed by Creative Commons license
<http://www.tidbits.com/terms/> Contact: <editors@tidbits.com>


**************************************************************************

TidBITS-NL zoekt vrijwilligers.

Vind je het nuttig dat er een Nederlandse vertaling van TidBITS is?
Lijkt het je leuk om teksten uit het Engels te vertalen?
Kun je een paar uurtjes per week missen?

De huidige vertaalploeg is juist groot genoeg om de tekst in porties van plezierige omvang over alle vrijwilligers te verdelen, maar als er een keertje iemand uitvalt wegens ziekte of drukdrukdruk hebben we een probleem. Dus een of twee man/vrouw erbij zou welkom zijn.

Kijk eens op de pagina hieronder wat het werk inhoudt, en laat het ons weten als het je aanspreekt.

<./tidbits-nl/over-vertalen.html>

**************************************************************************


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<./tidbits-nl/contact.html>


MailBITS, 6 december 2004

[vertaling: RAW]

Security Update 2004-12-02 uitgebracht -- Apple blijft maar doorgaan met het uitbrengen van veiligheidsupdates, en Security Update 2004-12-02 bezorgt reparaties voor een hele reeks mogelijke misbruiken. De verbeteringen betreffen de Apache webserver, de Cyrus IMAP-server, Kerberos, de Postfix mailserver, QuickTime Streaming-server, Safari en Terminal, met daarnaast nog een aantal low-level frameworks. Hoewel geen van de zwakke plekken bijzonder ernstig lijkt, is het altijd de moeite waard om bij te blijven met de veiligheidsreparaties, om problemen te voorkomen. Security Update 2004-12-02 is verkrijgbaar via Software Update (de grootte varieert tussen 12 en 24 MB, afhankelijk van de versie van het besturingssysteem) en het is ook verkrijgbaar als afzonderlijke downloads voor zowel de client- als server-versies van Mac OS 10.2.8 en Mac OS X 10.3.6.

<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798>
<http://www.apple.com/support/downloads/>

Nuttig om te weten is dat Apple recentelijk ook een kleine update voor iCal uitbracht om een veiligheidsprobleem op te lossen dat te maken had met herinneringen die programma's openen of e-mail verzenden. Ook iCal 1.5.4 is verkrijgbaar via Software Update en als een onafhankelijke download van 8.2 MB. [ACE]

<http://www.apple.com/support/downloads/ical.html>

Squeezebox krijgt nieuw scherm, nieuwe opties en kleuren -- Slim Devices heeft de Squeezebox opgepept (zie "Goede vibraties uit de Squeezebox" in TidBITS-726). In augustus werd van het schermpje een "grafische" eenheid gemaakt die 280 bij 16 pixels heeft en proportionele lettertypen gebruikt. Recentelijk werd de SlimServer software opgewaardeerd naar versie 5.4. Deze update voegt een Internet Radio-gids toe, met daarop vermeldingen van Live365, Radioio, ShoutCAST, AudioFeast en hun eigen verzameling, Slim Devices Picks. Een RSS-nieuwslezer is toegevoegd, met ondersteuning voor Ogg Vorbis radiostromen, en (alleen onder Windows) ondersteuning voor WMA radiostromen. SoftSqueeze, een software-speler die de interface van Squeezebox emuleert, wordt erbij geleverd. Slim Server 5.4 is een gratis update, en een download van 6.3 MB.

<http://www.slimdevices.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07637>

De Squeezebox-speler is nu ook verkrijgbaar in vier metallic kleuren: Rhapsody in Blue (blauw), Tangerine Dream (oranje), Purple Haze (paars) en Triple Platinum (zilver). Slim Devices heeft ook een cd-rip-dienst gelanceerd, waarbij je je muziek-cd's naar ze opstuurt en zij ze weer terugsturen met daarbij de digitale versies in een formaat naar keuze. Een gekleurde Squeezebox kost 10 dollar meer dan de matzwarte uitvoering. Het rippen kost 130 dollar voor 100 cd's, met quantumkortingen verkrijgbaar tot 1000 cd's. [Andrew Laurence]

<http://www.slimdevices.com/pi_ripping.html>

EyeHome 1.5.1 verbetert interface en media-ondersteuning -- De EyeHome mediaserver van Elgato Systems heeft een belangrijke update ondergaan in de recent uitgekomen versie 1.5.1 (zie "EyeHome: zo dichtbij, en toch zo ver" in TidBITS-741). Deze update betreft zowel de serversoftware op de Mac als de firmware van het apparaat. De veranderingen zijn onder meer een nieuwe gebruikersinterface, betere ondersteuning voor DivX- en 3ivx-video, nieuwe ondersteuning voor het Ogg Vorbis audioformaat, een pop-upvenster dat informatie laat zien over het formaat van een videobestand, en de mogelijkheid om iPhoto-afbeeldingen te laten zien op de TV terwijl er muziek afgespeeld wordt uit de iTunes-Bibliotheek. Ik ben blij dat ik kan melden dat de nieuwe interface een stuk aangenamer is, en dat de meeste van de navigatieproblemen die ik in mijn bespreking aankaartte nu opgelost zijn. De update is gratis voor alle EyeHome-klanten en beschikbaar via download. [Andrew Laurence]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07766>
<http://www.elgato.com/index.php?file=support_updates_eyehome>

USPS Click-N-Ship nu ook op de Mac -- Dankzij Rob Faludi, die de informatie doorgaf, weten we dat het Click-N-Ship-programma van de U.S. postdienst nu ook op de Mac werkt. Click-N-Ship is handig omdat het je de gang naar het dichtstbijzijnde postkantoor bespaart bij het verzenden van pakjes, als je tenminste Priority Mail of Express Mail gebruikt (inclusief Global Express Guaranteed en Global Express Mail). Het komt er in het kort op neer dat je je pakje weegt en het gewicht, de bestemming en verzekerd bedrag (indien nodig) invult op een webformulier en de verzendkosten betaalt via een standaard web-boodschappenmandje. Een Java-gebaseerde webapplicatie helpt je het benodigde verzendetiket te printen op een normaal vel papier (je kunt ook speciale zelfklevende labels kopen). Je postbode neemt het pakje de volgende dag dan mee alsof het een gewone, uitgaande brief is. We hebben Click-N-Ship tot nu toe maar een paar keer kunnen gebruiken, maar het werkte prima in Safari en OmniWeb en zal ons al die extra ritjes naar het postkantoor kunnen besparen. De U.S. postdienst vermeldt de Mac-compatibiliteit nog niet, maar het zou best kunnen dat verbeteringen in de Java VM voor Mac OS X de benodigde veranderingen hebben gebracht om het allemaal te laten werken. We moeten nog steeds een goede digitale keukenweegschaal kopen om de oude analoge te vervangen, maar als dat eenmaal gebeurd is, zal het versturen van pakjes minder vervelend worden dan het was. [ACE]

<https://sss-web.usps.com/ds/jsps/ds_landing.jsp>

Digitale fotografie: correctie & vervolg -- Ik wilde erop wijzen dat er een foutje zit in mijn artikel "Sensoren in digitale fotografie" in TidBITS-751. Ik stelde dat kleinere sensoren gevoeliger zijn voor bewegen van de camera dan de grotere sensoren, maar als het zichtsveld vergelijkbaar is, is dat niet het geval. Dit maakt één alinea kreupel, maar heeft geen gevolgen voor de conclusies of adviezen. Verder veroorzaakte een redactiefoutje wat verwarring over de rol van groen in Bayer-sensoren. De tweede koppeling hieronder verwijst naar een verheldering van dit punt en ook naar een uitgebreide serie FAQ's die uit de artikelenreeks is ontstaan. [Charles Maurer]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07860>
<http://psych.mcmaster.ca/maurerlab/Publications/TidbitsErrata.html>


DealBITS-verloting: Audio Hijack Pro van Rogue Amoeba

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: SL]

Voor veel mensen buiten de grote steden heeft het internet de radio nieuw leven ingeblazen, door de beschikbare hoeveelheid luistermateriaal - zowel gesproken woord als muziek - enorm te vergroten. Maar het meeste daarvan is streamed, en gaat daardoor net zo oneerbiedig met je tijd om als televisie, als je geen (al dan niet digitale) videorecorder hebt. Maar met Audio Hijack Pro van Rogue Amoeba beschik je over internet-radio, en kun je de uitzendingen ook nog consumeren na het diner (of wanneer en waar je maar wilt). Het is een glad programma waarmee je geluidssignalen van vrijwel iedere bron kunt vastleggen in digitale vorm. Zodoende komt het niet alleen van pas als je radioprogramma's op internet wilt vastleggen om later op je iPod te beluisteren, maar kun je er ook je oude vinyl platen mee overzetten naar MP3.

<http://www.rogueamoeba.com/audiohijackpro/>

Als je meedoet aan de DealBITS-verloting van deze week kun je een van drie exemplaren van Audio Hijack Pro 2.1.1 ter waarde van $32 winnen. Deelnemers die buiten de prijzen vallen krijgen korting op Audio Hijack Pro, dus als je plannen hebt om je platenverzameling naar MP3 te converteren of om alle afleveringen van Car Talk [populair programma over problemen aan de auto - vert.] op te nemen, schrijf dan snel in op de DealBITS-pagina via de onderstaande link. Alle informatie die we verzamelen valt onder onze uitgebreide privacy-regels. Wees voorzichtig met je spam-filters, want je moet in staat zijn om e-mail van mijn adres te ontvangen om te weten of je gewonnen hebt.

<http://www.tidbits.com/dealbits/rogue-amoeba/>
<http://www.tidbits.com/about/privacy.html>


iTunes Music Store opent in Canada

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: PAB]

Eindelijk heeft Apple de iTunes Music Store geopend voor iTunes-gebruikers in Canada [1]. Nu ben ik zelf geen Canadees [2] en er zijn vast een aantal aspecten van de Canadese iTunes Music Store aan mijn aandacht ontsnapt, maar wat ik wel zag was dat de standaard prijs per nummer CDN$ 0,99 is, oftewel US$ 0,84 [3]. Apple claimt verder dat de iTunes Music Store in Canada meer dan 700.000 nummers heeft, vergelijkbaar met het aantal nummers op de Europese iTunes Music Store, maar nog wel een grote achterstand op de 1.000.000 nummers die aangeboden worden op de Amerikaanse iTunes Music Store (stand augustus 2004) [4]. Apple heeft ook verteld dat de Canadese iTunes Music Store exclusief veel Canadese topartiesten zal gaan voeren [5].

<http://www.apple.com/pr/library/2004/dec/02canada.html>

[1] Let op dat ik hier een sarcastische grap vermeden heb over dat er toch niet zóveel mensen in Canada wonen als verklaring waarom Apple zoveel tijd nodig had om de Canadezen de mogelijkheid te bieden bij de iTunes Music Store te gaan kopen. Eerlijk gezegd heb ik geen idee waarom het zo lang moest duren, het leek me een voor de hand liggende eerstvolgende stap.

[2] Hoewel ik er wel een keer voor één aangezien ben, tijdens reizen in Australië in 1998, maar ik denk eigenlijk dat die persoon gewoon beleefd was.

[3] Het was verleidelijk om een belachelijk laag aantal neer te zetten als wisselkoers, maar de Canadese dollar doet het eigenlijk een stuk beter dan het recente dieptepunt van US$ 0,72 tot CDN$ 0,99 in mei 2004. Ik vraag me af of er mensen zijn met Amerikaanse en Canadese creditcards en adressen (zodat ze van beide stores kunnen bestellen) die vrolijk muziek gaan kopen op de store die de laagste prijs heeft.

[4] Heeft iemand al uitgedokterd hoe je een overzicht kunt maken van nummers die in de ene iTunes Music Store wel beschikbaar zijn, maar niet in de andere? Dat zou tof zijn.

[5] Met deze verklaring kun je te veel lol hebben. Bijvoorbeeld, de nummer 5 in de singletop (zoals verkozen door "meer dan 300 Canadese muzikanten, recensenten en lui uit de muziekhandel") was "Echo Beach" door een band genaamd Martha and the Muffins. Maar is Martha and the Muffins te vinden in de lijst van Canadese muzikanten in het Canadian Musician Magazine? Nee [6].

<http://www.chartattack.com/top50/top50intro.html>
<http://www.canadianmusician.com/cmbands.htm>

[6] Maar de lijst bevat wel een (naar ik vermoed) opvolger van hen: Bertha Does Moosejaw.


Apple begint .Mac affiliate-programma

door Glenn Fleishman <glenn@tidbits.com>
[vertaling: SL]

Apple heeft zojuist de aftrap gegeven voor het .Mac-affiliate programma: als iemand zich aanmeldt voor .Mac door een link op jouw site te volgen ontvang je $15. Zo eenvoudig is het.

<http://www.mac.com/1/affiliates/>

Affiliate-programma's hebben zich bewezen als krachtig gereedschap om nieuwe klanten te trekken voor abonnementen en elektronische winkels omdat het doel in die gevallen is, klanten voor het leven te binden. Het is zinvol relatief hoge provisie te geven voor het verwijzen als dat abonnees voor een jaar oplevert, te meer daar die abonnees met grotere waarschijnlijkheid een aantal jaren zullen blijven. Met andere woorden, $15 betalen om uiteindelijk $200, $300, of $400 te ontvangen is niet zo dom.

Apple heeft ongetwijfeld experimenten gedaan en de getallen bij dit programma geanalyseerd. Een premie van $15 voor een nieuwe .Mac-abonnee betekent dat er een groot aantal potentiële .Mac-klanten is die Apple niet kan bereiken met zijn andere advertentietechnieken. Ook moeten ze zeker zijn dat niet al te veel mensen die door doorverwijzen .Mac-abonnee zijn geworden, snel weer opzeggen.

Affiliate-programma's hebben ook nog het voordeel dat de site die verwijst (de affiliate) goedkeuring verleent aan de site die betaalt (de adverteerder). Als een Mac website een .Mac affiliate banner gaat tonen zegt dat mij dat die site denkt dat het voor zijn lezers zinvol is mensen naar .Mac te verwijzen en ze te laten inschrijven.


Panorama, de V van victorie

door Matt Neuburg <matt@tidbits.com>
[vertaling: SL]

De volle 20 jaar dat ProVUE bestaat is zijn vlaggenschip, het databaseprogramma Panorama, zijn tijd vooruit geweest. Maar de ontwikkelingen hebben niet stil gestaan, en Panorama heeft de uitdaging aangenomen. Panorama, zoals je je misschien herinnert uit mijn eerste bespreking (zie "Met Panorama het Licht Zien" in TidBITS-606), is bliksemsnel doordat hij de volledige database in RAM houdt, en dit maakt natuurlijk de hedendaagse met snelle RAM volgestouwde computers en Mac OS X' geavanceerde geheugenbeheer een perfect platform. Een Mac OS X-native versie van Panorama ligt dus zeer voor de hand. Zo'n versie is in ontwikkelvorm meer dan een jaar beschikbaar geweest. En nu, met Panorama V, is hij er officieel. (De versie-aanduiding met Romeinse cijfers is ongetwijfeld een knipoog naar Apples "X".)

<http://www.provue.com/panorama5.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06641>

De gebruikerservaring is vooruitgesprongen naar de 21e eeuw. Kleuren, 3D kleurverlopen en alle onderdelen van de interface harmoniëren met Aqua; dialogen zijn overzichtelijker en non-modaal; er is ondersteuning toegevoegd voor scrollwieltjes, tekst-naar-spraak, vCards, de kleurkiezer, en telefoonnummers bellen. En de grondig herziene documentatie ziet er in Preview fantastisch uit. Er zijn talloze wizards bijgekomen of verbeterd (veel daarvan sluiten naadloos aan op het internet, door middel van het commandoregel-gereedschap "curl" van Mac OS X) en er zijn veel nieuwe mogelijkheden. Heel fraai is Live Search, met een interface die lijkt op het zoek-terwijl-je-typt veld in de Panther Finder of Apple Mail.

Panorama ontwikkelaars zullen veel diepgaande en doordachte uitbreidingen van de native scripttaal opmerken. Er zijn honderden handige nieuwe functies en procedures, naast de mogelijkheid om zelf globale routines te schrijven. Een functie kan nu als bij-effect een waarde aan een veld of variabele toekennen. Procedures laten lopen en debuggen is nu veel eenvoudiger, en procedure-menu's kunnen dynamisch worden aangemaakt. Het afhandelen van zelfgemaakte dialogen en menu's is sterk verbeterd. De ondersteuning voor het aanroepen van AppleScript is beter geworden, en natuurlijk is het nu ook mogelijk de Unix-shell aan te roepen. Veel wizards helpen met alledaagse programmeertaken.

De procedure van het installeren en registreren, die in het verleden voor mij altijd een beetje hocus-pocus was, is nu overzichtelijk, eenvoudig en betrouwbaar. De website is ook verbeterd en geeft nu helderder informatie. Het komt erop neer dat dit het juiste moment is om bij de karavaan aan te sluiten, als je Panorama eerder nog niet wilde proberen omdat hij niet Mac OS X-native was. (Maar Panorama V is ook nog eens een Carbon-programma dat prima draait op Mac OS 9.)

Panorama V is een gratis download, en je kunt het tot in lengte van jaren gratis gebruiken als je database betrekkelijk weinig records heeft, of als je bereid bent een eenvoudig maar irritant spelletje te spelen (zoek en klik op de vette letters van een dialoog), iedere keer dat je bewaart. Anders kost het $300 ($140 voor eigenaren van Panorama 4), met de mogelijkheid om voor $30 het recht te kopen jouw exemplaar op een onbeperkt aantal persoonlijke machines te laten lopen. Er zijn schappelijke voorwaarden voor het verspreiden van je database in combinatie met een speciale niet-ontwikkelaars versie van Panorama, voor het geval je je database wilt delen met vrienden of hem gebruikt om een superapplicatie te maken. Voor Mac OS X vereist Panorama V minimaal Jaguar; de omvang van de download is tussen ongeveer 65 MB met ontwikkelaarsgereedschap en documentatie, en 5 MB voor alleen het programma zelf. Nu moet ProVUE nog een Windows-versie maken.

<http://www.provue.com/Downloads/DownloadHome.html>


Bill Gates, Steve Ballmer en spam

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: RAW]

In een recent bericht van Associated Press werd Steve Ballmer, Microsofts uitvoerend directeur, geciteerd, die zei dat Bill Gates "letterlijk vier miljoen e-mails per dag ontvangt, het meeste daarvan spam". Fascinerend! Het suggereert dat Gates nog steeds het klassieke billg@microsoft.com-adres gebruikt, iets dat niet logisch is. Hij zal nou niet bepaald toegankelijk willen zijn voor iedereen op het internet die hem een mail zou willen sturen, dus ik zie niet in waarom hij niet gewoon een ongepubliceerd adres zou gebruiken.

<http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/11/18/gates.spam.ap/>

Het citaat suggereert ook een hoog kwaadaardigheidsgehalte van de kant van de spammers. Ik gebruik sinds de vroege jaren negentig mijn adres ace@tidbits.com op het internet, en mijn adres verschijnt wekelijks in e-mail op duizenden computers (waarvan sommige zonder twijfel met e-mail-vergarende wormen besmette PC's zijn), op het web en zelfs in Usenet-nieuws. Daardoor levert een zoekopdracht aan Google met mijn adres vandaag de dag 9670 hits op, vergeleken met slechts 5390 voor Gates' adres. Dat hoeft je niet te verbazen: je ziet Bill Gates nog niet verschijnen op publieke verzendlijsten of zijn naam zetten op publieke webpagina's. Dus waarom zou mijn (pre-Postini) spam-hoeveelheid slechts ongeveer 1000 berichten per dag bedragen, terwijl Gates er vier miljoen per dag krijgt? Het enige dat ik kan bedenken is dat hij direct geviseerd wordt met spam en wormen, wat me alleen maar meer doet afvragen waarom zijn adres nog actief is, als het duidelijk gebruikt wordt als doelwit in een continue reeks van blokkeer-aanvallen.

<http://www.google.com/search?q=ace@tidbits.com>
<http://www.google.com/search?q=billg@microsoft.com>

Ballmer zei ook dat Microsoft speciale technologie heeft alleen voor het filteren van spam uit de binnenkomende mail van Gates, en dat verscheidene Microsoft-medewerkers uitsluitend tot taak hebben om ervoor te zorgen dat Gates geen enkele spam ziet. Ik wil best geloven dat dat uiteindelijk wel zal werken, maar kom op zeg, waarom installeren ze geen echte spam-filtertechnologie die niet, zoals Ballmer het uitdrukt,"bijna een hele afdeling" vereist om de rommel erachter op te ruimen. Of gewoon ermee ophouden en dat rottige account uitschakelen!

Natuurlijk is er een logischer verklaring voor de situatie, zoals Todd Bishop van de Seattle Post-Intelligencer verduidelijkte door contact op te nemen met een woordvoerder van Microsoft: Ballmers spreekstijl laat vaak ruimte voor interpretatie, blijkbaar een erg nuttige eigenschap voor een uitvoerend directeur.

<http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/archives/003868.html>

En hoe zit het met Ballmer zelf? Hij beweert dat hij "vermoedelijk tot de meest gespamde mensen ter wereld behoort", omdat hij zijn e-mailadres bekend maakt bij elke toespraak die hij geeft. Dit zou kunnen betekenen dat de toespraken van Ballmer door veel spammers worden bijgewoond, want het bekendmaken van zijn adres bij een toespraak voor eerlijke, brave burgers zou hem geen spam moeten opleveren. Ik weet niet of ik zo trots zou zijn als ik zo vaak spammers zou toespreken. Meer realistisch gesproken denk ik dat hij niet begrijpt hoe spammers te werk gaan. Op het internet, waar spammers vissen naar e-mailadressen omdat dat gemakkelijker is dan keynote-toespraken bijwonen en aantekeningen maken, krijgt het adres van Ballmer, steveb@microsoft.com, slechts 868 hits in Google op dit moment, en dat is ongeveer drie keer zoveel als wat het was voordat Google begon met het opnemen van alle nieuwsberichten over dit onderwerp.

<http://www.google.com/search?q=steveb@microsoft.com>

Sorry Steve, het zijn niet je toespraken. De enige logische conclusie is dat spammers ook jou als doelwit gekozen hebben, net als Bill. De echte vraag is of directeuren van andere grote bedrijven ook zo zwaar aangevallen worden, of dat Microsoft op de een of andere manier, en ik kan me echt niet indenken hoe, de afgelopen jaren een flink aantal mensen tegen zich in het harnas gejaagd heeft?


Kies een Back-upprogramma

door Joe Kissell <jk@alt.cc>
[vertaling: PAB, DPF, JG, MSH]

Wanneer is een back-upprogramma een back-upprogramma? Veel programmatuur die zich "backup software" noemt, voert eigenlijk niet echt back-ups uit gezien in het licht van de twee belangrijke kenmerken die ik bespreek in mijn nieuwe e-boek, "Take Control of Mac OS X Backups". Dat wil zeggen, sommige back-upprogramma's maken geen incrementele archieven van je bestanden, sommige maken geen "bootable" duplicaten en sommige doen geen van beiden! Laatstgenoemde categorie bevat, interessant genoeg Apple's eigen programma Backup.

<http://www.tidbits.com/takecontrol/backup-macosx.html>

Ongelukkigerwijs kan het zijn dat je denkt bepaalde mogelijkheden te krijgen als je een product koopt, die er later niet in blijken te zitten vanwege het verschillende gebruik van termen als "incrementeel," "archief," en "back-up", die software-producenten bezigen. Het is dus erg belangrijk dat je de kleine lettertjes leest en exact begrijpt waar je naar op zoekt bent.

Dupliceerfunctie -- Veel verschillende programma's kunnen een duplicaat maken waarvan opgestart kan worden ("bootable"). Dit betekent dat alle bestanden gekopieerd worden (inclusief de verborgen bestanden) van je harde schijf naar een ander volume, terwijl het eigenaarschap, de rechten en de symbolische links van Unix gehandhaafd blijven. De meeste van deze programma's kunnen ook een duplicaat incrementeel bijwerken (in plaats van elk bestand elke keer kopiëren).

Maar, je moet ook op andere zaken letten als je zoekt naar een dupliceerprogramma:

Dit gezegd hebbende, de duplicatie-programma's die ik geprobeerd heb, hebben meer overeenkomsten dan verschillen. Als je dus naar een programma zoekt voor alleen deze taak, kun je kiezen uit bijna alle duplicatie-programma's die ik opgesomd heb in mijn e-boek.

Archieffunctie -- Onder de programma's die kunnen archiveren, is er een grote variatie in hoe ze werken, en hoe gemakkelijk ze je werk later kunnen herstellen. Het feit dat een programma verschillende revisies opslaat van elk "backed-up" bestand, maakt het niet automatisch geschikt voor het maken van archieven.

Archiveervariaties -- Ten eerste is er een belangrijk onderscheid te maken: echte archieven versus roulerende back-ups. In een echt archief (dat wil zeggen, een additief incrementeel archief), wordt elke versie van elk bestand dat je aanwijst bewaard, maar identieke bestanden worden nooit gedupliceerd. In een roulerende back-up, creëert het programma een complete, aparte kopie van al je bestanden elke dag. In wezen een niet-incrementeel archief. Dan, na een aantal dagen (opgegeven door de gebruiker), wist het programma de oudste back-up en voegt er een nieuwe aan toe. Roulerende back-ups, omdat zij elk bestand elke dag kopiëren, duren langer en vergen veel meer opslagruimte. Als je de ruimte en tijd hebt, is er niks mis met deze aanpak. Tevens is er geen "snapshot"-lijst nodig omdat alle bestanden er zelf zijn (zie "Snapshots en bestandlijsten," verderop). Maar, omdat je bestanden ouder dan een bepaalde datum wist, beperk je de herstelmogelijkheden. Als je voor, zeg, vijf dagen roulerende back-ups bewaart en je hebt een bestand nodig dat je een week geleden hebt verwijderd, heb je pech.

Een paar programma's bieden het beste van beide werelden: roulerende archieven. Net als een conventioneel archief, worden nieuwe bestanden incrementeel toegevoegd aan de back-up (zonder oudere versies te overschrijven). Maar, om ruimte te besparen, kun je ervoor kiezen de oudste versies van geselecteerde bestanden tegelijkertijd te verwijderen. Bijvoorbeeld alle versies ouder dan 30 dagen, of versies die meer dan 30 sessies geleden gekopieerd zijn.

Bestandssoort, compressie en versleuteling -- Om het wat te simplificeren, de meeste programma's gebruiken een van de twee basismethodes om bestanden te kopiëren bij het uitvoeren van een back-up. De ene is elk bestand te kopiëren als een zelfstandig en door de Finder te lezen bestand, waardoor de back-upbestanden er exact zo uit zien als de originelen. Een andere manier is om een kopie van alle bestanden te maken in een enkel groot bestand (soms een archiefbestand genoemd of back-upset). Elke aanpak heeft zijn voor- en nadelen.

Kopieën die door de Finder gelezen kunnen worden kunnen hersteld worden zonder gebruik van back-upprogramma, gewoon verslepen. Sommige mensen voelen zich prettiger als ze weten dat ze eenvoudig bij hun bestanden kunnen, zelf als hun back-upprogramma met de noorderzon vertrokken is. Natuurlijk zullen de back-upbestanden precies even veel ruimte innemen als de originelen.

Archiefbestanden kunnen bij het opslaan efficiënt gecomprimeerd worden en zo potentieel veel schijfruimte besparen. ZIj kunnen ook versleuteld worden. Als je back-upmedia kwijtraakt of gestolen worden, kan niemand je bestanden lezen zonder het wachtwoord te kennen. En, anders dan Finder-kopieën die altijd als eigenaar de gebruikersnaam van degene die ingelogd is nemen, kunnen archiefbestanden de oorspronkelijke Unix-eigenaar en -toegangsrechten behouden. Natuurlijk heb je het back-upprogramma nodig om bestanden te herstellen en in sommige gevallen heb je een licht hoger risico op gegevensverlies door bestandsbeschadiging (alle gegevens worden in een enkel bestand bewaard), maar de meeste back-upprogramma's hebben een verificatiemechanisme om dit te compenseren.

(Opmerking: Niet alle programma's kunnen gegevens comprimeren of versleutelen in een enkel archiefbestand. Enkele kunnen losse bestanden comprimeren of versleutelen, zodat ze verplaatst of gekopieerd kunnen worden (maar niet geopend) in de Finder. Je hebt nog steeds het back-upprogramma nodig om de bestanden in de originele staat te herstellen.)

Maar, je moet je ook bewust zijn van een derde optie: schijfkopiebestanden. Sommige back-upsoftware slaat bestanden op in een schijfkopiebestand, tenminste als ze een back-up maken naar de harde schijf. Net als een archiefbestand, is een schijfkopiebestand een enkel bestand dat al je andere bestanden bevat en die kunnen optioneel gecomprimeerd en/of versleuteld worden. Het verschil is dat je op een schijfkopiebestand kunt dubbelklikken en na opgave van het wachtwoord (indien nodig) zal deze geactiveerd worden op het bureaublad als elk ander volume, waarna je de bestanden kunt lezen en kopiëren met behulp van de Finder. Klinkt goed hè? Het kan wel, maar bedenk dat in de meeste gevallen elke incrementele archiefback-up opgeslagen word in een apart schijfkopiebestand. Zonder een "snapshot" of bestandenlijst, gegenereerd door het back-upprogramma (zie "Snapshots en bestandlijsten," verderop), kan herstel dus behoorlijk tijdrovend zijn.

Bij het maken van een duplicaat op een andere harde schijf waar de computer vanaf opgestart kan worden, zijn Finder-kopieën natuurlijk verplicht. Voor archieven echter, geef ik sterk de voorkeur aan een opslagsoort die zowel gecomprimeerd als versleuteld kan worden en in dit licht gezien zijn archiefbestanden eleganter en comfortabeler dan schijfkopiebestanden.

Snapshots en bestandslijsten -- Wanneer je bestanden terug wilt zetten uit een archief, moet je de versies die je wilt snel en eenvoudig terug kunnen vinden. Sommige back-upprogramma's vereenvoudigen dit proces door snapshots aan te bieden - lijsten van alle bestanden die op je computer stonden toen de back-up plaatsvond, zelfs wanneer ze al in het archief stonden en dus niet gekopieerd werden gedurende die specifieke sessie. Stel dat je alle bestanden terug wilt zetten die afgelopen dinsdag op je machine stonden. Het hebben van een lijst van die bestanden, en een geautomatiseerde manier om ze terug te zetten, zou dan erg handig zijn.

Aan de andere kant kun je je waarschijnlijk ook voorstellen dat je iedere versie van een bepaald bestand over de afgelopen maand wilt zien. Het is dan erg onhandig dat je door alle snapshots heen zult moeten - je wilt dan niet meer dan een lijst (gesorteerd op bestandsnaam of datum - of beter nog, doorzoekbaar) van iedere versie van dat bestand in het archief, waaruit je de versies kunt halen die je hebben wilt. Zonder een snapshot of een bestandslijst zul je iedere versie van het bestand handmatig moeten opzoeken in verschillende mappen. Dat betekent een lang en omslachtig proces.

Bronnen en bestemmingen -- De harde schijf waar je de bestanden van kopieert wordt over het algemeen de bron (source) genoemd; de schijf waar ze naar toegaan is de bestemming ("destination", of "target"). Vergewis je ervan dat de software van je keuze de soorten bronnen en bestemmingen aankan die je wenst te gebruiken.

Alle back-upprogramma's kunnen gegevens kopiëren van je opstartschijf. De meesten kunnen bovendien gegevens kopiëren van andere harde schijven, netwerkschijven (zoals AppleShare volumes, FTP-servers en iDisks die gemount zijn in de Finder). Gewoonlijk kun je ook zelf kiezen van welke mappen en bestanden op die schijven een back-up gemaakt moet worden. Er zijn desalniettemin uitzonderingen. Backup Simplicity van Qdea bijvoorbeeld, ondersteunt alleen je opstartschijf.

<http://www.qdea.com/pages/pages-bs/bs1.html>

In de meeste gevallen kun je ook alle schijven die je in de Finder kunt oproepen, gebruiken als bestemming. Theoretisch kun je dus een netwerkschijf naar een andere netwerkschijf kopiëren als je dat zou willen. Maar niet altijd: Impression van Babel Company bijvoorbeeld kan geen bestanden direct naar een harde schijf kopiëren, hoewel het wel een schijfkopiebestand kan maken op je harde schijf. Aan de andere kant kan Impression weer wel zelf die schijfkopiebestanden voor je aanmaken. De meeste programma's vereisen dat je zelf een Schijfkopiebestand aanmaakt met Schijfhulpprogramma, en die in de Finder opstart, voordat je het kunt gebruiken als een bestemming voor je back-up.

<http://babelcompany.com/impression/>

Een vergelijkbaar geval doet zich voor met optische schijven. Een back-upprogramma kan CD's en DVD's op twee manieren ondersteunen:

De eerste manier is voor een software-ontwikkelaar uiterst eenvoudig om te implementeren, dus de meeste back-upprogramma's werken op die manier. Deze benadering kent echter wel een paar problemen. Als eerste vereist het meer handmatige handelingen - je moet zelf een paar stappen uitvoeren, terwijl de back-up automatisch loopt. Als tweede is het op deze manier niet mogelijk om meerdere sessies op één schijf te schrijven, omdat de Finder dat niet kan. Hierdoor heb je (veel) meer schijven nodig en heb je dus hogere kosten. Het is echter wel zo dat veel programma's (inclusief Retrospect) een packet-techniek gebruiken om gegevens toe te voegen aan een gedeeltelijk gebruikte schijf. Dit is zelfs effectiever dan het uitvoeren van meerdere sessies, maar het betekent dat alleen het programma dat de schijven beschreven heeft ze ook weer kan lezen. Ik beveel daarom sterk aan om wanneer je back-ups wilt maken op optische media, je een programma gebruikt dat of meerdere sessies ondersteunt, of de packet-techniek gebruikt.

<http://www.dantz.com/>

Gerelateerd hieraan is het geval van één back-up verdelen over meerdere schijven. Stel je voor dat je meer data hebt dan er past op één enkele CD of DVD. Sommige back-upprogramma's zullen de back-up dan over meerdere schijven schrijven, waarbij ze je vragen om de extra schijven in je machine te doen wanneer ze nodig zijn. Het splitsen van bestanden is dan wel noodzakelijk, en ze moeten hetzelfde doen wanneer je de back-up terug wilt zetten. Hoewel dit ook kan ontstaan bij het maken van een back-up naar harde schijven is het het meest van belang bij optische schijven. Slechts een paar back-upprogramma's kennen deze mogelijkheid, en het aantal dat zowel meerdere schijven kan beschrijven als meerdere sessies (danwel de packet-techniek) ondersteunt is nog kleiner.

Selectie en uitzonderingen -- Selectieve back-ups (in tegenstelling tot volledige back-ups) maken geen kopie van ieder bestand op je harde schijf. Maar het archiveren van je Thuismap is wellicht overdreven, omdat je dan ook een back-up maakt van zaken als cachebestanden, die je later niet meer nodig hebt, en digitale media-bestanden (zoals MP3's die je van je CD-verzameling hebt gemaakt, die goed genoeg verzekerd zijn als je al een kopie hebt op een andere harde schijf. Dus in plaats van eenvoudigweg meerdere mappen te selecteren voor je back-up, wil je wellicht bepaalde soorten bestanden uitsluiten of juist toevoegen.

Sommige back-upprogramma's geven je de mogelijkheid om voor deze bestanden zelf criteria te definiëren, op basis van "selectors" (welke bestanden gekopieerd moeten worden) en "exclusions" (uitzonderingen, die niet moeten worden gekopieerd). Een paar geven zelfs beide mogelijkheden. Afhankelijk van het programma kan dit met bestandsnamen, -groottes, Finder labels, extensies, data waarop bestanden gewijzigd zijn en zo meer.

Over het algemeen vind ik het veel handiger om uitzonderingen te kunnen maken, hoewel ik geen van beide beschouw als een absolute noodzaak in een back-upprogramma. Misschien denk je er zelf anders over.

Herstelgemak -- Hoe makkelijk ook je een back-up kunt maken van je harde schrijf, als je met je software moeilijk bestanden kunt herstellen, zul je er toch niet zo blij mee zijn. Uiteindelijk is een back-up die je niet kunt terugzetten waardeloos. Back-upprogramma's bieden een van de drie benaderingen bij herstellen:

Het spreekt waarschijnlijk voor zich dat ik applicaties met een Herstel-commando prefereer - ze maken het herstel sneller en makkelijker. Natuurlijk betekent de aanwezigheid van een Herstel-mogelijkheid niet meteen dat het proces makkelijk zal zijn, maar het is wel een veelbelovend teken.

Een compleet archief als opstartvolume herstellen -- Als je verkiest een compleet (in plaats van een selectief) archief uit te voeren, hou er dan wel rekening mee dat niet alle back-upsoftware je archief van een willekeurig punt naar een lege disk kan herstellen zodanig dat het resultaat een opstartvolume zal zijn. Als een hersteld compleet archief 'bootable' moet zijn, dienen diverse dingen waar zijn:

De meeste back-upsoftware die zowel in dupliceren als archiveren voorziet, stelt je ook in staat een compleet archief te herstellen als een opstartvolume, aangenomen dat je het op de goede manier doet. Sommige programma's echter, (met name Synchronize Pro X) kunnen een opstartvolume alleen van een duplicaat herstellen, niet van een archief. Een paar applicaties laten toe dat complete archieven hersteld worden als opstartvolumes, maar missen een snapshot-functie - dat betekent dat je met de hand een groot aantal documenten moet vinden en kopiëren om je harde schijf in oude staat terug te brengen.

<http://www.qdea.com/pages/pages-sprox/sprox1.html>

Helaas zeggen de meeste back-upprogramma's niet expliciet of ze al dan niet complete archieven als opstartvolumes kunnen herstellen, en van de programma's die dit wel doen, zijn sommige betrouwbaarder dan anderen. Dit zou een goede reden kunnen zijn om selectieve back-ups te overwegen; van de andere kant, als complete archieven belangrijk voor je zijn, kan ik je Retrospect aanbevelen.

Gebruiksgemak -- Naast herstelgemak is ook het totale gebruiksgemak van belang. De interface zou - idealiter - vanzelfsprekend moeten zijn, zodat je snel kunt zien hoe je een eenvoudige back-up en herstel kunt maken zonder te kijken in de gebruiksaanwijzing.

Als je back-upsoftware moeilijk te leren of in te stellen is, gebruik je die niet zo snel. Dus wil je een programma dat je in een uur of zo kunt configureren - en niet iets dat je een hele dag kost om op te zetten. Ook wil je dat je back-upsoftware zijn taken verricht volgens een schema dat jouw routine zo min mogelijk verstoort. De beste back-upsoftware zou geheel onzichtbaar moeten zijn, stilletjes werkend op de achtergrond totdat je het nodig hebt.

Maar onderschat ook dan niet het belang van goede documentatie. Een uitgebreide, goed geschreven handleiding kan een geschenk zijn als je de bijzonderheden van roulerende archieven of de configuratie van de client-server probeert te doorgronden.

Ondersteuning en reputatie -- Sommige back-upsoftware wordt gepubliceerd door mensen die het leuk vinden om in hun vrije tijd te programmeren. Aan de andere kant van het spectrum wordt er back-upsoftware gepubliceerd door grote bedrijven, met een klein legertje van programmeurs en een full-time betaalde technische staf. Ironisch genoeg heb ik vaak betere en snellere technische ondersteuning van individuele auteurs gekregen - zelfs van hen die hun toepassingen gratis weggeven - dan van grote bedrijven. Aan de andere kant, als je alle data op de computers thuis of in een klein kantoor toevertrouwt aan een back-upprogramma, zou je je wel prettiger kunnen voelen als je weet dat een professionele staf achter het product staat.

In dit opzicht is Dantz (nu in bezit van EMC) opmerkelijk, de ontwerpers van Retrospect. Zij vragen $70 voor technische ondersteuning via de telefoon - dat lijkt een schandalige prijs. Ik heb echter meer dan eens gebruik gemaakt van de technische ondersteuning van Dantz en ik vind dat je krijgt waar je voor betaalt. De techneuten antwoorden onmiddellijk, zijn zeer bekwaam en blijven je bijstaan - zelfs bij meerdere telefoontjes - totdat het probleem opgelost is (zonder voor ieder telefoontje geld te vragen). Als ik bang ben dat ik mogelijk zojuist al mijn gegevens verloren heb en mijn software schijnt niet naar behoren te werken, ben ik uitermate gelukkig dat ik voor $70 de geruststellende stem en advies van een expert krijg, die me kan helpen de dingen weer te herstellen.

Prijs -- De back-upsoftware die ik in het e-boek bespreek heeft een prijsbereik van gratis tot $130. De prijs staat niet noodzakelijk in verband met de mogelijkheden, maar ik dring er op aan niet te beknibbelen als het back-upsoftware betreft, alleen om maar een paar dollars te besparen. Immers, tijd is geld. Als je één dag inkomstenverlies hebt omdat je back-upprogramma je teveel hindernissen laat nemen bij het herstellen van bestanden, is dat waarschijnlijk een grotere financiële klap dan de kosten van betere software.

Take Control of Mac OS X Backups -- In "Take Control of Mac OS X Backups", ga ik met deze informatie een stapje verder en verschaf gedetailleerde aanbevelingen over welke software het beste is voor bepaald gebruik, inclusief netwerkback-ups. Ook is er een appendix met vergelijkingen van eigenschappen, prijs en contactinformatie voor ongeveer twee dozijn back-uptoepassingen. Naast software aanbevelingen, bespreek ik hardware opties, back-upstrategieën, hersteltechnieken en meer - alles wat je moet weten om een betrouwbaar en gebruikersvriendelijk back-upsysteem voor Mac OS X op te zetten. "Take Control of Mac OS X Backups," een e-boek van 96 pagina's kost $10; zoals altijd hebben kopers het recht om alle kleinere updates gratis te ontvangen.

<http://www.tidbits.com/takecontrol/backup-macosx.html>

[Joe Kissell is een auteur, woonachtig in San Francisco, consultant, en Mac-ontwerper die de Take Control-serie startte met het bestverkopende "Take Control of Upgrading to Panther," en heeft ook twee e-boeken geschreven over Apple Mail. Zijn geheime identiteit is Curator of Interesting Things voor de Interesting Thing of the Day website.]

<http://www.tidbits.com/takecontrol/panther/upgrading.html>
<http://www.tidbits.com/takecontrol/email-apple-mail.html>
<http://www.tidbits.com/takecontrol/spam-apple-mail.html>
<http://itotd.com/>


Recente onderwerpen in TidBITS Talk, 6 december 2004

van de TidBITS-redactie <editors@tidbits.com>
[vertaling: SL]

[De discussies waarnaar verwezen wordt zijn in het Engels, daarom hebben we de titels niet vertaald - Tb-NL.]

De tweede URL onder elke thread-beschrijving verwijst naar de discussie op onze Web Crossing-server, die veel sneller is.

Problems with AirPort 4.1 -- Na bijwerken naar AirPort 4.1 hebben sommige gebruikers problemen met Wireless Distribution System (WDS). Terugschakelen naar de fabrieksinstellingen lijkt te helpen. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2392>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/254>

AirPort Express and WDS -- Welke niet-Apple draadloze toegangspunten ondersteunen WDS? (4 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2390>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/252>

Reflections on iCal: categories and calendars -- Het bijwerken van rubrieksgegevens tussen iCal en Palm OS handhelds verloopt niet betrouwbaar. Daarom komen mensen met tips om het probleem te omzeilen (onder meer door andere kalenderprogramma's te gebruiken). (7 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2389>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/251>

GarageBand.com and other digital music initiatives -- Kort nadat Geoff Duncans artikel verscheen over hoe GarageBand.com ongecontracteerde bands voor het voetlicht brengt, kondigde Universal Music aan dat het zou gaan experimenteren door van sommige van zijn artiesten nummers uitsluitend digitaal uit te brengen. (2 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2391>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/253>


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering