Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#725/05-Apr-04

Is jouw draadloze netwerk goed beveiligd? De vraag die beter gesteld kan worden is: hoe kun je bepalen welk niveau van beveiliging je moet implementeren? Adam geeft zijn visie op beveiliging. Terwijl je toch vooruit denkt: Jeff Carlson legt uit waar je op moet letten wanneer je een laptoptas koopt. Daarnaast melden we de DealBITS-winnaar van een gesigneerd blikje Spam en we noteren de uitgave van Security Update 2004-04-05, Retrospect 6.0.193, Launchbar 3.3 en 4.0b1 en Panorama V 4.9.6.

Onderwerpen:

Copyright 2004 TidBITS: Reuse governed by Creative Commons license
<http://www.tidbits.com/terms/> Contact: <[email protected]>

-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-

Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<./tidbits-nl/contact.html>

MailBITS/05-Apr-04

[vertaling: EV, MB]

Security Update 2004-04-05 uit -- Apple heeft vandaag twee versies van Security Update 2004-04-05 voor Mac OS X uitgegeven. de update voor Mac OS X 10.3.3 Panther vervangt de Mail, OpenSSL, Libxml2 en CUPS printcomponenten en is een download van 3.7 MB. De update voor Mac OS X 10.2.8 Jaguar is alleen de CUPS print-update, maar omvat ook Security Update 2004-01-26 en is een download van 4.8 MB. Er werden geen andere details gegeven; de updates zijn verkrijgbaar via Software-update of als zelfstandige downloads. [JLC]

<http://www.apple.com/support/downloads/securityupdate_2004-04-05_(10_3_3).html>
<http://www.apple.com/support/downloads/securityupdate_2004-04-05_(10_2_.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07525>

Retrospect 6.0.193 uit -- Dantz Development heeft Retrospect 6.0.193 uitgebracht; een kleine update voor hun krachtige back-upprogramma (zie "Dantz brengt Panther-compatibel Retrospect 6.0 uit" in TidBITS-714). Retrospect 6.0.193 is ontworpen om een aantal frustrerende mankementen en incongruenties aan te pakken. Het bevat een alternatieve oplossing voor een verandering in Mac OS X 10.3.3 waarbij 'tape autoloaders' en 'fibre channel tape libraries' [glasvezel-verbinding, vert.] niet konden werken en verbetert de prestatie voor het dupliceren en opslaan gedurende de sluitfase. Deze versie werkt ook beter met back-upsets van voor versie 6.0: vastzitten en fouten tijdens het openen van back-upsets van voor versie 6.0 zijn verholpen; het bevat nu de mogelijkheid om Nieuwe Media back-ups te maken naar back-upsets van voor versie 6.0 en je kunt nu data van internet back-upsets van oudere versies herstellen. Ook belangrijk is de bijgevoegde Retrospect Driver Update 5.2.101, die crashen gedurende het maken van een back-up naar VXA en DAT drives oplost, het probleem van het na het reinigen uitwerpen van het magazijn van een desktop autolader repareert, en het heft een mankement op dat voor een crash zorgde tijdens het scannen van een apparaat wanneer er meer dan 2 GB aan RAM was geïnstalleerd. Retrospect 6.0.193 is een gratis update voor geregistreerde gebruikers van Retrospect 6.0; het is een download van 23.8 MB. [ACE]

<http://www.dantz.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07515>
<http://www.dantz.com/en/support/60193_note.dtml>

LaunchBar 3.3 en 4.0b1 uitgebracht -- Objective Development heeft vorige week zowel LaunchBar 3.3 uitgebracht, de nieuwste versie van hun gelikte toetsenbord-gebaseerde applicatiestarter, als LaunchBar 4.0b1, een openbare bèta van de volgende belangrijke versie (zie "Tools die we zelf gebruiken: LaunchBar" in TidBITS-671). Launchbar 3.3 onderscheidt zichzelf door adresboeken te doorzoeken naar telefoonnummers, die weergegeven worden met grote letters wanneer ze aangesproken worden via LaunchBar. Het merendeel van de overige veranderingen is relatief klein, hoewel ongetwijfeld welkom voor de specifieke gebruikers (bijvoorbeeld, je hoeft niet langer op Commando te drukken om het LaunchBar-venster te verplaatsen, en Unix-fans kunnen nu door de zoekresultatenlijst manoeuvreren met Emacs toetsencombinaties). Het is een download van 269K en is gratis voor geregistreerde gebruikers; nieuwe exemplaren kosten $20 voor thuisgebruik of $40 voor zakelijk gebruik.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07107>
<http://www.obdev.at/products/launchbar/releasenotes.html>

LaunchBar 4.0b1 brengt daarentegen belangrijke veranderingen aan in de applicatie, zoals een nieuwe configuratie-interface, een multithreaded indexmechanisme dat op de achtergrond zoekt, nieuwe zoekprocessen die op specifieke datatypen zoeken (zoals muziek in iTunes, afbeeldingen in iPhoto, de geschiedenis van de webbrowser, Watson hulpprogramma's, Sherlock-kanalen, enzovoort), ingebouwd webzoeken, een Open Met-commando, toegang tot recente documenten voor elke applicatie, en uitvoering van AppleScript scripts en Unix executables. Het is een bèta, dus als je niet bereid bent om de gewoonlijke voorzorgsmaatregelen te nemen, blijf dan bij versie 3.3. Het is een download van 450K. [ACE]

<http://www.obdev.at/products/launchbar/index4.html>

Panorama V 4.9.6 uitgebracht -- In september 2003 merkten we in TidBITS-697 op dat ProVUE Development een publieke preview had uitgebracht van Panorama, hun oude database-programma. Hoewel Panorama V zijn preview-status behoudt, werkt het goed in Mac OS X en ProVUE voegt steeds stilletjes nieuwe mogelijkheden toe op weg naar een belangrijke uitgave. Nieuw in het zojuist uitgebrachte Panorama 4.9.6 is een eigenschap met de naam Channels die gegevens in Panorama verbindt met de externe wereld op geabstraheerde wijzen, aanvankelijk via het bellen per telefoon en het zenden van e-mail; een Channel Workshop wizard helpt je nieuwe kanalen te ontwikkelen. Een andere nieuwe eigenschap, "generic fields," helpt je om Panorama-databases te verbinden met vergelijkbare informatie, en om een database te verbinden met externe software zoals het Adresboek in Mac OS X. Verdere kleinere verbeteringen omvatten ondersteuning van scroll wheels, uitgebreidere opties voor elementen als aanvinkhokjes en radioknoppen, ondersteuning voor het snel maken van AppleScript scripts, en de mogelijkheid om procedures te draaien op de achtergrond. De upgrade is gratis voor geregistreerde gebruikers van de preview-versie; eenieder die Panorama V wil proberen kan het 7.4MB bestand downloaden en het gebruiken met op zijn hoogst 250 records. [ACE]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07351>
<http://www.provue.com/Documents/PanoramaV/Introduction.html>
<http://www.provue.com/Documents/PanoramaV/ReleaseNotes.html>
<http://www.provue.com/Documents/PanoramaV/BugFixes496.txt>
<http://www.provue.com/Downloads/Panorama5Download.html>

DealBITS-verloting: winnaar van gesigneerde spam -- Hoewel we maar 257 inschrijvingen hadden in onze eendaagse DealBITS-verloting van een gesigneerd blik echte Spam, zoals aangekondigd in de buitengewone editie van afgelopen donderdag, was de concurrentie voor dat blik heet en zwaar, waarbij een aantal mensen smeekten om speciale behandeling. Maar zulke onderhandse handeltjes zijn tegen onze zorgvuldig opgezette regels, wat voor interessant leesmateriaal zorgde, zodat ik blij ben om Guy Plunkett III van charter.net te feliciteren, wiens inzending willekeurig gekozen is en die een blik Spam ontvangt, ondertekend door mij. Het is $2.95 waard aan grondstoffen, hoewel ik niet verbaasd zou staan als Guy er $4 of $5 voor zou krijgen als hij het veilt op eBay. Jammer genoeg is onze afspraak met Hormel voor korting op Spam per doos mislukt, zodat je de volle prijs zult moeten betalen als je hunkert naar Spam Quesadillas, Spamghetti of Spamballs, of andere Spamtraktaties (of zelfs als je door wilt breken in de nietsontziende wereld van Spamarchitektuur). Veel dank aan de mensen die meededen aan deze speciale DealBITS-verloting, en voor degenen die ofwel niet gewonnen hebben of niet meededen omdat ze dachten dat we een grap maakten, hoop ik dat de vernietigende teleurstelling die je ongetwijfeld doormaakt je niet van deelname in de toekomst weerhoudt. Wie weet, misschien verloot ik volgend jaar rond deze tijd een blik Kalkoenspam. [ACE]

<http://www.tidbits.com/dealbits/AdamSpam.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07614>

De noodzaak van draadloze veiligheid: drie maal L

door Adam C. Engst <[email protected]>
[vertaling: GH, EB, MSH]

Krakers, wormen, virussen, zombies, trojanen... het lijkt erop dat de belofte van permanente toegang en directe communicatie via netwerken zo veranderd is dat mensen bang zijn geworden op manieren die we vroeger niet konden dromen. Omdat ik samen met Glenn Fleishman The Wireless Networking Starter Kit schreef, gaan veel gesprekken die ik heb uiteindelijk over beveiliging, wat ik nogal deprimerend vind. Voor mij heeft draadloos netwerken alles te maken met het weghalen van -fysieke- barrières en ik ben meer geïnteresseerd in het delen van verbindingen dan in het oprichten van virtuele barrières.

Desalniettemin zijn er echt situaties waarin beveiliging - vaak serieuze beveiliging - vereist is, en om mensen te helpen bij het toetsen van de noodzakelijkheid, heb ik een drietal aandachtspunten opgesteld: waarschijnlijkheid (Likelihood), kwetsbaarheid (Liability) en gemiste kans (Lost Opportunity). Dit artikel kan je helpen bij het overwegen van beveiliging in het algemeen, en bij draadloze beveiliging in het bijzonder. Om meer te leren over beveiliging bij draadloze netwerken, hebben Glenn en ik vier hoofdstukken over dit onderwerp geschreven in The Wireless Networking Starter Kit, Second Edition, zowel in druk als digitaal beschikbaar.

<http://wireless-starter-kit.com/>

Waarschijnlijkheid -- Het eerste aspect van beveiliging is waarschijnlijkheid: hoe waarschijnlijk is het dat iemand je privacy zal schenden, spullen van je zal stelen, of anderszins misbruik van je zal maken? Ik ben bijvoorbeeld begin jaren '80 opgegroeid op het platteland van de staat New York, we woonden bovenop een heuvel in praktisch niemandsland. De naaste buren zaten een kilometer verderop, op de onverharde weg die langs ons huis liep zag je zelden een onbekende auto, en de weg werd voorbij ons huis niet eens sneeuwvrij gemaakt in de winter. Hierdoor liet ik altijd de sleutels in m'n auto zitten (een roestige Dodge Colt waarvan het brandstoffilter regelmatig ontdaan moest worden van muizennestresten) als hij bij het huis stond. Dat was makkelijker dan de sleutels meenemen, en als ik de waarschijnlijkheid bekeek van het stelen van mijn auto, dan was die gewoon nul.

Tien jaar later, Tonya en ik woonden toen in een dichtbevolkte voorstad van Seattle, hadden we een knalrode Honda Civic, kenden we amper de buren, noch de rest van de straat, en dag en nacht reden er onbekende auto's voorbij. We lieten toen niet de sleutels in de auto zitten, we deden altijd alle deuren op slot, en er zat een antidiefstalstang tussen rem en stuur als we in een wat mindere buurt van Seattle parkeerden. De verandering van locatie en situatie beïnvloedden onze perceptie van de waarschijnlijkheid en we handelden ernaar.

Ik gebruik de auto-analogie graag omdat hij inspeelt op het buikgevoel van de mensen, een afgeragde auto op het platteland wordt natuurlijk minder snel gestolen dan een nieuwe auto in de stad. Maar deze les slaat net zo goed op draadloze netwerken. Je locatie is belangrijk, net als de gegevens die over je netwerk gaan. Als je in een dunbevolkt gebied woont komt er natuurlijk niemand binnen het bereik van je netwerk tenzij ze op je erf staan, je hoeft je dan waarschijnlijk weinig zorgen te maken. Het aanzetten van WEP of WPA en wachtwoorden gebruiken is waarschijnlijk meer moeite dan het waard is. En dat geldt vooral als je netwerk niet meer is dan een simpel thuisnetwerk, waarmee je op het web rondstruint, e-mail ophaalt en er wat bestanden op rondstuurt. Maar als je in een flat woont, met buren die je verbinding kunnen oppikken, dan neemt de waarschijnlijkheid dat iemand je verbinding gebruikt enorm toe, en rijst de vraag of je dat delen van de verbinding wilt toestaan of niet. Zelfs flatbewoners hebben meestal geen (voor een dief) "interessante" gegevens op hun netwerk, dus er valt weinig meer te halen dan een internetverbinding.

De waarschijnlijkheid van een aanval neemt aanzienlijk toe als je een bedrijf hebt, omdat het dan aannemelijk is dat je netwerk gevoelige gegevens vervoert zoals creditcard-nummers, bedrijfsplannen en zo meer. De meeste bedrijven zitten ook in kantoorpanden, waar iemand onopgemerkt kan gaan zitten en in je netwerk kan inbreken.

Kwetsbaarheid -- Denk weer aan de analogie met de auto. Wat was het risico wanneer iemand mijn roestige Dodge Colt zou stelen? Hij was waarschijnlijk destijds een paar honderd dollar waard, en hoewel dat bedrag meer voor mij betekende dan dat het later zou doen, verhield het zich nog steeds niet tot de duizenden dollars belichaamd in de nieuwe Honda Civic. Maar met fysiek eigendom is de kans een risico te lopen duidelijk. Je denkt er waarschijnlijk geen twee keer bij na wanneer je een oude fiets met 3 versnellingen bij de voordeur achterlaat, maar je zou minder snel een racefiets met 21 versnellingen buiten achterlaten zonder een stevig slot.

Verplaats deze manier van denken nu naar je draadloze netwerk. Wat is de realistische schade wanneer iemand al het verkeer dat over je netwerk gaat zou opvangen? Bij de meeste thuisnetwerken is de hoeveelheid data die enigszins gevoelig is extreem laag; misschien een creditcard-nummer dat verzonden wordt naar een ongebruikelijke website die geen SSL gebruikt, misschien wat financiële gegevens, mogelijk wat bits die beschamend zouden zijn wanneer ze publiek gemaakt werden.

(Het is het opmerken waard dat hoewel je ook op de data op je harde schijf deze overwegingen zou moeten toepassen, een draadloos netwerk maar een manier is waarop iemand toegang kan krijgen tot je opgeslagen gegevens. Een altijd openstaande internetverbinding kan iemand een weg bieden voor een aanval, en fysieke diefstal kan een inbreker toegang geven tot je bestanden. Natuurlijk is het zo dat als je een Windows-systeem gebruikt, zelfs met alle patches toegepast, evenals firewalls en anti-virussoftware, je wellicht strengere maatregelen moet nemen dan wanneer je een Mac gebruikt met Mac OS 9 of Mac OS X.)

Gewoon iemand anders je internetverbinding laten gebruiken brengt in de meeste gevallen weinig risico met zich mee. Daar zou je wel anders over kunnen denken als je per byte betaalt, als je een langzame inbelverbinding hebt waarbij je last hebt van andermans gebruik (met hoge snelheid DSL- en kabelverbindingen is het niet waarschijnlijk dat je een andere gebruiker opmerkt), of als je je afvraagt of het gebruik van je verbinding door een ander in strijd is met de voorwaarden van je ISP op een manier die tot afsluiting zou kunnen leiden.

Voor bedrijven is het een heel ander verhaal. De waarschijnlijkheid dat er gevoelige en vertrouwelijke gegevens door een draadloos netwerk gaan is veel hoger, en het risico dat een buitenstaander die informatie kan lezen is significant groter. Als de klantgegevens van een bedrijf van een draadloos netwerk worden geplukt, kan dit een desastreus reputatieverlies tot gevolg hebben, of zelfs rechtszaken. En als vertrouwelijke bedrijfsplannen in handen van de concurrentie vallen, kunnen de consequenties catastrofaal zijn.

Gemiste kans -- Deze laatste beveiligingsoverweging werd geopperd door mijn vriend Oliver Habicht, IT-directeur van de Cornell Universiteitsbliotheek. Oliver stelde, nogal terecht, dat de kosten van implementatie en het leven met maatregelen ook in de vergelijking dienen te worden opgenomen. Terugkomend op de auto analogie, je kunt auto-alarmen en beveiligingen kopen, maar die zijn duur en hinderlijk in het reguliere gebruik, het zou bij mijn oudere Dodge Colt overtollig zijn en zelfs voor de Honda Civic zou het verspilling zijn. Hadden we echter een Ferrari gehad, dan zou ik een beveiligingssysteem als verplicht hebben beschouwd, en zelfs bij onze Civic, als er veel kleine diefstal zou zijn, zou het beveiligingssysteem de moeite waard zijn geweest. Anders gezegd, je kunt aanzienlijk veel tijd en geld spenderen om een hoog niveau van veiligheid te verzekeren, maar had je moeite en geld niet beter elders kunnen spenderen?

Met draadloze netwerken thuis komen de gemiste kansen vooral in de vorm van het opsporen van hinderlijke problemen, die noodzakelijker en moeilijker zijn als de beveiliging aan staat, en in de vorm van irritatie om te moeten omgaan met wachtwoorden bij nieuwe machines of als je bezoek hebt. In een zakelijke omgeving heb je zowel extra werk met het hanteren van veiligheidsmaatregelen als de extra kosten van autorisatie-servers, VPN-hardware, enzovoorts. Maar omdat je data veel waardevoller zijn in een zakelijke omgeving, zijn de kosten makkelijker te rechtvaardigen... tot op zekere hoogte (gewapende bewakers met waakhonden, die patrouilleren over je parkeerplaats mogen een excessieve reactie zijn op iemand die bijvoorbeeld in een auto zit binnen het bereik van je draadloze netwerk).

Jouw plaats in het beveiligingsspectrum -- Ik hoop te hebben duidelijk gemaakt dat er geen kant en klare oplossingen zijn zodra het beveiliging betreft. Het is aan jou om de waarschijnlijkheid te bepalen of iemand op je netwerk zal inbreken, of je internetverbinding gebruikt, of luistert naar de data die langs flitsen. Vervolgens dien je de ernst te bepalen van de problemen die zouden ontstaan als iemand je bandbreedte gebruikt of een netwerksnuffelaar aanwendt om je data te registreren. Tenslotte moet je uit zien te vinden wat de gemiste kans bij verschillende beveiligingsniveaus is: hoe groter de kans van een aanval en hoe groter de mogelijkheid van een invasie op jouw netwerk, des te meer zul je waarschijnlijk bereid zijn om uit te geven, en des te meer hinder ben je bereid om te verduren. Alleen door je situatie te bekijken ten aanzien van waarschijnlijkheid, kwetsbaarheid, en gemiste kans kun je bepalen hoeveel inspanning je zou moeten wijden aan beveiliging.

Een tas voor je laptop

door Jeff Carlson <[email protected]>
[vertaling: TK, SL, LVC]

Wie een PowerBook of iBook koopt, zal vaak ook nog een of andere tas kopen om zijn Mac in te transporteren. Maar bij de aankoop van deze tas kan vaak even veel (of soms zelfs meer) komen kijken dan bij de aankoop van de computer zelf. Wat voor soort kussen zal je investering beschermen? Hoeveel moet je in de tas kwijt kunnen? Hoe vaak zul je hem dragen? En waar moet je verder nog op letten?

Voor dit artikel wilde ik eerst enkele specifieke tassen bespreken, maar omdat er veel soorten tassen zijn en veel manieren waarop ze worden gebruikt, zal ik het algemener aanpakken en het over enkele factoren hebben die belangrijk zijn bij de keuze van dit essentiële accessoire voor je laptop.

Soorten tassen -- In het algemeen zijn er vier soorten tassen voor laptops. Voor de traditionele zakelijke look is er de tas in de vorm van een aktetas met een handvat en eventueel een schouderriem. Aktetassen zijn er van platte lederen vierkante vormen tot omvangrijke uitbreidbare toestanden met meer verborgen vakken dan je ooit nodig zult hebben. De grootste tassen in de vorm van een aktetas hebben zelfs wielen en handvatten voor in luchthavens. (Bij mijn weten zijn er nog geen met een motor, maar je weet natuurlijk maar nooit!)

Fietskoeriertassen zijn gewoonlijk wat groter dan aktetassen, met een riem voor over een schouder en de borst. Soms zit er voor de stabiliteit (zoals voor op de fiets natuurlijk) nog een tweede riem aan die aan de eerste is bevestigd. Sommige fietskoeriertassen bestaan uit slechts één groot vak waarin je alles steekt, inclusief de laptop, maar er zijn ook aangepaste tassen met beklede onderverdelingen voor laptops en accessoires.

Rugzakken zijn ook populair, vooral bij studenten en reizigers die hun handen liever vrij houden. Net zoals aktetassen zijn er rugzakken waarin je alleen maar de laptop en het netsnoer kwijt kunt, maar ook steviger modellen met ruimte te over voor je accessoires, wat reservekleren, en misschien zelfs een piepkleine adviseur.

Voor de minimalisten onder ons zijn de laptopsleeves (hoezen) langzamerhand populair geworden. In een sleeve kun je alleen de laptop zelf kwijt, en op de buitenkant van de hoes zit soms ook nog een vak voor enkele vellen papier of enkele cd's, maar verder geen plaats voor een netadapter of een snoer. Sleeves worden vaak gebruikt in combinatie met andere tassen (allerlei soorten, niet alleen computertassen) om de laptop extra te beschermen.

Er zijn verder nog hybrides en variaties zat - sommige tassen kun je ronddragen als een aktetas, over je schouder hangen als een fietskoeriertas, en ze hebben ook nog riemen die je kunt uittrekken om de tas te dragen als een rugzak. Het specifieke type tas is gewoonlijk een persoonlijke keuze die gebaseerd is op je waarschijnlijke gebruik; ik heb twee tassen die ik regelmatig gebruik: een Timbuk2-fietskoeriertas voor wanneer ik op de fiets naar mijn werk rijd en een Tom Bihn Brain Bag-rugzak voor wanneer ik op reis ben of meer dan de minimumuitrusting moet meedragen.

<http://www.timbuk2.com/tb2/catalog/categories.t2?categoryId=1>
<http://www.tombihn.com/page/001/PROD/100/TB0104>

Belangrijk advies -- Wat voor soort tas je ook kiest, denk in elk geval hieraan als je er een gaat kopen.

Het gewicht is heel belangrijk. Mijn 15-inch PowerBook G4 is met zijn 5.6 pounds (2.5 kg) wat je noemt een slank model, maar ik heb ook nog een extra adapter, allerlei kabels, een Palm organizer, een iPod, en nog zo wat bij me dat allemaal meeweegt - ik zit dus niet te wachten op nog meer gewicht van de tas zelf. Een luxe leren buitenkant mag er dan fraai uitzien, toch loop ik liever met iets dat van lichtere materialen is gemaakt.

Over materialen gesproken, behalve tassen van leer zie je ze ook van materialen zoals supersterk nylon en Cordura (een duurzaam weefsel dat gemaakt wordt door DuPont). Dat kun je niet makkelijk kapotscheuren of -wrijven en beschermt tot op zekere hoogte tegen water - maar wantrouw de bedrijven die beweren dat hun tassen "waterdicht" zijn. Cordura of nylon alleen houden de vloeistof niet onbeperkt buiten, en ritsen en zomen zijn vaak niet behoorlijk afgedicht of behandeld om water tegen te houden. Als je werkelijke een waterdichte tas nodig hebt (bijvoorbeeld omdat je dag in dag uit op de fiets naar je werk in Seattle gaat), probeer dan een tas te vinden met een oprolopening, zoals die van Ortlieb. Als je een tas wil die tegen een stootje kan, denk dan eens aan de Laptop Armor case van Matias Corporation. Die heeft een stevige buitenkant en is aan de binnenkant bekleed met schuimrubber.

<http://www.cordura.com/>
<http://www.ortlieb.com/>
<http://halfkeyboard.com/laptoparmor/>

Let ook op hoe de tas eruit ziet - en dan bedoel ik niet het kleurtje of hoe modieus hij is van snit, maar of de tas aantrekkelijk is voor dieven. Te veel tassen schreeuwen uit "hier zit een computer in!" en zijn daardoor een gemakkelijke prooi. (Gideon Greenspan, die soms in TidBITS schrijft, ging wel heel erg ver in het vermommen toen hij zich waagde aan een reis door Azië met zijn PowerBook opgeborgen in een beklede FedEx-doos; zie "Werken op ongebaande wegen" in TidBITS-508.) Rugzakken zijn goed, omdat zij net zo goed boeken of papieren kunnen bevatten en dus niet de moeite van een poging tot diefstal waard hoeven te zijn.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1162>

Het volgende aandachtspunt is de toegankelijkheid: kun je je computer met één hand te voorschijn halen? Zijn de gespen, knipjes of riemen eenvoudig vast en weer los te maken (en lukt dat met één hand)? Kun je bij je laptop zonder de tas van je rug of schouder af te halen? Dit is vooral van belang als je regelmatig met het vliegtuig reist, want je moet je laptop te voorschijn halen als je langs de beveiliging gaat (althans in de Verenigde Staten; ik heb niet recent het genoegen gehad een ander land te bezoeken met mijn computeruitrusting). Om deze reden heb ik graag een tas die makkelijk opengaat aan de bovenkant. Aan de andere kant vermijd ik juist aktetas-achtige tassen die je grotendeels moet openritsen en waarin je ook nog een paar stroken klittenband moet losmaken die de computer op zijn plaats houden. Dergelijke tassen houden de PowerBook misschien beter afgeschermd, maar het is gewoon te veel werk.

En natuurlijk is misschien nog wel de belangrijkste factor, of de tas voldoende bescherming biedt tegen de onvermijdelijke mishandelingen tijdens het alledaagse gebruik.

Schadebeperking -- Hoewel het gemakkelijker is een laptop in een tas te vervoeren in plaats van onder de arm, dient deze ook bescherming te geven tegen stoten, schudden en andere omgevingsproblemen. Hoe goed hangt af van waar je je goed mee voelt.

De tas dient tenminste een soort bekleed vak te hebben. Zoniet, zoals met een eenvoudige, eendelige tas, neem dan een sleeve om je computer in te doen. Nog beter is een tas of sleeve waarin een soort luchtkussen zit. Bijvoorbeeld, in de Tom Bihn Brain Cell tas die ik gebruik, hangt mijn Powerbook in banden - als ik per ongeluk mijn tas een tiental centimeter laat vallen, kan het zijn dat de laptop zelfs de grond niet raakt.

<http://www.tombihn.com/page/001/PROD/TBP/TB0300>

Even belangrijk echter, is bescherming tegen toevallig vocht en andere ongelukjes. Een probleem met vele tassen is dat hun architectuur geen ondersteuning biedt om deze rechtop te houden. Het gewicht van de computer en toebehoren kan de tas laten kantelen en zijn inhoud verspreiden. Dit is niet zo erg als je op de vloer zit in een luchthaven, wachtend op een vlucht, maar als je de tas op een tafel zet en hij valt naar de verkeerde kant, kan die val ernstige schade berokkenen.

Deze problemen betreffen ook ritsen en sluitingen. Een van onze vrienden verloor zijn Powerbook omdat de rits van zijn tas losraakte en de laptop (met een beetje hulp van de zwaartekracht) vanzelf naar buiten gleed. We hebben tassen gezien waarvan de ritsen bijna volledig rond de tas lopen, wat wel een goed idee is voor goede toegang, maar waardoor zekere ongelukken veel gemakkelijker kunnen plaatsvinden als de ritsen niet goed gesloten zijn.

Opbergen, organiseren, toegang -- Naast de basisbescherming dien je zeker te zijn dat de tas het toebehoren kan bevatten en eenvoudig bereikbaar laat. Kabels zijn beruchte plaatsverspillers, koop er daarom ook een aparte tas voor; zeer stevige ziplocktassen doen het ook goed. Bijna alle tassen komen met vakjes voor pennen en stiften zodat de inkt niet de hele tas besmeurt.

Speciale vakken zijn ook een bonus. Adam gebruikte vele jaren een Kensington SaddleBag, niet alleen omdat het zijn Powerbook stevig vast hield en rugriemen bevatte om rond te wandelen in New York City gedurende Macworld Expos, maar omdat het ook in een uitgekiend vak voorzag aan de buitenzijde dat de juiste afmetingen had voor het bewaren van vluchtpassen of opgevouwen plattegronden. (De SaddleBag Pro, die ik niet heb gebruikt, bevatte eveneens een Junk-It lade - een plastic uitschuivende lade onderaan waarin je kabels en divers klein toebehoren kon opbergen.) Een ongewoon vak dat je kan waarderen is een extern waterfles-vak; Adam werd altijd zenuwachtig als hij een fles water diende mee te dragen in zijn tas met laptop.

<http://www.kensington.com/html/2513.html>
<http://www.kensington.com/html/2226.html>

Wees echter voorzichtig met tassen met teveel vakken: naar mijn ervaring nodigen meer vakken uit meer mee te nemen, wat er toe leidt dat je er een met nog meer vakken nodig hebt, totdat uiteindelijk je idee van een laptoptas er een is met wielen die je achter je wagen kunt hangen. Het is veel belangrijker een tas te vinden met het juiste aantal nodige vakken, zeker als de ontwerper veel aandacht heeft besteed aan de grootte, de verdeling en de toegankelijkheid.

Het zit hem in de tas -- Als het mogelijk is, test dan even de tas die je denkt te kopen. Computerwinkels hebben gewoonlijk wat in voorraad; Apple-verkooppunten hebben verschillende merken en types; en reis- en bagagewinkels zijn ook een goede bron. Een bezoek aan Macworld Expo is eveneens een zeer goede manier om tassen te vergelijken bij een aantal fabrikanten zelf. Het loont altijd de moeite je vrienden met een laptop naar hun ervaringen te vragen, zij kunnen je vertellen waarop je moet letten.

Wat je ook kiest, denk eraan dat de ontwikkeling van laptoptassen voortdurend verbetert en over enkele jaren wil je waarschijnlijk toch een nieuwe. Of je hebt een nieuwe, grotere tas nodig voor de komende 20" PowerBook G5 (grapje!).

Recente onderwerpen in TidBITS Talk/05-Apr-04

door TidBITS redactie <[email protected]>
[vertaling: SL]

[De discussies waarnaar verwezen wordt zijn in het Engels, daarom hebben we de titels niet vertaald - Tb-NL.]

Op dit moment zijn de programmeurs van Web Crossing aan het uitzoeken hoe we HTML opmaak kunnen verwijderen van berichten in TidBITS Talk. Zolang dat nog niet werkt zijn sommige berichten in ons huidige archief wat lastiger te lezen door de HTML codes. Het kan daarom handig zijn deze discussies in Web Crossing zelf te lezen, omdat daar de HTML opmaak achter de schermen wordt afgehandeld. Je kunt alle TidBITS Talk discussies vinden via de koppeling hieronder; de tweede koppeling onder iedere discussie brengt je direct bij die discussie in Web Crossing. We hebben nog geen pogingen ondernomen om het archief in Web Crossing er zo uit te laten zien zoals we zouden willen (dus geen kribbige opmerkingen a.u.b.), maar je zult merken dat het een stuk sneller is dan ons oude archief.

<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/>

Tactile Pro Keyboard -- Adams bespreking van het Matias Tactile Pro Keyboard lokte veel reacties uit (en riep herinneringen op aan werkelijk afschuwelijke toetsenborden uit het verleden). Dit laat zien dat Apples pulpaanbiedingen veel te wensen overlaten. (40 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2200>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/62>

Fixing keyboards -- Verwant aan het voorgaande onderwerp: wat zijn de beste manieren om toetsenborden schoon te maken en te repareren? (6 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2202>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/64>

Setting up a Mac OS X VPN -- Adviezen bij het opzetten van een virtueel eigen netwerk onder Mac OS X. (3 berichten)

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=2208>
<http://emperor.tidbits.com/TidBITS/Talk/70>

Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering