Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#679/05-May-03

Deze week blijft onze aandacht gericht op de iTunes Music Store: we maken een gedetailleerde analyse van hoe het werkt, wie er voordeel van heeft, en de indrukwekkende resultaten tot nu toe. Ook leggen we uit waarom je mogelijk oude afleveringen van TidBITS bij je mail hebt ontvangen, brengen we nieuws over het laatste fotografieproject in samenwerkingsverband van Rick Smolan, en vragen we jouw mening over het in TidBITS opsommen van discussies in TidBITS Talk. Verder besteden we aandacht aan Watson 1.7 en Palm Desktop 4.1.

Onderwerpen:

Copyright 2003 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<./tidbits-nl/contact.html>


MailBITS/05-May-03

[vertaling: SL, TK]

Van oude TidBITSen, de dingen die nu pas voorbijgaan -- De afgelopen week hebben sommigen van jullie oude afleveringen van TidBITS via e-mail ontvangen, sommige zelfs van midden maart. De laatste paar weken ontvingen we een aanzienlijk aantal meldingen dat er afleveringen niet aangekomen waren, maar het lukte ons niet een oorzaak aan te wijzen. Vanuit ons standpunt zag alles er normaal uit. We hadden geen foutmeldingen ontvangen, onze hosting provider digital.forest kon in de logboeken ook geen probleem vinden, en we hadden de afleveringen op tijd verzonden. Na een paar weken vruchteloos piekeren gooiden we delen van het verspreidingsproces om in een poging meer informatie te verzamelen. Het leek er op dat het probleem van de ontbrekende afleveringen hiermee opgelost was, maar we kwamen er niet achter wat de oorspronkelijke oorzaak was.

Nu zijn we er uit: een mailserver bij digital.forest onderging begin maart een aantal upgrades. Dit had te maken met beveiligingsproblemen. Het resultaat was dat mail in diverse uitgaande wachtrijen niet werd verzonden. Dit trof ook een aantal afleveringen van TidBITS. De mensen bij digital.forest hebben het probleem verholpen en alle achterstallige post wordt nu alsnog afgeleverd. Dus als je enkele verouderde TidBITS-afleveringen ontvangt, onze verontschuldigingen voor de late bezorging! [GD]

Karelia werkt Watson bij -- Karelia heeft Watson 1.7 uitgebracht, de recentste versie van hun vernieuwende programma om informatie op het web te bekijken in een strakke op maat gemaakte omgeving. Behalve een instrument om de receptendatabase van Epicurious te doorzoeken heeft Watson 1.7 een SiteSearch gereedschap dat je gemakkelijk toegang geeft tot de zoekmachines van individuele websites via hun Sherlock plugins. Een aantal Sherlock plugins worden meegeleverd, en je kunt er zelf andere aan toevoegen. Andere kleine verbeteringen zijn de "combo boxes" waarin je nieuwe zoektermen kunt ingeven, of kunt kiezen uit de 12 recentste, je eigen lettertype-instellingen, en extra rubrieken in het PriceGrabber gereedschap. Watson 1.7 is een gratis upgrade voor geregistreerde gebruikers; nieuwe exemplaren kosten $30. Het is een download van 1,8 MB. [ACE]

<http://www.karelia.com/watson/>

Palm Desktop 4.1 uitgebracht -- Palm heeft Palm Desktop 4.1 voor Macintosh uitgebracht. Nieuw in deze versie is een programma "Send to Handheld" waarmee je afbeeldingen of MP3 muziekbestanden op een Palm OS apparaat kunt zetten door ze op het icoon van het programma te laten vallen. Send to Handheld kan ook bestanden direct naar SD (Secure Digital) kaarten in de Palm kopiëren. Bezitters van Palm Tungsten T handhelds kunnen MP3-bestanden afspelen met de recent uitgebrachte RealOne Mobile Player, die te verkrijgen is als een gratis download van 350K, en meegeleverd wordt bij de nieuwe Palm Zire 71 (zie "Palm Tungsten C en Zire 71 krijgen intrigerende mogelijkheden" in TidBITS-678). Palm Desktop 4.1, dat loopt onder Mac OS X en Mac OS 9 (hoewel Palm aanbeveelt dat je niet dezelfde handheld synchroniseert in beide omgevingen), heeft ook verbeterde, herschreven ondersteuning voor AppleScript. De installer is een gratis download van 11,2 MB. [JLC]

<http://www.palm.com/support/macintosh/mac_desktop.html>
<http://www.palm.com/solutions/personal/realone/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07166>

America 24/7 digitaal fotoproject -- Als je in de VS woont en wilt deelnemen aan het grootste samenwerkende fotoproject ooit, ga dan naar de website America 24/7. Onder coördinatie van Rick Smolan en David Elliot Cohen, die bekend zijn geworden door hun wereldwijde fotoboeken "Day in the Life" en baanbrekende cd-rom-projecten zoals "From Alice to Ocean" en "Passage to Vietnam," zal het project America 24/7 proberen vast te leggen wat het precies betekent om in 2003 een Amerikaan te zijn, niet alleen door de ogen en lenzen van professionele fotografen, maar ook met bijdragen van digitale amateurfotografen. De foto's moeten zijn genomen met een digitale camera tussen 12 en 18 mei 2003, en privépersonen kunnen tot zeven foto's uploaden via de Snapfish-fotodienst (jammer dat Apple deze kans voor een speciale iPhoto uitvoerplug-in heeft laten liggen). Je behoudt de rechten op alle ingezonden foto's, maar vergeet niet de eisen voor deelname goed te lezen. [ACE]

<http://www.america24-7.com/>

TidBITS-enquête: Over TidBITS Talk -- In de laatste nummers stond een kort artikel met de belangrijkste onderwerpen in TidBITS Talk om de meeste van onze lezers bewust te maken van de nuttige informatie in TidBITS Talk. Wij hebben de informatie op drie verschillende manieren proberen te formatteren, en nu is het tijd om jullie mening te vragen via een enquête op onze thuispagina. Ben je voor links naar de gemodereerde en bewerkte discussies in TidBITS Talk elke week, en zo ja, welke van de drie versies (die voornamelijk verschillen qua lengte) verkies je? De eerste twee versies kan je zien op de onderstaande links; de versie van deze week zie je op het eind van dit nummer.

<http://www.tidbits.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07156>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07168>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07155>

Vergeet niet dat deze beknopte artikelen niet in de plaats van andere artikelen komen; zij komen bovenop de inhoud van elk nummer en zijn gebaseerd op het werk dat wij al doen. Wij zijn er ons ook bewust van dat de prestaties van het TidBITS Talk-webarchief om een aantal technische redenen niet perfect is; gelieve hier bij het stemmen geen rekening mee te houden - wij hopen immers deze problemen later op te lossen. [ACE]


Apple verandert het aanzien van digitale muziek

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: PEP, EB, RAW, MSH, JG, GH]

We hebben nu een week de tijd gehad om met de nieuwe iTunes Music Store te spelen, om te onderzoeken hoe het zit met de implementatie en om na te denken over de invloed die dit kan hebben op Apple, op de muziekindustrie, op artiesten, de bestanduitwisselingsnetwerken en zelfs op de bestaande muziekwinkels. (Zie "iTunes Music Store verovert het toneel" en "Apple verbetert iTunes 4" in TidBITS-678 voor ons eerste verslag van dit nieuwe muziekproduct van Apple).

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07163>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=07164>

Beheer van digitale rechten en kopieerbeveiliging -- Wees eerlijk. De enige reden dat de iTunes Music Store tot stand kon komen is dat Apple AAC bestanden gebruikt met een ingebouwde technologie die het beheer van digitale rechten (vert: digital rights management - DRM) mogelijk maakt. Zonder zo'n vorm van DRM had Apple de kans van een iglo in de tropen gehad om een licentie-deal te sluiten met de grote muzieklabels. AAC zelf gaat immers geheel niet over beheer van digitale rechten; het is eigenlijk bedoeld om - qua compressie en kwaliteit - een kwalitatief beter product te leveren dan het MP3-formaat. Maar het daaraan toevoegen door Apple van de functie voor beheer van digitale rechten maakt het mogelijk om 'zomaar' kopiëren tegen te gaan.

Tracks die je aanschaft zijn beschermd met de autorisatie-informatie die jij aan de iTunes Music Store hebt verschaft. Elke kopie verkregen met iTunes (of met elke andere voor QuickTime 6.2.2 geschikte software - QuickTime Player kan het nu ook) vereist jouw autorisatiegegevens om afgespeeld te worden. Bovendien, als je naar het Get info venster van iTunes kijkt van een track die je aanschafte zul je daar jouw naam en e-mailadres aantreffen. Dit zou op zichzelf al een drempel opwerpen tegen het kopiëren, niet iedereen zal 'zomaar' kopiëren als bewijs hiervan naar henzelf terugwijst. Het zal bovendien een koud kunstje zijn voor de vele ijverige advocaten van de muziekindustrie - de RIAA - om hen te vervolgen (wat ze toch al meer en meer doen met studenten die zij beschuldigen van het uitwisselen van teveel muziek). De traditionele manier om je daartegen te wapenen is het ingeven van een valse naam en e-mailadres, dat wordt moeilijk daar die informatie nu van je 1-Click account van Apple komt.

Deze DRM informatie maakt het mogelijk voor Apple om vier belemmeringen op te werpen tegen wat jij doet met de tracks die je hebt gedownload, en hoewel die best redelijk zijn blijven het desalniettemin belemmeringen. Ten eerste kun je slechts drie Macs autoriseren om je track af te spelen. Drie lijkt mij aan de lage kant, aangezien elk 1-cijferig getal dat Apple kon kiezen al het gewenste effect zou hebben maar drie werpt al snel een belemmering op voor geheel legitieme gebruikers. Tonya en ik, bijvoorbeeld, hebben elk een Power Mac G4 als hoofdcomputer, we hebben onze muziek voor het server netwerk op een andere Power Mac G4; beneden spelen we muziek via onze blueberry iBook; en we kopiëren muziek naar een nieuwere iBook als we op reis gaan. Dat zijn al vijf Mac's, hoewel onze server Mac niet geautoriseerd hoeft te zijn om een beschermd bestand te delen met een geautoriseerde computer. Als je een nieuwe computer toevoegt, kun je een oude de-autoriseren en de nieuwe autoriseren; je hebt echter een probleem als je oude computer wordt gestolen of plotseling dienst weigert, de muziek die je daarop had staan kun je dan niet de-autoriseren. Als je een nieuwe harde schijf installeert en daar bestanden op plaatst vanaf een backup moet je de computer opnieuw autoriseren, maar de oude autorisatie wordt niet in mindering gebracht op je totaal.

<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=93033>

Ten tweede, hoewel Apple je toestaat om liedjes op een audio-cd te branden zo vaak als je wilt, zal iTunes je al na tien keer dwingen de afspeellijst die je gebruikt te wijzigen. Misschien omdat ik de laatste tijd maar een paar audio-cd's heb gebrand, treft dit mij als een volkomen redelijke restrictie, die hoogstens een lage horde plaatst op de weg van het massale kopiëren vanaf de computer. Als je eenmaal een audio-cd hebt gemaakt, is er uiteraard niets dat je in de weg staat om van die cd nog meer exemplaren te maken met behulp van Roxio's Toast of een ander programma.

<http://www.roxio.com/en/products/toast/>

Ten derde, wanneer je iTunes 4's Rendezvous samengebruikmogelijkheid gebruikt om gekochte muziek mee te delen, moeten de Macs waarmee je deelt geautoriseerd zijn om je gekochte nummers te kunnen afspelen. Daar zie ik het nut niet van in, aangezien alle gebruikers op afstand de muziek alleen maar kunnen beluisteren: gedeelde muziek kan niet worden gekopieerd, aan een afspeellijst worden toegevoegd, op cd gebrand of wat dan ook dat het waard is om je druk over te maken.

Ten vierde tenslotte, het gebruik van AAC en 'digital rights management' beperkt het afspelen van gekochte muziek tot een Mac met iTunes of een iPod ... voor het moment. Deze restrictie heeft Macintosh-gebruikers die de sprong naar Mac OS X nog niet hebben gemaakt al geïrriteerd, maar het zou totaal niet moeten verbazen; Apple heeft OS 9-gebruikers voortdurend aangemoedigd te upgraden. Windows-gebruikers voelen zich wellicht buitengesloten, maar Apple werkt aan Windows-ondersteuning in de toekomst. Het is duidelijk dat er ook geen ondersteuning is voor Unix-varianten, anders dan OS X, wat de iTunes Music Store tot weer een andere manier maakt om Unix-gebruikers naar de Mac te trekken. Alle niet-Apple draagbare MP3-spelers staan ook in de kou, wat zonder twijfel de mensen zal ergeren die een ander apparaat kochten dan de geprezen maar kostbare iPod.

Blundert Apple door de potentiële markt voor de iTunes Music Store zo te beperken? Op de korte termijn, nee. Het is waarschijnlijk dat de enige reden waardoor Apple in staat was met de platenmaatschappijen over een overeenkomst te onderhandelen, de relatief kleine potentiële gebruikerbasis was, waardoor de schade beperkt zou blijven wanneer Apple's restricties makkelijk te breken zouden blijken. Anekdotische berichtgevingen geven bovendien aan dat de servers van Apple flink op hun donder kregen op de dag dat de iTunes Music Store werd aangekondigd, zelfs met de hulp van het Akamai distributienetwerk. Het draaien van zo'n populaire en zwaargebruikte dienst is misschien niet uniek, maar ik weet zeker dat de systeembeheerders van Apple blij waren met de kans de servers iets minder te belasten dan nodig was geweest wanneer Windows-ondersteuning vanaf het begin aanwezig was geweest. Windows-ondersteuning zal er snel genoeg zijn, en het zal me niet verbazen andere MP3-spelers te zien te krijgen die AAC ondersteunen en wat er verder nodig is om te werken met Apple's DRM-schema.

Maar de vraag blijft: hoe eenvoudig zal het voor iemand zijn om een door Apple beschermd AAC-bestand te converteren naar een MP3-bestand, zonder DRM of zelfs identificerende informatie? Helemaal niet moeilijk feitelijk, want je kunt met iTunes 4 een audio-cd branden van je aangeschafte liedjes, en die bestanden zet je weer om in MP3's, zelfs met behoud van de liedtitels en andere meta-informatie. Aan dit proces kleeft wel wat verlies aan kwaliteit, waar audiofielen ongetwijfeld niet van zullen houden, maar waar de meeste mensen niet mee zullen zitten (ik hoor het helemaal niet). De geweldige populariteit van MP3-bestanden die met relatief lage bitwaarden zijn gecodeerd, is genoeg bewijs dat de audio-kwaliteit geen significante domper is geweest op het totale succes van het MP3-formaat. Er zijn ook programma's zoals Audio Hijack die afgespeelde muziek kunnen vangen in een AIFF-bestand, wat je naar MP3 kunt converteren, hoewel het gebruik van Audio Hijack erg voelt alsof je met een cassetterecorder bezig bent. In feite is het converteren van bestanden naar MP3 wellicht goed voor het maken van een reservekopie, voor het geval het scheef gaat met de autorisatievoorwaarden, als gevolg van een gestolen Mac of een andere ramp.

<http://www.rogueamoeba.com/audiohijack/>

All you need is gebruikerservaring -- Maar zal men bereid zijn om 1 dollar per nummer te betalen als dezelfde nummers gratis down te loaden zijn van de bestanduitwisselingsnetwerken? Ik denk het wel: Apple heeft een winnend lot, om dezelfde reden is de iPod de meest gebruikte draagbare muziekspeler, ondanks zijn hoge prijs. Grofweg gezegd staat gebruikerservaring bij Apple zeer hoog in het vaandel. Dat wil niet zeggen dat de gebruikerservaring bij de iTunes Music Store of alle Apple-producten perfect is, maar het eindresultaat is vrijwel altijd dat Apple's producten een betere gebruikerservaring bieden dan de concurrentie.

De iTunes Music Store heeft een aantal concurrenten. In de strijd met echte muziekwinkels biedt de iTunes Music Store betere zoek- en linkmogelijkheden, lagere prijzen (10 dollar voor de meeste albums), directe levering, geen problemen met opzettelijk geblokkeerde audio-CDs en de welkome verfijning door de mogelijkheid om een los nummer te kopen. Muziekwinkels bieden meer mogelijkheden om te snuffelen, maar zoals Amazon heeft laten zien, is het ontbreken van de mogelijkheid om door boeken en CDs te bladeren voor de meeste mensen geen probleem. Nu we het toch over Amazon hebben: de iTunes Music Store zal zeker een stevige concurrent zijn van de online CD-winkels, omdat de iTunes interface zoveel beter is (ik heb door de jaren heen al ik-weet-niet-hoeveel keer de vreselijk irritante RealPlayer opnieuw moeten installeren, alleen om te kunnen luisteren naar muziekfragmenten bij Amazon). De prijzen zijn lager, de levering is onmiddellijk en je kunt individuele nummers kopen. Het enige voordeel van de online CD-verkopers is dat ze je een echte CD leveren, compleet met doosje, achtergrondinformatie, en zo meer.

Ik neem aan dat we de andere commerciële internetmuziekdiensten (onder andere Rhapsody, PressPlay en MusicNet) ook als concurrentie moeten beschouwen, maar dat is een appels-en-peren-vergelijking totdat de iTunes Music Store Windows ondersteunt. Ook dan denk ik dat de iTunes Music Store een betere interface biedt, veel minder draconische antikopieermaatregelen en een aantrekkelijker per-nummer-systeem. Zelfs als een abonnementsysteem goedkoper zou blijken te zijn (en het is denkbaar dat Apple zo'n systeem in de toekomst zal toevoegen), zullen meer mensen geneigd zijn om een dienst uit te proberen als ze 1 dollar per stuk voor een paar nummers kunnen betalen, dan wanneer ze een abonnement van 10 dollar per maand moeten nemen. Het is evenzeer denkbaar dat de andere diensten Apple's per-nummer-systeem zullen overnemen als het succesvol blijkt. Dan zullen gebruikers tussen de diensten kiezen op basis van compatibiliteit, prijs, keuze en interface.

De echte vraag is natuurlijk hoe de iTunes Music Store de concurrentie aangaat met de bestanduitwisselingsnetwerken zoals Kazaa en Gnutella. Ik vermoed dat Apple een gedetailleerde analyse van de concurrentie van deze diensten heeft gemaakt bij het opzetten van de iTunes Music Store, en dat blijkt. De gebruikerservaringen van deze diensten zijn wisselend en, eerlijk gezegd, verschrikkelijk. Je weet nooit wat een zoektocht zal opleveren, je weet nooit of wat je downloadt van een behoorlijke kwaliteit is, het duurt soms eeuwen om iets te downloaden en informatie over een nummer (titel, artiest, album, genre, jaar, en zo meer.) is meestal afwezig. Dus wat maakt ze zo populair? De prijs (gratis), de mogelijkheid om nieuwe muziek te verkennen, en een algemene rebellie tegen het systeem.

De iTunes Music Store komt goed uit de vergelijking. De algemene gebruikerservaring is erg goed, dankzij de verzorgde iTunes interface, snelle downloadservers, betrouwbare kwaliteit en goed beschreven nummers (compleet met omslagafbeeldingen). Een zoektocht in de iTunes Music Store levert vaak onverwachte vondsten op (mijn eerste aankoop was een cover door Nina Simone van Leonard Cohen's "Suzanne") en als het om algemene rebellie gaat, heeft Apple zich altijd geafficheerd als staande buiten de mainstream. Dus komt het aan op de prijs (1 dollar of minder versus gratis) en keuze (200 duizend nummers versus een enorm, onbekend aantal). Ik zeg "of minder" bij de prijzen van Apple, omdat de meeste albums 10 dollar kosten, en bij meer dan 10 nummers per album betekent de aanschaf ervan een prijs die lager ligt dan 1 dollar per nummer.

Eigenlijk gaat dit nog voorbij aan een belangrijk verschil tussen de iTunes Music Store en de bestanduitwisselingsnetwerken: de mate waarin iemand het gevoel heeft dat het downloaden van de gebruikersnetwerken een juridisch of ethisch probleem vormt. Het is duidelijk dat de miljoenen gebruikers van de netwerken er niet veel problemen mee hebben. Maar zijn ze toch nog voldoende bezorgd om de overstap te maken naar de iTunes Music Store en een dollar per nummer te betalen? Dit is Apple's gok, en ik denk dat het een goeie is. Er zullen altijd mensen zijn voor wie welke prijs dan ook te hoog zal zijn; zij zullen de netwerken blijven gebruiken. Mensen die de gebruikersnetwerken onhandig in gebruik vonden, zullen waarschijnlijk op zijn minst de iTunes Music Store een keer proberen, omdat het sneller en eenvoudiger is en geen copyright-overtredingen inhoudt.

Niet-natuurlijke selectie --200.000 songs in de iTunes Music Store klinkt veel, maar als songs die jou interesseren er niet bij zitten, zal dat aantal snel krimpen. Voor een volstrekt onwetenschappelijke vergelijking ging ik zoeken in de iTunes Music Store, het Gnutella netwerk (via LimeWire in Mac OS X) en het Kazaa netwerk (via Kazaa Media Desktop in Windows XP met Virtual PC). Ik zocht naar het woord "Ipanema" in songtitels in een poging om te zien hoeveel covers en varianten van "The Girl from Ipanema" ik vinden kon. In de iTunes Music Library was het zoekresultaat er bijna onmiddelijk, met 47 songs. Sommige waren klaarblijkelijk duplicaten van meerdere albums, maar er waren toch 23 aparte artiesten vertegenwoordigd. In LimeWire zocht ik 5 keer en vond iedere keer een verschillend aantal tussen 3 en 22 treffers. Samen met de variatie in aantallen treffers maakten de waardeloze metadata het moeilijk te bepalen welke treffers duplicaten konden zijn en er waren stellig enige valse opgaven. In Kazaa Media Desktop, na aanklikken van meerdere keren Search More (Meer Zoeken), waarbij eenmaal een crash, vond ik 284 bestanden, waarvan 79 uniek waren (veel bestanden werden door meer dan een gebruiker aangeboden), ongeveer 69 hiervan leken te komen van verschillende artiesten (vergeleken met LimeWire geeft Kazaa meer metadata, zoals artiest, in de interface).

Het is niet mogelijk om stevige conclusies uit deze test te trekken omdat het aantal beschikbare bestanden op de bestanduitwisselingsnetwerken voortdurend wisselt en mogelijk niet eens gelijkluidend is voor verschillende mensen in een en dezelfde tijdspanne. LimeWire meldde ongeveer 525 hosts online, terwijl Kazaa een kolossale 4.3 miljoen gebruikers claimde. Desalniettemin, de uitdaging voor Apple is helder - ze moeten gewoon zoveel mogelijk songs aan iTunes Music Store toevoegen als maar mogelijk is, daarom was het goed om te zien dat deze week weer 3.200 songs worden toegevoegd. Het is aannemelijk dat deze realisatie mogelijk geleid zou hebben tot de geruchten omtrent Apples aankoop van Universal Music, want Universal is eigenaar van MP3.com en die pronkt met 1.7 miljoen songs van meer dan 265.000 artiesten, meestal zonder label. Mogelijk zouden veel van deze artiesten hun songs gratis willen weggeven, maar een groot aantal zou zich graag ondergebracht willen zien in iTunes Music Store. Afgezien van een toekomstige overname van MP3.com zou Apple er goed aan doen de muziek van onafhankelijke labels en artiesten op de iTunes Music Store onder te brengen, en zodoende het aantal beschikbare songs en het gamma van beschikbare muziek doen toenemen.

Toekomstige stappen -- Besef wel dat de iTunes Music Store een 1.0 uitgave is en er dus genoeg ruimte is voor verbetering, zoals de volgende kenmerken.

Was het voor jou ook goed? In een artikel in Fortune staat dat er $0,35 naar Apple gaat per aangeschaft nummer, waar de platenmaatschappijen de overblijvende $0,65 krijgen. En de artiesten die te verkrijgen zijn in de iTunes Music Store? Zullen ze het een verhoging van hun inkomsten vinden? Het is onmogelijk om dat zeker te weten, en het zal ongetwijfeld per artiest variëren, afhankelijk van het specifieke contract, maar het korte antwoord lijkt van niet te zijn. Zoals al uitgelegd in TidBITS Talk en in "Courtney Love Does the Math" in Salon en Janis Ian's "The Internet Debacle - An Alternate View," krijgen artiesten vaak niet zoveel met een platencontract, zelfs niet bij een hitalbum.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1923>
<http://dir.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/index.html?pn=1>
<http://www.janisian.com/article-internet_debacle.html>

De platenindustrie zal er ongetwijfeld wel bij varen, want een koop is een koop, en elke nieuwe gelegenheid voor het verkopen van muziek is goed. Belangrijker, als de iTunes Music Store een succes wordt, hoop ik dat het de labels zal overtuigen dat het behandelen van klanten als criminelen even stupide is als landoorlogen in Azië, zoals in The Princess Bride staat.

Betekent dit, wat sommige mensen vragen, dat Apple zich verkoopt aan de muziekindustrie? Dat is een beladen vraag, want een publiek bedrijf als Apple kan niet aanbevelen dat Mac-gebruikers inbreuk maken op auteursrechten. Ondanks de idiote ophef, zegt zelfs Apple's "Rip, Mix, Burn" advertentiecampagne niets over het downloaden van nummers met auteursrechten of het verspreiden van gebrande CD's in strijd met persoonlijk gebruik of fair use. Ja dus, Apple speelt het noodzakelijke spel om een dienst te creëren zoals de iTunes Music Store, maar omdat het bedrijf moet werken met de platenmaatschappijen die het auteursrecht hebben op de muziek zie ik niet hoe Apple iets anders had kunnen doen.

Zal de iTunes Music Store goed zijn voor Apple? Ongetwijfeld. Zoals wel vaker gebeurd is in het verleden maakt Apple de maatstaf waarmee alle andere diensten zullen worden beoordeeld. Totdat de concurrentie zich aandient denk ik dat Apple het goed zal doen, zowel in termen van verkopen als reputatie. De iTunes Music Store zal ook de verkoop van iPods helpen, en misschien zelfs die van Macs, tenminste totdat iTunes voor Windows uitgebracht wordt.

Eerste aanwijzingen lijken deze mening te ondersteunen, gegeven het persbericht van vandaag dat Apple meer dan een miljoen nummers verkocht heeft in de eerste week, en dat maakt Apple tot de zelf uitgeroepen grootste online muziekverkoper ter wereld. Meer dan de helft van de nummers werden verkocht als deel van een album, en meer dan 100.000 van de 200.000 nummers in de iTunes Music Store werden minstens een keer verkocht, wat pijnlijk duidelijk maakt dat de breedte van het aanbod essentieel is. Apple zei ook dat er meer dan een miljoen exemplaren van iTunes 4 zijn gedownload afgelopen week, en het bedrijf kreeg ook meer dan 110.000 bestellingen voor iPods, en verkocht er meer dan 20.000 in de Verenigde Staten afgelopen weekeinde.

<http://www.apple.com/pr/library/2003/may/05musicstore.html>

Deze getallen zijn indrukwekkend, dat is het minste wat je erover kunt zeggen, en zelfs directeuren van twee grote platenmaatschappijen gaven hun verrassing toe in citaten voor het persbericht van Apple. Wat ik het meest intrigerend vind is dat Apple deze verkopen realiseerde met alleen Mac-gebruikers en zelfs alleen maar Mac OS X-gebruikers. Apple laat maar weer eens zien dat de focus op innovatie en gebruikerservaring de wereld kan veranderen, ondanks dat ze maar een klein percentage van de markt hebben. Het zal interessant zijn hoe het de winkel nu vergaat, nu de spetterende lancering is geweest, omdat het onwaarschijnlijk is dat de online winkel iedere week een miljoen nummers zal verkopen. En we zullen natuurlijk zien wat er gebeurt als iTunes voor Windows uitkomt.

Als het goed uitpakt met de iTunes Music Store zie ik Apple verder uitgroeien tot niet alleen maar een computerbedrijf. Eerst de iPod, nu de iTunes Music Store, en wat volgt? Gegeven de banden van Steve Jobs met de filmindustrie via Pixar en Apple's etalage van QuickTime trailers van films wacht de iMovie Video Store misschien al in de coulissen. Nadat de hypothetische video iPod of tablet Mac er komt, natuurlijk.

PayBITS: Vond je Adams gedetailleerde kijk op iTunes
Music store bijzonder interessant? Zeg dank je wel via PayBITS!
<http://www.amazon.com/paypage/PM6DNUK1HJOP6>
<https://www.paypal.com/xclick/business=ace%40tidbits.com>
Lees meer over PayBITS: <./paybits.html/>

(Natuurlijk is een gift aan de Nederlandse vertaalploeg ook welkom: <https://www.paypal.com/xclick/business=d.flach%40chello.nl&item_name=TBNL>.)


Recente onderwerpen in TidBITS Talk/05-May-03

door TidBITS Staff <editors@tidbits.com> [vertaling: TK]

[De discussies waarnaar verwezen wordt zijn in het Engels, daarom hebben we de titels niet vertaald - Tb-NL.]

Zoals verwacht stond TidBITS Talk vorige week bol van de discussies over de nieuwe iTunes Music Store van Apple, iTunes 4, en de nieuwe iPods. Het gebrek aan ondersteuning voor Mac OS 9-gebruikers was een pijnlijk onderwerp, evenals het feit dat de Music Store alleen in de VS werkt, gezien de slechte prestaties van Apple met de iPhoto-boeken en afdrukken. Sommige deelnemers hoopten dat de iTunes Music Store positief voor de artiesten zou zijn, maar het is nu nog te vroeg om al te zien op welke manier dit zou kunnen, gezien de nadelige platencontracten. Ook in verband met dit laatste onderwerp was een discussie over het AAC-bestandsformaat en hoe dit het digitale rechtenbeheer van Apple mogelijk maakt. Een aantal mensen waren teleurgesteld dat hun oudere iPods niet alle softwarefeatures van de nieuwe iPods konden krijgen, terwijl anderen dan weer de beslissing van Apple verdedigden. Tenslotte bespraken wij hoe Apple precies omging met de transactiebedragen voor zo veel kleine verkopen, met verschillende theorieën die door een aantal mensen naar voor werden gebracht.

Naast de muzikale herrie was er ook plaats voor Dan Frakes's aanbevelingen voor een betere distributie van Mac OS X-software, met een lange toevoeging van Dan. De publieke bèta van Nisus Writer Express voor Mac OS X werd druk besproken, en de problemen van Mac OS X 10.2.5 met USB-hubs en kernel panics bleef voor opschudding zorgen.

En tenslotte was er in de meta-discussies over TidBITS zelf een discussie over onze gewoonte om de prijzen in TidBITS af te ronden om alles leesbaar te houden, wat veel lezers op prijs stellen, maar anderen dan weer niet precies vinden. Wij vroegen ook reacties op enkele andere inhoudbeheersystemen die wij interessant vonden - als dit onderwerp je interesseert, stellen wij ook jouw opinie op prijs.


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering