Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#643/19-Aug-02

Interesse in de toekomst van inhoud in een digitale wereld? Vergezel ons in een experiment met de rechtstreekse compensatie van informatie. Adam toont ook enkele technieken om de beperkingen van iPhoto te omzeilen. Dan bekijken we de nieuwe Power Mac G4s en enkele kleine veranderingen aan de eMac, en een nieuwe update van Retrospect Client. Tenslotte hebben we nog een vervolg op het artikel van vorige week over het lot van de digitale hub als gevolg van het protectionisme van Hollywood.

Onderwerpen:

Copyright 2002 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:


MailBITS/19-Aug-02

[vertaling: DPF]

eMac krijgt nieuwe schijven; iMac wordt goedkoper -- Apple kondigde vorige week kleine veranderingen aan voor haar lijn computers voor thuisgebruik. De eMac, die eerst alleen een CD-RW drive had, kan nu gekocht worden met of een Combo drive (DVD-ROM/CD-RW) voor 1.100 dollar, of de SuperDrive van Apple (DVD-R/CD-RW) voor 1.500 dollar Er zijn ook andere verschillen tussen beide configuraties - het model met SuperDrive heeft een snellere CPU, meer RAM en een grotere harde schijf. Wanneer je liever de stijlvolle iMac hebt met het bijbehorende LCD scherm vind je het waarschijnlijk wel prettig te horen dat Apple de prijzen voor de CD-RW en Combo drive modellen met 100 dollar verlaagd heeft, naar respectievelijk 1.300 en 1.500 dollar. Beide modellen hebben het 15-inch LCD scherm; de 15-inch uitvoering met SuperDrive blijft 1.800 dollar kosten, en de 17-inch uitvoering wordt slechts geleverd met SuperDrive en kost 2.000 dollar. Alhoewel deze aanpassingen maar klein zijn, helpen ze wel om de iMac en eMac nog aantrekkelijker te maken voor studenten, en dat nog net voor de start van het schooljaar. [ACE]

<http://www.apple.com/pr/library/2002/aug/13consumer.html>
<http://www.apple.com/emac/>
<http://www.apple.com/imac/>

Nieuwe Retrospect Client, compatibel met Xserve en Jaguar -- Dantz Development heeft vorige week een nieuwe versie uitgegeven van de Retrospect Client voor Mac OS X, tezamen met extra informatie over compatibiliteit tussen de Retrospect backup applicatie en de nieuwe Xserve server van Apple en de binnenkort uitkomende Mac OS X 10.2 Jaguar. De nieuwe Retrospect Client, versie 5.0.536, biedt Jaguar compatibiliteit, corrigeert een fout die het uitschakelen van de client na zo'n 17 minuten kon veroorzaken, en zorgt ervoor dat de 'Defer' knop in het Backup Server venster nu wel werkt in Mac OS X 10.1.x (hoewel nog steeds niet in Jaguar). Retrospect Client 5.0.536 is een gratis 2,4 MB download voor Retrospect gebruikers.

<ftp://ftp.dantz.com/pub/updates/client_mac_50536_installer.sit>

Dantz heeft ook aangekondigd dat Retrospect compatibel is met de Xserve onder Mac OS X Server 10.1.5 (maar nog niet onder Mac OS X Server 10.2). Retrospect ondersteunt Xserve's optionele ATTO UL3S-66 SCSI-kaart en maakt gebruik van de actieve Ethernet-poort met de hoogste prioriteit en schakelt automatisch om als die poort uit staat (Retrospect Client kan daarentegen alleen van netwerkpoort veranderen als je die uitzet door op de Off-knop te Command-klikken en hem daarna weer aan te zetten). Tot slot belooft Dantz, hoewel de nu net uitgekomen Retrospect Client wel de mogelijkheid biedt backups te maken van een machine met Jaguar vanaf een computer waar Mac OS 9 of Mac OS X 10.1.x op draait (of Retrospect 6.0 voor Windows), een gratis update van Retrospect die Jaguar volledig ondersteunt; op dit moment kan Retrospect nog niet automatisch opstarten onder Jaguar en hebben veel SCSI-kaarten nieuwe drivers nodig. [ACE]

<http://www.dantz.com/index.php3?SCREEN=kbase&ACTION=KBASE&id=27638>


Apple brengt smakelijke Power Macs uit met dubbele processoren

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[Vertaling: DPF]

Veel mensen hadden het al op de Macworld Expo van vorige maand verwacht, maar Apple heeft nu dan toch nieuwe Power Mac G4s uitgebracht die een aantal significante verbeteringen brengen voor de professionele lijn computers van Apple. Aan de buitenkant verandert alleen het voorste deel van het elegante Power Mac ontwerp. Die verandering zie je ook nog in de naam terug - Apple verwijst naar de nieuwe machine met de onhandige omschrijving "Power Mac G4 (Mirrored Drive Doors)."

<http://www.apple.com/pr/library/2002/aug/13pmg4.html>
<http://www.apple.com/powermac/>

De nieuwe Power Macs hebben allen dubbele PowerPC G4 processors van 867 MHz, 1 GHz of 1.25 GHz. De eerste twee hebben 1 MB backside L3 cache, en het 1.25 GHz model biedt 2 MB backside L3 cache. Drie videokaarten, die allemaal ADC en DVI connectoren hebben en twee monitoren ondersteunen, zijn beschikbaar: de Nvidia GeForce4 MX met 32 MB DDR-SDRAM, de ATI Radeon 9000 Pro met 64 MB DDR-SD-RAM, of de Nvidia GeForce4 Ti met een 128 MB frame buffer DDR-SDRAM voor de ultieme grafische kracht. Het systeemgeheugen is ook DDR-SDRAM, wat twee maal zoveel kracht biedt als conventioneel single data rate RAM. Opslag kun je krijgen in de vorm van een 60 GB, 80 GB of 120 GB Ultra ATA/100 harde schijf van 7200 rpm, met oftewel een Combo drive (DVD-ROM/CD-RW) of een SuperDrive (DVD-R/CD-RW). Wanneer je meer opslag wilt, zijn er drie uitbreidingssleuven voor harde schijven en is er nog een sleuf voor een ander opslagsysteem. Het systeem is verder uit te breiden door vier 64-bit 33 MHz PCI sleuven en een 4x AGP slot. De rest klinkt bekend: twee FireWire-poorten, vier USB-poorten, Gigabit Ethernet, een sleuf voor een AirPort-kaart, toetsenbord, muis enzovoort.

<http://www.apple.com/powermac/specs.html>

De nieuwe Power Macs vereisen (en starten op in) Mac OS X 10.2 Jaguar; Mac OS 9.2.2 staat er ook op. Verder worden ze geleverd met Graphic Converter van Lemke Software, OmniGraffle en OmniOutliner van Omni Group, PixelNhance van Caffeine Software en Snapz Pro X van Ambrosia (en natuurlijk de hele iApp verzameling).

De dubbele 867 MHz Power Mac G4 begint op 1.700 dollar, de dubbele 1 GHz uitvoering op 2.500 dollar en het top model, de dubbele 1,25 GHz uitvoering op 3.300 dollar. De eerste twee zijn direct verkrijgbaar; het topmodel zou in de eerste helft van september beschikbaar moeten komen.


Aanvullingen op de digitale hub tegenover Hollywood

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: JG]

Cory Doctorow's artikel vorige week over de vraag of het digitale hub idee van Apple de politieke konkelarij van Hollywood kan overleven kreeg ongewoon veel aandacht, dankzij een vermelding op de geek nieuws-site Slashdot. Zoals anderen die "Slashdotted," zijn geweest, waren wij niet voorbereid op de vloedgolf aan verkeer. Na een paar uren lukte het ons het artikel van onze database server (achter een 128K ISDN aansluiting) te verhuizen naar onze hoofd-server bij digital.forest (waar zij een enorme OC-12 Internet connectie hebben); dat hielp, maar zelfs onze hoofd-server kon het niet aan om onophoudelijk 100 connecties tegelijkertijd te bedienen totdat de vraag in de namiddag begon af te nemen. Hoewel ik nog steeds niet denk dat het noodzakelijk is om een systeem te ontwerpen om alleen een uitzonderljk hoogtepunt in verkeer zoals dit te hanteren, een stap naar Mac OS X op een snellere Mac zal waarschijnlijk toekomstige moeilijkheden voorkomen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06901>

Cory stuurde ook een uitleg rondom zijn verklaring dat de FCC aangekondigd had dat zij "legale maatregelen zouden beginnen om het BPDG-voorstel onder mandaat te stellen, en daarbij deze 'standaard' tot de wet van het land te maken." Hij schrijft:

"In de FCC, hebben de comitéleden en -woordvoerders dit uitgelegd, zeggende dat de FCC aan het zoeken was naar commentaar op wat voor soort Broadcast Flag mandaat, ja of nee, geschikt zou zijn; bovendien zeiden zij dat het BPDG-voorstel geen speciale consideratie zou krijgen. Voor informatie over hoe jij jouw eigen opmerkingen op de FCC regelgeving kan indienen, bezoek de link hieronder en geef je op voor regelmatige updates."

<http://action.eff.org/>

Ten slotte, zoals altijd, moedig ik je aan om de voortdurende bespreking op TidBITS Talk te volgen. Hoewel het uitzicht misschien treurig is wat betreft wetgeving in de U.S.A. die het soort digitale levensstijl die Apple aangemoedigd heeft serieus zal belemmeren, de pogingen van enkelingen kan verschil maken, zowel door bedrijven te overtuigen om voet bij stuk te houden als via onze gekozen vertegenwoordigers.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1702>


PayBITS: de waarde van informatie erkennen

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: JV, PEP, RAW]

Het is tijd de manier waarop we informatie waarderen te herzien, en ik heb een voorstel hoe we dat kunnen aanpakken

Sommige informatie wordt verhandeld tegen torenhoge prijzen - denk aan beloningen die leiden tot de veroordeling van bepaalde criminelen. Meer alledaags hebben we consultants, die $100 per uur of meer kunnen rekenen om informatie te leveren aan hun klanten, en hooggespecialiseerde nieuwsbrieven met abonnementen van honderdduizenden dollars per jaar. Maar hoe radicaal verschilt de informatie van consultants of nieuwsbrieven van het soort inhoud die verschijnt in TidBITS, Macworld of op vele websites?

In vele gevallen is er geen of weinig verschil. We zijn geconditioneerd de boodschap te waarderen volgens het middel waarmee het geleverd wordt. Gedeeltelijk betalen we consultants hoge uurtarieven omdat ze informatie filteren en aan ons presenteren op een aangepaste manier. Hooggespecialiseerde nieuwsbrieven beloven een gelijkaardig voordeel, waarbij dikwijls de mening van één persoon wordt weergegeven over een zeer specifiek onderwerp. Een paperback kost minder dan een hardcover, maar de inhoud is dezelfde; we betalen meer om het boek eerder te lezen (plus nog een beetje extra voor de hogere materiaalkosten). We betalen voor gedrukte tijdschriften, maar we verwachten dezelfde inhoud online gratis te vinden, zelfs al zijn we geen abonnees. We kopen muziekcd's, maar miljoenen mensen downloaden muziek gratis van file sharing services.

Ik ben helemaal voor verschillende ondernemingsmodellen, maar geen een van de traditionele systemen laat toe dat de lezer een eigen waardering van de inhoud uitdrukt. In plaats daarvan wordt de waardering bepaald op basis van een aantal attributen die niets met informatie te maken hebben. Ondanks de beroemde waarschuwing, beoordelen we boeken toch op hun kaft. Het wordt tijd dat we voorbij externe factoren gaan kijken en de waardering op de inhoud zelf richten.

Een gefragmenteerd ondernemingsmodel -- De laatste paar honderd jaar werd informatie in verzamelingen aangeboden - het dagblad, het magazine, de plaat, het kabeltelevisiepakket. Dat was gedeeltelijk nodig omdat de inherente distributiekosten een model brachten dat van dezelfde schaal was als verzamelingen. Het is niet echt goedkoper één artikel te verdelen dan een volledige krant. Verbind dat met massaproductie voor een massamarkt - vele identieke kopieën van hetzelfde product te koop voor velen - en je ziet dan waarom we nu het huidige vertrouwde ondernemingsmodel voor informatie hebben: verkoop per exemplaar, advertenties en abonnementen. Wanneer het aantal verkochte exemplaren hoog ligt, kan de verkoopprijs laag zijn, waardoor het mogelijk wordt een magazine te kopen voor enkele dollars, of je te abonneren voor een laag jaarlijks bedrag. Als het publiek voldoende groot of aangepast is, kan verkoop van advertentieruimte het mogelijk maken de inhoud gratis weg te geven.

Het was en is, in bepaalde gevallen, niet altijd zo. Het patronagesysteem was verantwoordelijk voor een groot gedeelte van de kunst en de muziek van de Renaissance, en zelfs nu kunnen rapporten van analisten duizenden dollars kosten. De vroegere patroons en de mensen die heden dure rapporten kopen, hebben één ding gemeen - ze stellen inhoud ten zeerste op prijs.

Ik denk dat we een compromis nodig hebben - een financieel model dat inhoud honoreert, onafhankelijk van de distributiemethode of het fysieke medium, en dat tegelijkertijd die inhoud vrij beschikbaar en betaalbaar maakt. Vele mensen hebben gezegd dat ze graag muzikanten rechtstreeks zouden willen betalen voor gedownloadde muziek; we gebruiken nu eenzelfde benaderingswijze met de auteurs van TidBITS-artikelen. We noemen ons experiment op dit terrein PayBITS, en het zal het mogelijk maken voor een lezer een auteur van een bepaald TidBITS-artikel rechtstreeks te compenseren voor de ontvangen waarde.

Het PayBITS voorstel -- TidBITS is gratis voor alle lezers, maar we hebben in het verleden geëxperimenteerd met verschillende bedrijfsplannen. In 1992, toen het duidelijk werd dat we niet verder konden zonder inkomsten, introduceerden we ons programma voor bedrijf-sponsors, gebaseerd op het model van de Amerikaanse publieke omroep (Masterpiece Theatre wordt gepresenteerd door ...). Voor zover wij weten was dat het eerste internet reklame programma - een zenuwslopend besluit toen, in de dagen dat het beleid van de National Science Foundation Use Policies nog van kracht was. Daarna, in 1999, in een reactie op het idee van de trouwe TidBITS Talk lezers, introduceerden wij ons programma voor vrijwillige contributies, dit resulteerde in meer dan 850 lezers die rechtstreeks geld stortten voor de financiële overleving van TidBITS, met meer dan 200 mensen die regelmatig een storting doen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=02995>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05565>
<http://www.tidbits.com/about/support/contributors.html>

Het sponsor-programma houdt het bedrijf in de lucht, hoewel wijzelf TidBITS zwaar subsidiëren met onze tijd - we zouden allemaal met ander werk meer kunnen verdienen. En het contributie-programma, hoewel het de rol van het sponsor-programma niet kan vervangen, heeft ook zeer welkome inkomsten gegenereerd. Hoewel de afname van internet reklame ook ons heeft getroffen houden we tot nu toe ons hoofd boven water.

Wat we nooit hebben opgelost is hoe we onze auteurs iets kunnen betalen. Onze vaste medewerkers verdienen al veel minder dan in vergelijkbare functies bij traditionele uitgevers - er is gewoon geen geld over om onze auteurs te belonen met iets anders dan het voordeel dat ze zelf verkrijgen door bij ons te publiceren. Sommige auteurs hebben wat ze voor TidBITS schreven - soms met onze hulp - kunnen vertalen naar een tijdschrift publicatie of zelfs een boek, maar dat is dan altijd een onverwachte bonus.

Dit is waar PayBITS in beeld komt. Aan het eind van de desbetreffende artikelen in TidBITS gaan we een paar regeltjes tekst plaatsen met een link naar een internet-betaaldienst waar het mogelijk zal zijn voor lezers om de auteurs rechtstreeks te compenseren. Behalve uitleg van één regel aan TidBITS lezers die dit artikel hebben gemist is daar de gespecificeerde tekst, een bedrag suggestie (zo gewenst) en betaal-dienst (waarschijnlijk PayPal of Kagi) afkomstig van de auteur.

<http://www.paypal.com/>
<http://www.kagi.com/>

Als er dan een artikel voor jou waarde heeft of heel interessant is, vooral als het je heel wat geld of tijd bespaart, klik je de PayBITS link van de auteur aan om hem rechtstreeks te compenseren en het idee te ondersteunen dat informatie werkelijke waarde heeft. De auteur kan een bedrag voorstellen, maar jij maakt zelf uit wat je betaalt, net zo veel of zo weinig als overeenkomt met de waarde die de informatie voor jou heeft.

Ik verwacht dat enkel een klein percentage van alle TidBITS lezers een bepaald artikel zo waardevol of interessant zal vinden dat ze de auteur ervoor gaan betalen. Dat is OK, daar we in principe genoeg abonnees hebben om ook met dat kleine percentage toch nog een aardig aantal mensen te vinden. Natuurlijk, bij auteurs die op dit moment geheel niet worden betaald voor hun bijdrage, zijn alle bedragen welkom. We zullen de auteurs vragen om ons te laten weten hoeveel betalingen zij ontvangen en wat het totale bedrag is, dit om ons te helpen evalueren welke auteurs en welke artikelen onze lezers het nuttigste vinden of het meest op prijs stellen.

Bezorgdheid en verwarring -- Ik stelde dit idee voor in TidBITS Talk en de hoeveelheid reacties was enorm (waaronder de naam, met dank aan Maarten Festen). De meeste mensen waren zeer positief over het idee, maar een aantal van hen toonde hun bezorgdheid.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1696>

Een paar auteurs zeiden dat ze niet geïnteresseerd waren om te worden betaald voor hun schrijfwerk, wat geen probleem is. We zullen zeker geen auteurs dwingen om mee te doen aan PayBITS, hoewel ze ook vrij zijn om betalingen door te sluizen naar andere geschikte fondsen. Bijvoorbeeld, het is eenvoudig te bedenken dat betalingen voor het artikel van Cory Doctorow over het machtsspel van Hollywood doorgestuurd zouden worden naar de Electronic Frontier Foundation.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06901>

Sommige mensen draaiden door en stelden ingewikkelde systemen voor waarmee we lezer PayBITS-pagina's voorschotelen en de uiteindelijke klik doorsturen naar een geschikte betalingsdienst. Anderen stelden voor dat we het hele microbetalingssysteem zouden oplossen. Hoewel ik de mogelijke elegantie en het nut van dergelijke systemen kan inzien, wil ik de beginfase van PayBITS zo simpel mogelijk houden, omdat we al overwerkt zijn. Iedere verandering in infrastructuur moet ontworpen, geprogrammeerd, onderhouden en verhuisd worden naar toekomstige nieuwe systemen. Dat is op dit moment teveel gevraagd, maar het is zeker iets dat we in de toekomst zullen overwegen.

Er was ook enige bezorgdheid dat PayBITS onze redactionele keuzes zou beïnvloeden, maar daar ben ik niet bang voor, omdat we altijd hebben gepubliceerd wat we belangrijk vonden. Bovendien, zelfs als PayBITS er toe zou leiden dat we meer artikelen zouden publiceren die mensen nuttig of bijzonder interessant vinden, kan ik daar geen kwaad in zien.

Anderen zeiden dat hoewel het idee hen aanstond, ze bang waren dat het de algemene bijdragen aan TidBITS zou ondergraven. Ook daar maak ik me geen zorgen over, omdat ik erover denk om het hele bijdragenprogramma onder de PayBITS-paraplu onder te brengen. Voor artikelen die gaan over wat we met TidBITS doen (zoals dit) of die geschreven worden door meerdere mensen (zoals de artikelen over de Macworld Superlatieven), zullen we de PayBITS-link naar het bestaande bijdragenprogramma laten wijzen.

Meer algemeen was het gevoel dat lezers niet zouden willen denken over de waarde van een los artikel, maar liever een jaarlijks bedrag zouden willen betalen aan TidBITS om onder de auteurs te verdelen. Mijn antwoord daarop is dat denken over de waarde van informatie nu juist is waar het PayBITS-experiment over gaat. Eén persoon kan een bepaald artikel erg goed getimed en nuttig vinden, terwijl het dat voor een ander absoluut niet is. Als mensen ons betalen en wij betalen de auteurs, dan doen we niets nieuws of interessants en het zou meer werk aan boekhouden kosten dan we ons kunnen veroorloven.

Enkele mensen leken niet van het algemene concept gecharmeerd en zij suggereerden of om over te schakelen op een abonnementen-model, of dat lezers naar andere bronnen zouden gaan voor hun informatie. Ik herhaal dat abonnementen-modellen oude koek zijn en hoewel ze tegenwoordig een beetje beter werken (een recent artikel in de New York Times beschrijft deze trend), zijn ze niet algemeen succesvol geweest op het internet. Ik heb er geen belang bij om op dit moment over te stappen op betaalde abonnementen, want als de algemene trend bewaarheid zou worden, dan mogen we boffen als we nog 10 procent van onze lezers overhouden. Het strijkt tegen mijn haren in om TidBITS van mogelijke lezers weg te houden: ons doel is altijd geweest om TidBITS zo toegankelijk mogelijk te maken. En wat betreft mensen die naar andere bronnen gaan, het hele punt van PayBITS is om mensen de mogelijkheid te bieden om de waarde van wat ze reeds ontvingen uit te drukken, niet om het van ze weg te houden tot ze betalen. Als mensen niet willen betalen, dan zullen wij hen niet dwingen om dat wel te doen.

<http://www.nytimes.com/2002/08/01/technology/01ONLI.html>

Het experiment begint -- Alles wat ons nu nog rest is om onze vooroordelen over de waarde van informatie opzij te zetten en PayBITS te proberen. Ik zal rapporteren over hoe het presteert als het een tijdje gelopen heeft en natuurlijk kun je al je gedachten erover naar TidBITS Talk sturen.

PayBITS: Wil je TidBITS steunen? Wordt dan donateur!
Klik op --> <http://www.tidbits.com/about/support/contributors.html>
Wat is dit nou weer? Lees over PayBITS: <./paybits.html/>

(Natuurlijk is een gift aan de Nederlandse vertaalploeg ook welkom: <https://www.paypal.com/xclick/business=d.flach%40chello.nl&item_name=TidBITS-NL+Vertaalteam>.)


iPhoto supertrucs

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: MSH, TK, AV]

Apple's iPhoto is eenvoudig en makkelijk te gebruiken voor het importeren, organiseren, bewerken en delen van foto's, niet waar? Niet zo snel. iPhoto is uiterst eenvoudig, maar juist die eenvoud maakt het gebruik soms moeilijker. Gedurende en na het schrijven van mijn laatste boek, iPhoto 1,1 voor Mac OS X: Visual QuickStart Guide (Snel op Weg) kwam ik op een aantal technieken voor het omzeilen van beperkingen in iPhoto. Als je iPhoto onhandig vond dan zullen deze technieken het werken met je afbeeldingen vergemakkelijken.

<http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0321121651/tidbitselectro00>

Foto's buiten iPhoto houden --Veel mensen toonden zich bezorgd over de veiligheid van de manier waarop iPhoto het beheer van je foto's behandelt, ze worden in chronologische volgorde in je Pictures map geplaatst. In het allerslechtste geval, indien iPhoto er helemaal mee ophoudt, zou je al je originele foto's kunnen vinden en extraheren om ze op een andere locatie te gebruiken, maar dat zou veel werk zijn. Gelukkig zijn er echter meerdere manieren om een apart archief te beheren; denk er wel aan, dat je zodoende de hoeveelheid schijfruimte die je foto's innemen verdubbelt.

Zodra je alle originelen buiten iPhoto hebt, overweeg dan ze te kopiëren naar een CD-R ten einde ruimte te sparen op je harde schijf. Als je ooit gedwongen bent naar deze kopieën te gaan doordat er iPhoto problemen zijn, verlies je uiteraard iedere verandering die je in iPhoto maakte, maar dat is te verkiezen boven het verlies van de foto's zelf of het extraheren van de originelen uit de hiërarchie van iPhoto mappen.

Eerste selectie en bewerking -- Een van de wonderen van de digitale fotografie is dat het geen kwaad kan veel foto's te nemen. In feite is het grootste nadeel, naast de verbruikte ruimte op de geheugenkaart en het verbruikte batterijvermogen bij het nemen van de foto's, de extra inspanning om de waardeloze foto's van de pareltjes te onderscheiden. Op het eerste gezicht maakt iPhoto dit niet gemakkelijk, maar ik heb een techniek gevonden die goed werkt.

Voor je begint, open je het venster Voorkeuren van iPhoto en kruis je "Als je dubbelklikt op foto's, worden ze geopend in" aan in Paneel Bewerken.

Importeer je beelden zoals normaal, kijk na of je in Fotobibliotheek staat en niet in een album, en dubbelklik dan op de eerste foto zodat het beeld op ware grootte in de modus bewerken verschijnt. Bij deze eerste keuring van je nieuwe foto's wil je waarschijnlijk maar twee dingen doen - verwijderen en roteren. Je zou meteen ook nog andere bewerkingen kunnen uitvoeren, maar volgens mij ga je best eerst snel even door al je foto's, en wis je de afschuwelijke en roteer je die waarvoor dat nodig is. Andere bewerkingen kunnen nog even wachten.

Beslis of je de eerste foto wilt houden. Laat ons zeggen dat het een vreselijke foto is. Druk op de toets Delete (je wist waarschijnlijk niet eens dat dat kon in de modus bewerken). iPhoto vraagt je om het verwijderen te bevestigen; druk op Return.

iPhoto geeft automatisch de volgende foto weer. Laat ons zeggen dat dit een goede foto is, maar hij moet wel nog geroteerd worden. Klik op de knop Roteren onder het paneel Info of druk op de overeenkomstige sneltoets om hem te roteren. (In de Voorkeuren van iPhoto kan je de standaardrotatierichting instellen waarin de foto wordt geroteerd wanneer je op de knop Roteren klikt of op Command-R drukt; Option-klik op de knop Roteren of druk op Command-Shift-R om de foto in de andere richting te roteren.)

Aangezien je deze foto wilt houden, klik je na het roteren op de knop Volgende of druk je op de toets pijl rechts. Wanneer je opnieuw twee foto's wilt vergelijken, klik je op de knop Vorige of druk je op de toets pijl links. (Om twee foto's naast elkaar in hun eigen venster te vergelijken, Option-dubbelklik je ergens op de foto om de eerste te openen, sleep het venster uit de weg, navigeer naar de andere foto en Option-dubbelklik ook op deze foto.)

Doe dit voor de rest van je foto's, en wis de slechte en roteer waar nodig. Wees wel voorzichtig - denk na voor je op Delete en Return drukt.

Twee opmerkingen. Ten eerste kun je dit op het eerste zicht ook in de modus ordenen met grote miniweergave, maar dat werkt minder goed omdat iPhoto de selectie verliest nadat je een foto hebt gewist, zodat je op de volgende foto moet klikken voor je hem kunt wissen of roteren. Ten tweede, wil je een handige sneltoets voor omschakelen van de modus bewerken naar ordenen, dubbelklik ergens op de foto.

Werken met trefwoord-zoekresultaten -- Veel gebruikers begrijpen het nut van het trefwoordvinkje van iPhoto (dat je niet kunt veranderen) niet. Ik heb ondervonden dat je er gemakkelijk foto's tijdelijk mee kunt markeren. Toen ik mijn grootouders onlangs bijvoorbeeld wat nieuwe foto's aan het tonen was, markeerde ik de foto's waarvan zij afdrukken wilden met het trefwoordvinkje. Later kon ik de gewenste foto's gemakkelijk terugvinden toen ik tijd had om te trimmen en te uploaden.

Toen ik klaar was, kreeg ik wel met een ander acuut probleem te maken. Hoe kon ik het trefwoordvinkje van die foto's verwijderen? Ik kon natuurlijk de volledige reeks doorbladeren en het trefwoord manueel verwijderen, maar dan zou ik nog wel even bezig zijn omdat de foto's over een groot aantal filmrollen waren verspreid. Ik kon wel zoeken op alle foto's met het trefwoordvinkje, maar iPhoto gaf mijn volledige fotobibliotheek opnieuw weer zodra ik schakelaar Toewijzen/Zoeken op Toewijzen zette. Probeer deze stappen uit als je met hetzelfde probleem worstelt.

Controleer eerst in de Voorkeuren van iPhoto of "Gebruik voor toewijzen/zoeken" op Trefwoorden staat. Klik dan op de knop Ordenen om naar de modus ordenen om te schakelen, schakel het keuzevakje Films uit en Trefwoorden in. Zet de schakelaar Toewijzen/Zoeken op Zoeken, en klik op het trefwoordvinkje zodat alleen de gemerkte foto's worden getoond. Selecteer nu alle foto's met Command-A en sleep ze naar het albumpaneel om een nieuw album aan te maken. (Als je Films niet had uitgeschakeld, zou Command-A alle foto's van alle filmrollen hebben geselecteerd, en niet alleen de gemerkte foto's - dit is een bug.) Als je geen plaats meer hebt in het albumpaneel, maak je manueel een album aan en sleep je de gemerkte foto's er in.

Klik nu op het nieuwe album om er naartoe te gaan. Omdat het alleen de afgevinkte foto's bevat, is er geen probleem om te wisselen van de Toewijzen/Zoeken toggle naar de Toewijzen toggle, selecteer de foto's en klik het trefwoordvinkje weg om het te verwijderen van alle foto's. Natuurlijk is het album niet meer bruikbaar, dus kun je het verwijderen door het te selecteren en op de Delete knop te drukken.

Deze techniek werk altijd goed als je trefwoorden wil verwijderen of toevoegen van een set foto's die je hebt gevonden door met trefwoorden te zoeken. De truc is dat je albums kunt aanmaken en verwijderen terwijl je met foto's werkt - je hoeft niet aan te namen dat ze permanent zijn.

Gebruik foto's op meer manieren -- Het gebruik van albums als tijdelijke plek voor foto's werkt prima in een andere situatie waar iPhoto tekort schiet. Stel je eens voor dat je een set foto's op meerdere manieren wilt gebruiken, voor het bestellen van afdrukken, het maken van een boek en uploaden naar het web. Het probleem verschijnt bij de verhoudingen - Apple's boek gaat er vanuit dat je een 4x3 verhouding gebruikt (de standaard verhouding van de meeste digitale camera's), terwijl je de foto's wilt verkleinen voor afdrukken, omdat de standaard print maten nooit een 4x3 verhouding hebben.

De halfbakken oplossing is dat je de foto's verkleint voor de prints die je wilt bestellen. Die afmetingen (4x6, 5x7, 8x10 enz.) zullen niet perfect zijn voor Apple's boek thema's, maar als je het Story Book thema gebruikt, is het geen onoverkomelijk probleem. En natuurlijk is de verhouding op het web niet belangrijk. Als je de dingen echter "goed" wilt doen, volg dan deze stappen.

Als eerste, in iPhoto's voorkeuren, wees zeker dat de "Toewijzen/Zoeken" instelling is ingesteld op Commentaar en doe enkele aanpassingen zoals rode ogen reductie die je universeel wilt doen. Selecteer de foto's die je wilt hebben en voeg ze toe aan een nieuw album. Wissel naar dat album, selecteer alle foto's met Command-A en dupliceer ze dan met Command-D. Nu heb je twee kopieën van elke foto in je album en het enige verschil is het woord "copy" die aan de titel is toegevoegd. Helaas sorteert iPhoto de kopieën niet regelmatig, dus de makkelijkste manier om alleen de kopieën te selecteren is om te wisselen van Toewijzen/Zoeken naar de Zoeken toggle en "copy" te typen in het grote Comments veld. Dit laat alleen de kopieën zien; selecteer alles, voeg alles toe aan een nieuw album en keer hierna terug naar het andere album en verwijder de kopieën.

Je hebt nu twee albums met separate kopieën van dezelfde foto's. Ik raad aan om ze adequaat te benoemen - "Vakantie 2002 afdrukken" en "Vakantie 2002 boek" - zodat je de twee uit elkaar kunt houden tijdens het aanpassen. Ga hierna naar het album waarvan je afdrukken wilt hebben en verkleinen de foto's zoals je ze wilt hebben. Als je meerdere grootten wilt hebben sorteer ze dan op grootte zodat alle 4x6 foto's bij elkaar staan alsook de 5x7 foto's etc., zodat je makkelijker weet welke grootte je wilt bestellen voor welke foto in het Order Prints venster.

Als je klaar bent met de prints, kun je je aandacht verleggen naar het andere album, waar je alle foto's bewaart voor in het boek. Deze zul je willen verkleinen naar een 4x3 verhouding.

Deze techniek werkt op dezelfde manier goed voor het maken van meerdere kopieën van dezelfde foto's voor afdrukken op meerdere groottes of voor het maken van een zwart/wit set. Een tip, als je albums wilt verwijderen na het bestellen van de afdrukken, is het slim om de verhouding te noteren in de titel of commentaar van de foto. Als je dat doet en je wilt de foto in de toekomst nogmaals gebruiken, weet je gelijk hoe die is verkleind.

Andere technieken -- Ik weet zeker dat mensen tegen andere tekortkomingen van iPhoto zijn aangelopen en als je een techniek hebt die je met ons wilt delen, of je weet een manier om om een bepaalde beperking heen te werken, stuur dan een bericht naar de TidBITS Talk serie die ik heb gestart en we zullen zien wat we ermee kunnen doen. Hopelijk hebben de makers van het programma bij Apple het ook heftig gebruikt en bouwen ze deze nieuwe eigenschappen in iPhoto 2.0.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1706>

PayBITS: Vond je dit een goed artikel? Misschien wil je
Adam dan een kleine vergoeding geven (via PayPal) !
<https://www.paypal.com/xclick/business=ace%40tidbits.com&amount=5>
Wat is dit nou weer? Lees over PayBITS: <./paybits.html/>

(Natuurlijk is een gift aan de Nederlandse vertaalploeg ook welkom: <https://www.paypal.com/xclick/business=d.flach%40chello.nl&item_name=TidBITS-NL+Vertaalteam>.)


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering