Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#602/22-Oct-01

Apple begon de week met snellere en veelzijdiger iBooks en PowerBook G4's, en meldde daarna een winst van $66 miljoen over het laatste fiscale kwartaal van 2001. Verder in dit nummer: Adam bespreekt een paar veiligheidsrisico's in Mac OS X 10.1, Matt Neuburg vertelt over de wedergeboorte van CE Software's eerbiedwaardige programma QuicKeys, nu onder Mac OS X en Dan Kohn onderzoekt de toekomst van digitale content in een steeds gelijkgeschakelder wereld. Tenslotte aandacht voor BBEdit 6.5.

Onderwerpen:

Copyright 2001 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:


MailBITS/22-Oct-01

[vertaling: RAW]

Apple maakt 66 miljoen dollar winst -- Apple overtrof de verwachtingen van de beursgoeroes met de aankondiging van 66 miljoen dollar winst (18 dollarcent per aandeel) op 1,45 miljard dollar inkomsten voor het vierde fiscale kwartaal. Dit ondanks de verzwakkende economieën van de Verenigde Staten en de wereld en de nasleep van de terroristische aanslagen van 11 september. Apple waarschuwde echter wel dat het lopende kwartaal (het eerste van 2002) magerder zal zijn. Financieel directeur Fred Anderson verwacht inkomsten van 1,4 miljard dollar en een winst per aandeel van 10 dollarcent, hoewel kwartalen die in december eindigen doorgaans een piek laten zien door de kerstaankopen. Deze verwachtingen zouden echter Apple's prestaties van hetzelfde kwartaal vorig jaar overtreffen, toen het bedrijf 247 miljoen verlies boekte, eenmalige investeringsinkomsten buiten beschouwing gelaten. In het fiscale jaar 2001 boekte Apple 25 miljoen verlies op 5,36 miljard inkomsten; in 2000 maakte Apple 786 miljoen winst op 7,98 miljard aan inkomsten.

<http://www.apple.com/pr/library/2001/oct/17results.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06273>

Apple's basis blijft relatief sterk: het bedrijf verkocht 850.000 Macs in dit kwartaal, waarvan 250.000 iBooks; de iBook-verkoop in de onderwijssector verdriedubbelde. De bruto marge op de apparaten is 30,1 procent, en Apple heeft meer dan 4,3 miljard in liquiden. Ongeveer 41 procent van de inkomsten van dit kwartaal komen uit de internationale verkoop, en de geplande opening van 25 nieuwe winkels in drukbezochte winkelcentra in de Verenigde Staten voor het einde van 2001 ligt op schema. Anderson zei ook dat Apple probeert om het personeelsbestand op hetzelfde peil te houden en geen noodzaak tot massale ontslagen ziet. [GD]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06436>

Beter greppen met BBEdit 6.5 -- Bare Bones Software heeft een belangrijk nieuwe versie van hun onvolprezen vlaggenschip, de tekstbewerker BBEdit uitgebracht. Versie 6.5 is nu één "vette Carbon" applicatie, die draait op Mac OS X en terug tot Mac OS 8.6 (met CarbonLib). De ingebouwde zoekfunctie voor reguliere expressies, die wat eigenaardig en niet-standaard was, is vervangen. De nieuwe zoekfunctie is gebaseerd op de Perl-Compatible Regular Expression (PCRE) bibliotheek, voegt nieuwe mogelijkheden toe en gebruikt nu standaard Perl- en Unix-expressies. BBEdit 6.5 kent nu ook syntax-kleuring en ondersteuning voor contextuele opmaak van Cascading Style Sheets, een langverwachte functie. (De HTML-syntax-controle verschilt echter nog steeds aanzienlijk van de W3C-validering als het gaat om legale HTML-code.) De integratie met Mac OS X is zeer indrukwekkend: BBEdit kan nu gestart worden vanuit de Unix shell (commando-uitvoer kan er bijvoorbeeld naar gepijplijnd worden) en BBEdit kan shell-scripts uitvoeren, evenals Perl- en Python-scripts. BBEdit 6.5 kost US$120, of US$40 voor een opwaardering van een oudere versie (gratis als je recentelijk versie 6.1 kocht). Het wordt geleverd met complete documentatie en amusante versie-annotaties. Een demo (met een beperkt aantal keren opstarten) is beschikbaar op de Bare Bones website. [MAN]

<http://www.barebones.com/products/bbedit/>
<http://validator.w3.org/>
<http://www.barebones.com/products/bbedit/bbedit-demo.html>


Apple levert snellere iBook en Titanium

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: MSH]

Daags voor de vermelding van de financiële resultaten over het vierde kwartaal, introduceerde Apple geavanceerde modellen van de goed verkopende iBook (Dual USB) en PowerBook G4 Titanium laptops. (Voor meer details zie "De ongelofelijk krimpende iBook" in TidBITS-579, "PowerBook G4 Titanium brandt fel" in TidBITS-563, en "iBook of TiBook?" in TidBITS-583.) De verbeterde specificaties van de iBook omvatten de originele 500 MHz PowerPC G3 processor met gebruik van een 66 MHz systeem bus of a nieuwe 600 MHz PowerPC G3 processor met 100 MHz systeem bus. 128 MB RAM is nu standaard ( maar is realistisch gezien nog niet genoeg en de prijzen van Apple zijn veel hoger dan elders); de 10 GB harde schijf is verdwenen, ten gunste van 15 GB, 20 GB, of 30 GB harde schijven; en er is een nieuwe vierkante adapter voor de voeding die toegenomen gebruiksgemak belooft. Basisprijzen blijven in hetzelfde bereik, van $1.300 tot $1.700, afhankelijk van de optische drive-configuratie.

<http://www.apple.com/ibook/>
<http://www.apple.com/powerbook/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06422>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06269>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06459>

De Titanium heeft ook een nieuwe processor: 550 MHz en 667 MHz PowerPC G4's met 256K level 2 cache op de chip. Het 667 MHz model heeft een 133 MHz systeem bus (hoger dan de 100 MHz in het bestaande 500 MHz model en het nieuwe 550 MHz model). Grafische ondersteuning in de Titanium is verbeterd met een ATI Mobility Radeon graphics accelerator en 16 MB DDR videogeheugen, dat afspelen van DVD-video met full-frame-rate mogelijk maakt. Een sleufladende CD-RW drive is nu naast de DVD-ROM drive een optie, gigabit Ethernet is standaard, zo ook meer RAM (nieuw PC133 RAM, in plaats van de originele PC100) en een nieuwe vierkante voedingsadaptor. Apple beweert dat de nieuwe modellen het bereik van de AirPort hebben verbeterd, in eerdere modellen was dat teleurstellend. Basisprijzen van $2.200 tot $3.300

<http://www.apple.com/powerbook/specs.html>
<http://maccentral.macworld.com/news/0110/17.apple.php>
<http://dealram.com/prices/systems/11/256MB.html>
<http://www.ramseeker.com/Titanium133.shtml>
<http://developer.apple.com/techpubs/hardware/hardware.html>

De verbeteringen zijn vooral welkom voor de Titanium, die nodig meer moest verschillen van de uiterst populaire iBook. Minder duidelijk is, waarom Apple dit moment uitkoos om de iBook op te peppen, al maakt het de iBook nog aantrekkelijker voor het aanstaande koopseizoen (en mogelijk voor studenten, die zich tijdens het herfstsemester realiseren dat ze er echt een nodig hebben), dat speelde ongetwijfeld ook mee in de recente verschijning van de nieuwe basis-iMac.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06580>
<http://www.apple.com/imac/>


Beveiligingslacunes in Mac OS X 10.1 ongedaan gemaakt

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: MK, GH, JG]

De belangrijke verbeteringen op het gebied van prestaties en bruikbaarheid in Mac OS X 10.1 hebben misschien veel mensen doen overwegen naar deze systeemversie over te stappen vanuit de betrouwbare omgeving van Mac OS 9, maar het lijkt duidelijk dat we nooit meer zo veilig zullen zijn als we waren. Sinds Mac OS X uitkwam, is er een aantal beveiligingsrisico's aan het licht gekomen die vooral te maken hebben met Unix, waarop Mac OS X tenslotte is gebaseerd. Hoewel met versie 10.1 deze problemen gedeeltelijk zijn opgelost, zijn er ook drie zomaar bijgekomen. Een heeft te maken met Internet Explorer 5.1, een tweede tast de bruikbaarheid van WebDAV en iDisk aan en het derde is dat elke willekeurige applicatie met 'root'-rechten kan draaien. Apple reageerde sneller dan in het verleden wel eens het geval was door binnen enkele dagen een tijdelijke oplossing voor het Internet Explorer probleem bekend te maken. Definitieve oplossingen van de problemen rond Internet Explorer en de toegang op 'root'-niveau werden op 19 oktober geleverd, oftewel binnen drie weken na de releasedatum van Mac OS X 10.1.

Dat is mooi, maar Apple blijft toch wel wat in gebreke als het gaat om reageren op beveiligingskwesties. Het heeft een tijd geduurd voor Apple besloot (na aandrang van velen, waaronder TidBITS) om een mailing list en een aantal webpagina's (waarvan één specifiek betrekking heeft op security-updates van Mac OS X) over beveiligingskwesties op te zetten. Helaas is deze mailing list pas één keer gebruikt sinds zijn ontstaan in mei 2001, en dan nog alleen maar om de abonnees te wijzen op het bestaan van de Security Updates pagina. Erger nog: die pagina is nog niet bijgewerkt met de uitleg van de oplossingen van 19 Oktober. Maar hoewel de pagina niet erg up-to-date blijkt, is het toch de moeite waard hem zo nu en dan te bezoeken om tenminste een idee te krijgen over welke beveiligingsproblemen Apple heeft erkend en aangepakt.

<http://www.apple.com/support/security/>
<http://www.apple.com/support/security/security_updates.html>

Laten we de drie recent toegevoegde problemen eens bekijken, waarbij we vooral de kwesties rond WebDAV en iDisk -die zeer belangrijk blijven- niet moeten vergeten.

Mac OS X eenvoudige 'root' -- Hoewel we meestal denken dat hackers op afstand machines overnemen, is lokaal misbruik een zorg geworden voor sommige gebruikers gezien de Unix-basis van Mac OS X en de mogelijkheden voor meerdere gebruikers. In voorgaande versies van het Mac OS kon iedereen die achter een Mac ging zitten, die niet beschermd werd door extra software (of in Mac OS 9 , Apple's ingebouwde bestandsencryptie), toegang krijgen tot alle gegevens op die Mac. De oude samengebruik-mogelijkheid was goed genoeg om misbruik door kinderen te voorkomen maar hield geen inbrekers tegen. Met Mac OS X werd aangenomen dat er een beveiliging was, de ontdekking van een makkelijke manier om 'root'-toegang te krijgen voor iedereen op de desktop baarde zorgen, zelfs als je geen 'root'-toegang had ingesteld. Het enige wat je hoefde te doen was een programma starten dat altijd als 'root' draait (zoals NetInfo Manager, Disk Utility, of Print Center), dan een ander programma starten uit het Recente Programma's menu (of van ergens in het Apple menu). Apple herstelde dit probleem met Security Update 10-19-01, beschikbaar via het Software Update voorkeurenpaneel ( kies Over deze Mac in het Apple menu, klik dan "Version 10.1". Als "Version 10.1" is vervangen door "Build 5L14", heb je de reparatie.) Misschien vindt je het interessant om de uitleg van Stepwise.com te lezen over de werking van dit lek.

<http://www.stepwise.com/Articles/Admin/2001-10-15.01.html>

Waarom baarde dit zorgen? Gezien vanuit het Unix perspectief betekend 'root'-toegang heel wat, omdat het iemand volledige controle geeft over een machine, ondanks eerdere restricties. Maar vanuit het perspectief van een gewone Mac-eigenaar die waarschijnlijk een enkele gebruiker is en die bij het opstarten automatisch inlogt was dit beveiligingslek geen grote zorg. Ik ben minder bezorgd dat iemand 'root'-toegang krijgt op mijn iBook dan dat hij gestolen wordt, wat waarschijnlijker is omdat je fysieke toegang moet hebben tot de machine. Om eerlijk te zijn, de ontdekking van dit lek maakt ook duidelijk dat je zorgvuldig moet omgaan met afstandsbesturingsprogramma's als Netopia's Timbuktu Pro en de verschillende VNC servers en cliënten.

<http://www.netopia.com/software/products/tb2/mac/>
<http://www.osxvnc.com/>
<http://www.webthing.net/vncthing/>

Voor een aanvullend perspectief, denk eraan dat iedereen een Mac OS X systeem kan herstarten met een Mac OS installatie-cd of met een kopie van Mac OS 9 geïnstalleerd op de harddisk. Daarna heeft deze persoon volledige controle over het systeem, Mac OS 9 herkent en gebruikt de Mac OS X bestandspermissies niet op lokale schijven. Apple werkt aan de beveiliging van Open Firmware om deze gaten te dichten, maar Open Firmware restricties kunnen omzeild worden door het resetten van Open Firmware of het overzetten van de schijf naar een andere computer. Als resultaat kun je dit 'local root'-probleem zien als een waarschuwing dat iedereen die fysiek toegang heeft tot een machine eigenlijk volledige controle heeft over een machine ondanks alle software beveiliging die niet met encryptie werkt.

Internet Explorer 5.1 laat automatisch opstarten -- Standaard decodeert Microsoft Internet Explorer 5.1 MacBinary en BinHex bestanden automatisch tijdens de download. Niets nieuws onder de zon en het is geen beveiligingsprobleem. Maar om een of andere reden start Internet Explorer 5.1 onder Mac OS X 10.1 automatisch af en toe programma's die gecodeerd waren door MacBinary of BinHex zonder ook door Stuffit gecomprimeerd te zijn. Met normale programma's zou dat geen enkel probleem zijn, maar als iemand een Trojaans paard post - een kwaadwillend programma dat als iets normaals gemaskeerd wordt - kan er schade optreden. Het is niet helemaal duidelijk welke types programma's (Classic, Carbon, Cocoa, etc.) automatisch gestart worden en waarom. Het is een onderwerp van discussie dat Apple nu Internet Explorer 5.1.3 uitbrengt via het Software Update voorkeurenpaneel. Als je om een of andere reden niet meteen kunt upgraden kun je het probleem makkelijk omzeilen. In het Download Options paneel van Internet Explorer's voorkeurenvenster moet je "Automatically decode MacBinary files" en "Automatically decode BinHex files." uitzetten Het veranderen van deze instellingen verandert de functionaliteit niet maar zorgt ervoor dat Internet Explorer dit decoderen overdraagt aan StuffIt Expander in plaats van interne afhandeling.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1490>
<http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=106503>

iDisk via WebDAV toont wachtwoorden -- In Mac OS X 10.1, heeft Apple de Finder gewijzigd zodat je toegang krijgt tot je iDisk via WebDAV in plaats van via het oudere Apple Filing Protocol (AFP). Helaas, zoals Alan Oppenheimer van Open Door Networks toonde, de Mac OS X uitvoering van WebDAV stuurt je wachtwoord als ongecodeerde tekst over het internet. Dit is een overtreding van de WebDAV-specificatie en van fundamentele veiligheidsprincipes. Iemand die je internetverbindingen kan volgen zou je wachtwoord kunnen ontdekken en het kunnen gebruiken om toegang tot je iDisk te krijgen en de mac.com e-mailrekening (en omdat veel mensen het zelfde wachtwoord vaak opnieuw gebruiken, zouden andere diensten ook in gevaar gebracht kunnen worden). AFP blijft veilig, maar om het te gebruiken moet je toegang krijgen tot je iDisk, moet je 'Connect to Server' kiezen van het Go-menu en dan "afp://idisk.mac.com" typen (waarna je een alias naar de iDisk kan maken of aan je Favorieten kunt toevoegen om deze makkelijker te bereiken in de toekomst). FTP stuurt ook wachtwoorden als ongecodeerde tekst, dus zou je zorg hier even groot moeten zijn als je zorg over het blootstellen van wachtwoorden via FTP. Als je FTP of iDisk via WebDAV moet gebruiken, zou gezond verstand je moeten dicteren om wachtwoorden die je gebruikt voor deze diensten niet opnieuw te gebruiken voor meer gevoelige diensten. Als een alternatief voor FTP, probeer Interarchy 5.0.1 of RBrowser, die beiden SSH encryptie kunnen gebruiken (ingebouwd in Mac OS X 10.0.4 en later) voor veilige verbindingen.

<http://www.opendoor.com/macosxalert.html>
<http://asg.web.cmu.edu/rfc/rfc2518.html#sec-17.1>
<http://www.interarchy.com/>
<http://www.rbrowser.com/>

Voorzover wij weten is dit WebDAV veiligheidslek niet verbeterd in de Security Update 10-19-01, hoewel Apple van het probleem weet. Een discussie op TidBITS Talk wees uit dat de WebDAV uitvoering van Mac OS X 10.1 waarschijnlijk alleen Basisverificatie ondersteunt, waarmee een van de aanzienlijke voordelen van WebDAV op FTP ongedaan wordt gemaakt.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkmsg=11678>

De moraal van het verhaal is dat het absoluut de moeite waard is om Software Update regelmatig naar opwaarderingen te laten zoeken, omdat dat vrijwel zeker de snelste manier is om opwaarderingen die Apple uitgeeft te ontvangen. Als je ondertussen meer wilt weten over de fundamenten van veiligheid in verband met Mac OS X: Roland Miller heeft een verslag gemaakt over 10.0 dat voor een groot deel ook voor 10.1 geldt.

<http://www.sans.org/infosecFAQ/mac/OSX_sec.htm>


QuicKeys X: Spookjes keren terug

door Matt Neuburg <matt@tidbits.com>
[vertaling: PEP, TK]

Met de komst van Mac OS X 10.1 draai ik nu haast altijd onder Mac OS X, maar veel oude gewoontes zijn onbruikbaar geworden. Die oude werkgewoontes gebruikten namelijk toepassingen van leveranciers die nog niet - en je vreest nooit niet - de overstap naar Mac OS X maakten. Laten we eerlijk zijn, het besturingssysteem werkt op een geheel nieuwe wijze en de programmeurs moeten er op een eveneens geheel nieuwe wijze mee aan de slag om daarin een functie aan te passen. Maar toch, het is nog lang niet duidelijk waar de grenzen van het mogelijke liggen en we hoeven echt niet te twijfelen aan de creativiteit van Macintosh-programmeurs.

Toen Mac OS X nog maar net te krijgen was vroeg ik me al af wat er zou overblijven van die macro-programma's die als "spookjes in de machine" zoveel voorgedefinieerd werk verrichtten door de computer te doen geloven dat er een echte gebruiker aan het typen is of met de muis bezig is. Het is dus met plezier en enige opluchting dat ik zie dat QuicKeys van CE Software mij is gevolgd door het konijnenhol naar de tuin van Wonderland - maar helaas, net als Alice, wel door te drinken van het flesje dat alles kleiner maakt.

<http://www.cesoft.com/products/qkx.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1044>

Onder Mac OS X is QuicKeys een gewoon programma dat actief moet zijn voordat de shortcuts voor je kunnen werken, dus je stelt het 't beste in als een opstart-programma op het Login voorkeurenpaneel. Aangezien het een gewoon programma is heeft QuicKeys nu ook gewone vensters en menu's, een sterk verbeterde interface. Niet meer van die lagen en lagen van modale dialogen. Echt, CE heeft QuicKeys heel Mac OS X-achtige vensters meegegeven, met fantastisch gebruik van lades, op-maat-te-maken gereedschap-knoppen en drag & drop. Het werkt zo eenvoudig en intuïtief dat je waarschijnlijk de hele handleiding er niet bijpakt. Toch kun je nog steeds geen lijst zien van al je 'triggers', en is er geen manier om te zien in welke volgorde of bij welke drijvende paletten een bepaalde actie wordt gebruikt; deze problemen heb ik al jaren geleden gesignaleerd en het zou aardig zijn geweest als CE de moeite had genomen om ze aan te pakken.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1044>

Een QuicKeys actie kan behoren aan verschillende triggers, ze kunnen universeel zijn of beperkt tot een bepaald programma dat actief moet zijn. Mogelijke triggers voor een actie zijn: een toetsenbordcombinatie of een serie van toetsenbordcombinaties; een vast tijdstip, een bepaald interval na het opstarten, een repeterend interval; klikken op een QuicKeys drijvende palet of een keuze uit het QuicKeys menu (aan de rechterkant van je Menubalk of in het Dock).

Het beperkte aantal mogelijke acties geeft de grenzen aan die Mac OS X oplegt aan QuicKeys. QuicKeys kan typen; de muis doen bewegen en klikken; het kan de computer in de sluimerstand of uit zetten en het kan een commando naar de Unix shell sturen. Deze zijn goud waard. De resterende acties kunnen op andere manieren worden geregeld en zijn veel minder interessant, hoewel welkom voor het aaneen rijgen van een serie van acties. QuicKeys kan een map of een bestand openen, een AppleScript draaien, van toepassing veranderen, een URL openen, de view van een map in de Finder veranderen en in een Open- of Bewaardialoogvenster een andere map kiezen.

Wat QuicKeys niet meer kan is op knoppen klikken of een menukeuze maken, wisselen van of scrollen door vensters, het heeft geen toegang tot het klembord en kan geen Apple event verzenden. Ook kan QuicKeys nu niet het scherm "zien" en dus niet een keus maken afhankelijk van de aanwezigheid van een bepaald venster of menu. Het scripten met QuicKeys is ook veel minder, je kunt zo ongeveer een actie draaien die je eerder hebt gemaakt en een naam hebt gegeven maar verder niets.

QuicKeys X is een welkome en aardige release, en ik maak er al gretig gebruik van. Ik heb er een reeks vaste zinnen in gestoken die ik in een willekeurige applicatie kan invoeren, en sommige menu-items zijn nu toegankelijk via sneltoetsen (hoewel dit nog traag werkt en niet altijd betrouwbaar is omdat QuicKeys de cursor naar het item verplaatst in plaats van het rechtstreeks te selecteren). Maar QuicKeys is slechts een deel van mijn trukendoos.

Ik wil niet te negatief klinken over QuicKeys X - het is nog niet zo functioneel als onder Mac OS 9 - maar dit is in essentie een 1.0 release omdat alles wat het vroeger kon doen, in Mac OS X werd veranderd. Net zoals wij allemaal wat tijd nodig hebben om als gebruikers met Mac OS X te werken, zo heeft Apple ook tijd nodig om het inwendige van Mac OS X bloot te leggen zodat de mensen van CE Software een magisch macro-utility kunnen schrijven. CE heeft aangekondigd dat zij de mogelijkheden van QuicKeys X in de toekomst zullen uitbreiden; wij wensen ze alvast veel geluk bij het uitvissen van de geheimen voor het automatiseren van de interne keuken van Mac OS X.

CE zal wel snel moeten zijn, want ondertussen komen er een aantal kleine utilities uit voor Mac OS X die sommige van QuicKeys' features dupliceren. Typist (Selznick Scientific Software) of Keyboard Maestro (Michael Kamprath) kan tekst in een applicatie typen; programma's zoals DragThing, LaunchBar en Sig Software's Drop Drawers bieden alternatieve manieren om applicaties te openen, tussen applicaties te schakelen, en AppleScript-scripts op te starten. Ik ben ervan overtuigd dat er nog andere utilities bestaan die een deel van de features van QuicKeys dupliceren.

<http://www.selznick.com/products/typist/>
<http://www.keyboardmaestro.com/>
<http://www.obdev.at/products/launchbar/>
<http://www.dragthing.com/>
<http://www.sigsoftware.com/dropdrawers/>

QuicKeys X kost $60, en een 30-dagen demo is verkrijgbaar als download.


Steel dit essay 1: Content is een zuiver publiek goed

door Dan Kohn
[vertaling: TK, JS]

Steel dit essay, of, waarom dit type essay voor de toekomst van de hele uitgeverswereld staat. Hint: ik word er niet voor betaald.

"Persvrijheid behoort toe aan de bezitters ervan." - A.J. Liebling

Als jij zelf of iemand die jij kent ooit content (geschreven, muziek, video, enz.) heeft geproduceerd of dit in de toekomst zal doen, en bovendien hoopt daar betaald voor te worden, wees dan maar bang.

Om te zien waarom, begin met het downloaden (gratis natuurlijk) van één van de talrijke peer-to-peer bestandendeelsystemen zoals Aimster, LimeWire, en eDonkey2000 die als paddestoelen uit de grond zijn gerezen nadat de Recording Industry Association of America (RIAA) in het voorjaar Napster heeft onthoofd. Je zult zien dat je nog steeds een zo goed als identieke selectie MP3's als op Napster gratis kunt downloaden, naast een groeiend aantal films (rechtstreeks van DVD's "geript"), en bijna alle andere vormen van content, van Shakespeare tot harde porno.

<http://www.aimster.com/>
<http://www.limewire.com/>
<http://www.edonkey2000.com/>
<http://www.napster.com/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1206>

Wat je niet zult vinden - zelfs niet als je de RIAA bent - is iemand om juridisch te vervolgen. In tegenstelling tot Napster zitten hier geen bedrijven achter de software-infrastructuur, geen servers die in beslag kunnen worden genomen, niemand om te dagvaarden. De volgende generatie peer-to-peer clients is niet gebaseerd op wat voor centrale infrastructuur dan ook en wordt ontwikkeld door een losse groep ontwikkelaars die verspreid over de hele aardbol zitten en allen belangrijke inspanningen leveren zonder enige echte hoop op een vergoeding voor hun werk. Alle ontwikkelaars zijn mannen - of tienerjongens - en al volgen zij niet het typische maatschappijpad naar prestige, zij zijn even concurrerend als alle andere rivaliserende atleten of ondernemers. Velen brengen hun software uit als open source, zodat iedereen bugs kan verwijderen en de applicatie verder verbeteren. Dit betekent niet alleen dat de RIAA een reeds verloren strijd levert, maar het kondigt een nog belangrijkere ommekeer aan in de manier waarop alle content wordt gecreëerd en verdeeld, en leidt tot belangrijke vragen over het feit of content-producenten (zoals de auteur van dit essay) ooit een vergoeding zullen krijgen voor hun werk.

In artikelen van top-technologie-analisten lees je voortdurend over de zoveelste nieuwe technologie die de wereld zal veranderen of het einde van de geschiedenis zal betekenen. Het internet mag dan snel groeien, maar andere technologie zoals radio en het gasfornuis zijn eigenlijk wel sneller gemeengoed geworden. Het is mogelijk dat alle hype rond digitale duplicatie en peer-to-peer-distributie van content de impact op auteurs en uitgevers van muziek, films, en geschreven werken zelfs onderschat.

Eenvoudig gezegd, in een wereld waar er in essentie geen kosten verbonden zijn aan het dupliceren van content en het effectief onmogelijk is te voorkomen dat iedereen dat als hij wil ook kan doen, is het economische model dat op dit moment het maken van content ondersteunt eigenlijk dood. Ondanks tegenwerpingen van advocaten, (bepaalde) popgroepen, en wetgevers (allemaal aan dezelfde verliezende kant, merkwaardig genoeg), zijn we in een nieuwe wereld beland.

Als, zoals dit puur technologisch deterministische standpunt suggereert, content voorbestemd is om vrij te zijn - dus, dat makers van content en zij die het publiceren niet direct gecompenseerd worden op de manier zoals dat vandaag gebeurt als je een aankoop doet in de lokale CD-winkel - dan is de echte vraag welk systeem een vervanging zou zijn voor het systeem dat content compenseert en de afgelopen 300 jaar zo goed gewerkt heeft. Het maken van een inkomstenmodel voor oneindig repliceerbare goederen is echter geen totaal nieuw probleem, en er zijn een aantal economische systemen die het maken van content kunnen ondersteunen. Wat er wellicht niet is is voldoende inkomsten om behalve de auteurs ook de publicerende bedrijven te ondersteunen, en dat is een verklaring waarom de RIAA zo happig is op het ondermijnen van digitale distributie. Als een ecosysteem een aantal veranderingen ondergaat zullen bepaalde organismes die voorheen essentieel waren - zoals de cyanobacteria die oorspronkelijk kooldioxide omvormde naar zuurstof, of de A&R van platenmaatschappijen - terug kunnen vallen in onbelangrijke kleine deelgebieden.

Economen hebben een naam voor wat digitale goederen zijn geworden. Goederen zijn "niet concurrerend" als we ze allemaal kunnen gebruiken zonder dat iemand ze op hoeft te geven. Als ik jouw CD kopieer, ben jij er niet slechter op geworden (we zijn geen concurrenten voor het bezit van de CD), maar als ik jouw auto steel, zul je ongetwijfeld boos zijn (we zijn concurrenten voor het gebruik van de auto geworden). Goederen zijn "niet exclusief" als het onpraktisch is om mensen tegen te houden het te gebruiken zodra iemand er gebruik van kan maken. Het is onpraktisch, bijvoorbeeld, om extra kijkers naar een uitzending via de TV tegen te houden (niet exclusief), terwijl het heel goed praktisch mogelijk is om extra kijkers naar een filmvoorstelling bij de bioscoopdeur tegen te houden (exclusief). Economen noemen niet concurrerende, niet exclusieve goederen "puur publieke goederen" hoewel de naam niet impliceert dat publieke goederen alleen door de overheid ter beschikking gesteld kunnen worden.

Vuurtorens zijn een klassiek voorbeeld van een publiek goed. Ze zijn niet concurrerend omdat een extra schip niet de hoeveelheid licht die beschikbaar is voor anderen verminderd. Ze zijn niet exclusief omdat elk schip dat voorbij vaart het kan zien. Er zijn voorbeelden in New England van twee eeuwen geleden waar verenigingen van verschepers vuurtorens bouwden die privé onderhouden werden, ondanks het feit dat ze niet de dienst konden achterhouden voor niet-leden. De meeste medische research en vrijwel alle wetenschappelijke basis research vandaag de dag is een puur publiek goed, hoewel het vaak om deze reden gefinancierd wordt (op zijn minst indirect) door de overheid. Andere goede voorbeelden zijn de nationale defensie, muskietenbestrijding, en publieke radio. In elk geval zijn de kosten om het voor een consument te maken gelijk aan de kosten om het voor alle consumenten te maken (niet concurrerend) en is het niet praktisch om iedereen tegen te houden er gebruik van te maken (niet exclusief). De tabel hieronder heeft wat voorbeelden.

              |  EXCLUSIEF         |  NIET EXCLUSIEF
 -------------+--------------------+--------------------------------
 CONCURREREND |  auto, Walkman     |  visrechten
 -------------+--------------------+--------------------------------
 NIET         |  film in de bios , |  vuurtoren, defensie,
 CONCURREREND |  theater, concert  |  insectenbestrijding
  		|  in concertzaal    |

Als content een puur publiek goed aan het worden is, zal het nodig zijn radicaal anders te gaan denken over de claim van de platenindustrie dat het kopiëren van content diefstal is. Als een samenleving reageren we anders op het onbetaalde gebruik van concurrende goederen dan op niet concurrerende goederen. Denk bijvoorbeeld aan de straf die opgelegd wordt aan degenen die een auto stelen tegenover degenen die naar de publieke omroepen luisterden zonder kijk- en luistergeld te betalen. Natuurlijk is het niet interessant of een goed concurrerend is of niet als je succesvol in staat bent mensen die niet betalen uit te sluiten (vraag maar aan Microsoft, die gelijke kosten heeft voor het verkopen van Office of het nu om een enkel exemplaar gaat of om 100 miljoen (niet concurrerend), maar die tactieken als informanten en hoge juridische kosten heeft gebruikt om hun software exclusief te maken, althans voor het zakenleven.)

De advocaten die de platen- en filmindustrie vertegenwoordigen zijn zich wel degelijk bewust van de bedreiging voor het zakelijk model van digitale content, en ze geloven dat ze al een antwoord ontwikkeld hebben: encryptie. Encryptie vertegenwoordigt de laatste en beste hoop van de industrie om hun product exclusief te houden. Waarom ze het mis hebben, en waarom de bescherming van content gedoemd is te mislukken, zal moeten wachten tot het volgende nummer.

[Dan Kohn is General Partner bij Skymoon Ventures. Zijn pennenvruchten worden aangekondigd via <dankohn-subscribe@yahoogroups.com> en kunnen besproken worden via <dankohn-discuss-subscribe@yahoogroups.com>.]

<http://www.dankohn.com/>
<http://www.skymoonventures.com/>


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering