Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#559/11-Dec-00

Mac OS X is gebouwd op een Unix-fundering - zijn Mac-gebruikers klaar voor deze verandering? Chris Pepper verklaart waarom het nieuwe besturingssysteem niet alleen Mac-gebruikers aangaat, maar ook de industrie als geheel. En terwijl Kerstmis nadert kiest Arthur Bleich de beste digitale camera's van het jaar. We besteden ook aandacht aan Virtual PC 4.0 en kondigen de twee weken vakantie aan (onze volgende reguliere aflevering verschijnt 1 Januari 2001).

Onderwerpen:

Copyright 2000 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <[email protected]> Comments: <[email protected]>

-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-

Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: [email protected]. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: [email protected].

Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

MailBITS/11-Dec-00

[vertaling: MK]

Kerstvakantie 2000 -- Het is weer zover: in deze tijd van het jaar vertoeven we ook bij TidBITS relatief wat langer en vaker in de schoot van onze familie, zodat we krachten kunnen opdoen voor wat het nieuwe jaar en de Macworld Expo in San Francisco voor ons in petto hebben. Dat betekent dat er de komende twee weken geen gewone TidBITS-aflevering verschijnt, al is er later deze week wel het traditionele kerstcadeautjesnummer. De eerstvolgende aflevering daarna zal het nummer van 1 januari 2001 zijn, de eerste dag van het nieuwe millennium (jahaa, we zijn kalenderpuristen!). TidBITS Talk zal het grootste deel van de tijd (dus niet voortdurend) wèl in de lucht zijn, en we zetten supervet nieuws vanzelfsprekend op onze home page. Wij allen wensen jullie allemaal een heel goed nieuwjaar toe, en dat onze dromen en verwachtingen maar uit mogen komen. Zelf hoop ik dat Apple's Mac OS X engineers hard werken aan het toevoegen van de vertrouwdheid, de flexibiliteit en de kracht van het Mac OS zoals we dat tot nu toe kenden aan het standaard interface van het nieuwe besturingssysteem. [ACE]

Enquêteresultaten: Over Uitkomen en Aankondigen -- In de poll van vorige week werd gevraagd naar jullie voorkeuren aangaande het nieuws dat TidBITS brengt over aangekondigde dan wel echt verschenen producten. Tot nu toe hanteerden we de regel dat we pas schreven over een product als het echt op de markt was gebracht, en 51 procent van de respondenten was het daar mee eens. Ongeveer een derde van de respondenten zou liever zien dat TidBITS zowel bij de aankondiging als bij het feitelijke uitbrengen aandacht zou besteden aan nieuwe producten, terwijl het 16 procent een aardig idee leek als we geen van tweeën zouden doen (en in plaats daarvan andere soorten artikelen zouden plaatsen), en het 2 procent een goed idee leek als we alleen aankondigingen zouden opnemen. We zijn er nog niet helemaal uit, maar we zitten erover te denken om korte product-aankondigingen op te nemen als aanvulling op de berichtgeving over nieuwe producten die we toch al plegen. Deze enquêteresultaten hebben, samen met de discussiegroep op TidBITS Talk, geholpen om ons te laten weten wat lezers handig en bruikbaar vinden - bedankt! [GD]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbpoll=68>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkthrd=1256>

Enquête-voorbeschouwing: Weldadig Unix -- In het artikel van Chris Pepper van vorige week -en in het afsluitende artikel van deze week- wordt de rol van Unix in het Mac OS X duidelijk gemaakt, samen met wat dat betekent voor wat we op ons Mac-scherm zullen zien en wat dat voor gevolgen zal moeten hebben. Maar ja, de overstap van het bestaande zelf ontworpen Mac OS van Apple naar een op Unix gebaseerd besturingssysteem is een hele stap voor Apple, en we zijn dan ook benieuwd naar wat jullie verwachten dat dit voor jullie zal betekenen, als OS X volgend jaar in zijn definitieve vorm beschikbaar komt. Wordt het het beste van twee werelden? De kracht van Unix samen met het gemak van de Macintosh? Denk je vooral Macintosh software te gaan gebruiken maar ook af en toe in de Unix te duiken? Heeft Unix indirect voordelen voor je door zijn grotere stabiliteit, afgeschermde geheugenpartities en betere prestaties? Of vormt de Unix-kern van Mac OS X juist een groot probleem omdat voor jou belangrijke hard- of software misschien niet compatibel is met OS X of met de Classic-omgeving binnen OS X? Breng vandaag nog je stem uit op onze home page! [GD]

<http://www.tidbits.com/>

Virtual PC 4.0 verbeterd in prestatie en gebruikersgemak

door Adam Engst <[email protected]>
[vertaling: LmR]

Met de upgrade naar Virtual PC 4.0 heeft Connectix wederom zijn populaire Pentium eulator software verbeterd. Het belangrijkste zijn natuurlijk de verbeterde prestaties die de snelheid van Virtual PC 4.0 schijnen te verdubbelen ten opzichte van de vorige versie hoewel het ook betekend dat het nu alleen draait op een PowerPC G3- or G4- Mac (en Macs met een upgrade kaart; Virtual PC 3.0 blijft leverbaar voor oudere Power Macs). Op PowerPC G4 Macs, zegt Connectix, dat Virtual PC 4.0 door gebruik te maken van de Velocity Engine ook de multimedia-prestaties in Windows applicaties die MMX gebruiken tot drie keer sneller doet draaien. Andere achitectonische verbeteringen zijn onder andere de interne allocatie tot en met 512 MB RAM aan het geëmuleerde besturingssysteem binnen Virtual PC door gebruik te maken van tijdelijk geheugen en dynamische disk images die groter worden wanneer dat moet en alleen die ruimte gebrruiken die nodig is. Het converteren van bestaande disk images uit voorgaande versies is mogelijk maar vereisen een proces in meerdere stappen vanwege een gebrek aan Windows waarover Connectix op zijn website toelichting zal geven. Virtual PC 4.0 bevat ook een paar interface-verbeteringen, zoals in grootte verstelbare, scrollable vensters; ondersteuning voor muizen met drie knoppen en muizen met scrollwieltjes, een verbeterde hulpfunctie en verbeteringen aan de Virtual Disk Assistant en Setup Assistant.

<http://www.connectix.com/products/vpc4.html>

Speciaal voor mensen die Virtual PC gebruiken om Web paginas te bekijken in verschillende Web browsers is de nieuwe mogelijkheid in Virtual PC 4.0 om verschillende PC besturingssystemen tegelijkertijd te draaien. Je kan twee of meer PC besturingssystemen tegelijkertijd activeren, hoewel je er mischien beter aan doet om alleen het besturingssysteem in de voorgrond actief te hebben (terwijl het andere besturingssysteem in de saved state opgeslagen) voor optimale prestaties. In het eerste kwartaal van 2001 zal Connectix ook nog Connectix OS Pakketten gaan uitgeven waarbij gebruikers vooraf geïnstalleerde versies van verschillende besturingssystemen kunnen kopen.

Virtual PC 4.0 vereist een PowerPC G3- of G4-Mac met ten minste 50 MB RAM en Mac OS 8.5 of later ,maar het is nog niet compatible met de publieke beta van Mac OS X. Connectix is wel van plan een compatible versie opo de markt te brengen zodra de uiteindelijke versie van Mac OS X 1.0 af is. De updrade vanaf Virtual PC 3.0 kost $79 (gratis als je Virtual PC 3.0 hebt aangeschaft na 01-Nov-00) voor zowel een fysieke versie of een die je downloadt (deze bedraagt ongeveer 20 MB - en is nu verkrijgbaar). Nieuwe (complete) versies van Virtual PC 4.0 met Windows 98 (op de markt per 14-Dec-00) of Windows Me (per 11-Jan-01) kosten $199 op CD-ROM.

Digitale Camera's 2000

door Arthur Bleich <[email protected]>
[vertaling: HvH, EA, JS]

Mijn vorige artikel ging over de verschillende accessoires voor een digitale camera, en helpt je hopelijk bij het zoeken naar een voor jou geschikte camera. Laten we nu eens kijken naar enkele digitale camera's die zeer geschikt zijn als kerstcadeau. Dit zijn naar mijn mening enkele van de beste camera's die ik heb gebruikt; als je er echt het fijne van wilt weten, bezoek dan de links-pagina op mijn website voor informatie over de beste digitale fotografie-sites met gedetailleerde recensies. Hoewel ik ook camera's bespreek - voor Digital Camera Magazine, CNET, Wired, en anderen, houd ik camera's een lange tijd in bezit - dit tot ergernis van sommige verkopers. Ik wil ze gebruiken als een serieuze fotograaf, waardoor mijn oordeel kan verschillen met andere besprekers die, wat ik noem, "autopsie"-rapporten schrijven en verder gaan met de volgende camera. Dit is bovendien het derde jaar dat ik schrijf over digitale camera's voor TidBITS; in eerdere artikelen vind je meer algemeen advies en informatie over diverse aspecten van digitale fotografie.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06226>
<http://www.dpcorner.com/links/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1022>

Als je tenslotte alle besprekingen hebt gelezen (wat behoorlijk saai zal zijn als je geen echte fotograaf bent), loont het de moeite om prijsvergelijkingsdiensten als DealTime, StoreRunner, en MySimon te bezoeken. Let ook op de speciale koopjes-sites als Dealnews en Techbargains.com voor tijdelijke aanbiedingen.

<http://www.dealtime.com/>
<http://www.storerunner.com/>
<http://www.mysimon.com/>
<http://dealnews.com/>
<http://www.techbargains.com/>

Dit zijn mijn drie favoriete digitale camera's die ik veel heb gebruikt en van harte kan aanbevelen. Zij variëren van twee megapixels tot vier megapixels en de prijs is navenant.

Nikon CoolPix 800 -- Ik heb dit kleine twee-megapixel wonder bijna een jaar gebruikt [het is vervangen door de CoolPix 880 met een hogere resolutie; zie Outpost.com's aanbieding in het sponsordeel bovenaan deze aflevering. -Adam] en de beeldkwaliteit is uitmuntend. Deze kost ongeveer $500 (met een korting van $75 tot het eind van het jaar), is eenvoudig te bedienen (hoewel aanvankelijk de instelmenu's al je aandacht eisen), en je kunt er tal van lenzen en filters op aansluiten. Het is ook de beste digitale camera voor het maken van infrarode beelden; zet er gewoon een Tiffen #87 infrarood filter op en het beeld verschijnt duidelijk op je LCD-display. (De CoolPix 800 maakt een infarood beeld met 1/30 seconde op f-4; de meeste IR-gevoelige camera's meten belichtingstijden in hele seconden.)

<http://www.nikonusa.com/products/detailb.cfm?id=274>
<http://www.nikonusa.com/assets/coolpix950_800rebateform.pdf>
<http://www.tiffen.com/>

Je kunt aan de belichting niet veel veranderen - de CoolPix 800 is voornamelijk een verfijnde richt-en-schiet camera met een redelijk snelle foto-na-foto tijd en een erg snelle foto-na-foto playback. Het bescheiden zoom-bereik, 38mm tot 76mm, kan eenvoudig in beide richtingen worden uitgebreid tot 28mm of 152mm met Tiffen reservelenzen en een adapter waarmee de kleine diameter lens een standaard 37mm wordt.

De CoolPix 800 kan ook scherpstellen tot een ongebruikelijke 2.8 inch voor macrobeelden, heeft video-uit zodat je de beelden op een televisie kunt vertonen (handig als je familie bezoekt), biedt snelle sluitertijden voor het maken van actiebeelden, en gebruikt Compact Flash geheugenkaarten. Een nadeel is het langzame seriële uitlezen tenzij je een USB-lezer gebruikt of een PC Card adapter voor de Compact Flash kaarten.

Kodak DC4800 -- Deze prachtig vormgegeven drie megapixel digitale camera heeft meer pit en kracht dan alle andere die momenteel op de markt zijn, en dat voor ongeveer $800. Beeldwijs is het net zo goed of beter dan wat andere fabrikanten kunnen maken en het is zo'n goeie machine, dat als je 'm koopt, je 'm waarschijnlijk de komende jaren niet zal vervangen.

<http://www.kodak.com/US/en/digital/cameras/dc4800/>

De grootste kracht van de DC4800 is de simpelheid maar achter die façde schuilen een enorme hoeveelheid professionele functies die je niet hoeft te gebruiken tot je ze aankan. Er is geen recensent die geen kippevel kreeg toen hij dit apparaatje ontving en ermee begon te fotograferen. Alle bedieningsknoppen zijn logisch over het apparaat verdeeld en de menu's zijn van de simpelste soort. Als je meer functies wilt, dan vind je interessante mogelijkheden als een mechanisch schakelaartje rechts bovenop de camera voor exposure compensation control - dus je hoeft niet in een menu te zoeken. Je kan ook de aperture wijzigen op een gewoon modus-schijfje zodat je meer invloed kan uitoefenen op de diepte (de zgn. dieptescherpte).

Het bereik van de zoom is 28mm tot 84mm - absoluut perfect, want met een goedkope Tiffen MegaPlus wide (.75x) of telephoto (2x) toevoeging kan je helemaal gaan tot 21mm of verleng je het focuspunt tot 168mm. Kodak heeft hier een geweldige keuze gemaakt - het is een professioneel bereik maar tegelijkertijd prima voor beginners die, als ze een groepsfoto willen maken, niet eindeloos achteruit hoeven te lopen..

Hoewel de repeteerstand niet echt geweldig is (ongeveer een seconde), presteert de DC4800 weer opperbest in de terugspeelstand. Je kan net zo snel door de plaatjes heenbladeren als je de knop in kan drukken. Het apparaat gebruikt een Lithium-ion batterij dus wil je wellicht een tweede batterij. De DC4800 heeft een keur aan sluitertijden en diafragma, heeft een video-uitgang, gebruikt Compact Flash geheugenkaarten en kan worden aangesloten op je computer via USB. Een digitaal camera'tje dat zoveel functies heeft, zo mooi ontworpen is en ook niet te duur is, mag met recht een vondst genoemd worden.

Olympus Camedia E-10 -- Olympus's $2.000 kostende antwoord op de semi-professionele Nikon D-1, Canon D30, en Fuji FinePix S1 is de vier megapixel Camedia E-10. Groot, zwaar, en gebouwd als een traditionele 35mm SLR (single-lens reflex) camera bewijst de Camedia E-10 dat hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven. Ondanks een indrukwekkende reeks knoppen is de Camedia E-10 een van de gemakkelijkst te gebruiken digitale camera's op de markt omdat het traditionele spiegelreflex-camera's in vorm en functie nadoet. Het heeft een snelle f-2.0, 35mm tot 140 mm (equivalente) zoom lens en een grote klont lichtverzamelend glas dat geweldige plaatjes produceert. Je kunt inzoemen door de lens te draaien en je kunt op dezelfde wijze handmatig de focus instellen. Kijk ofwel door de lens, ofwel naar het beeld op de LCD monitor om een voorbeschouwing van je foto te zien - de LCD draait in twee richtingen om fotograferen in moeilijke hoeken te vergemakkelijken.

<http://www.olympusamerica.com/product.asp?c=15&p=16&s=12&product=643>

De meest bijzondere eigenschap van de Camedia E-10 is dat het speelveld gelijk is gemaakt in vergelijking met traditionele camera's wat betreft vertraging in afdrukken - er is vrijwel geen sprake van. Het doet zijn afdrukvoorbereidingen zo snel dat je simpelweg een knop indrukt en je hebt je foto - niet iets dat net even later kwam dan wat je zag. Als de kat gaapt heb je tong, tanden en keel op je foto en geen lippen en een verbaasde blik. Het kan ook automatisch afdrukken begrenzen en tijdopnamen maken.

Er zijn een aantal minpunten. Vergeet snelle actiefoto's, omdat Olympus vergat de sluitersnelheid boven de 1/640e van een seconde te krijgen (langzamer dan de twee andere camera's die ik tot dusver besproken heb, die respectievelijk 1/750e en 1/1000e kunnen halen). Aan de andere kant kun je wel heel erg lange afdrukken maken - tot aan 30 seconden. Afspelen is ergerlijk (maar niet fataal) langzaam, met ongeveer een seconde tussen foto's. Olympus heeft dit nog nooit goed gedaan - het is een genetische afwijking.

Als laatste, hoewel geld niet het belangrijkste punt is met een camera van $2.000, zullen de lenzen en filters voor de Camedia E-10 prijzig zijn omdat de lens gemaakt is voor 62mm accesoires, en om een f-2.0 op een zoomlens te krijgen ga je een hoop glasdoorsnede nodig hebben, dus hoge prijzen zijn te verwachten. Diezelfde grote lens zal het lastig maken om extra lenzen te vinden om het blikveld te verruimen. Olympus maakt een 62mm uitbreiding maar het converteert de lens slechts tot 28mm - niet wijd genoeg voor dramatische foto's.

De Camedia E-10 heeft een diafragma-instelling tussen f-2 en f-11, kan optioneel een Lithium-ion batterij gebruiken (hoewel een Unity Digital ProPower Pack batterij het nog beter zal doen), en heeft een video-uit om foto's op een televisie te kunnen tonen. In tegenstelling tot de meeste kleinere camera's accepteert de Camedia E-10 Compact Flash, Compact Flash II en SmartMedia geheugenkaarten, en het kan een koppeling met je computer maken via USB. Dit is de digitale camera waar de meeste serieuze fotografen op hebben gewacht - de camera die oude vooroordelen vernietigt over de superioriteit van filmbeelden vergeleken met digitaal (ik kan de puristen hun tanden horen knarsen, en ik ben klaar voor ze). Kort gezegd, de Camedia E-10, zelfs met zijn kleine gebreken, is een tijger.

<http://www.unitysales.com/Batteries.asp>

Hoewel deze drie mijn keuze voor 2000 zijn, zijn er bergen andere goede camera's op de markt, en ik zal binnenkort met wat korte aanbevelingen komen. [Ze verschijnen in het speciale kerstkado nummer. -Adam]

[Arthur H. Bleich is een fotograaf, schrijver, en docent die in Miami woont en redactielid is van Digital Camera Magazine. Hij heeft opdrachten gedaan voor belangrijke publicaties in de V.S en daarbuiten, en houdt Digital Photography Workshop Cruises voor Zing.com. Arthur nodigt je ook uit te komen klikken in zijn Digital PhotoCorner voor meer over digitale camera's.]

<http://www.dpcorner.com/>

Unix komt naar een Mac bij u in de buurt, deel 2

door Chris Pepper <[email protected]>
[vertaling: DPF, JG, GH, AV]

Met Mac OS X brengt Apple Unix naar een groot, nieuw publiek. In deel 1 van dit artikel gaf ik een kleine geschiedenis van Unix en legde uit hoe datzelfde Unix de basis van Mac OS X zal zijn. De Macintosh gebruikersgemeenschap bestaat uit meer dan 25 miljoen mensen, dus wanneer Apple zich in een nieuwe richting begeeft - zelfs wanneer de meesten van die gebruikers die richting niet meteen (of misschien nooit) zullen volgen - heeft dat enorme implicaties voor de industrie. De laatste grote verandering van Apple, de introductie van de iMac, bracht ons doorzichtige kleuren, een opvallend nieuw uiterlijk voor computers, USB, de verdwijning van floppy disks en seriële poorten en Internet-toegang 'out of the box'. De iMac had een flinke impact op de hele industrie - zelfs PC en PDA gebruikers zonder iMacs merkten immers de invloed van kleuren en USB. Om de keuze van Apple voor de basis van Mac OS X te kunnen begrijpen en de bijbehorende gevolgen is het noodzakelijk om Mac OS X, Unix en de hele industrie aan een nader onderzoek te onderwerpen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=06227>

Een kat met concurrentie maakt rare sprongen -- In deze industrie is het duidelijk wie de grootste speler is: Microsoft. In feite is Microsoft zoveel groter en rijker dan willekeurig welk bedrijf, inclusief Apple, dat andere bedrijven bijna een detail in de industrie zijn. Alle plannen van Apple van de laatste jaren zijn gemaakt met de concurrerende Windows PC's in het achterhoofd. Zoals gebleken is geldt dit net zo goed voor Linux en BSD Unix gebruikers - misschien in nog wel grotere mate, omdat de PC's waarop Linux en BSD over het algemeen op draaien meestal ook Windows kunnen draaien, en dat vaak ook daadwerkelijk doen. Dit brengt een interessante vraag met zich mee: zijn Apple en gebruikers van Unix-gebaseerde systemen natuurlijke bondgenoten, die beide verschillende niches in de Windows markt proberen te veroveren? Het lijkt me dat in elk geval Apple deze mening is toegedaan door Mac OS X te baseren op BSD Unix.

Ondanks hun fundamentele verschillen hebben het Mac OS en Unix een aantal interessante overeenkomsten. Beide platforms zijn overschaduwd door de dominantie van Microsoft maar scheppen op over trouwe steun binnen hun eigen gebruikersgroepen. Het Mac OS en Unix moeten "inschikken en profiteren", en succes is vaak afhankelijk van hoe goed de integratie met Windows is. Windows kan normaal gesproken (tenminste, niet zonder extern gereedschap zoals MacDrive 2000 van Mediafour) de Mac en Unix file- en diskformaten niet lezen, terwijl Macs en veel Unix systemen zowel Windows (FAT) floppies als harde schijven kunnen lezen. In tegenstelling hiermee heeft Windows zo'n groot marktaandeel dat de verschillende "privé" Microsoft technologieën, zoals het .doc file formaat van Word en de Win32 APIs, de facto standaarden zijn geworden. Op hun beurt ondersteunen Macs en Unix machines deze van Microsoft afkomstige technologieën op verschillende manieren, met Mac OS mogelijkheden zoals File Exchange en producten van derde partijen als DAVE van Thursby Software, die beiden Macs in staat stellen om aan Windows file sharing te doen. Het Mac OS en Unix moeten grote voordelen bieden waar het compatibiliteit aangaat, en moeten veel meer open staan voor compatibiliteit en mogelijkheden tot samenwerking.

<http://www.mediafour.com/>
<http://www.thursby.com/products/dave.html>

Omdat de mogelijkheden van het draaien van andere besturingssystemen, zoals Windows, zo waardevol is, zijn emulatoren populair op zowel Macs als Unix machines. Complete emulatoren zoals Virtual PC bieden alle mogelijkheden van het andere computersysteem, zodat je weer een derde besturingsysteem binnen de emulator kunt draaien. Op deze manier kan Virtual PC zowel Windows, Linux als andere besturingssystemen draaien die bedoeld zijn voor Intel-gebaseerde PC's. Een alternatief is om alleen de functionaliteit van een besturingssysteem na te bouwen door middel van een compatibiliteitslaag. Deze benadering is populair op PC's, waar de processors hetzelfde zijn, dus het emuleren van alleen Windows, in plaats van een hele PC biedt een werkbaar systeem. De Classic omgeving van Mac OS X werkt op dezelfde manier, en het is ook de wijze waarop het gratis Mac-on-Linux project Mac OS 8.6 en nieuwer onder Linux op PowerPC-gebaseerde machines kan draaien.

<http://www.connectix.com/products/vpc4.html>
<http://www.maconlinux.org/>

Unix wordt vaak gezien als het besturingssysteem voor serieuze computer-experts. Aan de andere kant van het spectrum zijn Macs de "computers voor de rest". Tezamen omvatten Unix en het Mac OS het enorme aandeel van Microsoft op het gebied van computergebruik. Macs en Unix onderscheiden zichzelf vaak van Windows op dezelfde gebieden, maar vaak met verschillende benaderingen. Voorbeelden hiervan zijn het gebruiksgemak van de Mac, de nauwe integratie van hardware en software en - tot nu toe - controle over de ontwikkeling van hardware en besturingssysteem; in contrast hiermee scheppen supporters van Unix vaak op over voordelen als flexibiliteit, controle, brede hardware-ondersteuning en de mogelijkheid van open source projecten.

Werkelijke Wereld Verschil -- Ondanks deze overeenkomstigheden moeten we het feit dat het Mac OS en Unix op veel wijzen totaal anders zijn niet uit het oog verliezen. Unix heeft een lange en welbekende geschiedenis als een medewerker-research project en programmeringsmilieu. In de laatste jaren is het volgroeid tot een krachtig en doeltreffend netwerking platform, terwijl het een uitstekende ontwikkelingsomgeving blijft. In duidelijke tegenstelling beschouwt Apple Mac's als krachtig gereedschap, of soms technologische tussenpersonen, maar verwacht niet dat gebruikers software zullen ontwikkelen of het systeem zullen onderzoeken. Zoals open source voorstanders graag aantonen, Unix ontwikkeling is verspreid over de hele wereld en is een langdurende prestatie, dus is Unix erg ontwikkeld op hun termijnen - stabiel en snel. Aan de andere kant is de volwassenheid van Mac OS 9 zichtbaar op de manier waarop het consequent is tussen applicaties en het goedgepolijste interface. Dit speelt een rol in het feit waarom de recente QuickTime en Sherlock interfaces (en veel van de veranderingen in het interface van Mac OS X) zoveel Mac gebruikers van streek gemaakt hebben - ze gooien jaren van interface verbeteringen en bekendheid weg, terwijl ze een lange historie van goed overwogen en toevoegende verbetering verwaarlozen ten gunste van nieuwigheid en oppervlakkige praal.

Unix heeft een uitgebreide software-stal ontwikkeld gedurende z'n lange historie, speciaal op gebied van netwerken, programmeren, en bescherming. "Arbeidsproductiviteit"-applicaties, zijn echter minder algemeen op Unix dan op Macs en Windows, waar ze hoofdbestanddelen zijn - door miljoenen mensen iedere dag gebruikt. Een vluchtige blik naar de Freshmeat Linux/Unix software release site laat een overvloed van gereedschap voor programmeren, servers, en hacks zien, maar weinig in de tekstverwerking, het editeren, en op spreadsheet-gebieden. Dit is logisch als je er aan denkt dat Linux machines ook Windows kunnen runnen, dus vele Linux gebruikers gebruiken waarschijnlijk ook Microsoft Office d.m.v. Windows op dezelfde machines die ze voor Linux gebruiken, of op tweederangs machines of client workstations, daarbij de Unix machines bewaren als servers of programmeermilieu. Dit is een soort zelfwaarmakende voorspelling - omdat Unix zo verarmd is in bedrijfssoftware, hebben Unix gebruikers over het algemeen extra systemen nodig voor dat soort werk, en omdat ze alternatieven hebben is er minder vraag voor deze applicaties in Unix. Unix blijft als resultaat een excellent server platform, met bijzonder andere gebruikspatronen dan Mac OS en Windows.

<http://freshmeat.net/>

[gh]

Grote Unixficatie -- Met Mac OS X heeft Apple een mooie klus geklaard, de vereniging van deze twee werelden in een nieuwe combinatie, en uitmuntend werk geleverd door de goede afscheiding zodat gebruikers in een vertrouwde omgeving kunnen blijven indien gewenst. Er zitten wel wat onafgewerkte stukjes in, (de drie verschillende mogelijkheden van de bestandsstructuur: Mac OS 9/Classic, de iets andere Mac OS X layout, en de NeXT/Unix structuur), maar als Mac OS X draait kun je de Unix aspecten makkelijk negeren en in een bekende Mac omgeving blijven met grotere iconen, andere knoppen, en een meer beperkte Desktop.

Dit is waarschijnlijk de verwachting van Apple voor de meeste gebruikers - ze negeren de onderliggende Darwin laag, maar ze profiteren wel van z'n stabiliteit en prestatie. Aan de andere kant, als je het bijgesloten Terminal programma gebruikt om in te loggen in de Darwin omgeving, kom je een behoorlijk normale Unix installatie tegen (behalve dat, alweer, bestanden op vreemde plaatsen staan - een overblijfsel van de Mac OS X's NeXT erfenis).

Bij de pogingen tot het creëren van een eenduidig systeem probeert Apple ook al het overgebleven werk van NeXt met betrekking tot NeXt step in te voegen in het algemene BSD/Unix. Apple heeft meermalen gemeld dat ze zoveel mogelijk bestaande vrije BSD code als mogelijk wil gebruiken om zo tijd en geld over te houden voor eigen Apple software. Als onderdeel van dit proces heeft Apple Darwin uitgebracht als vrije bron licentie, wat betekent dat de programmacode beschikbaar is voor niet-Apple ontwikkelaars om te bekijken, becommentariëren en aan te passen. In het kader van de licenties betsaat Mac OS X uit twee delen. De Darwin code is publiek en vrij, en de rest (grafische en Mac specifieke delen) blijft eigendom van Apple. Dit is een redelijke scheiding, Apple's doelstelling is nooit een robuuste functionaliteit van de kern van het besturingssysteem geweest, maar meer de gebruikers-interface. Als het tot vrije bron maken van Darwin succesvol blijkt te zijn [en commentaar van Darwin ontwikkelaars tijdens MacHack 2000 lijkt dat aan te geven -Adam], zal Apple significante ontwikkelingsondersteuning krijgen van andere ontwikkelaars, ondersteuning bij de verbetering van de Darwin fundering van Mac OS X, en meer Apple ontwikkelaars vrijmaken om zich te concentreren op Apple's sterke kanten.

Deze scheiding tussen de open source fundering en de bovenlagen in eigendom geeft Apple wat ze al jaren aan het zoeken zijn: een Mac OS versie die alle steekwoorden bevat voor een goed, snel en stabiel besturingssysteem. BSD is stabiel en biedt preemptive multitasking en voorziet in uitstekend virtueel geheugen en crash-bescherming. De hoop van Apple is dat bestaande Macintosh gebruikers deze mogelijkheden zullen waarderen en dat ze ook een nieuwe klasse gebruikers zal aantrekken: verwoede netwerkgebruikers en server beheerders. Met Mac OS X gaat Apple met grote stappen toe naar de Mac als uitstekend server platform - zelfs voor Windows gebruikers. En, met het beschikbaar komen en populair worden van breedband Internet verbindingen, zou Apple wel eens aan de top van een ontwikkeling kunnen staan wat betreft het persoonlijk publiceren. Mac OS X bevat nu Apache, gcc, cron, ssh, een algemene Perl, en een hele reeks belangrijke Unix gebaseerde programma's die voorheen gewoon niet beschikbaar waren voor de Macintosh, of erg veel interface aanpassingen en platform porting vergden om op de Mac te draaien. Mac OS X met Apache is al een veel beter persoonlijk server platform dan Windows 98 of Microsoft's nieuwe Windows ME.

<http://www.microsoft.com/windowsme/>

[av]

Wat betekent Unix voor mij? Historisch gezien hadden Macs altijd magere ondersteuning voor de nieuwste Internet protocollen en beveiligingsprogramma's. Ondanks het feit dat Mac OS 9 heel goed beveiligd is en er verschillende goede e-mail, web, ftp en news programma's te krijgen zijn, zijn de Mac gebruikers een te kleine groep om dezelfde ondersteuning te krijgen van de verkopers als Windows. Dit resulteert in minder opties voor virtuele private netwerken (VPN's), PPP over Ethernet (PPPoE, benodigd voor veel kabel en DSL ISP's) en vergelijkbare netwerk programma's en hulpprogramma's. Mac OS X brengt Unix-gebaseerde hulpprogramma's om deze behoeften aan te vullen. Op veel gebieden zal deze verschuiving de problemen elimineren die het gevolg waren van het vullen van een klein deel van de markt.

De verbinding van het Mac OS met Unix heeft ook interessante socio-politieke gevolgen voor Mac gebruikers in de gehele industrie. Met de Apple en de Apple II, maakte Apple computers goedkoper en toegankelijker voor de individuele gebruikers. Met de originele Power Macintosh, werd Apple de enige grootvolume RISC (Reduced Instruction Set Computing, een ontwerp dat de PowerPC's zoveel sneller maakte als de vorige Motorola 68000 serie) computer leverancier en bracht tegelijkertijd een grote snelheidsverbetering naar haar gebruikers. Als Mac OS X ongeveer net zo succesvol is, zal het binnen een jaar het aantal BSD-Unix computers verdubbelen, zelfs al zullen de meeste Mac OS X gebruikers hun computers niet als Unix systemen zien.

Het zal interessant zijn om te zien of, en vooral hoe Apple deze nieuwe poort naar de Unix wereld zal gebruiken. Ook of Apple de voordelen van Unix direct gaat gebruiken, of alles via de grafische interface van Aqua zal gaan doen. Dankzij hybride applicaties hoeft Apple deze keuze misschien niet te maken. De FizillaMach Web browser bijvoorbeeld, gebruikt voor de oppervlakte Carbon met een Aqua interface en de Unix-gebaseerde Mozilla voor het netwerkgedeelte. In de toekomst hoop ik ontwikkelaars te zien die krachtige Unix hulpprogramma's gebruiken voor hun Mac Applicaties. Misschien door AppleScript scripts die tekst doorgeven van Carbon naar commando regel applicaties zoals grep, sed en wget, (die respectievelijk gelijken vinden, tekst zoeken en vervangen en webpagina's en sites ophaalt) en de resultaten doorgeven aan de Mac applicaties.

<http://www.mozilla.org/ports/fizzilla/>

Apple brengt ons naar de Unix wereld, of je dit nu leuk vindt of niet. Het is belangrijk om te onthouden dat Mac OS X's Darwin basis ons voordelen brengt in twee erg verschillende gebieden. Ten eerste levert het veel betere betrouwbaarheid en kracht dan Mac OS 9, en dit bijna onzichtbaar. Zelfs gebruikers die Darwin volkomen negeren zullen profijt hebben van de robuustheid en snelheid. Ten tweede levert Darwin toegang tot de hulpprogramma's en besturingssysteem-faciliteiten die Unix zo krachtig maken, zoals shell scripts en netwerk-hulpprogramma's.

Elke gebruiker van Mac OS X zal zijn of haar eigen beslissingen moeten maken, of ze wel of niet en vooral hoe diep ze verder gaan als het bekende Macintosh territorium in het domein van Unix; de mogelijkheden zijn er in ieder geval. Voor mij ten minste, is het een begin van een spannende reis.

[Chris Pepper is een Linux en Solaris systeem beheerder in New York. Hij is erg blij dat zijn Mac werkstations nu Unix kunnen gebruiken zoals de servers die voor zijn beroep verwend. Als je wilt dat hij jouw servers verwent, bekijk zijn C.V. en neem direct contact met hem op. Zijn Mac OS X informatie site heeft links naar handige informatie en een paar Unix vertalingen voor Apple's nieuwe besturingssystemen.]

<http://www.reppep.com/~pepper/resume/>
<http://www.mosxsw.com/>

Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering