Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#549/25-Sep-00

In dit nummer besteden we niet alleen aandacht aan de releases van PageSpinner 3.0 en MRJ 2.2.3 en aan nieuws over het door Apple in licentie nemen van Amazon's 1-Click octrooi, maar berichten we tevens over XNS, een nieuwe Internet-technologie. Ook de onafhankelijke non-profit organisatie XNSORG, die is belast met het onderhouden van de XNS-standaard en met het leidinggeven aan de XNS-gemeenschap passeert de revue. De moeite waard om te lezen! (En, let op: volgende week verschijnt TidBITS niet!)

Onderwerpen:

Copyright 2000 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


-> Denk je dat TidBITS interessant is voor <-
-> je vrienden, kennissen, collega's? Geef <-
-> hen de tip zich ook GRATIS te abonneren <-
-> of stuur deze aflevering naar hen door! <-


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:


MailBITS/25-Sep-00

[vertaling: DPF]

Volgende week geen TidBITS -- We zullen volgende week geen editie van TidBITS uitbrengen om te kunnen herstellen van een aantal belangrijke deadlines die net achter ons liggen. Bovendien hebben we wat vakantieplannen met de familie voor volgende week. We zullen echter wel belangrijk nieuws op onze Web site zetten en de discussies in TidBITS Talk zullen ook doorgaan. Verwacht onze volgende editie op 09-Oct-00. [ACE]

MRJ 2.2.3 Oracle gecertificeerd, bewaart bovendien Java Archieven -- Apple heeft Macintosh Runtime voor Java 2.2.3 uitgegeven, de laatste versie van haar Java virtual machine. MRJ 2.2.3 lost een aantal problemen op en verbetert bovendien de prestaties, vermindert het geheugengebruik voor Java applicaties die lang gebruikt worden en biedt betere ondersteuning voor applets met 'double-byte' bestandsnamen (voor talen als Chinees - DPF). Wanneer gebruikt met Internet Explorer 5 is MRJ 2.2.3 Gold Certified voor gebruik met Oracle Applications 11i, en bovendien Bronze Certified wanneer gebruikt met Oracle Developer 6i, wat de Mac iets minder irrelevant maakt in een Oracle-driven omgeving. MRJ 2.2.3 slaat verder op een intelligente manier Java archieven (JAR files) op in de cache wanneer er code in staat die gebruikt wordt door Java applicaties. MRJ 2.2.3 kan daardoor tot 100 MB aan Java archieven op je harde schijf plaatsen; wanneer je de Java applicaties opnieuw start zal MRJ vragen of de JAR bestanden geüpdatet zijn en alleen nieuwere versies downloaden. Dit zou tijd kunnen besparen. MRJ 2.2.3 ondersteunt echter nog steeds alleen maar de JDK 1.1.8 specificatie van Sun in plaats van Java 2, wat nu standaard is. MRJ 2.2.3 is 4,7 MB groot, en is ook verkrijgbaar via het Software Update regelpaneel van Mac OS 9. MRJ 2.2.3 vereist een PowerPC-gebaseerd systeem met minstens 40 MB aan RAM en Mac OS 8.1 of nieuwer. [GD]

<http://asu.info.apple.com/swupdates.nsf/artnum/n11572>
<http://java.sun.com/j2se/>

PageSpinner 3.0 verbetert de HTML Editor -- Optima System heeft PageSpinner 3.0 uitgegeven, waarmee de HTML editor flink opgepoetst wordt en het bovendien betere ondersteuning heeft voor multipele markup languages (zie ook onze recensie van PageSpinner 2.1 die met "Spinning the Web Part I: Trade-offs and PageSpinner" begint in TidBITS-384). De nieuwe versie herkent nu HTML 4.0 en XHTML 1.0 tags, heeft een ingebouwde HTML checker, verbetert de ondersteuning voor Web pagina's die aangemaakt zijn in grafische HTML editors. PageSpinner 3.0 stelt je ook in staat om direct bestanden te editen die op FTP servers opgeslagen zijn en kent commando's voor het werken met server side includes. PageSpinner 3.0 is een gratis upgrade voor geregistreerde gebruikers van versie 2.0 en nieuwer; in andere gevallen kost het programma 30 dollar. De nieuwe versie, een download van 1,9 MB, kan als een demo gebruikt worden en is dan 21 dagen werkzaam. [JLC]

<http://www.optima-system.com/pagespinner/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=02195>

Apple neemt 1-Click van Amazon.com in licentie -- Apple heeft aangekondigd dat het een licentie heeft genomen op de controversiële 1-Click technologie van Amazon.com ten behoeve van de Apple store. Apple is het eerste bedrijf dat verder geen binding heeft met Amazon.com dat hier een licensie op neemt. Nadat je jezelf geregistreerd hebt voor 1-Click wordt je informatie opgeslagen op de servers van Apple en kun je items bestellen zonder alle stappen van het bestellen te hoeven doorlopen. Alhoewel verscheidene Internet-verkopers variaties op deze technologie hebben kreeg Amazon hier een patent op in februari 2000 (zie "Amazon.com Patent Toegewezen voor haar 'Affiliate Program'" in TidBITS-520). Andere Internet-verkopers en personen uit de industrie, zoals columnist Tim O'Reilly, hebben flink kritiek geleverd op het patent. De licentie van Apple omhelst ook het gebruik van het 1-Click beeldmerk, en is zonder twijfel zowel een marketing instrument als een verbetering voor het online bestellen. [JLC]

<http://www.apple.com/pr/library/2000/sep/18amazon.html>
<http://www.patents.ibm.com/details?pn=US06029141__>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05833>
<http://www.oreilly.com/ask_tim/amazon_patent.html>

Enquêteresultaten: Xlassificatie Tien -- Apple heeft duidelijk gemaakt dat de officiële uitspraak voor de X in Mac OS X "Ten" is, en niet "Ex". Het zal interessant zijn om te zien of Apple hierop terug zal moeten komen, omdat 53 procent van de 1300 deelnemers aan de poll van vorige week stellen dat ze het uitspreken als "Mac OS Ex" wanneer ze het over het toekomstige besturingssysteem hebben. Het zal Apple moeite kosten, maar in elk geval inspireerde de verwarring Shannon Spires tot het sturen van een "X on X" variant van de beroemde sketch van Abbott en Costello, "Who's on First?", naar TidBITS Talk. [ACE]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbpoll=58>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tlkmsg=8262>
<http://www.paradiselost.org/whosonfirst.html>

Enquête-voorbeschouwing: Je leven lang één adres? Deze week werd XNS gelanceerd, een potentieel zeer krachtige Internet technologie die aan een non-profit organisatie gebonden is. We besteden de rest van deze aflevering aan een uitleg van welke voordelen XNS heeft en hoe het werkt, zodat je na het lezen van de hele beschrijving ons in de poll van deze week kunt vertellen of jij denkt dat XNS zal slagen. [ACE]

<http://www.tidbits.com/>


Introductie XNS en XNSORG

door Adam C. Engst <ace@tidbits.com>
[vertaling: MK, MV, TK, JS, AV, GH, JB, JG]

Voor velen van ons was een van de charmes van de Mac dat we het gevoel hadden dat we door gebruiker en 'fan' van de Mac te zijn en ons enthousiasme op anderen over te brengen echt de wereld konden veranderen. Dat gold zeker voor Tonya en mij, en ik merkte dat haar belangstelling voor de Mac, en later die voor HTML, verminderde toen ze het idee kreeg dat ze eigenlijk niet zoveel invloed leek te hebben. Ik heb wel dat verlangen gehouden, maar ook voor mij was het moeilijk dezelfde mate van enthousiasme te bewaren naarmate TidBITS niet meer de enige publicatie in zijn soort was en tegen de concurrentie van steeds meer andere Macintosh nieuws sites moest opboksen.

Maar ik ben tegen een nieuwe technologie aangelopen die me zo heeft gegrepen dat ik mijn gebruikelijke analyserende rol heb opgegeven en me er op het meest fundamentele niveau mee bezig ben gaan houden. Deze technologie heet XNS, voor eXtensible Name Service, en naast wat ik allemaal doe rond TidBITS ben ik nu ook voorzitter van een onafhankelijke bestuurlijke organisatie die luistert naar de naam XNS Public Trust Organization. Ik ben ervan overtuigd dat als deze technologie succes heeft -altijd een onzekere gok op het Internet- zij het leven van iedere Internet-gebruiker en de manier van werken van ieder Internetbedrijf zal beïnvloeden. Ik weet het, dit zijn grote woorden, maar er zit al zoveel tijd en energie van mij in, dat ik denk dat ik er wel achter kan blijven staan.

<http://www.xns.org/>

Wat is XNS? Het Internet is goed voor een heleboel dingen, zoals publiceren, distributie van bestanden, winkelen, zoeken van informatie, die allemaal te maken hebben met toegang tot informatie. Maar soms komt het Internet af en toe in moeilijkheden en presteert het vaak slechter dan vergelijkbare diensten in de analoge wereld, en dat is op het gebied van het uitwisselen van informatie. Het invullen van formulieren is moeilijker dan het stelen van credit card nummers, een steeds groter aantal mensen is bezorgd over online privacy, spam vult onze elektronische postbus, onze naamtoewijzingssystemen zijn verwarrend en steeds krakkemikkiger, en het voortdurend veranderen van onze e-mailadressen brengt zowel particulieren als bedrijven tot wanhoop.

XNS is een platform met wereldwijde verspreiding (ontwikkeld door OneName Corporation, een startende onderneming uit Seattle), gericht op het vereenvoudigen van de uitwisseling van informatie via het Internet en op bescherming van de privacy van persoonlijke gegevens. Het fundament van XNS is een geïntegreerd systeem van communicatiemodules en nieuwe naam-adreskoppeling. Het is gebaseerd op open Internet standaarden en de bron-code zal vrij beschikbaar zijn, zodra deze is voorbereid en de licentievoorwaarden door een werkgroep zijn vastgesteld. Naast de voordelen van zuivere Internet-technologie, biedt XNS een verscheidenheid aan nuttige zaken voor ondernemingen, sommige direct financieel. En waarin XNS werkelijk verschilt van andere technologieën waarmee we overspoeld worden, is het onafhankelijke, publiek gevoerde beheer door de XNS Public Trust Organazation, bekend als XNSORG.

Laten we ons er 's in verdiepen, te beginnen met een aantal voordelen van een XNS module die voor je aan de slag is en vervolgend met hoe dat precies in zijn werk gaat.

Gebruiksmogelijkheden van XNS-modules -- XNS is een platform, waarvan de bron-code bovendien openbaar is, dus de gebruiksmogelijkheden die ik beschrijf zijn slechts dezen die momenteel beschikbaar zijn of wellicht binnenkort zullen komen. Naarmate meer mensen en bedrijven XNS-namen registreren en de technologie voortschrijdt zullen vele extra mogelijkheden zich aandienen. Hoewel zeker niet te ontkennen valt dat bedrijven hier en daar al producten of diensten aanboden die op XNS lijken, waren dat allemaal eigenlijk niet meer dan circusnummers met maar één kunstje, die weinig of geen ruimte lieten om op die technologie voort te bouwen voor extra gebruiksmogelijkheden. Merk op dat alle gebruiksmogelijkheden op één na worden verschaft op het niveau van de server, dus ze zijn op ieder platform en op meerdere computers bruikbaar - je hoeft niets te downloaden.

<http://www.xns.org/services/>

Het is vermeldenswaard dat de registratieservers van OneName (die ook bij LogicTier staan, een high-tech hosting bedrijf) in het begin door de massale belangstelling voor de XNS werden overspoeld. Als het je niet uitmaakt dat je naam al vergeven is is het misschien minder frustrerend even te wachten tot de reactietijd verbetert.

<http://www.xns.org/whitepapers/filtering.html>

De bovenstaande punten zijn belangrijk, maar zij zijn maar het topje van de ijsberg van opties die mogelijk worden door agent-gestuurde gesynchroniseerde links beveiligd door een privacy-contract. Bijvoorbeeld:

In de toekomst kunnen we dit zeker ook nog voor andere gegevens dan contactinformatie gebruiken. In de medische wereld is er bijvoorbeeld veel interesse voor manieren waarmee de dokter een historiek van medische voorschriften die door een agent wordt bijgehouden, kan raadplegen om zo gevaarlijke combinaties van geneesmiddelen te voorkomen. Ook hier zouden XNS-agenten dit toelaten in een systeem waar de patiënt zou kiezen welke informatie hij precies met wie wil delen, en het zou ook weer vallen onder de privacy-contracten die in elke link zitten. De mogelijkheden zijn echt onuitputtelijk en, aangezien we spreken over een open source platform onder een onafhankelijke vzw, wordt de vrees dat we afhankelijk worden van één enkele onderneming om te slagen - of voor het concentreren van macht in een entiteit waarvan het hoofddoel bestaat uit het rijk maken van aandeelhouders - tot een minimum beperkt of zelfs helemaal uitgeschakeld.

Maar we hebben het nu genoeg gehad over de voordelen. We zullen nu een kijkje nemen hoe de technologie deze functies realiseert.

Agents -- Als je iets op een e-commerce site bestelt communiceer je niet met een levend persoon maar met een server, een programma dat namens de site optreedt. Dat is een voordeel op het moment dat je producten selecteert die je wilt kopen, maar op het moment dat je langs de kassa wilt moet je alle aankoopsinformatie handmatig invullen, of de informatie die het bedrijf tijdens de vorige aankoop heeft opgeslagen oproepen (en veel sterkte als je probeert dat te wijzigen of bij de tijd te brengen!). Zelfs als je een functie als AutoFill van Internet Explorer gebruikt, moet je nog steeds het formulier bijwerken of de gegevens zoals de verkoper die bijhoudt in de gaten houden.

De web agent technologie van XNS maakt dit gemakkelijker, en geeft je een agent die automatisch praat met de agents van de verkopende web site. Jouw agent levert alleen die informatie op waar je vooraf van opgegeven hebt dat het gegeven mag worden, en alleen onder de voorwaarden die je hebt opgegeven. Het is een beetje alsof je zegt "mijn mensen bellen jouw mensen wel." Jouw XNS agent werkt namens jou om te onderhandelen over de informatie-uitwisseling met andere XNS agenten.

En wat zit er in deze informatie-uitwisselingen? Zoals je mag verwachten van de naam is XNS gebaseerd op XML, oftewel eXtensible Markup Language. Ondanks structurele en semantisch georiënteerde tags zoals H1 en CITE hebben de browser-oorlogen van de jaren '90 eigenlijk HTML gegijzeld en het veranderd in een taal om informatie te tonen met tags die lettertypes, paragraaf-eindes, enzovoort definiëren - en dit is de basis-HTML waar we vandaag de dag nog steeds mee opgescheept zitten. XML daarentegen gaat geheel over structuur - tags beschrijven het type van de gegevens waar ze omheen staan, en iedereen kan zijn eigen tags definiëren. Bijvoorbeeld, degenen onder jullie die Eudora 5.0 gebruiken kunnen eens kijken naar het Eudora Statistics.xml bestand dat Eudora gebruikt om informatie op te slaan over je e-mail-gebruik, en welke alleen tags heeft die de inhoud beschrijft, zoals <STARTTIME> en <RECEIVEDMAIL>. Dus wat XNS agents onderling uitwisselen zijn eigenlijk XML documenten.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05859>

XNS agents gaan verder dan alleen informatie uitwisselen. Telkens als een XNS agent met een andere XNS agent praat, kunnen ze (al zijn ze het niet verplicht) een permanente verbinding in twee richtingen opzetten. Deze link kan zelfs actief zijn, wat betekent dat informatie continu heen en weer gaat als het nodig is. Combineer deze twee concepten en je ziet dat als je eenmaal een link gemaakt hebt, XNS agents gegevens kunnen synchroniseren die aan een van beide kanten van de link gewijzigd worden. Dat is hoe de automatische aanpassing van electronische visitekaartjes werkt.

Alle communicatie tussen agents maken momenteel gebruik van HTTP (HyperText Transfer Protocol), net als Web browsers, met de toevoeging van SSL (Secure Sockets Layer) beveiliging om te voorkomen dat anderen je informatie kunnen afluisteren, op zoek naar credit card nummers en dergelijke. Extra beveiliging wordt geleverd door de standaarden die XNSORG zal publiceren betreffende operationele eisen voor XNS agentschappen, wat de server sites zijn die XNS agents beschikbaar stellen.

Namen -- En wat is er met die volgende generatie Internet namen die ik noemde? In een systeem waar er letterlijk honderden miljoenen van deze XNS agents zijn, hoe vinden deze agents elkaar? In het kort, een XNS naam identificeert een XNS agent.

Onze bestaande naam-conventies zijn zowel gecompliceerd, beperkt, en rijk aan zorgen omtrent intellectuele eigendomsrechten. Slechts weinig mensen zullen de huidige hiërarchische naamgevingsconventie voor domeinen (DNS) als gemakkelijk voor a-technische mensen beschrijven; ongeveer 98 procent van de normale engelstalige woorden zijn geregistreerd in het topnivo.com domein; en we hebben allemaal de gevechten gezien over wie er adressen als mcdonalds.com krijgt. XNS lost al deze problemen op.

Agentschappen -- Ik zei eerder dat je agent is gehuisvest in een XNS agentschap. Er zijn in essentie drie typen agentschappen: het basis agentschap waarvan er maar een is en dat wordt onderhouden door OneName, openbare agentschappen, en besloten agentschappen. Het basis agentschap werkt op een manier die veel lijkt op de bovenste laag van de DNS registratie die wordt bijgehouden door Network Solutions. Informatie over namen kan bewaard worden op lagere niveaus van het systeem, maar de basis bepaalt altijd de locatie. Daar houdt de vergelijking tussen XNS en DNS op. In DNS hebben pas kort geleden andere bedrijven dan Network Solutions toestemming gekregen om domeinnamen te registreren. In XNS daarentegen registreert het basis agentschap alleen openbare en besloten agentschappen, en die openbare en besloten agentschappen huisvesten niet alleen agenten, zij treden tevens op als registratiepunt voor nieuwe agenten.

De meeste mensen hebben waarschijnlijk vooral contact met een openbaar agentschap, want de organisaties die openbare agentschappen zullen willen runnen omvatten ISPs, portalen zoals Yahoo, email providers zoals Pobox, en zelfs grote universiteiten. Een openbaar agentschap kan zijn diensten weliswaar beperken tot een bepaald publiek (zoals studenten, stafleden, en faculteiten op een universiteit), maar zij staan open voor iedereen binnen die groep. Het belangrijkste is dat iedereen die een agent registreert bij een openbaar agentschap, de eigenaar is van die agent. Openbare agentschappen registreren en huisvesten agenten namens anderen.

Dit in tegenstelling tot besloten agentschappen, die in de eerste plaats zullen worden gerund door grote bedrijven of overheidsinstellingen. Ook zij dienen een bepaald publiek, maar net als bedrijfs-email vandaag de dag zijn agenten bij een besloten agentschap eigendom van het agentschap. Besloten agentschappen registreren en huisvesten agenten namens zichzelf, en de agenten zijn niet zo zeer aan een persoon als wel aan een functie verbonden.

Dit in tegenstelling tot besloten agentschappen, die in de eerste plaats zullen worden gerund door grote bedrijven of overheidsinstellingen. Ook zij dienen een bepaald publiek, maar net als bedrijfs-email vandaag de dag zijn agenten bij een besloten agentschap eigendom van het agentschap. Besloten agentschappen registreren en huisvesten agenten namens zichzelf, en de agenten zijn niet zo zeer aan een persoon als wel aan een functie verbonden.

Een organisatie kan om diverse redenen een agentschap willen beheren. (Dit zal meestal niet goedkoop zijn, vanwege de benodigde computers en bandbreedte.) Aanvankelijk zal de belangrijkste reden de service zijn. XNS verschaft aantrekkelijke functionaliteit (in het bijzonder blokkering van spam) die mensen die ISPs, portalen en email providers gebruiken zullen willen hebben. Het verschaffen van die functionaliteit moet deze bedrijven helpen de zeer problematische irritatie onder klanten te verminderen. Ook het XNS zakenmodel moet aantrekkelijk zijn: op dit moment zijn de prijzen voor het registreren van persoonlijke en zakelijke namen $12 en $100 per jaar, en het is waarschijnlijk dat grote bedrijven die op XNS steunen voor het synchroniseren van contacten met klanten ook een klein bedrag per contact per jaar zullen betalen. De opbrengsten van namenregistratie worden gedeeld door het registrerende agentschap en het basis agentschap, en de opbrengsten van het synchroniseren van contacten worden gelijkelijk verdeeld over drie partijen, te weten het agentschap van de klant, het agentschap van de verkoper, en het basisagentschap.

Privacy -- Een groot probleem betreffende privacy misbruik is dat het niet verbonden is met technische aangelegenheden. Als je een bedrijf je slakkenpost-adres geeft voor legitieme redenen, zoals het ontvangen van een bestelling, hebben ze je adres en je kunt niet voorkomen dat ze je ongevraagde post sturen. Dezelfde troef geldt voor spam. Sociale druk op verantwoorde gedragingen werkt niet op iemand met de intentie van privacy misbruik via slakkenpost, telefoon of e-mail. En de wetgeving die deze problemen kan oplossen is over het algemeen langzaam, overbelast, bezig met z'n eigen problemen, zo opgezet dat hij niet meer representatief is - en dan gaan we nog voorbij aan het feit dat wetten grensoverschrijdend consistent zouden moeten zijn. En, als je zoals ik in Seattle woont, is het overduidelijk dat internationale niet-goevermentele organisaties als de WHO, die hier gedurende de laatste bijeenkomst enorme demonstraties veroorzaakte, niet het antwoord zijn.

Een ander opmerkelijk probleem met het aanmoedigen van privacy bescherming is - zoals ik vermeldde tijdens mijn hervertelling van Neal Stephenson's toespraak op de Computers, Freedom, and Privacy 2000 conferentie - de inspanning noodzakelijk voor hedendaagse privacy bescherming is vaak groter dan het waargenomen risico. Ik zet cookies niet uit, omdat bladeren op het Web zonder cookies eigenlijk meer overlast veroorzaakt dan het me waard is.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05951>

Drummond Reed, de oprichter en technisch directeur van OneName, herkende deze onderwerpen toen te grondbeginselen van XNS werden ontworpen. Zijn oplossing was niet het proberen te voorkomen van privacy misbruik op technische wijze, maar het creëren van een intern consistent systeem dat automatisch een juridisch waterdichte privacy contract opstelt zonder inmenging van de gebruikers. Om XNS te gebruiken zal iedereen een registratie overeenkomst moeten accepteren die de basis legt voor privacy bescherming. De bepalende termen luiden:

"Alle GEREGISTREERDEN van alle XNS AGENTEN en AGENTSCHAPPEN komen overeen dat het principiële doel van XNS-OVEREENKOMSTEN het realiseren is van een web van vertrouwen waarbinnen alle LEDEN van de XNS GEMEENSCHAP overeenkomen het recht op privacy te respecteren, te beschermen en het handhaven van het recht op privacy, veiligheid en betrouwbaarheid van alle andere LEDEN"

De wereldomvattende voorwaarden van XNS maken ook duidelijk dat het acceptabel is anoniem of bijna anoniem te zijn in sommige situaties als je geen wettelijk legitieme identiteit aanneemt, zolang je je niet willens en wetens als een ander persoon presenteert.

Maar wat wordt er nu echt bedoeld met "wettelijk hanteerbaar"? De erkenning van overeenkomsten is relatief wereldwijd standaard, en als een XNS privacy overeenkomst wordt verbroken, kan de benadeelde partij aangifte doen en beginnen met het doorlopen van het proces van geschillenbehandeling dat XNSORG ontworpen heeft en waarschijnlijk in de loop van de tijd zal evolueren. Ons doel was de creatie van een systeem met een lage toegangsdrempel (je zou niet veel moeten betalen voor een klacht over privacy misbruik) en dat eerst op simpele wijze probeert een oplossing te vinden voordat uiteindelijk bindende arbitrage optreedt, wat een behoorlijke duit zal kosten.

Het XNSORG systeem voor geschillenbehandeling is in feite ontworpen om alle XNS-gerelateerde klachten te behandelen, maar we lopen vooruit op de primaire klachten betreffende inbreuk op privacy en de bedrijfsnaamregistraties. We hebben zoveel mogelijk problemen voorkomen door het inbouwen van anti-kraak voorzieningen, maar er zal ongetwijfeld nog wel eens iets voorvallen.

[WVL]

De rol van XNSORG -- Zoals stilaan duidelijk wordt is XNSORG de sleutel van dit alles. Weinigen zouden eender welke firma controle verlenen over het soort informatie waarover een XNS-agent waarschijnlijk beschikt, en het wettelijk trachten te betwisten van een overigens aan de wet beantwoordend departement zou iedere mogelijke start blokkeren.

Dit is de reden waarom Drummond verzekerde dat OneName haar intellectuele eigendomsrechten in licentie gaf aan XNSORG, wat wij beiden en nog twee anderen opgestart hadden als een onafhankelijke non-profit-organisatie. Het opstarten van de organisatie en het onderhandelen van licentie- en registratie-overeenkomsten heeft al heel wat werk gekost, en het zal maar beginnen te groeien zodra XNSORG ermee begint de werking van XNS uit te leggen, discussies te behandelen, de open source code-basis te coördineren, de technische en operationele normen, waaraan de uitgekozen agentschappen moeten beantwoorden, vast te leggen en te bewaren, enzovoort.

Hoewel mijn rol zich volledig beperkte tot hulpje tijdens het opstarten van XNSORG, meen ik mij in de toekomst beter te kunnen nuttig maken op het domein van gedragslijnen, want het is duidelijk dat XNSORG mensen zal nodig hebben om de dagelijkse routinezaken te regelen. Ons stichtingsmodel zou het volgende moeten ondersteunen: een vast bedrag van 1.7 procent van elke persoonlijke en zakenregistratie gaat naar XNSORG. Vermits deze cijfers vastliggen worden wij niet beïnvloed door prijswijzigingen of promoties (zoals de eerste drie miljoen gratis persoonlijke namen) die zich zouden kunnen voordoen.

Maar, wat belangrijker is: wij willen dat XNSORG zowel representatief als samengesteld is door de XNS-gemeenschap. Het zou pure hoogmoed zijn te veronderstellen dat wij- of wie dan ook- een wettig en gouvernementeel netwerk zou kunnen oprichten, dat aan de noden van deze tijd adekwaat zou kunnen voldoen, om nog niet te spreken van die van de toekomst. Derhalve zijn wij zo voorzichtig geweest XNSORG en onze wettelijke infrastructuur flexibel en uitbreidbaar te maken, en nu we met XNSORG hebben uitgepakt wordt het tijd het publiek te verzoeken binnen te komen, XNS te leren kennen, en te helpen het systeem te doen evolueren in de richting die de ganse gemeenschap het wil zien groeien. Als je wil kan je beginnen de mailing lists na te gaan die wij hosten. Met deze lists als basis willen we bijkomende lists uitwerken over specifieke onderwerpen en willen we formele werkgroepen opstarten.

<http://www.xns.org/lists/>

Obstakels voor XNS -- het zou nalatig van me zijn als ik enkele van de aanzienlijke obstakels die XNS te wachten staat niet opnoemde.

Een sociaal contract voor het Internet -- Ik ben er zeker van dat er genoeg andere hindernissen zijn die XNS onder ogen zal zien, en alhoewel ik zeker hoop dat het zal overleven wil ik in geen geval voordoen dat het een zeker iets is. Ik geloof sterk dat XNS veel hoop belooft voor het oplossen van verscheidene ernstige problemen waar wij heden op het Internet tegenover staan, en ik hoop dat de maat van mijn energie die ik gegeven heb om te helpen dat het een succes wordt, uitdrukt naar mijn idee hoe belangrijk het zou kunnen zijn. Het kost tijd om XNS volkomen te begrijpen, en het enige dat ik vraag is dat je het overweegt met een voorbehoudend oordeel.


Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering