Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#464/25-Jan-99

Digitale camera's blijven in prijs zakken terwijl er tegelijkertijd coole dingen aan worden toegevoegd, en in deze aflevering digitale fotografie voorziet expert Arthur Bleich ons van zijn topkeuze wat betreft digitale camera's. Verder beoordeelt Randy Parker visuele HTML editors in een poging het zieltogende Symantec Visual Page te vervangen -hoewel geen van deze volledig aan zijn behoefte voldoen, lees verder voor zijn keuze voor een vervanging. In het nieuws: Optima System brengt PageSpinner 2.1 uit, een update van hun tekst-georiënteerde HTML editor.

Onderwerpen:

Copyright 1999 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <info@tidbits.com> Comments: <editors@tidbits.com>


Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: tidbits-nl-on@tidbits.com. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: tidbits-nl-off@tidbits.com.

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de USA.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:


Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:


MailBITS/25-Jan-99

Vertaling: [Tess].

PageSpinner 2.1 Uitgebracht -- Optima System heeft PageSpinner 2.1 uitgebracht, de meest recente versie van zijn shareware tekst-georiënteerde HTML-editor. PageSpinner 2.1 biedt aanmerkelijke verbeteringen in prestatie en een opgevoerde tekst-editor, daarnaast support voor HTML 4.0 and simultane multi-browser previews, backup commands, een verbeterde scriptability, en code-vrije hulp voor gewone JavaScripts. PageSpinner biedt goede online hulp en ideale voorbeelden voor Web authors die niet bang zijn voor HTML tags maar een vriendelijke omgeving willen. (We hebben PageSpinner 2.0.1 bekeken in "Spinning the Web Part I: Trade-offs and PageSpinner" in TidBITS-384.) PageSpinner is nog steeds $25 shareware; versie 2.1 is een gratis upgrade voor gebruikers die PageSpinner 2.x na 01-Jun-97 registreerden, en andere eigenaars kunnen tot maart 1999 in aanmerking komen voor een upgrade voor de prijs van $15. PageSpinner 2.1 is een 1.8 MB download. [GD]

<http://www.optima-system.com/pagespinner/v21.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=02195>


Nog Bedroefd Over Symantec Visual Page

door Randy Parker <randy@virtualprimetime.com>. Vertaling: [MSH], [JV] & [GRP].

Als op Mac gebaseerde ontwerper was ik woedend toen Symantec de Macintosh ontwikkeling van zijn WYSIWYG Web editor staakte. Voor mij is Visual Page belangrijker dan mijn Web browser of wordprocessor - alleen mijn email programma is belangrijker. Ik verzorg drie Web sites, plus pages op het zakelijke Intranet van mijn baas, zodoende spendeer ik veel tijd aan het ontwerpen en redigeren van Web pages. Ik moet in staat zijn snel en doeltreffend te kunnen werken, zonder hinder van HTML markup, behalve om fouten op te sporen of speciale tags te gebruiken. Al ben ik vertrouwd met HTML, ik werk veel sneller met een visuele Web editor, vooral bij het maken en aanpassen van lijsten. Visual Page was de Web editor van mijn keuze vanwege zijn betere interface, opmerkelijk gebruikersgemak en krachtige layout functie.

<http://www.symantec.com/vpagemac/>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05001>

Visual Page begon als een programma voor de Mac en werd snel gevolgd door een PC-versie. Nu is Visual Page 2.0 verkrijgbaar voor de PC met ondersteuning van nieuwe toeters en bellen (zoals overlappende stijlbladen, beheersing van sites en controle van links), terwijl de Mac-versie verwijlt bij versie 1.1.1. De laatste tijd heb ik gezocht naar een vervangende visuele Web editor en na bijna iedere visuele Web editor voor de Mac te hebben geprobeerd (behalve NetObjects Fusion), besefte ik dat Visual Page een unieke combinatie is van unieke eigenschappen, die andere missen.

Voor dit artikel vergelijk ik Visual Page met Macromedia Dreamweaver 2.0, Adobe PageMill 3.0, FileMaker's Home Page 3, en Adobe (vroeger GoLive) CyberStudio 3.1 Professional Edition. Voor directe HTML markup is Bare Bones Software's BBEdit moeilijk te verslaan, maar ik laat het hier buiten beschouwing (behalve wat betreft zijn samenwerking met Dreamweaver), want het is geen visuele editor.

<http://www.macromedia.com/software/dreamweaver/>
<http://www.adobe.com/prodindex/pagemill/>
<http://www.filemaker.com/products/homepage3.html>
<http://www.golive.com/>
<http://web.barebones.com/products/bbedit/bbedit.html>

Het belangrijkste wat ik in een Web-editor zoek is fundamenteel gereedschap voor het maken van pages en ik vergelijk en zet Visual Page, alleen op deze basis, af tegen andere produkten. Ik zou een goede Web editor waarderen, die tevens superieure authoring features, site management en link controle verschaft, maar voorlopig los ik deze problemen een voor een op. Als je kunstige eigenschappen leuk vindt, zoals overlappende style sheets of Dynamic HTML, heb je pech met Visual Page voor de Mac.

Hier de eigenschappen van Visual Page die ik onmisbaar vind.

Preciese WYSIWYG -- Toen Symantec Visual Page deed verschijnen was hun aanspraak op beroemdheid de precieze HTML-weergave. Met andere woorden, wat je in Visual Page bij het ontwerpen ziet, is praktisch identiek aan wat je ziet bij het gebruik van Netscape Navigator en dichtbij van wat je in Internet Explorer ziet.

De concurrenten van Visual Page heben op dit gebied hun achterstand ingehaald. Sommige zijn echter beter dan anderen. De ergste zondaar is Home Page, dat horizontale en verticale omlijsting voor een afbeelding niet herkent en soms lijsten zo vertaalt, dat ze weinig lijken op de afbeelding van die zelfde lijst op een Web browser. Weergave in PageMill 3.0 is vergeleken met vroegere versies verbeterd, maar is nog steeds niet zo precies als mogelijk zou zijn, vooral bij lijsten. Daarentegen hebben CyberStudio en Dreamweaver goede weergavecapaciteiten. Sommige applicaties (CyberStudio en PageMill) geven HTML-pages heel langzaam weer; vaak wacht ik meerdere minuten voordat pages openen in de programmas. In Visual Page worden de pages altijd onmiddellijk weergegeven.

Elegante gereedschapsbalk -- Visual Page heeft een goed ontworpen gereedschapsbalk aan de bovenkant van elke pagina, waardoor je snel toegang krijgt tot veelgebruikte functies. De knoppen, die over twee rijen verdeeld zijn, zijn vrij groot en hebben een zinvol label meegekregen. De functie die verbonden is aan elke knop, is meteen af te leiden van het uitzicht; je hoeft helemaal niet te gissen of je wenkbrauwen te fronsen. De gereedschapsbalk is handig genoeg, zodat ik zelden de menu's nodig heb.

Enkel Home Page heeft een vergelijkbaar intuïtieve gereedschapsbalk, op elk punt de gelijke van Visual Page. CyberStudio en Dreamweaver hebben ingewikkelde en gecompliceerde interfaces met een steile leercurve; hoewel ze de krachtigste applicaties zijn van dit overzicht betaal je voor deze kracht met vermindering aan gebruikersgemak.

Je vensters naast elkaar -- Een andere belangrijke eigenschap, een innovatie van Visual Page trouwens, is de mogelijkheid tegelijkertijd een zicht te krijgen op zowel het beeldvenster als het HTML-venster. Veranderingen in het beeldvenster krijg je dadelijk te zien in het HTML-venster wanneer je daar naar overgaat, en het systeem werkt ook omgekeerd: als je code bijvoegt in het HTML-venster, resulteert dat automatisch in veranderingen in het beeldvenster. Deze eigenschap maakt Visual Page bijzonder geschikt voor het trainen van mensen in de fundamenten van HTML.

Home Page, PageMill en CyberStudio tonen je slechts uitsluitend het HTML-venster of het beeldvenster. Dreamweaver daarentegen is gelijk of superieur aan Visual Page: het toont de HTML-codering in een zwevend palet, en veranderingen in de HTML worden dynamisch verwerkt in het beeldvenster (en vice versa). Je kan ook HTML editen met BBEdit (dat geleverd wordt samen met Dreamweaver en dat er volledig mee geïntegreerd is) om een gelijkaardige functionaliteit te krijgen.

Celselectie in tabellen -- Een eigenschap die ik elke dag gebruik en die je haast niet kan vinden in een ander programma, is de mogelijkheid verscheidene cellen in een tabel tezamen te selecteren. Wanneer de cellen geselecteerd zijn, kan je op alle ageren (tekstformattering toepassen, een achtergrondkleur toewijzen, of kopiëer en plak toepassen om de cellen naar een nieuwe plaats over te brengen) in één keer. In de meeste andere programma's, zowel Home Page, CyberStudio als PageMill, moet je cel per cel formatteren of knippen en plakken. Enkel Dreamweaver laat je toe meervoudige cellen te selecteren en te bewerken.

Dynamische tabellen -- Je kan tabellen in Visual Page wijzigen door waarden te typen in een zwevend Instellingenpalet, of door tabellijnen of boorden te manipuleren met je muis. De concurrenten van Visual Page bieden wel een gelijkaardige functionaliteit, maar Visual Page valt toch op omdat het een tabel onmiddellijk aanpast als je het versleept. Home Page, CyberStudio, Dreamweaver en PageMill laten je wel de boorden en rasters van een tabel verslepen, maar je kan je moeilijk voorstellen hoe het eruit zal zien tot op het moment dat je de muisknop loslaat.

Tabel- & celkleur -- Visual Page laat je toe een beginkleur te kiezen voor een ganse tabel, plus bijkomende kleuren voor afzonderlijke cellen. Deze mogelijkheid laat ingewikkelde kleurcombinaties toe; bijvoorbeeld, mijn Virtual Prime Time site gebruikt tabellen in tabellen in tabellen, die alle op een zwarte achtergrond worden geplaatst (toegekend in de documentinstellingen van Visual Page). Deze geneste tabellen hebben verschillende initiële kleuren, en cellen in elke tabel hebben nog eens andere kleuren. De pagina's worden duidelijk weergegeven in de meeste browsers (behalve Netscape 2.x, die geen celkleurattributen herkent).

<http://www.virtualprimetime.com/>

Home Page, Dreamweaver, en CyberStudio geven de achtergrondkleur van de pagina en de tabelkleuren correct weer. PageMill daarentegen is een fiasco: het toont helemaal niet de kleuren van de Virtual Prime Time site en beeldt alles tegen de zwarte achtergrond van de pagina af, waardoor de pagina onmogelijk kan bewerkt worden.

Kleine Voetstappen -- Visual Page is een kleine applicatie wat betreft RAM- en hard drive-vereisten; Symantec geeft aan een 68030 Mac of sneller met systeem 7.1 of hoger, 1,2 MB beschikbare harddisk-ruimte (wel zonder templates en clip art) en 2 tot 3 MB beschikbare RAM. Mijn PowerMac heeft 72 MB RAM en ik alloceer 4 tot 6 MB RAM aan Visual Page, waarmee er genoeg geheugen over is voor andere applicaties. Ik draai Visual Page, Netscape Communicator, Photoshop en Illustrator tegelijkertijd zonder virtueel geheugen of RAM Doubler; dit zou zeer moeilijk zijn met CyberStudio of Dreamweaver.

De vereisten voor Home Page zijn ook zeer bescheiden: een 68020 processor of sneller, systeem 7.1 of hoger, 8 MB RAM en 5 MB minimale diskruimte (gedurende installatie is er 10 MB nodig). PageMill heeft een PowerPC-gebaseerde Mac nodig, systeem 7.5.5 of hoger, 8 MB RAM, 23 MB beschikbare harddisk-ruimte en een monitor die op zijn minst 256 kleuren aankan. CyberStudio en Dreamweaver daarentegen zijn ronduit onpraktisch bij minder dan 32 MB beschikbare RAM. Dreamweaver heeft een PowerPC-gebaseerde Mac nodig, systeem 7.5.5 of hoger, 24 MB RAM, 20 MB beschikbare harddisk-ruimte en een kleurenmonitor die een resolutie van 800 bij 600 aankan. CyberStudio heeft een PowerPC-processor nodig, tenminste 6 MB RAM, Mac OS 8.0 of hoger en 30 MB harddisk-ruimte. Adobe biedt nog een Personal Edition van CyberStudio (zonder een aantal functies voor gevorderden) met wat redelijkere vereisten: een PowerPC-gebaseerde Mac, 8 MB beschikbare RAM, systeem 7.5.5 of hoger en 8 MB harddisk-ruimte.

Kosten -- Symantec verkoopt Visual Page voor $79,95 maar je zou makkelijk kunnen stellen dat een verlaten programma met bekende fouten erin nog geen cent waard is.

Home Page, PageMill en CyberStudio Personal Edition hebben allemaal een verkoopprijs van $99. Dreamweaver en CyberStudio Professional Edition zijn $299; dat is een aardig centje voor een simpel Web layout programma, maar het is het waarschijnlijk wel waard als je van plan bent high-end authoring functies te gebruiken.

Tekortkomingen -- Visual Page heeft zo zijn problemen; hoofdzakelijk dat het een doodlopend product is zonder kans op toekomstige verbeteringen. Wat specifieker gesteld, schrijft Visual Page HTML op een voorgedefinieerde, rigide manier en hoewel deze manier relatief goed werkt is het soms wat afwijkend. Als je bijvoorbeeld in de body van een pagina verwijst naar een extern JavaScript voegt Visual Page een extra taal-attribuut toe elke keer als je het bestand bewaart. En Visual Page kan vallen over ingebedde scripts die in andere talen geschreven zijn.

Het Laatste Woord -- De dag komt ongetwijfeld waarop ik over zal moeten naar een andere HTML editor. Ik zou Visual Page 2.0 op een PC kunnen gebruiken, of het kunnen draaien onder Connectix's Virtual PC. Hoewel de interface enigszins verschilt en de knoppenbalk niet zo intuïtief is, is de PC versie van Visual Page een prima Web editor. Echter, ik heb teveel ervaring met software van en loyaliteit jegens Macintosh om van platform te wisselen.

Dus lijkt mij, na het uitproberen van de andere Macintosh editors, dat Dreamweaver mijn beste keus voor de toekomst is. Het programma is wat betreft bijna alles goed vergelijkbaar met Visual Page; de format, layout en tabel-tools zijn met name goed geïmplementeerd en relatief makkelijk te gebruiken. Helaas biedt Dreamweaver veel te veel voor mijn behoeften: hoewel site management tools handig kunnen zijn, heb ik functies als ondersteuning van dynamische HTML of cascading style sheets helemaal niet nodig. Deze functies drijven het vereiste geheugen omhoog, waardoor ik misschien meer RAM moet kopen of virtueel geheugen moet gebruiken. Op deze manier betaal ik dus eigenlijk (in dollars en in vereist geheugen) voor functies die ik waarschijnlijk nooit zal gebruiken. Misschien moet Macromedia er eens over denken om een "light" versie van Dreamweaver uit te brengen (zoals de Personal Edition van CyberStudio) voor gebruikers die meer geïnteresseerd zijn in het maken van simpele webpagina's.

[Randy Parker is de CEO en webmaster voor VPT Productions in San Francisco, makers van Virtual Prime Time: The Game of TV Rotisserie.]

<http://www.virtualprimetime.com/>


De tweede generatie digitale camera's, deel 2

doorArthur H. Bleich <arthur@zim.com>. Vertaling: [MK], [JS], [DPF] & [IdM].

Digitale fotografie wordt steeds maar beter. In TidBITS-461 heb ik de punten genoemd waar je op moet letten bij een digitale camera en heb ik verteld wat er zoal is veranderd op het gebied van resolutie, opslag en afdrukken sinds mijn eerste artikel hierover in TidBITS-407. Als je snel op weg wilt worden geholpen met de gebruikte terminologie, kun je het beste even die artikelen nalezen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=05230>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1022>

Het moment is aangebroken om wat uitgebreider te kijken naar de camera's die onze aandacht echt waard zijn. Om die aandacht te verdienen, moet een camera mijns inziens niet alleen een LCD-scherm hebben, maar ook een optische (eventueel een reflex-)zoeker. Toch heb ik er nog aardig wat in mijn overzicht staan zonder zo'n voorziening, maar in dat geval beschikken ze over een scharnierend LCD-scherm, zodat je de camera niet op armlengte afstand hoeft te houden bij het fotograferen. Ook een ingebouwde flitser, een gangbare winkelprijs van minder dan $ 1000 en een goede beoordeling door Internetgebruikers zijn essentieel. Alle camera's worden geleverd met software om de foto's de computer in te krijgen - meestal Adobe's PhotoDeluxe en een plug-in - en bij sommige wordt zelfs nog meer software gebundeld.

Alle hieronder vermelde camera's deugen, maar ik vermeld ook wat mijn persoonlijke favorieten zijn. Al veertig jaar ben ik op een of andere manier bij de fotografie betrokken, en mijn voorkeuren hebben doorgaans weinig te maken met de toeters en bellen die de meeste mensen aantrekkelijk vinden maar zelden gebruiken, en waarvan in feite alleen de bediening ingewikkelder wordt.

Hier volgt hoe de huidige camera's zich tot elkaar verhouden, gegroepeerd in volgorde van toenemende resolutie, en daarbinnen gesorteerd naar prijs, afgerond op mooie bedragen in dollars, per 15 januari 1999. Bedenk echter wel dat je misschien iets meer zal moeten betalen als je bij een gerenommeerde fotohandelaar wilt kopen.

Camera's met een lage resolutie -- Denk niet dat lage resolutie synoniem hoeft te zijn met lage kwaliteit. Als je de camera wilt gebruiken om plaatjes voor je Web-site te schieten, of als de foto's om een andere reden nooit hoeven te worden afgedrukt, kan een camera met een minder hoge resolutie veel waar voor het geld bieden.

<http://www.fujifilm.com/home/sbu/electimg/ei_c_dx5.htm>

<http://www.olympusamerica.com/digital/products/220l/220l.html>

In een Eigen Klasse -- Het is lastig de $300 kostende Agfa ePhoto 780 in een categorie te plaatsen, omdat het plaatjes maakt op een resolutie van 640 bij 480 welke de software kan interpoleren tot 1024 bij 768 - gelijkende op digitale alchemie waar pixels uit het niets verschijnen (voor meer informatie, zie het vorige artikel in deze serie). Het is de snelste, soepelste, en meest bruikbare digitale camera met geavanceerde features in zijn prijsklasse. Het heeft een heldere optische zoeker, eenvoudige bediening, en het duurt ongeveer een seconde na het maken van een foto voordat het gereed is voor de volgende. Het LCD scherm kan ook gebruikt worden voor het bekijken van foto's, en het toont opgeslagen foto's zo snel als je vinger de knop kan bedienen. Het gebruikt verwisselbare SmartMedia opslag, heeft die focus-instellingen (macro, portret en groep), en een sexy, aantrekkelijk ontwerp. En de plaatjes drukken prima af tot ongeveer 13 bij 18 centimeter. Om het allemaal af te maken heeft de ePhoto 780 goede software, en een video-connector. Wat kan je nog meer willen? Deze camera is een van mijn persoonlijke favorieten.

<http://www.agfahome.com/ephoto/780/>

Medium Resolutie Cameras -- Als je hogere kwaliteitsbeelden wilt, maar geen hypotheek wilt nemen om ze te betalen, kijk dan eens naar deze camera's met gemiddelde resolutie. Elk gebruikt verwisselbare media.

<http://www.olympusamerica.com/digital/products/320l/320l.html>

<http://www.sel.sony.com/SEL/consumer/mavica/0301_fd91.html>

Cameras met Hoge Resolutie -- Dus je wilt de beste kwaliteit die er te krijgen is? Kijk dan eens naar de volgende opties (allen met verwijderbare opslagkaarten).

<http://www.fujifilm.com/home/sbu/electimg/ei_c_mx700.htm>

<http://www.nikonusa.com/products/products.taf?id=240>

<http://www.olympusamerica.com/cgi-bin/section.cgi?name=cameras-digital&product=D-400Z>

<http://www.agfahome.com/ephoto/1680/>

  • Olympus D-600L/D620L (reflex viewing, autofocus, optische zoom, LCD scherm): Deze camera's bieden resoluties van 1280 bij 1024 pixels met een alternatieve resolutie van 640 bij 512 pixels. De nieuwe D620L kan snel opnamen maken - tot 5 hoge-resolutie foto's in 3,6 seconden - tezamen met een externe flash synch voor ieder merk flits en nog wat zaken. Beide camera's hebben een 3x zoom lens (overeenkomend met 36 mm -110 mm) en ondersteuning voor SmartMedia kaarten. De maat van hun sensor array is van dezelfde proporties als een afdruk van 8 bij 10, dus er gaan geen pixels verloren bij afdrukken op die grootte. Zelfs zonder een video-uitgang horen ze bij mijn persoonlijke favorieten. De D600L kost 705 dollar terwijl aan de D620L een prijskaartje hangt van 995 dollar.

    <http://www.olympusamerica.com/cgi-bin/section.cgi?name=cameras-digital&product=D-600L>
    <http://www.olympusamerica.com/cgi-bin/section.cgi?name=cameras-digital&product=D-620L>

    Waar geen andere digitale camera ooit geweest is -- Mijn evaluatie-kit van de Minolta Dimage EX Zoom 1500 camera is nog niet gearriveerd, dus ik kan enkel zeggen dat het een belangrijke upgrade is van het laag-resolutiemodel dat ik vorig jaar vrij aardig vond. Hij kost 735$. Het unieke van de camera ligt in de afneembare lens-eenheid, die je overal aan het eind van een anderhalve meter lange kabel kan plaatsen. Ik weet zeker dat er voor dit onderdeel een paar creatieve toepassingen te verzinnen zijn.

    <http://www.minoltausa.com/mainframe.asp?productID=200&whichProductSection=1&whichSection=2>

    Maar dat is pas het begin. Ik ben onder de indruk van de hoge resolutie, 1.344 op 1.008 pixels (inclusief de mogelijkheid voor ongecomprimeerde beelden), van de compacte "flash memory"-opslag, en van de mogelijkheid om 7 foto's in 2 seconden te nemen in hoge resolutie. De camera biedt ook manuele controle van f-stops en sluitersnelheden en een equivalente 38 mm-115 mm optische zoom. De camera heeft zowel een optische zoeker als een LCD-beeldscherm, sluitersnelheden van 1/4.000ste tot 2 volle seconden, een laag-resolutiemodus van 640 op 840, video output, en toekomstige opties voor lenseenheden en resolutie-upgrades. Zoals Agatha Christie's detective Hercule Poirot zou zeggen, die kleine grijze cellen van Minolta hebben overuren gedaan. Deze camera is bestemd om één van mijn favorieten te worden en - waarschuwing - Minolta zou wel eens een snelle interventieploeg moeten sturen om mijn evaluatie-toestel terug te krijgen.

    Scherptediepte -- Maak je geen zorgen als je favoriete digitale camera niet in deze lijst staat - zolang je er zelf maar tevreden over bent. Vorig jaar kreeg ik heel wat e-mails van lezers die de strijd wilden aanbinden met mij omdat de twee toen verkrijgbare Sony Mavica camera's niet opgenomen waren in de lijst. Hoewel die camera's vreselijke beelden afleverden en afgrijselijke LCD's hadden, verkochten ze als warme broodjes: ze gebruikten goedkope floppy disks, en mensen waren daar dol op. Ik was dat ook, tot ik besefte dat ik afging op een interessante eigenschap die de andere tekortkomingen niet kon goedmaken. En geloof me, ik heb mijn best gedaan om een Kodak-camera op te nemen dit jaar, maar hun goedkopere modellen schieten allemaal te kort en hun duurdere zijn ronduit Mac-onvriendelijk.

    Er bestaat geen "goede" camera, enkel een camera die goed is voor jou. En als hij niet goed is, koop dan een andere. Dat is de bedoeling van mijn keuze: om je te helpen het kaf van het koren te scheiden. Net zoals je meer dan één computer zal kopen in je leven, zal je ook meer dan één digitale camera kopen. Er zal altijd een betere zijn die net uit is, en er zijn geen fatale vergissingen bij het kopen van een digitale camera. Hou dat in het achterhoofd, en werk aan je fotografische vaardigheden met de camera van je keuze. Terwijl je vaardigheid toeneemt, zal je precies weten welke eigenschappen je volgende camera moet hebben.

    Meer informatie -- Een weelde aan bronmateriaal over alles vernoemd in dit artikel, andere sites over digitale fotografie, sites met prijsvergelijkingen, en een grote lijst van online-verkopers kan je vinden bij de sectie Resources van Digital PhotoCorner. Op de site vind je ook andere informatie in verband met digitale camera's en fotograferen.

    <http://www.dpcorner.com/>

    [Arthur H. Bleich is fotograaf, schrijver en leraar en woont in Miami. Hij heeft gewerkt voor belangrijke uitgaven in de VS en daarbuiten, en hij levert bijdrages voor Digital Camera Magazine. Hij nodigt je uit om zijn Digital PhotoCorner te bezoeken, waar je onder andere een interactieve cursus van hem kan volgen: DIGIPHOTO 101.]


    Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

    Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering