Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS#435/22-Jun-98

Hunkerend om je HFS Plus geformatteerde disks te defragmenteren? Alsoft's PlusOptimizer en de openbare beta van Norton Speed Disk 4.0 zouden uitkomst moeten bieden. Ook deze week brengt Jeff Carlson verslag uit over de rampspoed van Macintosh vroege adopteerders van Palm's 2 MB PalmPilot upgrade card, en Adam eindigt zijn veelomvattende back-up reeks met antwoorden op wat weerspannige vragen. In het nieuws: UserLand kondigt prijzige abonnementen voor Frontier 5.1 aan en Connectix brengt Surf Express 1.1.5 uit.

Onderwerpen:

Copyright 1998 TidBITS Electronic Publishing. All rights reserved.
Information: <[email protected]> Comments: <[email protected]>

Je kunt je gratis abonneren op de Nederlandse afleveringen van TidBITS door een (blanco) mailtje te sturen naar: [email protected]. Je krijgt deze dan per e-mail toegestuurd.
Om je abonnement op te zeggen, kun je een mailtje sturen naar: [email protected].

Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

MailBITS/22-Jun-98

vertaling: [KD].

The Final Free Frontier -- In bondige brieven kondigde UserLand Software vorige week voor geregistreerde Frontier gebruikers een charter prijzenstructuur aan voor Frontier 5.1, de spoedig uit te brengen versie van hun cross-platform scripting en Web content gereedschap. (Zie "Frontier 5 Ships" in TidBITS-415) Tot en met 08-Sep-98 kunnen privé gebruikers een licentie voor een jaar aanschaffen voor $300, zakelijke gebruikers kunnen $900 betalen per jaar voor officiële ondersteuningsopties, en partner-licenties zijn verkrijgbaar voor $500 per maand. Licentiehouders hebben recht op nieuwe mogelijkheden en updates als ze uitgebracht worden gedurende de looptijd van het abonnement. Volgens UserLand zal Frontier 5.0.1 gratis beschikbaar blijven.

<http://betty.userland.com/5.1/default.wsf>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=04686>

Hoewel Frontier een gratis product is sinds versie 4.0 (zie "Frontier Justice" in TidBITS-279), heeft UserLand nooit een geheim gemaakt van zijn bedoeling Frontier terug te laten keren naar de commerciële status. Niettemin heeft de stap van UserLand een verhit debat doen oplaaien in de Frontier gemeenschap, waarbij veel gebruikers hun zorg uitspreken dat de nieuwe prijsstructuur de groep van huidige gebruikers zal uithollen en een hindernis zal blijken voor nieuwe gebruikers. Ondertussen belooft Frontier 5.1 een boel Web publishing onderdelen van hoge kwaliteit, inclusief een XML parsing en storage systeem, RPC (Remote Procedure Calling) utilities voor distributed computing, geïntegreerde update mogelijkheden via het Internet, en verbeterde Web authoring tools voor groepen. [GD]

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=01471>
<http://www.scripting.com/frontier5/frontier51features.html>

Surf Express geüpdatet voor snelheid --Connectix heeft een gratis update uitgebracht voor Surf Express, de bedrijfs-Web acceleratie software, die verbeterde resultaten bewerkstelligt via een intelligenter caching schema, dan dat gebruikt wordt door de meeste browsers. De update voor Surf Express 1.1.5 is een 1.8 MB download en, volgens Connectix, verbetert het de prestatie van het voor het eerst laden van een pagina met 20 procent ten opzichte van eerdere versies. Een gratis Surf Express demo is verkrijgbaar als een 1.9 MB download. [ACE]

<http://www.connectix.com/html/surfexpress.html>
<http://www.connectix.com/html/surfexpress_update.html>

Zoals het HFS Plus Diskje Thuis Draait

door Adam C. Engst <[email protected]>. Vertaling: [JS].

De introductie door Apple van het Mac OS Extended Formaat, het nieuwe disk formaat beter bekend als HFS Plus, heeft voor flinke consternatie gezorgd in de Macintosh gemeenschap omdat het niet werkt met veel oudere disk hulpmiddelen - zie "Alles Over Macintosh Extended Format (HFS Plus)" in TidBITS-414. Het zal enige tijd duren voordat Macintosh gebruikers van een volledige set disk reparatie en optimalisatie gereedschap zullen beschikken. Deze week echter werden een paar stappen in de goede richting genomen.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=04668>

PlusOptimizer Defragmenteert HFS Plus Volumes -- Alsoft, bekend door hun DiskExpress Pro optimalisatieprogramma heeft PlusOptimizer 1.0.1 uitgebracht, een eenvoudig hulpprogramma voor mensen die Mac OS 8.1 met HFS Plus volumes gebruiken. PlusOptimizer optimaliseert je volumes door bestanden en vrije ruimte te defragmenteren, wat de snelheid ten goede kan komen, en de fragmentatie van nieuwe bestanden tegen gaat. PlusOptimizer beschikt niet over de professionele mogelijkheden van DiskExpress Pro, dat disks kan optimaliseren gebaseerd op de activiteit van bestanden, disks in de achtergrond kan optimaliseren, media kan verifiëren, lege ruimte kan wissen, fouten in mapstrukturen kan vermelden, optimalisaties op tijdsschema kan doen, en disks met open bestanden kan optimaliseren. Echter, DiskExpress Pro is momenteel niet compatibel met Mac OS 8.1 en HFS Plus, nog was enige ander disk optimalisatie programma dat voor het uitkomen van PlusOptimizer. PlusOptimizer kost $29.95 en is alleen beschikbaar van Alsoft in de vorm van een 504K grote download.

<http://www.alsoft.com/plusoptimizer.html>
<http://www.alsoft.com/DXPinfo.html>

Sommige DiskExpress Pro gebruikers hebben hun teleurstelling geuit over het feit dat Alsoft de nieuwe PlusOptimizer tot hun beschikking stelt voor een nominale prijs, gezien het feit dat ze al zes maanden wachten op de beloofde Mac OS 8.1 compatibele versie van DiskExpress Pro. Of PlusOptimizer net zo capabel is als DiskExpress Pro is onbelangrijk; deze gebruikers voelen zich gedwongen tot de aanschaf van PlusOptimizer, gezien het feit dat het het enige optimalisatie-hulpprogramma is voor Mac OS 8.1 en HFS Plus volumes.

Disk First Aid 8.2 Schiet ter Hulp -- Apple heeft Disk First Aid 8.2 uitgebracht (noot van de vertaler: de Nederlandse editie, Schijf EHBO, komt later). Dit gratis schijf reparatie hulpprogramma dat met elk Mac OS wordt meegeleverd is nimmer zo compleet geweest als commerciële schijf-reparatie programma's, maar met de introductie van HFS Plus worden oudere disk-reparatie programma's niet alleen onbruikbaar, ze konden zelfs schade veroorzaken. Disk First Aid 8.2 kan een aantal problemen verhelpen, veelal gerelateerd aan de mappenstruktuur op HFS Plus volumes, en het kan de schade herstellen die eerder genoemde oudere programma's veroorzaken. Als bonus kan Disk First Aid 8.2 ook op het opstartvolume werken, en biedt het een schatting van de hoeveelheid tijd die het denkt nodig te hebben. Let op dat Apple Disk First Aid 8.2 alleen bedoeld heeft voor computers die Mac OS 8.1 gebruiken, en dat het alleen met de engelstalige versie van Mac OS 8.1 getest heeft. Disk First Aid 8.2 is als download van 339 K beschikaar en dan alleen als zelf-ladend disk-image bestand.

<ftp://ftp.info.apple.com/Apple_Support_Area/Apple_Software_Updates/US/Macintosh/Utilities/Disk_First_Aid/>

Norton Utilities 4.0 als Publieke Beta -- Met de introductie door Apple van HFS Plus kondigde Symantec aan met Norton Utilities 3.5.2 te komen om het probleem op te lossen dat oudere versies HFS Plus volumes konden beschadigen. Tot recentelijk was Symantec stil over de plannen om Norton Utilities op te waarderen met volledige ondersteuning van HFS Plus, dus zag MicroMat zijn kans schoon om HFS Plus ondersteuning te bieden in TechTool Pro 2.0. Symantec heeft inmiddels aangekondigd van plan de zijn binnen enkele maanden te komen met Norton Utilities 4.0, met ondersteuning voor HFS Plus volumes. Is de kreet "Dat werd tijd!" voldoende duidelijk?

<http://www.symantec.com/nu/fs_num.html>
<http://www.micromat.com/micromat/TTP/TTP2/ttp2.html>

Voor diegenen die hun disks aan alles bloot durven stellen is er voor downloaden een publieke beta beschikbaar van het disk-optimalisatieprogramma Norton Speed Disk 4.0, dat Mac OS 8.1 en HFS Plus ondersteunt. We raden met nadruk aan Norton Speed Disk 4.0 alleen te testen op een onbelangrijke disk, en altijd een back-up bij de hand te hebben - een foutje in een disk optimalisatieprogramma kan gemakkelijk alle data vernielen.

<http://www.symantec.com/cgi-bin/Core/Core.pl?REGION=na&]LANGUAGE=english&PFT=897671280>

Drive Setup 1.5 Beschikbaar -- Als laatste, hoewel het niet direct gerelateerd is aan HFS Plus (dat sinds Drive Setup 1.4 ondersteund wordt), vonden we het handig te vermelden dat Apple met Drive Setup 1.5 is gekomen, het gratis disk-formatteerprogramma van Apple. Versie 1.5 biedt ondersteuning van Power Macintosh G3 computers en lost een probleem op waarbij de schrijf-cache van sommige ATA schijven uitgezet werd na een herstart. Drive Setup 1.5 vereist Amerikaans-engelse versies van Mac OS versie 7.6 of recenter, hoewel het geen urgentie heeft tenzij je problemen ziet, als je Mac OS 7.6 of recenter installeert is het slim om Drive Setup 1.5 te gebruiken om je disks van de meest recente driver te voorzien. Drive Setup 1.5 is beschikbaar als zelf-ladend disk-image bestand en is een download van 476K. Denk er aan de Read Me te lezen voor belangrijke informatie.

<ftp://ftp.info.apple.com/Apple_Support_Area/Apple_Software_Updates/US/Macintosh/Utilities/Drive_Setup/>

PalmPilot Upgrade Kaart Problematisch voor Mac Gebruikers

door Jeff Carlson <[email protected]>. Vertaling: [DPF]

Macintosh gebruikers die hun PalmPilot organizers hebben geüpgradet naar de nieuwe Palm 2 MB Upgrade kaart ontdekken een vrij serieus probleem wanneer ze proberen hun gegevens te synchroniseren. De upgrade kaarten zijn door de gebruiker te installeren en stellen eigenaars van PalmPilot in staat te upgraden naar 2 MB RAM en versie 3.0 van het Palm OS. Ze bevatten echter een software defect dat tezamen met de huidige Mac Conduit Manager software het synchroniseren van willekeurig welke data onmogelijk maakt, uitgezonderd gegevens van ingebouwde Palm applications (zoals Date Book en Address Book). Als gevolg hiervan kunnen andere programma's niet met gebruikmaking van de Macintosh software geïnstalleerd worden. Voor meer informatie over de PalmPilot verwijzen we je naar de serie TidBITS artikelen op de URL hieronder.

<http://palm.3com.com/catalog/upgrade.html>
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1030>

De bron van het probleem is feitelijk onschuldig: een intern bibliotheek-bestand is onterecht gemerkt voor back-up, zodat wanneer dit bestand naar de Back-up directory van de gebruiker gekopiëerd wordt, het back-up proces gestopt wordt en resulteert in een mislukte HotSync. Helaas zit het software probleem in de flash ROM van de upgrade kaart; op dit moment is het niet nodig om de flash ROM te updaten, wat betekent dat Mac gebruikers die dit probleem hebben hun upgrade kaart er weer uit moeten halen. Gezegd wordt dat er ergens in juli upgrade kaarten beschikbaar komen die aangepast zijn.

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=04915>

Mac gebruikers die een dergelijke upgrade in hun bezit hebben moeten contact opnemen met de afdeling Customer Relations van Palm (888/619-7488). Zij zullen dan worden toegevoegd aan de lijst gebruikers die de nieuwe kaarten zullen ontvangen wanneer deze beschikbaar komen. Ondertussen hebben verscheidene mensen al de tip gegeven om Palm Desktop 3.0 onder Windows 95 te gebruiken via Virtual PC van Connectix (nu gratis beschikbaar als een download van 9.3 MB op de web site van Palm).

<http://www.connectix.com/html/connectix_virtualpc.html>
<http://www.palmpilot.com/custsupp/downloads/dt30.html>

Alhoewel er nog geen melding van dit probleem wordt gemaakt op de web site van Palm kunnen Mac gebruikers die last hebben van andere synchronisatieproblemen (in het bijzonder diegenen met G3 machines en Mac's die gebaseerd zijn op het Tanzania moederbord-ontwerp) zich wenden tot de HotSync help-bestanden op de URL hieronder.

<http://www.palmpilot.com/custsupp/helpnotes/hotsync/indexhs.html>

Heeft u vandaag al Uw back-up gemaakt? Deel 4

door Adam C. Engst <[email protected]>. Vertaling [ED], [MSH] & [MK]

TidBITS lezers zijn met nuttige aanvullende informatie gekomen en hebben enkele interessante vragen opgeroepen rond het onderwerp back-up strategieën, zoals we die in de afgelopen drie nummers hebben besproken..

<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbser=1041>

Mijn Back-up Strategie -- Een aantal mensen heeft me gevraagd uit te leggen hoe mijn back-up strategie precies in elkaar zit, in de hoop dat ze mijn wijsheden konden toepassen op hun eigen situatie. Okee dan, hier zij de details: Ik gebruik Retrospect 4.0 om back-ups te maken op DAT tapes en een oude APS HyperDAT drive die is aangesloten op een Centris 660AV waar alleen Apple's LaserWriter Bridge software op draait. Voordat ik een 660AV had, gebruikte ik een SE/30 die een veel langzamere SCSI bus heeft, en bovendien ook een aantal andere programma's draaide. In mijn ervaring gaat Retrospect prima samen met de meeste soorten programma's maar niet met mailservers die data kunnen verliezen als Retrospect tijdens de back-up de CPU voor zichzelf opeist.

We hebben twee soorten machines - machines die bijna constant op het netwerk zitten en waarvan iedere nacht back-ips worden gemaakt door een Retrospect script, en machines die af en toe op het netwerk verschijnen zoals PowerBooks en de PC, waar een back-up van wordt gemaakt als ze er zijn via een Retrospect Back-up Server Script. Geautomatiseerde nachtelijke back-ups zorgen voor een minimale inbreuk en weinig werk, omdat ik het proces niet hoef bij te wonen (of überhaupt op te merken). Tegelijkertijd leveren de nachtelijke back-ups een goede beveiliging tegen het verliezen van data, of het nu een bestand is of een hele harde schijf.

Om verdere problemen te voorkomen werk ik met drie sets tapes, genaamd Hades, Poseidon en Zeus (ik heb een diploma in klassieke talen dus dan mag dat). De huidige tape van elke set woont een week lang in de drive en elke maandagochtend vervang ik die tape door de volgende en zo ga ik alfabetisch verder. Vroeger gebruikte ik namen als "Nachtelijke Back-up A," maar dat werd erg verwarrend als ik dezelfde tapes in een set had. die dan "Nachtelijke Back-up A 2" en het werd nog erger toen ik een nieuwe back-up set toevoegde zodat het op een gegeven moment "Nachtelijke Back-up A [001] 2." werd. Ik kan beter omgaan met echte namen, dus ben ik obver gegaan op die van de Griekse goden.

Retrospect's EasyScript functie wilde me een rotatieschema aansmeren waarbij ik de tapes op vrijdag moest verwisselen. Ik ben 's maandags echter vaker "op het werk" omdat we dan TidBITS versturen. Dus heb ik het schema aangepast om op maandag de tapes te verwisselen. Wees er zeker van dat je met deze rotatieschema's kunt werken, anders zou je wel eens een back-up kunnen missen omdat je niet de goede tape gebruikt. Op maandag begin ik dus de dag met het verwisselen van de back-up tape set. Ik werk nog aan een systeem waarbij ik de vorige set off-site opsla en de off-site back-ups ook rouleer

Het moeilijkste aan mijn back-up strategie was het feit dat tapes vol raken. Retrospect kan Volledige back-ups scripten (die alles van de set wissen en opnieuw beginnen) of Nieuwe back-ups (die de inhoud van de set bewaren en dan opnieuw beginnen), maak ik kon daar geen duidelijk schema voor verzinnen. Daar komt nog bij dat ik een hekel heb aan het verspillen van ruimte dus ik wou geen Nieuwe back-up beginnen als ik nog een paar gigabytes op de huidige tape over had. Dus verzon ik een strategie dat een beetje meer handvaardigheid vereist maar wel beter bij mijn werkstijl past.

De Hades tape set bevat drie tapes. Als die vol raken en Retrospect vraagt om een vierde tape, annuleer ik dat verzoek en maak ik handmatig een Volledige back-up om inhoud van de set opnieuw te laten opslaan. De Poseidon tape set maakt gebruik van dezelfde strategie maar heeft vier tapes en wordt opnieuw ingesteld als Retrospect om een vijfde tape vraagt. Hades en Poseidon zouden anders waarschijnlijk na ongeveer eenzelfde tijdspanne door hun tapes heen zijn hetgeen inhoudt dat ik twee weken terug zou moeten gaan naar de Zeus set als een bestand zou zijn verdwenen vlak voordat er opnieuw werd opgeslagen. De Zeus set, tenslotte, bevat vijf tapes, maar als Retrospect om een zesde vraagt, annuleer ik dat verzoek en begin ik met een Nieuwe back-up op volledig nieuwe tapes. De vijf oude tapes worden gearchiveerd in de Zeus set en ik begin met vijf nieuwe. De volle Zeus tapes worden off-site opgeslagen.

Als een Volledige backup van Hades of Poseidon een paar dagen aan backups zou wissen, geeft ik ze één extra tape en wacht ik met het uitvoeren van een Volledige back-up tot deze in de roulering weer vereist is. Dan neem ik de extra tape weer terug - die is alleen maar voor tijdelijke ruimte.

Dit systeem vind ik prettig werken, omdat ik hierdoor een nachtelijke back-up heb van alle bestanden, drie verschillende sets met tapes heb in het geval een (of twee) andere sets niet werken, een set op een andere locatie kan opslaan en een archief van tapes heb die ik op een andere locatie kan opslaan. En het mooie van het opnieuw beginnen met twee van de drie sets als die vol raken is dat ik lang niet zoveel DAT tapes hoef te kopen. Natuurlijk moet ik de tapes van Hades en Poseidon zo jaarlijks vervangen, maar dat is slechts een klein nadeeltje.

DAT Levensduur -- Meerdere lieden vroegen hoeveel keren men een DAT tape zou kunnen gebruiken; een verscheidenheid aan adviezen lijkt rond te waren in de ether. Ik stuurde de vraag door naar Craig Isaacs van Dantz Development en Paul McGraw van APS voor hun inbreng. Craig zegde dat Dantz aanraadt de voorschriften van de producent aan te houden, maar -meer realistisch- merkte hij op dat de beslissing samen gaat met de hele back-up strategie - je moet bepalen hoeveel je wilt uittrekken voor verschillende niveau's van bescherming. Bijvoorbeeld sommige grote firma's doen nooit aan hergebruik, ze geven de voorkeur aan het maken van komplete dagelijkse back-ups en leggen de back-ups van de vorige dag voor altijd terzijde. Deze organisaties vinden dat miljoenen dollars aan data wel enkele duizenden dollars aan back-up spullen waard zijn. Het is begrijpelijk dat een individu zelden zo'n handelwijze zou hanteren maar men moet niet veronderstellen dat DAT tape bij voortdurend gebruik altijd zal blijven werken.

Paul McGraw's kommentaar was concreter. Hij vond dat 30 tot 50 keer gebruik een heel redelijke verwachting is en zelf heeft hij DAT tapes zonder hapering honderden keren gebruikt. Paul lichtte zijn opmerkingen toe en zei dat het waarschijnlijk een goed idee is een tape te vewijderen na 90 dagen gebruik, hoe dan ook. Bovendien zeggen media verkopers dat nieuwe tapes meer rommel achterlaten op de tape opnamekoppen, je zou dus een schoonmaak tape moeten toepassen na de eerste keer gebruik van een nieuwe tape. Tenslotte opperde Paul dat als je vaak media fouten bemerkt, je van mediaverkoper zou moeten veranderen en als dat niet helpt, van machine of zelfs van media-type.

Mijn advies, vooral voor hen die trachten de kosten laag te houden,is het verkleinen van de kans dat welke tape dan ook (of andere vorm van removable media) mogelijk slecht wordt. Doe dat door meerdere back-up sets te onderhouden, die dan op redelijk frekwente basis wisselen. Bijvoorbeeld, als je drie back-up sets hebt, die je iedere dag afwisselt, zelfs als er dan eentje uitvalt, is de voorafgaande nooit meer dan een dag oud. Tevens denk ik dat het af en toe verwijderen van tapes een goede manier is om een back-up-archief te maken - ook al vertrouw je een tape niet meer na honderden keren gebruik, verwijder je hem in werkende toestand, dan is het waarschijnlijk dat hij nog jaren toegankelijk is in het geval dat je er een bestand af moet halen.

DAT Tape Gebruik --Een interessant feit kwam naar voren via een antwoord dat ik ontving over een voorgaand artikel. Een lezer schreef dat hij aangemoedigd werd een 9 GB harde schijf te kopen naast een 12 GB Sony DAT drive. De reden die werd opgegeven was dat zijn 10 Mbps Ethernet netwerk waarschijnlijk niet snel genoeg was voor Retrospect om de tapes volledig te gebruiken en door eerst een back-up naar de 9 GB harde schijf te maken en dan een back-up te maken naar de DAT tape, zou er dan geen verloren ruimte op de DAT tape zijn. Het schijnt dat als Retrospect niet snel genoeg een stroom data binnen krijgt om naar tape te schrijven, de DAT drive zelf een zogenaamde "opvulblok" schrijft, totdat meer data beschikbaar is. Anders zou de back-up langer duren doordat de DAT drive zou moeten stoppen, terugwinden en het laatste punt zou moeten opzoeken, iedere keer dat Retrospects buffer zich ledigt.

Weliswaar is dit juist, maar de ontwerpbeslissing van de DAT drive constructeurs (belangenafweging snelheid tegen tape capaciteit) heeft vermoedelijk geen gevolgen voor je, tenzij je back-ups maakt naar of van een ongelofelijk langzame computer, of LocalTalk gebruikt. Bovendien zijn DAT tapes goedkoop en te hergebruiken, dus als wat ruimte ongezien vermorst wordt op deze wijze, is het waarschijnlijk niet de kosten en moeite waard een harde schijf midden in je systeem te plaatsen.

DAT Drive Prijzen --De eeuwige klacht met betrekking tot DAT drives: waarom zijn PC DAT drives goedkoper dan Mac DAT drives? Volgens Paul McGraw van APS zijn ze dat niet - tenminste als je een eerlijke en precieze vergelijking maakt. Als je een PC DAT drive in externe kast, zonder software, vergelijkt met eentje van gelijke prestaties op de Mac (zelfde mechanische modellen werken meestal op beide systemen) dan is de prijs ongeveer dezelfde. Meestal ondersteunen Mac's interne DAT drives niet, er is dus een bijna $100 verschil tussen een interne DAT voor PC's en een externe voor de Mac. Tweede kostenfaktor is die van de software, die bij de drive geleverd wordt. Eenvoudige software in de PC-wereld is natuurlijk goedkoper dan de super Retrospect, dat het meest gebruikte programma in de Mac wereld is voor back-ups naar DAT. Als hoogwaardige PC backup-programma's bijgevoegd worden zijn de kosten vergelijkbaar. Tenslotte zijn er ongetwijfeld economische schaal-faktoren van invloed bij verkoop van meer eenheden naar de markt.

Kort gezegd, het antwoord is gelieerd met moeilijke of onmogelijke interne inbouw en een aanzienlijk verschil in kosten van wat beschouwd wordt als "acceptabele" back-up software. Vergelijk je appels met appels (in dit geval superieure SCSI DAT drives gebundeld met super software), dan zijn de prijzen in het algemeen behoorlijk overeenkomstig.

Veel mensen halen tape drivesin het algemeen en DAT drivesdoor elkaar. Er bestaan talrijke verschillende tape technieken, van wie enkele uiterst lage kosten (en lage prestaties) bieden voor PC tape drives. Relatief weinig QIC's (kwart-inch cartridge) zijn verkrijgbaar voor de Macintosh en deze die er zijn, gebruiken SCSI in plaats van de goedkopere IDE of floppy interfaces, die in de PC versies gebruikt worden. In deze gevallen zijn de PC tape drives zowel talrijker als aardig wat goedkoper.

8mm Tape -- Verschillende lezers schreven me om me de les te lezen over mijn claim dat 8mm-drives alleen in aanmerking komen als high-end oplossing, dus als er wat minder op de kosten wordt gelet. Hoewel dat inderdaad voor de meeste 8mm drives schijnt op te gaan, heeft de Exabyte 8700LT een opslagcapaciteit tot 10 GB (gecomprimeerd) op één tape en kost hij ongeveer $650 (8mm drives lijken wat moeilijker te vinden dan DAT drives - men verwees mij naar Computer Discount Warehouse). Naar verluidt zijn betrouwbaarheid en snelheid goed, en de tapes kosten maar $6 per stuk. De moeite waard om eens naar te kijken.

<http://www.exabyte.com/products/8mm/8700lt/>
<http://www.cdw.com/product/default.asp?EDC=69081>

Redux Terug -- Redux, een van de back-up programma's die vroeger tamelijk veel werden gebruikt staat op het punt een comeback te maken. Een nieuw bedrijf, Redux Software, is speciaal opgericht om Redux verder te ontwikkelen en te ondersteunen. Er wordt gewerkt aan Redux 2.6, dat een update is van de huidige 2.5.1, en daarna zal het eerstkomende versienummer 3.0 zijn. We zullen laten weten wanneer Redux 2.6 op de markt verschijnt.

<http://www.reduxsw.com/>

Leverbaarheid en eigenschappen van Retrospect Express -- Craig Isaacs van Dantz Development bevestigde dat Retrospect Express tot 1 juli 1998 alleen via Dantz leverbaar is. Dat is dus al gauw, maar sommige mensen zijn in verwarring geraakt door postorderbedrijven die zeiden dat het programma nog niet leverbaar was. Dat is het wel, maar niet via de leveranciers. Bovendien heb ik een hele discussie gehad met mensen die in de veronderstelling leefden dat Retrospect Express bepaalde eigenschappen mist, zoals het kunnen back-ups maken van verschillende volumes naar een tweede harde schijf. Hoewel het programma het zonder bepaalde geavanceerde voorzieningen van de volledige Retrospect moet stellen (het ondersteunt geen tape drives, het mist beveiligingsmogelijkheden, het kan geen back-ups maken van servers en netwerken, en, waarschijnlijk de belangrijkste: de mogelijkheid ontbreekt om zelf met behulp van filters in te stellen welke bestanden wel en welke niet moeten worden meegenomen in de back-up), waren tot nu toe de eigenschappen waar deze mensen naar vroegen steeds zowel aanwezig als gedocumenteerd.

<http://www.dantz.com/dantz_products/express.html>
<http://www.dantz.com/store.html>

Auto Back-ups -- Van verschillende kanten kreeg ik de suggestie om de achterbak van mijn auto te gebruiken als plaats waar buiten het gebouw back-ups kunnen worden opgeborgen, omdat deze makkelijker toegankelijk is dan een kluisloket. Hoewel dat ontegenzeggelijk een feit is, sta ik buitengewoon wantrouwig tegenover het opslaan van magnetische media in een auto. Het hangt er natuurlijk vanaf waar je woont, maar hier in Seattle kan het binnen in een auto 's winters behoorlijk koud en vochtig worden, en extreem heet als 's zomers de zon schijnt. Misschien zijn CD-R's minder gevoelig voor omgevingsinvloeden dan tapes of cartridges, maar ik zou eerlijk gezegd het risico niet willen nemen. Laten we back-ups buitenshuis maar blijven opslaan in ruimten waarvan het klimaat wordt geregeld, zoals een kantoor, of, idealiter, een kluisloket in een bank.

QuickBack -- In de vorige aflevering van deze serie ben ik vergeten een freeware back-up programma te noemen. Jacques Cornell <[email protected]> beveelt QuickBack 1.9.3 aan, geschreven door Gunther Blaschek, bekend van PopChar. Het blijkt een echt back-upprogramma te zijn, al heeft het een tamelijk irritante modale interface. Ook is er de afgelopen twee jaar geen nieuwe versie van uitgebracht.

<http://infosoft.soft.uni-linz.ac.at/Info/MacSoftware.html#QuickBack>

Back-up Boek -- Marc Shipman-Mueller <[email protected]> schreef me om The Complete Guide to Mac Backup Management onder mijn welwillende aandacht te brengen. Het kost $34.95 en is geschreven door Tom Dell en Dorian J. Cougias.

<http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=0121925625/tidbitselectro00A/>

Deur dicht! Tenslotte meent Alastair Rankine <[email protected]> dat het verstandig is om na te denken over de fysieke beveiliging van de spullen en media die je voor back-ups gebruikt. Hoewel dit voor particulieren waarschijnlijk een punt van ondergeschikt belang is, zouden bedrijven back-ups moeten behandelen als waardevolle data, en ze om die reden opslaan op voldoende ontoegankelijke plaatsen. Bovendien kun je overwegen (althans in Retrospect) gebruik te maken van de beveiligingsniveau's voor je back-ups die je zelf kunt instellen. Je kunt kiezen uit Password Only (geen versleuteling), SimpleCrypt (snelle versleuteling) of DES (krachtige maar trage versleuteling). [Wel is het onwaarschijnlijk dat deze laatste mogelijkheid gebruikers buiten de VS ter beschikking staat, omdat de regering van de Verenigde Staten het DES-algoritme nog steeds beschouwt als een van de militair-strategische goederen. -vert.] Retrospect beschikt over nog meer beveiligingsopties, zoals een wachtwoordbeveiliging op het gebruik van het programma en de mogelijkheid om gegevens te versleutelen tijdens het transport van een netwerkcomputer naar de back-up server. Als veiligheid voor jou op de eerste plaats komt, zorg dan dat de software en de back-up strategie die je gebruikt daarmee in overeenstemming is.

Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en Websites mogen artikels overnemen of een HTML link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We garanderen de precisie van de artikels niet. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering