Vorige aflevering | Search TidBITS | Volgende aflevering
TidBITS English | TidBITS Nederlands

TidBITS Logo

TidBITS#1407, 5 maart 2018

Deze week in TidBITS: Josh Centers zoekt naar fouten in de wifi-beveiligingscamera WyzeCam van 20 dollar (maar hij vond er maar weinig), en hij vergelijkt de nieuwe microfoon iRig Mic HD 2 van IK Multimedia met die van Blue Yeti (die zeer positieve recensies kreeg). In deze uitgave kan je ook lezen hoe Julio Ojeda-Zapata drie alternatieven van de Twitter-app voor de Mac onderzoekt, nu deze straks ophoudt te bestaan. Hij kijkt naar TweetDeck, Tweetbot en Twitterrific. Belangrijke software-uitgaven deze week zijn Quicken 2018 5.5.4, Hazel 4.2.3 en Logic Pro X 10.4.1.
 
Artikelen
 

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:
Help TidBITS te ondersteunen door onze sponsors te sponsoren!

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<de contactpagina>


Beveiligingscamera WyzeCam van $ 20 is bijna te goed om waar te zijn

  door Josh Centers: [email protected], @jcenters
  6 reacties (Engelstalig)

[vertaling: PAB, DPF]

Toen onze vorige hond op mysterieuze wijze vermist raakte, besloot ik dat we een aantal beveiligingscamera's voor het huis moesten nemen. Ik wilde iets dat geen ingewikkelde bedrading zou vereisen en gezien mijn rol bij TidBITS als "de HomeKit-man" had ik idealiter iets nodig dat zou integreren met Apples app Woning.

Ik heb eerst gekeken naar de opties die Julio Ojeda-Zapata in kaart bracht in zijn artikel "De HomeKit-bondgenoot: beveiliging met Homekit geeft gemoedsrust" (11 september 2017), maar ik vond die opties onbevredigend. Het grootste probleem was dat camera's met wifi duur zijn. Het kost zo'n $ 150 per camera en nog maar weinig camera's ondersteunen HomeKit.

Ik wist niet wat ik moest doen totdat ik een aanbeveling zag voor de WyzeCam, een klein doosje met een 1080p wifi-videocamera met beperkte gratis cloud-opslag, nachtzicht en een luidspreker en microfoon voor tweerichtingcommunicatie, zie de video (die niet was vastgelegd op een WyzeCam, helaas). Dat zijn allemaal standaardfuncties voor verbonden beveiligingscamera's, maar wat te mooi leek om waar te zijn was de prijs: $ 19,99. Daar komt nog $ 5,99 bij voor verzending, waarmee het meer in de buurt van $ 30 uitkomt, maar dat is nog steeds een fractie van de prijs bij de concurrenten.

Helaas ondersteunt de WyzeCam HomeKit niet, maar vanwege de kostenbesparingen ben ik bereid me daarbij neer te leggen. Ik wil niet veel huisautomatiseringsapparatuur hebben die HomeKit negeren, omdat het hebben van een aparte interactie met elk ervan een nachtmerrie zou zijn, maar het is acceptabel voor een of twee. Aan de andere kant hoop ik dat Wyze Labs ondersteuning zal toevoegen nu Apple fabrikanten in staat stelt HomeKit in te schakelen via een eenvoudige software-update.

Wat is, naast een gebrek aan HomeKit-ondersteuning, de adder onder het gras? Een videocamera van $ 20 moet troep zijn, toch? Nee, de hardware van de WyzeCam is degelijk gebouwd en aantrekkelijk. Er zijn geen krakende of ruwe randen: de pasvorm en afwerking zijn fantastisch. En de mijne (voor $ 20 per stuk heb ik er een paar gekocht) hebben al zonder schadelijke gevolgen een paar valpartijen van ongeveer een meter op harde oppervlakken overleefd.

De WyzeCam is een kleine kubus met een uitklapbaar voetstuk die op drie assen kan draaien en dus zeer flexibel is in hoe je hem plaatst. De basis is magnetisch en zal dus hechten aan elk oppervlak met voldoende ijzer. Hij bevat ook een zelfklevend metalen plaatje dat je overal kan plakken. De meegeleverde wisselstroomadapter wordt via een micro-USB-poort op de camera aangesloten en de kabel zelf is afneembaar, dus als je een kortere of langere voedingskabel nodig hebt, kan je hem omruilen voor iets dat beter past.


Er moet nog steeds een adder zijn. De software (in de vorm van apps voor iOS en Android) moet belabberd zijn, toch? Nee. De iOS-app kan beter, maar is verre van slecht.

De software wil meestal dat je je aanmeldt bij je WyzeCam-account wanneer je de app voor het eerst opent, wat een beetje vervelend is. Maar omdat hij Touch ID- en Face ID-verificatie ondersteunt, is het aanmeldingsproces snel en pijnloos.

Het eerste scherm toont je een lijst met je camera's, met een foto-afbeelding van elke camera. Tik op een foto om een live feed van die camera te bekijken. Helaas werkt de app de voorbeelden alleen bij als je de camera-feed bekijkt, waardoor ze minder nuttig zijn dan wanneer ze zouden worden bijgewerkt zodra je de app hebt geopend. Zoals het is, zijn ze alleen nuttig om je te helpen herinneren waar elke camera is geplaatst.

In de onderstaande schermafbeeldingen van de iPhone zie je het voorbeeld aan de linkerkant en de live-feed aan de rechterkant. Zoals je kan zien, heeft mijn hond zijn bed opnieuw het erf in gesleurd omdat hij ervan geniet in de regen te liggen. Als je je afvraagt waarom de lens eruitziet alsof er iets op zit: hij wordt gereflecteerd door een venster er direct voor. Ik leg hieronder uit waarom.


Voor $ 20 moet de camera-feed wazig of blokkerig zijn, toch? Nee. De WyzeCam legt video vast in 1080p high definition met een gezichtsveld van 110 graden. Alleen, en daar lijkt de adder te zitten: de WyzeCam haalt slechts 10 beelden per seconde, dus zijn video's zijn niet erg soepel. Maar de WyzeCam maakt dat goed door ook video tot 9 meter in het donker op te nemen dankzij vier ingebouwde infrarood-leds.

Terwijl je een live videostream op je iPhone bekijkt, kan je handmatig video's opnemen en foto's maken die worden opgeslagen op de camerarol van je iPhone. Je hoeft niet thuis te zijn om je camera-feeds te bekijken of beelden op te nemen. Ik kijk vaak naar mijn camera's als ik onderweg ben.

Je kunt de bewegingsdetectie aanzetten en vervolgens zal de WyzeCam automatisch 12 seconden aan video opnemen zodra de camera beweging detecteert. Die video wordt 14 dagen gratis in de cloud opgeslagen en hij kan je hiervan op de hoogte stellen. Je kunt deze video naar Foto's op je iPhone downloaden om hem te bewaren. Het slechte nieuws is dat dit maar maximaal 1 keer per 5 minuten gebeurt. Ik zou met alle plezier een redelijk bedrag betalen om dit met een hogere frequentie te kunnen. Het lijkt me dat Wyze Labs hier geld mee zou moeten kunnen verdienen.

De WyzeCam kan continu video opnemen als je er een micro SD-kaart instopt. De ondersteunde grootte gaat helaas maar tot 32 GB, wat twee dagen aan hd-video of een week aan sd-video betekent. En natuurlijk moet je de video van de micro SD-kaart halen om hem te kunnen bekijken.

De ingebouwde microfoon en luidspreker van de WyzeCam maken interessante toepassingen mogelijk. Je kunt een waarschuwing laten sturen bij geluiden, maar je kunt ook luisteren naar rookalarmen en dergelijke om je te waarschuwen als zo'n alarm in je huis afgaat. Je kunt instellen wanneer je hierover berichten wilt ontvangen. Als je naar rechtstreekse video kijkt, heb je ook een knop die je kunt indrukken om iets in te spreken, en dat geluid wordt dan rechtstreeks op de WyzeCam afgespeeld. Je kunt dus iets zeggen tegen een bekende of een inbreker proberen af te schrikken. Het is in elk geval een handige mogelijkheid.

Je bent waarschijnlijk nieuwsgierig naar de veiligheid van de WyzeCam. In de FAQ zegt Wyze Labs hierover het volgende:

We nemen de veiligheid van de gegevens van onze klanten zeer serieus. De communicatie tussen je mobiele apparaat, je WyzeCam en de AWS Cloud Server gebeurt via https (Transport Layer Security (TLS)). We gebruiken zowel symmetrische als asymmetrische versleuteling, hashing en andere mogelijkheden om ervoor te zorgen dat gegevens van gebruikers niet gestolen kunnen worden. Iedere camera heeft een eigen, geheime sleutel en certificaat zodat we de identiteit kunnen controleren bij contact. De gegevens worden vervolgens versleuteld via AES 128-bit versleuteling voor verdere bescherming. Zelfs wanneer een hacker de gegevens onderschept, kan die de gegevens niet ontsleutelen.

Belangrijker is nog dat the Wirecutter Bill McKinley, beveiligingsspecialist van de New York Times, heeft laten kijken naar de WyzeCam en andere wifi-beveiligingscamera's en dat hij de WyzeCam goedkeurde.

Wat privacy betreft: Wyze Labs heeft een degelijke privacyregeling, maar wees je ervan bewust dat in de meeste landen in de wereld een bedrijf volgens de wet verplicht is om samen te werken met de autoriteiten. Met andere woorden: je apparaten kunnen en zullen tegen je gebruikt worden. Als je je daar zorgen over maakt, is het beter om niet van dit soort apparaten te hebben.

Het grootste nadeel van de WyzeCam is dat je hem niet buiten zult willen installeren, omdat hij niet water- en vorstbestendig is. Je zou hem met een pvc-hoes kunnen beschermen maar dan werkt de nachtcamera weer niet, en dan moet je ook nog puzzelen om de stroom aan te sluiten.

Mijn alternatief is om de camera aan de bovenkant van mijn ramen te bevestigen en ze naar buiten te richten. Ook dan werkt echter de nachtcamera niet, omdat infrarood licht door het glas gereflecteerd wordt. In plaats daarvan vertrouw ik op standaard buitenlichten die op beweging reageren.

In feite functioneren mijn WyzeCams vooral als waakhonden voor mijn buitencamera's, die maanden met een batterij doen en dag en nacht foto's nemen zodra ze beweging detecteren. Die zitten vast aan bomen en de WyzeCams zijn op die bomen gericht zodat personen die aan die camera's zitten te prutsen gefilmd worden. Zelfs als ze vervolgens inbreken om de WyzeCams onklaar te maken zou, dat te laat zijn, omdat de video dan al in de cloud staat. De bewegingssensoren van de WyzeCams staan aan, maar ik ontvang geen berichten van het uploaden van video. Dat zou me storen, en als er iets aan de hand is, kan ik gewoon de online beelden bekijken.

Als je geïnteresseerd bent in een WyzeCam heb ik goed nieuws voor je. Je kunt nu het model van de tweede generatie reserveren. Die ondersteunt motion tagging (waarbij een groen kader om bewegende objecten geplaatst wordt) en heeft een betere camerasensor, beter geluid en een minder glimmende buitenkant. Het slechte nieuws is dat je dan wel even moet wachten op levering, want er is een wachtrij van enkele weken.

Helaas hebben we nooit ontdekt wat er met onze hond gebeurd is, maar we hebben een nieuwe: een Pyrenese berghond die je met zijn bed kunt zien spelen in de video hierboven. Hij doet ook een cameo in "Red wazige foto's met Live Photos in iOS 11" (7 februari 2018).

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


iRig Mic HD 2 versus de Blue Yeti: een nieuwe instapmicrofoon-kampioen?

  door Josh Centers: [email protected], @jcenters
  4 reacties (Engelstalig)

[vertaling: JWB, LmR, PAB, JO]

Ook al ben ik onlangs begonnen met gitaar spelen, ik ben geen muzikant (zoals mijn arme vrouw kan beamen). Desondanks heb ik nog steeds een kwaliteitsmicrofoon nodig voor podcast-optredens, MUG-presentaties en het opnemen van artikelen voor TidBITS. Ik gebruik nu alweer vijf jaar de Blue Yeti, waarover ik schreef in "Met Josh Centers een kantoor aan huis opzetten" (19 juli 2013).

Tot mijn verbazing is de Blue Yeti de afgelopen vijf jaar een soort podcast-standaard geworden, grotendeels dankzij het feit dat Wirecutter hem verkoos tot beste USB-microfoon. Dit was een verrassing omdat de Blue Yeti niet is wat ik als ideaal zou beschouwen voor het opnemen van podcasts.

Microfoons hebben verschillende patronen voor hoe ze geluid oppikken. Het ideale patroon voor het opnemen van podcasts is cardioïde, wat aan de voorzijde zeer gevoelig is en minder gevoelig aan de achterkant. In gewoon Nederlands: je wilt een microfoon die jouw stem oppikt, maar geen achtergrondlawaai.

In theorie kan de Blue Yeti overschakelen naar elk patroon dat je nodig hebt, maar de realiteit is dat hij extreem gevoelig is voor achtergrondlawaai. Als ik de invoer van mijn Blue Yeti beluister, krijg ik het gevoel dat ik een bovenmenselijk gehoor heb, zelfs als hij in de cardioïde modus is. Wanneer de invoer van de microfoon is opgevoerd, kan ik horen dat mijn vrouw een potlood laat vallen aan de andere kant van het huis.

Dat klinkt geweldig voor het afluisteren van superschurken, maar het is irritant als je een helder en schoon geluid wilt in alledaagse audio. Een bijzonder probleem is 'huisruis', waaronder gezoem en interferentie die veroorzaakt worden door een gevoelige microfoon, die je opnamen onprofessioneel laten klinken. Ik heb de huisruis geëlimineerd in Audio Hijack door de effecten Denoise en AUDynamics Processor te combineren, maar het is niet perfect. Vooral de AUDynamics Processor kan clipping veroorzaken en dingen raar laten klinken.

Marco Arment somde de voor- en nadelen van de Blue Yeti op toen hij een paar jaar geleden zijn verzameling podcasting-microfoons publiceerde:

De Yeti wordt al jaren aangeprezen als een goedkope microfoon voor beginners. Het kost wel enige moeite en wat extra apparatuur om er goed geluid uit te krijgen: hij moet een goede plopkap hebben, hij pikt een hoop echo van de kamer op en het meegeleverde bureau-statief houdt de microfoon te ver weg voor goed geluid. Maar hij biedt zeker waar voor je geld en onder ideale omstandigheden (dichtbij in een stille, zachte kamer en met een plopkap) kan hij een uitstekende geluidskwaliteit bereiken.

Dus toen de mensen van IK Multimedia me vroegen of ik hun iRig Mic HD 2 wilde proberen, greep ik die kans meteen. Omdat hij dezelfde prijs heeft als de Blue Yeti, $ 129,99, is hij perfect om mee te vergelijken. (Ik ben de Blue Yeti voor veel minder tegen gekomen, soms wel voor slechts $ 70 rondom de feestdagen, maar terwijl ik dit schrijf is de prijs voor het standaard model zo te zien $ 110.)


Net als de Yeti heeft de iRig Mic HD 2 een USB-interface, maar de iRig Mic HD 2 gebruikt een micro-USB connector in plaats van de mini-USB van de Yeti. Een tweezijdige USB-C zou eigenlijk beter zijn omdat je die stekker niet verkeerd om kan aankoppelen. En net als de Yeti heeft de iRig Mic HD 2 een koptelefoon-uitgang van 3,5 mm zodat je je input kan beluisteren (essentieel om te kunnen beoordelen of je niet fluistert of schreeuwt in de microfoon) en heeft hij volume-instellingen voor zowel input als output. De iRig Mic HD 2 heeft ook nog een klein indicator-lampje. Blauw betekent dat je te stil bent, rood betekent dat je te luid bent en groen en oranje betekenen dat je precies goed zit.In de praktijk besteed ik niet veel aandacht aan dat licht en ik heb het nooit rood zien worden.

Terwijl de Yeti een grote, pilvormige microfoon is die een standaard moet hebben, is de iRig Mic HD 2 een slanker model voor in de hand. De Yeti is met 550 grams zwaarder dan de iRig Mic HD 2 maar de iRig Mic HD 2 heeft wel enig gewicht, te weten 325 gram. Het voelt solide en goed gebouwd en niet oncomfortabel zwaar.


iMic wordt geleverd met een aantal prettige onderdelen: een USB naar micro-USB kabel, een Lightning naar micro-USB kabel (om de microfoon aan je iPhone of iPad te hangen), een mooie bewaartas met rits, een tafelstandaard met een microfoon-klem en een draadadapter van ⅝ naar ⅜ inch. De standaard is niet heel indrukwekkend maar, hij werkt. En ook al houd ik het liever bij Audio Hijack en Garageband, bij iMic wordt een hoop software meegeleverd, waaronder:

Maar genoeg hierover, we willen het over geluidskwaliteit hebben.

Confrontatie geluidskwaliteit: iRig Mic HD 2 versus Blue Yeti -- Ik zou hier allerlei specificaties kunnen citeren, maar ze vertellen je niet veel over hoe de microfoons klinken. Dus maakte ik een aantal testopnames met beide microfoons naast elkaar. Ik heb deze fragmenten op geen enkele manier bewerkt, anders dan wat eenvoudig trimmen met Fission om stille stukjes aan het begin en het einde te verwijderen. Wees dus gewaarschuwd dat je ademhaling, slikken en andere dergelijke geluiden kan horen.

Voor mijn eerste opnames stelde ik de gain (het opnamevolume) voor elke microfoon in op 75 procent, wat ik meestal gebruik. Ik nam beide gelijktijdig op in Audio Hijack zonder effecten toe te passen. Mijn mond was ongeveer 30 centimeter verwijderd van de microfoons, wat de gebruikelijke afstand is. Om het verschil het best te horen, raad ik aan om deze met een hoofdtelefoon te beluisteren:

Bij deze twee opnames heb ik de indruk dat de Yeti-opname luider was, maar ook modderiger en met meer relatieve ruis dan de iRig Mic HD 2. Ik besloot om nog een opname te proberen, deze keer met de iRig Mic HD 2 met volledige versterking en de Yeti op slechts 25 procent om te zien hoe die zouden klinken:

En om op nog een andere manier appels met appels te vergelijken: hier zijn beide microfoons bij volle versterking:

Tot slot besloot ik om testopnamen te maken met mijn gebruikelijke Audio Hijack-instellingen, een mono-opname in AIFF-formaat met ruisonderdrukking toegepast:

En gewoon als bonus, hier zijn twee testopnames van mij terwijl ik gitaar speel, met beide microfoons, opnieuw gebruikmakend van mijn gebruikelijke Audio Hijack-instellingen:

Je moet je eigen conclusies trekken, maar in mijn oren klinkt de iRig Mic HD 2 consequent duidelijker en scherper, met minder ruis. Degenen die ik de afgelopen paar maanden blind heb laten vergeleken, kwamen regelmatig tot dezelfde conclusie.

Aanbevelingen -- Als je net begint met podcasten of met een andere serieuze vorm van opnames maken als hobby, dan is de iRig Mic HD 2 een ijzersterke keuze. Hij is makkelijk mee te nemen, heeft veel mogelijkheden en biedt uitstekende geluidskwaliteit voor dezelfde basisprijs als de Blue Yeti. Als je toch ergens een Blue Yeti vindt voor minder dan honderd dollar, dan lijkt dat misschien een nog betere deal, maar ik denk dat je op de langere termijn meer hebt aan de iRig Mic HD 2. (Wat de aanbeveling van Wirecutter betreft: zij hebben hun gids niet bijgewerkt sinds de verschijning van deze nieuwe iRig. Ik ben benieuwd wat hun uiteindelijke advies gaat worden.)

Denk er ook aan dat je er, als je voor de Blue Yeti kiest, absoluut een plopkap bij moet kopen om "explosieve" P-klanken te vermijden. Ik gebruik de officiële plopkap van Blue. Je kunt deze zien in de vergelijkingsfoto hieronder. Tegenwoordig kost deze zo'n $ 40 en een goede tweedehands vind je al vanaf zo'n $ 10. In ieder geval zijn dit toch extra kosten.

Als je al een Blue Yeti of vergelijkbare microfoon hebt, dan voegt de $ 129,99 die je voor de iRig Mic HD 2 betaalt niet veel extra waarde toe. Zoveel beter is hij niet. Als je dan toch een stap hoger wilt, ga dan voor de Shure Beta 87A van $ 250. In 2015 koos Marco Arment deze al als de best verkrijgbare microfoon, en veranderingen in de microfoontechniek zijn niet zo groot en gaan niet erg snel. Een vriend van mij kocht er onlangs een, en die klinkt fantastisch. Hij moest er wel een Tascam USB-interface van $ 150 bij kopen, want de Shure is een XLR-microfoon. Na aankoop van standaards en andere parafernalia was hij zo'n $ 700 verder. Hij was helemaal blij met de verkregen optimale geluidskwaliteit, maar klinkt zijn apparatuur vijf keer zo goed als die van mij? Ik vind van niet.

De iRig Mic HD 2 is gepositioneerd op het perfecte prijspunt, als microfoon met professionele kwaliteit waarvoor je toch niet de hoofdprijs betaalt. De microfoon bezit alle functionaliteit die je nodig hebt om zorgeloos te kunnen opnemen op macOS en iOS, hij is draagbaar en je kunt zelfs opnemen met de microfoon in je hand als dat nodig is. Hij kan ook tegen een stootje: ik heb hem al een paar keer laten vallen zonder dat er iets misging. Als het gaat om de prijs-kwaliteitverhouding, vind ik de iRig Mic HD 2 een betere keuze dan de Blue Yeti.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Drie alternatieven voor Twitters opgeheven Mac-app

  door Julio Ojeda-Zapata: [email protected]

[vertaling: LmR, TK, LmR, HV, X4, LmR]

Twitter heeft de afgelopen tijd nogal wat veranderingen doorgevoerd, zoals een verhoging van het maximale aantal tekens in een tweetje van 140 naar 280 op 7 november 2017. Deze update kwam overigens niet terecht in de al enige tijd verwaarloosde Mac-app, hetgeen al deed vermoeden dat die niet lang meer had.

Op 16 februari 2018 maakte Twitter het officieel door aan te kondigen dat het bedrijf de app uit de Mac App Store ging halen en de ondersteuningen een maand later geheel zou stopzetten.

Gebruikers van de app moeten nu een vervanging gaan zoeken. De keuze is nogal geslonken sinds Twitter het leven voor apps van derden enkele jaren geleden moeilijker maakte (zie "Hoe herstellen we Twitter?", 11 augustus 2015) maar er zijn nog een handjevol alternatieve Twitter-programma’s beschikbaar die dapper volhouden. Twee van die apps, Tweetbot ($ 9,99) en Twitterrific ($ 19,99 maar op het moment van schrijven in de uitverkoop voor $ 7,99), zijn Mac-eigen programma’s met geliefde iOS evenknieën. Hieronder zijn Twitterrific en Tweetbot afgebeeld samen met het nu stopgezette Twitter voor Mac.


Een derde mogelijkheid, Twitters TweetDeck, is geen Mac-eigen app maar meer een soort verpakking rond een algemene meerkoloms interface die hetzelfde is in Windows en Chrome OS. Desalniettemin is TweetDeck een fatsoenlijke optie voor hen die Twitters standaard web-app niet willen gebruiken. En het is nog gratis ook.


Ik zal Twitter voor Mac missen. Het was een afstammeling van Tweetie, een alom geliefde app van Loren Brichter die Twitter in 2010 kocht. De overgang van Tweetie naar Twitter is besproken in een recente aflevering van iMores podcast Vector, die de moeite van het kijken, luisteren of lezen waard is.

Twitters gratis Mac-app was in zijn laatste dagen niet erg populair maar ik vond hem een toonbeeld van eenvoud en flexibiliteit waarmee ik mijn diverse Twitter-accounts goed in de gaten kon houden en er moeiteloos tussen heen en weer kon navigeren.

Daarmee vergeleken lijken Twitterrific en Tweetbot veel te veel feest-functies te hebben terwijl eenvoudigere handelingen onnodig moeilijk worden gemaakt. Nu hebben wij Twitter voor Mac-gebruikers echter geen keus en moeten wij op zoek naar een nieuwe Twitter-app. Tijdens deze zoektocht ben ik wel optimistischer geworden over Twitterrific en Tweetbot, met name omdat ze zijn verbeterd sinds ik er de vorige keer mee werkte.

Wat maakt een Twitter-programma geweldig? -- Voordat je vervanging overweegt van Twitters binnenkort verlaten Mac-app is het goed om eens na te denken welke functies een goede Twitter-app zou moeten hebben. Dit is natuurlijk een kwestie van smaak. Mijn eisen zijn waarschijnlijk anders dan de jouwe. Maar ik zal toch proberen een aantal kerneigenschappen te noemen:

TweetDeck -- Ik ben zeer goed bekend met TweetDeck omdat het een onmisbaar programma is in mijn werk als sociale-mediabeheerder bij de St. Paul Pioneer Press. Van de twee grote schermen die aan mijn Mac mini op de nieuwskamer zitten, wordt het linker scherm geheel in beslag genomen door TweetDecks meerkoloms interface. (In de onderstaande foto zie je helemaal rechts ook Twitterrific, ingelogd op mijn persoonlijke account.)


TweetDeck is de keuze voor veeleisende Twitter-gebruikers: het programma bij uitstek voor wie in een oogopslag op de hoogte wil zijn van massieve Twitter-activiteit.

TweetDeck-kolommen, je kunt er tientallen tegelijk instellen, kunnen allerlei informatie weergeven, waaronder gebruikerstreams, meldingen, vermeldingen, likes, lijsten, berichten en resultaten van zoekopdrachten. In de kolom "scheduled" staan tweets die je hebt ingesteld om in de toekomst te versturen, iets wat geen enkele andere Twitter-app kan. In de kolom "collections" staan alle tweets die je leuk vindt, als in een plakboek. Je sleept er gewoon de tweet naartoe.

(Deze plakboekmogelijkheid lijkt op een nieuwe bladwijzerfunctie die Twitter aankondigde op 28 februari 2018. Maar tot nu toe is het maken van bladwijzers vooral een mobiel-functie in de iOS- en Android-apps en op de website voor mobiel-gebruikers.)

Zelfs voor wie een heleboel TweetDeck-kolommen heeft, blijft navigeren gemakkelijk, zij het misschien een beetje traag op een langzame computer, via een handige schuifbalk onderaan. In een schuifbalk aan de linkerkant staat één icoon voor elk van je kolommen. Klik op een icoon en de overeenkomstige kolom wordt naar voren gebracht en in het midden geplaatst.

TweetDeck is geweldig in de ondersteuning van meer gebruikers. Als je een tweet bekijkt, kan je erop antwoorden of hem retweeten, met of zonder reactie, vanaf elk van je accounts. Dit lijkt voor de hand liggend maar andere apps hebben moeite deze functionaliteit te bieden.


Helaas heeft Twitter onlangs een van TweetDecks geavanceerde functies verwijderd: de mogelijkheid om te tweeten, te retweeten of een andere acties uit te voeren tussen meer accounts. Het bedrijf meldde dat deze verandering bedoeld was om spam-achtige herhaling van dezelfde content of activiteit te ontmoedigen. Dat klinkt logisch, maar het was wel een handige functie.

TweetDeck heeft algemene aanpassingsfuncties om de breedte van je kolommen in te stellen, te schakelen tussen lichte en donkere thema's, tekstgroottes aan te passen enzovoorts. Je kunt ook dingen per kolom aanpassen: voor iedere kolom media-miniatuurgroottes wijzigen, audio aan en uit zetten en desktop-berichtgeving inschakelen.

Je kunt ook per kolom filteren op allerlei criteria aan content, gebruikersnaam en media-bijlagen. En je kunt filteren op woorden en zinnen.


Tweetdeck biedt voor pro-gebruikers een "team" functie waardoor je anderen kan uitnodigen met jou samen te werken.

TweetDeck heeft zeker bepaalde tekortkomingen, met name voor hen die op zoek zijn naar een vervanging voor Twitter voor Mac.

Met zijn agressieve meer-kolommenconstructie is TweetDeck waarschijnlijk nogal een monster voor mensen die een wat eenvoudiger programma zoeken dat je makkelijk aan de zijkant van je scherm kunt neerzetten. (Je kunt het wel laten krimpen tot een enkele kolom in de linker taakbalk, maar sommige functies werken in die stand niet helemaal goed.) Voor mij is het wat overweldigend als ik niet ingelogd ben voor mijn werk.

Het is ook niet erg Mac-achtig. Het ziet er in Windows en Chrome OS hetzelfde uit en is in feite een in een browser werkende web-app. De Mac App Store-versie is slechts een container voor die web-interface.

Helaas is er, voor hen die graag hun bureau- en mobiele browsen gesynchroniseerd houden, geen iOS-versie. Er was er ooit eentje maar die is er nu ook al niet meer.

Tweetbot -- Tapbots maakt mijn favoriete Twitter-app voor iOS, Tweetbot, dus ik heb de Macversie eens flink aan de tand gevoeld.

Het is een elegante app met een enkele kolom, wat een flinke verademing is na een hele dag staren naar het overweldigende dashboard van TweetDeck. Toch kun je als TweetBot-gebruiker waar nodig en gewenst extra kolommen toevoegen. Daarmee wordt de app een soort van hybride, en dat is helemaal niet verkeerd.

Gebruikersaccounts vind je in een taakbalk links als ronde avatars. Er wordt echter altijd maar één account-avatar tegelijkertijd getoond. Als je de rest wilt zien, moet je op de actieve avatar klikken. Dan worden ze allemaal getoond en kun je naar een ander account overstappen. Onder de avatar van het actieve account (en alleen die avatar) vind je de knoppen voor de standaard-acties: mentions, berichten, likes, lijsten en zo meer. Nieuwe activiteiten, zoals een mention of een bericht, wordt getoond door een stip naast de bijbehorende knop.


Op zich werkt dat wel, maar de aanpak van Twitter voor de Mac was beter. Daar waren alle account-avatars altijd zichtbaar, met stippen voor nieuwe activiteit naast elke avatar, zodat je alles met een schuin oog in de gaten kon houden. Tweetbot biedt een menubalk-icoontje dat van kleur verandert bij nieuwe activiteit, en heeft een afrolmenu om te zien bij welk account die activiteit hoort en wat voor activiteit het is.

Sommige eenvoudige acties, zoals retweeten en citeren, lijken in Tweetbot nodeloos ingewikkeld. In Twitter voor de Mac kon je op een icoontje in een tweet klikken om een venster met een tekstveld erboven te openen. Je kon dan in dat venster eventueel van account wisselen, een opmerking plaatsen (of niet) en het bericht met een klik versturen. Simpel.

Vergeleken daarmee is de aansturing in Tweetbot een stuk ondoorzichtiger. Zo is er bijvoorbeeld een citeerknop, maar de werking daarvan hangt af van hoe je erop klikt (of control-/rechtsklikt) en hij bestuurt zowel retweet- als citeerfunctionaliteit. Nogal verwarrend, althans ik vond het verwarrend totdat ik er een tijdje mee ging zitten spelen en er uiteindelijk achter kwam.


De ondersteuning voor meerdere kolommen in Tweetbot werkt niet zoals die in TweetDeck. Je kunt control-/rechtsklikken op bepaalde onderdelen, zoals icoontjes in de taakbalk, om hetzij een vrij zwevend venster te creëren, hetzij een kolom aan de rechterkant van het oorspronkelijke venster. Die aanpak werkt wel, maar zelfs op hun smalst nemen de kolommen van Tweetbot meer ruimte in dan de overeenkomstige elementen in TweetDeck. Als je vaak veel kolommen op je scherm moet proppen, kun je beter TweetDeck blijven gebruiken.

Bovendien kunnen niet alle soorten content getoond worden in een Tweetbot-kolom. Gebruikersstreams? Echt niet. Hashtags? Had je gedroomd.


Voor gebruikers die graag zelf bepalen wat er in Twitter-streams getoond wordt, zijn de filtermogelijkheden van Tweetbot redelijk robuust. Je kunt uitfilteren op gebruiker, sleutelwoord, hashtag en zelfs oorsprong (zoals een bepaalde website, twitter-app of besturingssysteem).

Tweetbot heeft adequate aanpassingsmogelijkheden. Je kunt niet alleen de grootte van tekst en avatars wijzigen, je kunt ook de tijdlijn terwijl hij loopt bovenaan vastmaken, de vorm van avatars wijzigen (en die vervelende geverifieerde badges weghalen) en nog meer. Maar er is geen donker thema en dat is een gemis, gezien het feit dat Tweetbot voor iOS er wel een heeft.

De app synchroniseert met de iOS-versie via hetzij Tweet Marker hetzij iCloud, waarmee je positie in de tijdlijn tussen platforms behouden blijft

Resumerend: Tweetbot is een netjes uitgevoerde Twitter-app met een paar kleine maar irritante gebreken en nodeloze complicaties. En wie gaat voor de best mogelijke ondersteuning van meerdere kolommen vindt in Tweetbot wellicht niet het ultieme antwoord. Maar het voelt wel aan als een echte Mac-app, in tegenstelling tot TweetDeck.

Twitterrific -- Twitterrific van de Iconfactory was, naar ik meen, bij verschijnen in 2007 de eerste Mac-eigen Twitter-app. Het programma werd tot in 2013 ondersteund en doorontwikkeld, samen met de iOS-tegenhanger, waarna het geheel strandde. Een opnieuw geprogrammeerde client dook ongeveer een jaar geleden op als Kickstarter-project dat inmiddels een product heeft opgeleverd.

Toen ik deze vernieuwde Twitterific voor het eerst in handen kreeg, zag ik veel potentieel, maar ergerde ik me wel aan alle beperkingen en bestookte ik ontwikkelaar Ged Maheux regelmatig met verzoeken om nieuwe functies. (Nog bedankt voor je geduld, maat.) De app is sindsdien fijn geëvolueerd.

Net als Tweetbot is Twitterrific een app met een enkele kolom en klikbare knoppen voor het navigeren, maar verder zijn er belangrijke verschillen. Twitterific plaatst zijn taakbalk boven in het venster, in plaats van aan de zijkant. Dat geeft tweets wat bewegingsruimte. Ook het switchen tussen accounts gebeurt bovenin, net boven de taakbalk, via een afrolmenu.


Dat brengt me wel terug bij mijn belangrijkste bezwaar tegen Tweetbot: het monitoren van activiteiten. Twitterific biedt geen manier om uit de ooghoeken nieuwe activiteiten in verschillende accounts te zien. Ook hier is er wel weer een menubalkicoontje, maar dat is nog nuttelozer dan dat van Tweetbot, omdat er, als je erop klikt, geen enkele bruikbare informatie verschijnt. Het brengt alleen de app naar de voorgrond.

Daar staat tegenover dat de ondersteuning van Twitterific voor meerdere accounts helemaal het einde is. In een tweet zorgt een klik op de antwoord-, citeer- of retweetknop ervoor dat de bijbehorende actie wordt uitgevoerd binnen het actieve account, en je kunt op deze knoppen ook control-/rechtsklikken om de betreffende actie vanuit een ander account uit te voeren. Allemaal heel helder en logisch, zoals de ontwikkelaar in een recent blog-bericht opmerkt.

Twitterrific biedt een aangepast filtermechanisme met de naam "muffles". In instellingen per account kun je een actieve lijst van gebruikersnamen, termen, URL's, hashtags en zo meer bijhouden. Onderdelen in deze lijst worden niet uit je tijdlijn verwijderd maar worden standaard geminimaliseerd. Een andere functie in de instellingen laat je deze onderdelen geheel verbergen. Daarnaast laat Twitterific je ook gebruikers helemaal blokkeren via de ingebouwde functionaliteit van Twitter.

Net als Tweetbot biedt Twitterific wel wat meerkolomsfunctionaliteit, maar lang niet zoals TweetDeck. Je kunt nieuwe vensters aanmaken voor een aantal soorten informatie (likes, lijsten, berichten, mentions en dergelijke) maar niet voor andere soorten (zoals gebruikersnamen en hashtags). Je kunt ook niet automatisch gekoppelde kolommen maken zoals in TweetDeck, alleen vrij drijvende vensters die je zelf handmatig moet uitlijnen. Maar dat is geen groot probleem en alle vensters onthouden hun recentste positie bij een herstart.


Twitterrific biedt een groot aantal mogelijkheden voor personalisatie, waaronder het kiezen van een fatsoenlijk lettertype, het aanpassen van avatars, het wijzigen van de grootte van miniaturen, uitwisselbare Dock-iconen (zelfs een versie van de vogeltjes-mascotte met een kerstmannenmuts) en nog veel meer. Naast donkere en lichte thema's heeft Twitterific zelfs een 'zwart' thema dat geschikt is voor led-schermen, ook al is dat soort schermen nog niet erg wijdverbreid in het Mac-universum. (Twitterific voor iOS heeft een zwart thema dat er geweldig uitziet op het led-scherm van de iPhone X.)


Ook heeft Twitterrific details in het ontwerp waar gewoon goed over is nagedacht, zoals een tekstvenster die vanzelf groter wordt als er meer tekst ingetikt wordt. Tweetbot daarentegen toont, als je langere tweets maakt, een scrolbalk, wat het nazien van een tweet voordat je hem publiceert een stuk onhandiger maakt.

Een andere mooie zet is dat de uitklappende afbeeldingen- en video-schermen van Twitterrific automatisch verdwijnen als je ermee klaar bent, zodat je bureaublad niet na verloop van tijd helemaal vol komt te staan, zoals wel met Tweetbot kan gebeuren.

Twitterrific heeft een specifieke, ietwat excentrieke, visuele stijl die het onderscheidt van zowel Tweetbot als Twitter voor Mac. Je zal zelf Twitterrific met Tweetbot moeten vergelijken (ervan uitgaande dat je niet op zoek bent naar de agressieve meerkolomsaanpak van TweetDeck) om te bepalen welk programma het beste aan jouw wensen voldoet.

En net als Tweetbot synchroniseert hij met de iOS-versie via Tweet Marker of iCloud, dus kan hij op beide platformen je positie in de tijdlijn behouden.

Alles bij elkaar vind ik Twitterrific de beste vervanger voor Twitter voor Mac. Hij heeft een goed doordacht ontwerp en een speelse geest. Bovendien lijken de ontwikkelaars vastbesloten om hem regelmatig bij te werken, dus ik heb goede hoop voor de toekomst van de app.

De conclusie -- Het is jammer dat er niet meer Twitter-apps beschikbaar zijn voor Mac-gebruikers. Er zijn er nog diverse in de Mac App Store, zoals Echofon en Tweetings, maar die zijn al in geen jaren bijgewerkt dus ondersteunen ze niet eens de nieuwe tweetlengte van 280 tekens.

Deze situatie is eerlijk gezegd de schuld van Twitter. In de afgelopen jaren is het bedrijf niet erg vriendelijk geweest tegen app-ontwikkelaars. Het blijft zijn gewone gebruikers richting web-interface en mobiel-apps duwen. (Daar staat dan wel weer tegenover dat het bedrijf voor de gevorderde gebruikers wel het zeer capabele Tweetdeck beschikbaar stelt.) De web-aanpak is prima voor gewoon gebruik, maar de site van Twitter heeft geen uitgebreide functies zoals ondersteuning voor meer accounts of meer kolommen, waardoor het voor veel gebruikers niet te doen is. Hoe het ook zij, Mac-gebruikers geven doorgaans de voorkeur aan Mac-eigen software.

Tweetbot en Twitterrific bieden enkele, zij het niet ideale, mogelijkheden voor Mac-gebruikers, maar die kosten wel geld. Als je niet wilt of kunt betalen voor een Twitter-programma, maar meer wilt dan de web-interface van het bedrijf, kan je kiezen voor TweetDeck. Het is geen Mac-eigen app, maar zit wel vol met geavanceerde gebruikers-functies en het wordt geheel door Twitter ondersteund, ten minste nu nog wel.

Het is jammer dat Twitter gestopt is met Twitter voor Mac, maar met deze drie andere apps zou je iets moeten kunnen vinden dat bij je wensen aansluit.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


TidBITS Volglijst: belangrijke software-updates, 5 maart 2018

  van de TidBITS-redactie: [email protected]

[vertaling: TK]

Quicken 2018 5.5.4 -- Eind 2017 heeft Quicken Inc. Quicken 2018 voor de Mac uitgebracht, met een nieuw abonnementsmodel waarbij de app voor financieel beheer werd onderverdeeld in drie productversies met een jaarabonnementsprijs: Starter ($ 34,99), Deluxe ($ 49,99) en Premier ($ 74,99). Alle drie versies kregen geactualiseerde online functies voor het betalen van rekeningen met toegang tot meer dan 11.000 online crediteurs geïntegreerd in een gestroomlijnde workflow, 5 GB opslag op Dropbox voor back-ups en toegang tot een Windows-versie van Quicken 2018. In de Deluxe-versie zitten ook verbeterde functies voor investeren en budgetteren, terwijl je met de Premier-versie gratis rechtstreeks vanuit de app rekeningen kunt betalen met Quicken Bill Pay ($ 9,95/maand bij de Starter- en Deluxe-versies) en je ook voorrangstoegang hebt tot klantenondersteuning.

Eind februari 2018 heeft Quicken versie 5.5.4 voor alle drie versies van Quicken 2018 uitgebracht, met verbeterde ondersteuning voor Canadese klanten en verbeteringen voor Bill Pay, zoals een melding als de betaling van een rekening moet worden verplaatst vanwege een feestdag. De update lost ook een snelheidsprobleem op in het transactieregister van investeringen, lost een importprobleem met Quicken 2007 op, lost een bug op in de QIF-bestandsimport voor wie komt van andere softwareproducten en voegt Canadian Tax line-items toe aan de investeringscategorieën.

Alle gegevens uit Quicken voor Mac 2015, 2016 en 2017 worden geconverteerd naar Quicken 2018 voor de Mac. Sommige functies van Quicken 2007 voor de Mac maken de overstap naar de nieuwste versie niet, waaronder aflossingsschema's voor leningen, Home Inventory en noodrecordgegevens, expliciete partijtoewijzingen en een volglijst voor effecten. Er bestaat geen gratis proefversie voor Quicken 2018, maar ze bieden wel een geldteruggarantie van 30 dagen. ($ 34,99/49,99/74,99 per jaar, gratis update voor Quicken 2018, toelichting, 10.11+)

Reacties - Quicken 2018 5.5.4

Hazel 4.2.3 -- Noodlesoft heeft Hazel 4.2.3 uitgebracht, met een oplossing voor allerlei problemen met het slepen van attributen en tokens naar patronen. Ook wordt nu een crash voorkomen die kon gebeuren bij het wijzigen van een patroon. Verder is in dit hulppprogramma voor het opschonen van bestanden een crash verholpen in verband met fouten bij het uploaden van bestanden, kan je nu overal in de app regels slepen (voordien kon je alleen bestanden op mappen of in een regel slepen), en is een probleem opgelost waardoor gekoppelde duplicaatregels na het importeren van regels in dezelfde map terechtkwamen. ($ 32 nieuw of $ 49 voor een gezinspakket voor vijf personen, gratis update, 9,4 MB, toelichting, 10.10+)

Reacties - Hazel 4.2.3

Logic Pro X 10.4.1 -- Apple heeft Logic Pro X 10.4.1 uitgebracht, een onderhoudsrelease voor de professionele audio-app vol oplossingen voor bugs en stabiliteitsverbeteringen. De update lost enkele crashes op, voorkomt onverwachte pieken in CPU-gebruik door de plug-in ChromaVerb, geeft de File Tempo Editor weer zoals verwacht wanneer je dubbelklikt op heel lange delen, voert tempo-analyses uit op meerdere geselecteerde audiobestanden en onthoudt correct bepaalde toetscommandotoewijzingen wanneer je afsluit en opnieuw opstart. ($ 199,99 nieuw in de Mac App Store, gratis update, 1,5 GB, toelichting, 10.12+)

Reacties - Logic Pro X 10.4.1


ExtraBITS, 5 maart 2018

  van de TidBITS-redactie: [email protected]

[vertaling: JO]

In ExtraBITS deze week: de Apple Watch Series 3 kan nu ski- en snowboardtracks bijhouden, Apple opent medische klinieken voor zijn medewerkers en Josh Centers praat met Jim Dalrymple van The Loop over de kabel vaarwel zeggen.

Apple Watch Series 3 houdt nu ook je ski- en snowboardprestaties bij -- De Apple Watch Series 3 werkt nu met apps van derden samen en volgt jouw ski- en snowboardactiviteit. Apps die dit systeem ondersteunen, zijn onder andere Snoww, Slopes, Squaw Alpine, Snocru en Ski Tracks. Nu wordt bijgehouden: totale verticale afdaling, horizontale afstand, aantal afdalingen, gemiddelde en maximale snelheden, totale tijd op de piste, alsmede verbrande calorieën. Deze statistieken komen tot stand door gebruik te maken van de gps en de hoogtemeter die in de Apple Watch Series 3 ingebouwd zijn en eerdere versies van het horloge kunnen dit dan ook niet.

Reacties

Apple gaat medische klinieken voor medewerkers openen -- Apple zal binnenkort speciale medische klinieken openen voor zijn medewerkers en hun familie. Met deze dienst, genaamd AC Wellness, maakt Apple dezelfde keuze als een samenwerkingsproject van Amazon, Berkshire Hathaway en J.P. Morgan. Ook zij gebruiken technologie om de patiëntenzorg te verbeteren en de kosten te verlagen. Deze acties vormen een aanklacht tegen de status van de gezondheidszorg in de VS: "Wij kunnen dit beter en goedkoper". De vraag is wel of hun ervaringen breder kunnen worden toegepast.

Reacties

Josh Centers praat met Jim Dalrymple over de kabel opzeggen -- Josh Centers, auteur van "Take Control of Apple TV", heeft ervaring met het vervangen van een traditioneel kabel- of satellietabonnement door een televisiedienst via het internet. Jim Dalrymple van The Loop nodigde Josh uit in zijn podcast-programma The Dalrymple Report om te bespreken wat er op dit gebied allemaal mogelijk is. Onderwerpen: de lastige bijkomstigheden van het opzeggen van je traditionele televisieabonnement, Josh' favoriete alternatieven, en het achterhaalde televisie-aanbod op het platteland.

Reacties


Dit is TidBITS, een gratis wekelijkse technologie-nieuwsbrief met recent nieuws, bekwame analyse en grondige besprekingen voor de Apple internet-gemeenschap. Geef hem gerust door aan je vrienden; beter nog, vraag of ze een abonnement willen nemen!
Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en websites mogen artikelen overnemen of een koppeling maken indien de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We kunnen de precisie van de artikelen niet garanderen. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.
Copyright 2018 TidBITS Publishing Inc. reuse governed by this Creative Commons License.
TidBITS Publishing: 50 Hickory Road, Ithaca, NY 14850, USA 607-216-8248

Vorige aflevering | Search TidBITS | Volgende aflevering
TidBITS English | TidBITS Nederlands