Vorige aflevering | Search TidBITS | Volgende aflevering
TidBITS English | TidBITS Nederlands

TidBITS Logo

TidBITS#1242, 29 september 2014

Na de verknoeide iOS 8.0.1-update, die voor veel iPhone-gebruikers mobiel-netwerkgebruik en Touch ID uitschakelde, heeft Apple vlug iOS 8.0.2 uitgebracht met oplossingen voor die kwesties, evenals andere iOS 8.0-problemen. Maar dat was niet het einde van Apples softwarezorgen deze week: door een lang bestaande kwetsbaarheid in de alomtegenwoordige shell Bash kunnen sommige systemen blootgesteld worden, zoals Rich Mogull uitlegt. In opiniestukken van het Jeff/Geoff-driemanschap verklaart Jeff Carlson de reden waarom Apple sommige 16 GB-iPhones in de productielijn hield en 32 GB-modellen liet vallen, zet Jeff Porten uiteen waarom hij niet onder de indruk is van de nieuwste aanbiedingen van Apple, en onderzoekt Geoff Duncan Apples nieuwe toewijding aan privacybeleid. Ten slotte bekijkt Josh Centers deze week in Funbits Epic Zen Garden, wat niet zomaar een videogame is, maar visueel ook een verbazend mooie demonstratie van het vermogen van de iPhone 6. Belangrijke software-updates deze week zijn OS X Server 3.2.1, Evernote 5.6, SpamSieve 2.9.16, PopChar X 6.7 en Typinator 6.2.
 
Artikelen
 

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.

Er is ook een iPhone-versie van TidBITS-NL op <http://nl.tidbits.com/TidBITS-nl-1242i.html>
En als je de volgende koppeling opneemt als bladwijzer in Safari op je iPhone, iPad of iPod touch, heb je altijd de nieuwste aflevering:
<http://nl.tidbits.com/TidBITS-nl-i.html>


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:
Help TidBITS te ondersteunen door onze sponsors te sponsoren!

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<de contactpagina>


Apple brengt iOS 8.0.2 uit en doet het ditmaal goed

  door Josh Centers: josh@tidbits.com, @jcenters
  8 reacties (Engelstalig)

[vertaling: JWB]

Na een opgelapte iOS 8.0.1-update die de mobiel-netwerkgebruik en Touch ID voor tienduizenden iPhone-gebruikers uitschakelde (zie "Apple Releases 8.0.1, but Don't Update Yet!", 24 September 2014), lijkt het erop dat Apple het wel goed voor elkaar heeft met iOS 8.0.2, een download van 73,1 MB die je kunt verkrijgen via Instellingen > Algemeen > Software-update. We zien nog geen meldingen van problemen van diegenen die iOS 8.0.2 hebben geïnstalleerd.

Hoewel Apple de iOS 8.0.1-update snel terugtrok, kwamen sommige onfortuinlijke gebruikers vast te zitten met het update-pakket op hun apparaat, wat het upgrade-pad kan verwarren. Je kunt de gemankeerde update verwijderen in Instellingen > Algemeen > Gebruik > Beheer opslag > iOS 8.0.1. (Hij zal naar alle waarschijnlijkheid 1,1 GB groot zijn en dus vrijwel bovenaan de lijst staan, of 73,1 MB, en dan veel lager.) iOS 8.0.2 zou daarna automatisch gedownload moeten worden.

Naast het verhelpen van bovengenoemde problemen met mobiel-netwerkgebruik en Touch ID, veroorzaakt door iOS 8.0.1, brengt iOS 8.0.2 HealthKit terug, dat vlak voor het uitbrengen van iOS 8 was teruggetrokken vanwege een bug. Ontwikkelaars kunnen nu apps uitbrengen die gebruikmaken van HealthKit, om te integreren met de ingebouwde app Health die in iOS 8 is geïntroduceerd is.

Een andere veel voorkomende ergernis die in iOS 8.0.2 wordt verholpen, is een probleem dat ervoor zorgde dat toetsenborden van derden werden gedeselecteerd wanneer een wachtwoord werd ingevoerd. We weten nog niet zeker of dit het veelvuldig gemelde "verdwijnende toetsenbord"-probleem verhelpt, maar we kunnen het hopen.

Er wordt ook gemeld dat iOS 8.0.2 de nieuwe functie Bereikbaarheid in de iPhone 6 betrouwbaarder maakt. Bereikbaarheid is een alternatief voor de iPhones met grotere schermen. Je kunt er de bovenkant van het scherm mee naar beneden laten komen, door tweemaal te tikken (niet te drukken) op de thuisknop. In iOS 8.0 was deze functie vaak moeilijk te activeren. In mijn tests van iOS 8.0.2 lijkt dit niet meer of minder betrouwbaar te zijn geworden.

Andere problemen die worden verholpen in iOS 8.0.2 zijn onder meer bugs die ervoor zorgden dat sommige apps niet bij de foto's van de Fotobibliotheek konden, bugs die onverwacht mobiel dataverbruik konden veroorzaken bij het ontvangen van tekstberichten, bugs die konden verhinderen dat beltonen werden hersteld vanuit iCloud-back-ups, en bugs waardoor Safari geen foto's of video's kon uploaden. Bovendien belooft iOS 8.0.2 verbeterde ondersteuning voor de functie Vraag om aankoop waarmee in-app aankopen via Delen met gezin mogelijk zijn.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Macs niet heel vatbaar voor zwakke plekken in Bash, maar patchen is wel raadzaam

  door Rich Mogull: rich@tidbits.com
  18 reacties (Engelstalig)

[vertaling: HV, RAW]

Niemand is blij als er een nieuw veiligheidslek in software wordt gevonden, maar de aankondiging, deze week, van een forse bug in een vrijwel universeel gebruikt Unix-gereedschap veroorzaakte een aardverschuiving in de beveiligingswereld. Dit lek zit niet alleen in zo ongeveer elke denkbare Unix-versie, inclusief Linux en OS X, maar de eerste patches dichten het gat ook nog eens niet honderd procent. Het is vrijwel het slechtst denkbare scenario: met een stuk programmatuur, essentieel voor vrijwel elke niet op Windows gebaseerde server op het internet (en dankzij het groeiende marktaandeel van Apple ook een flink aantal privé-computers) dat kwetsbaar is voor verschillende soorten aanvallen van buiten, die er allemaal toe kunnen leiden dat een machine volledig wordt overgenomen, zonder mogelijkheid om het lek helemaal te dichten.

Echter, hoewel het om een ernstig lek gaat, zorgt een combinatie van ontwerpkeuzes van Apple en de manier waarop de meesten van ons onze Mac gebruiken, dat het feitelijke risico niet heel groot is. Dit neemt niet weg dat je je ervan bewust moet zijn, en dat het zeer verstandig is om de eerstvolgende beveiligingsupdate van Apple onverwijld te installeren.

Shellshock -- Bash is één van de meest basale gereedschappen op een Unix-systeem, zoals Linux en BSD. OS X is mede gebaseerd op BSD. Als je Terminal opstart, is Bash standaard het programma dat zorgt voor de commandoregel-interface. [Een shell verzorgt de commandoregel-interface met het onderliggende Unix-systeem. Meestal is het Bash ("Bourne-again shell"), maar je kan zelf een andere standaardshell instellen - nvdv]. Het bestaat al 25 jaar en is de populairste interactieve shell.

Het is niet nodig om alle ins en outs van het probleem te kennen (lees dit artikel van Troy Hunt als je geïnteresseerd bent), maar het komt er in het kort op neer dat een onderzoeker een lek in Bash heeft gevonden waarmee een kwaadwillende zo ongeveer alles op een Unix-machine kan doen wat hij of zij maar wil. Om dat te doen moet je bepaalde variabelen manipuleren die aan een shell wordt meegegeven als je een sessie opstart. Dat is duidelijk een probleem als iemand rechtstreeks, of van afstand, bij je kan komen, maar Bash is een zo essentieel onderdeel van Unix dat dit lek onverwachte effecten kan hebben.

Veel programma's maken gebruik van de standaardshell van een Unix-systeem om commandoregel-instructies uit te laten voeren, omdat het nou eenmaal een handige manier is om een computer bepaalde taken te laten verrichten. Het is niet de veiligste manier, en daarom kunnen dat soort commando's normaliter alleen maar met lage permissies worden uitgevoerd, of worden ze op een andere manier afgeschermd van het besturingssysteem. Helaas voorzien deze afschermingsmaatregelen meestal niet in het kuisen van commando's op malicieuze invoer. Programmeurs weten wel dat ze dat eigenlijk zouden moeten doen, maar het vergt vaak extreem veel inspanning om dat goed voor elkaar te krijgen.

Zo zijn veel installaties van de Apache webserver kwetsbaar, net als de DHCP-programmatuur die veel Unix-systemen gebruiken om een dynamisch IP-adres te verkrijgen. En dat is nog maar het topje van de ijsberg. Het via Bash laten uitvoeren van bepaalde opdrachten is zo wijdverbreid dat we nog lang geen zicht hebben op alle manieren waarop dit mechanisme misbruikt kan worden, of hoe eenvoudig dat is. In het geval van DHCP is het voldoende om met je computer contact te maken met een vijandig netwerk (ongeacht of dat draadloos of via ethernet is) om een aanvaller toegang tot je machine te geven. En wat nog erger is, het is kinderlijk eenvoudig om dat te doen: het enige dat een aanvaller hoeft te doen is een stukje tekst naar een kwetsbare app sturen.

Zo maakte beveiligingsonderzoeker (en vriend) Rob Graham een gedeeltelijke scan van het internet, om vervolgens te concluderen dat Shellshock gebruikt zou kunnen worden om een nieuwe internetworm te maken.

Als Bash eenmaal helemaal gepatcht is, zou dit lek gedicht moeten zijn, maar het is zeker niet uitgesloten dat er varianten op dit probleem zijn die nog niet zijn ontdekt. Wat erger is, is dat het aantal computers dat gepatcht moet worden gigantisch is. Bash vind je zelfs op zulke onwaarschijnlijke plaatsen als in netwerkapparaten, consumentenelektronica, procesbesturingssystemen (zoals bij energiebedrijven) en domotica. Gelukkig is niet alles even kwetsbaar. Je hebt in ieder geval een combinatie nodig van een kwetsbare Bash-versie en een manier om daar willekeurige commando's, met interessante resultaten, naartoe te sturen. Maar om gelijk weer een domper op de feestvreugde te zetten: we hebben nog lang niet in kaart gebracht waar die kwetsbare combinaties allemaal te vinden zijn.

We zullen daarom nog jaren met Shellshock te maken hebben.

Waarom de meeste Macs niet kwetsbaar zijn -- Zoals ik hierboven al opmerkte, is Bash de standaardshell op alle recente versies van OS X, en die zijn dus net zo kwetsbaar als elk ander Unix-besturingssysteem. Gelukkig zorgt de standaardinstelling van de meeste Macs ervoor dat de meest voor de hand liggende manieren om Shellshock uit te buiten afgesloten zijn. Systemen die niet als webserver zijn ingericht, of anderszins openstaan voor software van buiten die met Bash kan communiceren, zijn dus veilig. Dat betekent echter wel dat iedereen die een Mac als server draait, er verstandig aan doet om Bash zelf te hercompileren.

Op een thuisnetwerk, achter een NAT-router (waarbij je router één enkel openbaar IP-adres krijgt van je internet-provider, en er vervolgens voor zorgt dat het inkomende verkeer verdeeld wordt over de verschillende computers met hun eigen (interne) IP-adressen in je lokale netwerk), ben je, uitzonderingen daargelaten, ook veilig. Maar onderweg, als je contact maakt met netwerken waarvan je maar moet afwachten hoe goed ze beveiligd zijn, is het zeker aan te raden om de ingebouwde firewall van OS X te activeren. (Systeemvoorkeuren > Beveiliging en Privacy > Firewall > Schakel Firewall in.) Klik vervolgens op de knop Firewallopties en selecteer Blokkeer alle inkomende verbindingen. Dat lijkt overdreven, maar het levert waarschijnlijk ook geen problemen op bij het normale gebruik van je Mac (mijn MacBook Pro staat altijd op deze instellingen), en je kunt het eenvoudig uit- en weer aanzetten.


De vector waar ik extreem bezorgd over was, was een aanval via DHCP, die je Mac zou kunnen blootstellen wanneer je alleen maar een verbinding met een netwerk maakte. Om deze bezorgdheid te testen, bouwde ik mijn eigen kwaadaardige DHCP-server en probeerde ik aan te vallen, maar zonder succes. Ik kon mijn Mac niet compromitteren, en na wat navraag op Twitter vond ik uit dat Apple zijn eigen DHCP-client gebruikt. Die is veiliger.

Omdat we nog niet de volledige implicaties van het Bash-lek begrijpen, kun je maar beter wachten op een beveiligingsupdate van Apple in plaats van te proberen om willekeurig pleisters op Bash te plakken. (Als je een oudere versie van OS X draait die niet langer beveiligingsupdates krijgt, zul je jouw versie van Bash opnieuw moeten compileren, omdat deze zwakke plek al tientallen jaren oud is.) Maar alle anderen kunnen beter wachten tot een officiële update, omdat het risico voor alledaagse Macgebruikers laag is. Apple heeft de media (ons inbegrepen) al ingelicht dat ze aan het probleem werken, en omdat de meeste van de andere reparaties niet compleet zijn, vind ik het niet erg om nog wat langer te wachten.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Waarom Apple de 16 GB-iPhone behield, omwille van het 32 GB-model

  door Jeff Carlson: jeffc@tidbits.com, @jeffcarlson
  4 reacties (Engelstalig)

[vertaling: GvH, LmR, MSH]

Misschien wel de grootste verrassing bij de introductie van de iPhone 6 en 6 Plus was niet zozeer de grotere schermen die de modellen hadden gekregen, maar de grootte van de geheugenopslag. Bij de duurste configuraties zit nu een royale 128 GB, maar de modellen aan de goedkope kant worden geleverd met slechts 16 GB. De enige optie ertussenin is 64 GB.

Helaas is die 16 GB heel snel op, zoals veel mensen gemerkt hebben tijdens het upgraden van het iOS: je moet zo'n 6 GB van je telefoon afhalen alleen maar om de update te downloaden en te installeren. (Als je de iPhone verbindt met iTunes en daarvanuit updatet, dan geldt die eis niet.)

Vroeger bood Apple een oplopende reeks van steeds verdubbelde capaciteit aan. De originele iPhone in 2007 was beschikbaar met 4 GB en 8 GB opslagcapaciteit. De iPhone 5s en iPhone 5c van het afgelopen jaar kwam uit in modellen van 16 GB, 32 GB en 64 GB. Die zijn nu nog te koop, maar alleen in 16 GB- en 32 GB-versies en een lachwekkende 8 GB voor de iPhone 5c.

Waarom hield Apple dan niet vast aan het oude patroon en bracht het bedrijf de iPhone 6 niet uit in de gebruikelijke reeks van 32/64/128 GB?

Het antwoord is natuurlijk winst, maar wel winst met een een beetje marketing-psychologie.

Het gaat allemaal om de kleintjes -- Apple heeft 16 GB-configuraties van de iPhone, iPad en iPod touch sinds de originele iPhone nieuwe modellen in 2008 kreeg. Zelfs als je in aanmerking neemt dat de snelheid van die geheugenchips in de loop der jaren ongetwijfeld toegenomen is (en ze vermoedelijk duurder zijn dan in 2008), dan nog maakt Apples massale inkoopvolume (miljoenen apparaten worden ermee uitgerust) dat het bedrijf zeker heel weinig betaalt per chip.

IHS Technology haalde het apparaat uit elkaar, en schat dat het 16 GB geheugen in de iPhone 6 ongeveer $ 15 kost. Daarin is de 1 GB aan actief LPDDR3-geheugen meegerekend. Maar een artikel voor Re/code citeert Andrew Rassweiler, de analist van IHS die de supervisie had over de demontage. Hij schatte dat Apple ongeveer $ 0,42 per gigabyte aan flash-geheugen betaalt. Dat houdt in dat die 16 GB aan Apple $ 6,72 kost. In de getallen van IHS is geen prijs afgesplitst voor de 64 GB RAM-module, maar als je dezelfde prijs per gigabyte hanteert, dan zou die 64 GB aan Apple $ 26,88 kosten.

Apple beweert dat het 16 GB-model het bedrijf in staat stelt om de lage introductieprijs voor de iPhone 6 te handhaven van $ 199, met subsidie van de telecomaanbieder. Omdat dat de minst kostbare optie is, zal de 16 GB zonder twijfel goed verkopen aan gebruikers die niet zoveel media opslaan. Dat betekent dat Apple een fatsoenlijke winst maakt op elke 16 GB-iPhone die verkocht wordt.

Als Apple voor $ 199 een model met 32 GB zou bieden, zou het bedrijf iets minder winst maken in dat segment, daar die hoeveelheid opslag $ 13,44 kost in plaats van $ 6,72. En met de aantallen iPhones die worden verkocht (10 miljoen in het eerste weekeinde) zou het verlies van $ 6,72 per exemplaar snel oplopen. (Als we ervan uitgaan dat ongeveer 4 van die 10 miljoen het goedkoopste model betreffen, dan zou Apple $ 26,9 miljoen hebben laten liggen.) Apple zou dan nog steeds heel gelukkig zijn. Maar er is natuurlijk meer geld te verdienen.

Psychologie -- Ik vermoed dat een zwaarder wegende reden voor het overslaan van een 32 GB-configuratie verband houdt met een briefing van Apple die ik (net als andere TidBITS-redacteuren) heb gekregen toen het bedrijf in 2005 de iPod nano introduceerde (zie "Nieuwe iPod nano vervangt iPod mini", 12 september 2005).

Met een onverwachte zet stopte Apple zijn best verkochte iPod mini ten gunste van de kleinere iPod nano, die voor opslag solid state-geheugen gebruikt, in plaats van een kleine harde schijf. De iPod nano is verkrijgbaar in drie configuraties: 1 GB voor $ 149, 2 GB voor $ 199, en 4 GB voor $ 249. Echter, Apple verkocht ook zijn op volle grootte uitgevoerde vijfdegeneratie-iPod, die nog steeds een harde schijf in zijn binnenste had, naast de iPod nano in een 30 GB-configuratie voor $ 299 (en een 60 GB-model voor $ 399).

Tijdens onze informatiebijeenkomst met Phil Schiller, Apples senior vice president wereldwijde verkoop, stelden we de vraag van een heleboel mensen: waarom een ​​4 GB iPod nano voor $ 249 aanbieden wanneer een klant 30 GB opslag kan krijgen voor slechts $ 50 meer?

Schiller straalde toen hij antwoordde (ik parafraseer) dat Apple maar al te graag het duurdere product wil verkopen. (Als volleerde verkoper vervolgde hij met het prijzen van de kleinere afmetingen en het ultramoderne ontwerp van de iPod nano.)

Ik heb diezelfde marketingpsychologie aan het werk gezien sinds de iPhone 6 werd aangekondigd. Het algemene advies van mensen zoals ik, die zich over het algemeen interesseren voor elektronica, is de 16 GB-model te ontlopen, want dat is voor veel mensen gewoon niet genoeg opslagruimte om iOS 8 te draaien en apps, muziek, foto's en video's op te slaan zonder constant in te moeten grijpen.

Maar ik vermoed dat een invloedrijkere factor die hier werkzaam is, de volgende gedachte is: "Voor slechts $ 100 meer kan ik vier keer zoveel opslag krijgen!"

"Slechts $ 100 meer" is een uiterst krachtige marketingstrategie die Apple al jaren met succes heeft gebruikt.

Hij speelt ook in op wat heet "price bracketing": een bedrijf biedt producten in drie verschillende prijsklassen aan. In dit geval kan de consument zien (of luisteren naar wat onze experts zeggen!) dat het 16 GB-model te klein is en het 128 GB-model te groot, dus dat het 64 GB-model precies goed is. Goudhaartjes zouden meteen thuis zijn in een Apple Store, en fragmentarische informatie van een lokale AT&T-winkel doet vermoeden dat het 128 GB-model de minst aantrekkelijke van de drie is.

Maar Apple is blij, wat je ook koopt. Aan de lage kant kost het 16 GB-model hen minder dan een 32 GB-model. Belangrijker: uitgaand van de $ 200,10 materiaal- en fabricagekosten voor het 16 GB-model, volgens een schatting van IHS, en de hierboven geschetste kosten per gigabyte, kunnen we zien dat als je $ 100 meer betaalt voor het 64 GB-model, Apple ongeveer $ 80 meer winst heeft op iedere verkoop. En terwijl het 128 GB-model misschien niet zo goed zal verkopen, verdient Apple nog steeds bijna $ 75 meer dan indien je een 64 GB-model gekocht zou hebben.

Iedereen wint. De klant is blij met meer opslagruimte dan hij eerder waarschijnlijk had, tegen wat een heel redelijke prijs lijkt, en Apple verzamelt nog meer winst.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Apple wordt open over privacy

  door Geoff Duncan: geoff@quibble.com
  1 reactie (Engelstalig)

[vertaling: PAB, RAW, DPF]

Vorige week publiceerde Apple een open brief over privacy, waarin CEO Tim Cook benadrukte hoe Apple-producten ontworpen zijn met gebruikersprivacy als hoogste prioriteit. De brief en begeleidende site geven details van een aantal van Apples privacy-gerelateerde toepassingen en technologieën, alsmede het beleid dat het bedrijf oplegt en volgt voor adverteerders, partners en overheden. Apple heeft dezelfde informatie ook geplaatst op zijn verschillende internationale sites. Het is de moeite waard een keer te kijken.

Ten dele zijn de website en de brief een public relations-actie. Apple heeft er flink van langs gekregen in de afgelopen weken nadat kwaadwillenden iCloud-foto's van verschillende beroemdheden te pakken hadden gekregen. (Apple claimt dat de aanvallen mogelijk waren door zwakke wachtwoorden en veiligheidsvragen, geen inwendig veiligheidslek, zie "Fout in iCloud niet het aangrijpingspunt voor fotodiefstal beroemdheden", 2 september 2014.) Het gevolg is dat Apple zich op dit moment probeert te herpositioneren als een bedrijf dat het vertrouwen van de consument waard is. Natuurlijk brengt de site ook de nieuwe privacy-gerelateerde technologieën in iOS 8 breed naar voren. Het is geen toeval dat deze open brief gelijktijdig gepubliceerd is met een grote Apple-productlancering.

Aan de ene kant laat de site zien hoe Apple in hetzelfde schuitje zit als de andere technologiebedrijven: Apple bewaart en verwerkt voortdurend gevoelige informatie voor honderden miljoenen mensen en moet voldoen aan wettelijke overheidsregels om informatie te overhandigen. Maar Apples privacy-pagina's laten ook zien hoe het bedrijf verschilt van andere technologie-giganten, voornamelijk omdat Apple het meeste geld verdient met de verkoop van producten en niet met het verkopen van toegang tot zijn klanten aan adverteerders.

Moeten deze verschillen jou wat uitmaken? Het antwoord hangt af van hoe jij (en iedereen die jij kent) technologie en online-diensten gebruikt.

Apples belangrijkste privacy-punten -- Apples nieuwe privacy-site geeft details over hoe individuele Apple-technieken (zoals iCloud, Kaarten, Siri, FaceTime, Berichten, Apple Pay, HealthKit en meer) persoonlijke informatie beheren en opslaan. Net zo belangrijk is dat Apple ook toelicht hoe gebruikers kunnen beheren hoe hun persoonlijke informatie wordt opgeslagen en gedeeld en een paar basale adviezen geeft over het bewaken van privacy en het vermijden van "phishing"-pogingen. Opmerkelijk: de site gebruikt verstaanbaar Engels en geen "technopraat" of juridische taal, zelfs niet in het dichtbedrukte privacy-beleid.

Een paar belangrijke zaken komen naar voren:

Hoe Apple het naar verhouding doet -- Apple probeert zijn producten en diensten op één hoofdpunt te onderscheiden van bedrijven als Google en Microsoft: de verkoop van toegang voor adverteerders. Google gebruikt algoritmes om de e-mail, webopzoekingen, contacten en andere online-activiteiten van hun gebruikers bij te houden om informatie voor adverteerders te verzamelen. (Yahoo en Microsoft doen vrijwel hetzelfde, hoewel Microsoft niet langer e-mail scant.) Googlegebruikers kunnen hun advertentie-voorkeuren bijstellen om een beetje controle te hebben over welke advertenties ze te zien krijgen, maar ze kunnen er niet onderuit dat Google hun gegevens scant en het uiterste doet om hun locatie te bepalen, en die profielen verzamelt zonder dat Googlegebruikers ze kunnen inzien, verbeteren of verwijderen. Veel van Googles producten mogen dan wel gratis zijn voor gebruikers, maar zoals Tim Cook opmerkte in zijn open brief: "Wanneer een onlinedienst gratis is, ben je niet de klant, maar het product". Googles klanten zijn adverteerders. Gedurende de eerste helft van 2014 kwam 90 procent van Googles inkomsten uit advertenties.

Dit wil niet zeggen dat Google wil dat Android of hun diensten onveilig zijn. Google heeft van beveiliging altijd een prioriteit gemaakt, en heeft in de afgelopen jaren de inspanningen verdubbeld na cyberaanvallen en onthullingen over massaal toezicht. Android biedt sinds 2011 versleuteling van gebruikersgegevens als een optie, en Google zal van apparaat-versleuteling een standaardinstelling maken in Android L, dat over een paar maanden uit zal komen.

Het onderscheid is dat Google, Yahoo, Microsoft, Amazon, Facebook en andere bedrijven je gegevens wel willen beveiligen, maar dat ze niet je privacy willen waarborgen. Ze moeten zoveel mogelijk over hun gebruikers weten, om het bovendien zo effectief mogelijk in hun zakenmodel te gebruiken. Apple zegt daarentegen dat ze alleen specifieke gegevens gebruiken voor specifieke mogelijkheden en dat alleen doen met toestemming van gebruikers, en dit in sommige gevallen (indien mogelijk) uitbreiden naar eventuele andere bedrijven. Als je geen probleem hebt met apps (of bedrijven) die alles van je bijhouden, kan dat op een iOS-apparaat net zo makkelijk als op een Android-telefoon. Maar Apple heeft zijn apps en diensten standaard niet zo ingesteld.

Om eerlijk te zijn, zou deze informatie Apple ook niet helpen om meer producten te verkopen, omdat ze massaproducten verkopen. Er is op zich geen reden om te twijfelen aan de goede bedoelingen van Apple bij het steun betuigen aan gebruikersprivacy, maar wat ze in elk geval doen is het slim inzetten van hun zakenmodel als marketinginstrument.

Justitiële kanaries -- Vorig jaar publiceerde Apple voor het eerst een transparantierapport over eventuele informatieverzoeken van de overheid, en dat rapport bevatte een zogenoemde "warrant canary": "Apple heeft nooit een verzoek ontvangen op grond van artikel 215 van de USA Patriot Act". Met een warrant canary geeft een service provider aan dat er geen informatieverzoeken geweest zijn. Het geniepigheidje is dat je wel kunt zwijgen over of je zo'n verzoek hebt ontvangen, maar niet ongestraft kunt zeggen dat je geen verzoek hebt gehad als dat wel het geval is. Door deze melding nu niet meer in het rapport te zetten wekt Apple de indruk dat er het afgelopen jaar ten minste eenmaal zo'n verzoek geweest is.

Er is nogal wat te doen geweest over het weglaten van de warrant canary uit het rapport van Apple over de eerste helft van 2014, maar in feite verdween het al in de tweede helft van 2013 toen Google, Microsoft, Facebook, Apple en andere bedrijven samen met de Amerikaanse overheid een aantal veranderingen uitwerkten, waardoor gecombineerde rapporten over zowel FISA-verzoeken als National Security Letters mogelijk werden. De tekst werd toen vervangen door: "Tot de dag van vandaag heeft Apple geen verzoeken om grote hoeveelheden gegevens ontvangen". Dit impliceert dat Apple misschien wel verzoeken om informatie van FISC ontvangen heeft, maar dat daarbij niet massaal informatie is overhandigd, in elk geval niet in een hoeveelheid vergelijkbaar met het programma PRISM van de NSA. Wanneer deze melding in de toekomst ook verdwijnt zouden lezers de conclusie kunnen trekken dat dit wel het geval geweest is.

Zijn privacyregels belangrijk? Hoewel de opnieuw ontworpen privacysite van Apple duidelijk aanwezig is, is het meer een intentie-uitspraak dan dat hij echt gevolgen heeft. Als er een deel is dat niet (helemaal) klopt kan Apple aangeklaagd worden, maar alleen voor misleiding. (Er zijn maar weinig Amerikaanse wetten die over privacy gaan, en de relevantste is de Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) [wet die kinderen online beschermt - nvdv]). Apple kan altijd wijzigingen aanbrengen, zonder waarschuwing, en is van plan de site jaarlijks bij te werken, of wanneer er ook maar "significante" aanpassen aan de regels zijn. Er wordt niks gezegd over hoe Apple vervolgens mensen van die wijzigingen op de hoogte brengt.

De schade voor het merk Apple zou echter enorm kunnen zijn als er iets aan de regels niet klopt, en in die zin steekt Apple dus zeker zijn nek uit.

Er wordt ook iets anders duidelijk: Apple beschouwt bewustwording van privacy nu als een onderdeel van het ecosysteem van het bedrijf, net zoals kwaliteitsschermen, goede camera's, snelle grafische kaarten en elegante ontwerpen. Apple denkt niet dat de Googles, Facebooks, Microsofts en Amazons van deze wereld daadwerkelijk concurrenten zijn.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Na september nog altijd waarnemen en wachten op Apple

  door Jeff Porten: jporten@gmail.com
  2 reacties (Engelstalig)

[vertaling: TK, HV, LmR, OF]

Als Apple-waarnemer en -fan met een lange staat van dienst, kijk ik altijd ongeduldig uit naar elke keynotepresentatie van Apple, en wanneer mogelijk, een optimistisch vrijgehouden deel van mijn agenda zodat ik de live stream kan volgen. Ik word maar zelden teleurgesteld, op de iPod-sokken na dan toch. Maar deze keer, zelfs nadat de stream kon worden bekeken, zat ik het grootste deel van de tijd in mijn haar te krabben en dacht ik (figuurlijk), "Hallo? Ik snap het niet".

Ironisch genoeg begon Apple de keynote van de iPhone 6 en Apple Watch met een video die mensen huldigde die "de dingen anders zien". Ik denk niet dat ze bij het maken van deze video mijn reactie in gedachten hadden. Ik verwacht natuurlijk niet dat ik het perfecte doelpubliek ben voor alles wat Apple doet, maar ziehier wat ik verwacht uiteindelijk te krijgen, en wat ik denk nooit te zullen snappen.

Venti, Vidi, Vici? -- Vreemd genoeg was één derde van het grote nieuws van het evenement onbetwistbaar groot en niet echt nieuws, aangezien op het internet al voor het evenement voorspellingen de ronde deden over grotere iPhones. Ik wil hier niet de iPhone 6 begraven, maar wel de iPhone 5 bewieroken en loven.

"Loven? Ga je nu niet wat te snel, Porten? De 5s en 5c zijn nog altijd verkrijgbaar in de Apple Store". Dat klopt, ja. Zoals gewoonlijk bij een nieuwe versie van de iPhone, worden de oudere modellen uitverkocht als "gratis of goedkoop met een abonnement". Maar de volgende stap voor die oude modellen is gewoonlijk ook de laatste. Met uitzondering van de iPhone 5, die min of meer werd gereïncarneerd als de iPhone 5c, kan ik geen voorbeeld bedenken waarbij Apple een oudere iPhone heeft behouden. En vóór de lancering van de 5s was de iPhone 5 het topmodel.

Ik heb intussen voorafgaand aan de officiële lancering veel ervaring opgedaan met een surrogaat-4,7 inch-iPhone, dankzij een lopend geschil met een reusachtige, verschrikkelijke [A Titanic & Terrible - nvdv] telefoonmaatschappij, die mijn iPhone 5 blokkeert. Toen ik begin 2013 overstapte naar T-Mobile, leek het me dom om twee iPhones te hebben, en ik nam een HTC One. Dit model heeft toevallig de fysieke vormfactor van een iPhone 6 en de pixelresolutie van een iPhone 6 Plus. Ik heb regelmatig beide telefoons mee, waarbij ik de HTC One als een tethered hotspot gebruik zodat mijn iPhone altijd op het internet kan. (En dankzij Google Voice kan ik oproepen op beide telefoons beantwoorden.)

Mijn ervaring met deze twee telefoons is dat de iPhone gewoonlijk in mijn broekzak zit en het vaakst wordt gebruikt, terwijl de HTC One in mijn rugzak blijft en dienst doet als hotspot. Dat is deels omdat ik iOS boven Android verkies, maar meer nog door de fysieke vormfactor. Ofschoon volgens Jeff Carlson beide modellen van de iPhone 6 in je broekzak passen (zie "Apple kondigt iPhone 6 en iPhone 6 Plus met grotere schermen aan", 9 Sep 2014), leeft hij blijkbaar ook al in een toekomstige wereld zonder cash met biometrische vergrendelingen. In mijn wereld zitten in mijn zakken ook metalen sleutels en munten, waardoor de broekzakken vooraan alvast geen optie zijn voor mijn telefoon als ik er geen krassen op wil. Mijn HTC One blijft boven mijn achterste broekzak uitsteken, zodat hij een gedroomde prooi is voor gauwdieven of al gauw ergens op iemands sofa blijft liggen. Ik word al bang nog voor ik ergens ga zitten. De iPhone 5, daarentegen, blijft veilig afgedekt door textiel in mijn achterste broekzak, en heeft zelfs nog plaats genoeg om te bewegen wanneer ik ga zitten. [Opmerking van de redacteur: TidBITS-hoofdredacteur Tonya Engst, die het moet doen met de onpraktische zakken in vrouwenkleding, was niet blij met het grotere formaat van de iPhone 5s in vergelijking met de iPhone 4S. En ze is nog minder blij over hoe de iPhone 6s er volgend jaar zou kunnen uitzien wanneer zij toe is aan een upgrade. -Adam]

Begrijp me niet verkeerd: een groter scherm is interessant, en ik ben ervan overtuigd dat zowel Apple als andere ontwikkelaars er goed gebruik van zullen maken. Minstens tien miljoen mensen zijn het duidelijk niet met me eens. Maar ik kan geen verschil zien tussen echte 1080p-video en ander HD-materiaal op het 1080p-scherm van mijn HTC One, en ik denk niet dat dat anders zal zijn op het 5,5 inch-scherm van de iPhone 6 Plus. Apple moet grotere schermen zeker uitproberen, maar ik ben alleen verrast en ontsteld (in de zin van "dit snap ik niet") wanneer ik zie dat de mooie iPhone 5 wordt gedegradeerd. Tenzij Apple volgend jaar voor het eerst de iPhone 5 met zijn oude vormfactor en een interne update uitbrengt: zullen wij liefhebbers van kleinere telefoons het permanent zonder A8-chip, voice over LTE en slow-motion video's met hogere kwaliteit moeten stellen, en al zeker zonder de upgrades van 2015?

Toegegeven: de andere functies van de iPhone 6, zoals optische stabilisatie en hogere resoluties zullen waarschijnlijk niet in de vormfactor van de iPhone 5 passen. En Bereikbaarheid is ook niet strikt noodzakelijk, al lost het eenhandige problemen met zowel mijn iPhone als mijn HTC One op.

Een blik op de klok: waar blijft de Apple Watch? -- Ik zal niet langer mijn hoofd bij mijn achterzak houden, maar polswaarts kijken. En bedenk wel, ik heb hier al een aantal smartwatches van concurrenten besproken (zie "Vier Smartwatches vergeleken: Cookoo, Martian, MetaWatch, i'm Watch", 31 Jul 2014). Ook hier behoor ik, omdat ik de Apple Watch "niet begrijp", blijkbaar tot een kleine minderheid, getuige het ovationele applaus dat Tim Cook kreeg bij de aankondiging ervan, zelfs nog voordat er bekend werd wat het apparaat allemaal kan. Volgens hem zal Apple "eenieders perceptie van dit soort apparaten fundamenteel veranderen". Dat ben ik wel met hem eens: de Apple Watch zal de komende tijd de toetssteen zijn voor alle smartwatches in het prijssegment boven de driehonderd dollar. (Met ruimte in de markt voor de Pebbles, Metawatches, en Martians in de prijsklasse rond de honderdvijftig dollar.)

Apple slaat een homerun met de drie belangrijke aspecten die ik al eerder aanduidde: informatie die met een oogopslag afgelezen kan worden, twee nieuwe besturingsvlakken en een ouderwetse horloge-functie. Maar ik verbaas me er dan weer over dat het apparaat zo verschrikkelijk onhandig in het gebruik is. Neem nou de handelingen die je moet verrichten om een nieuwe app te starten: druk om naar het thuisscherm te gaan, draai aan het kroonwieltje om uit te zoomen en je apps te kunnen zien. Verschuif de ikoontjes op het scherm om je app te vinden, draai weer aan het kroonwieltje om in te zoomen, schuif nog wat heen en weer om je app precies in het midden te krijgen, en je er hopelijk op kunt klikken (en niet op de app ernaast). Naar mijn mening is dit waarschijnlijk de beste manier om honderd apps op een dergelijk schermpje te tonen, maar vergt het ook een meer dan normale oog-handcoördinatie om dit meteen de eerste keer goed te doen.

En wat gebeurt er als al die apps je Apple Watch bestoken met meldingen? Enige tijd geleden schreef ik dat ik wel een "app store met watch-appjes" zou willen zien om een indruk te krijgen wat je allemaal met een smartwatch kunt doen. Maar nu denk ik dat de Apple Watch wellicht te veel van het goede is. De aankondiging van de WatchKit zal ervoor zorgen dat er snel na het verschijnen van de Apple Watch al honderdduizenden apps beschikbaar zullen zijn. Mijn ervaring met eerdere smartwatches vertelt me dat je de binnenkomende meldingen zal willen beperken tot diegene die "polswaardig" zijn. Dat betekent dat je veel zult moeten klungelen met je Apple Watch of de bijbehorende iPhone-apps om het aantal tactiele meldingen op je pols terug te brengen. (Aan de andere kant: als Apple het voor elkaar krijgt om die meldingen te modificeren gebaseerd op het soort van melding, dan hebben ze een geniale interface te pakken.)

En dan ben ik ook benieuwd wat de beperkingen van een Apple Watch zullen zijn als hij niet in verbinding staat met een bijbehorende iPhone. Soms wil je dat een smartwatch een iPhone vervangt in plaats van aanvult, en dus is het van belang om te weten wat een eenzame Apple Watch allemaal kan. Ook hier is het aspect van grootte van de iPhone weer van belang: ik ben blij dat de iPhone 5 door de Apple Watch ondersteund wordt, maar wat moet je nou als iPhone 6-gebruiker als je gaat hardlopen zonder een passende zak in je pakje van elasthaan. (Of zoals Geoff Duncan suggereert, wellicht worden overalls weer hip?)

Quis Custodiet Ipsos Apple Watch? -- En daar is geen woord Spaans bij. Laat ik hier schetsen wat de Apple Watch volgens mij wel goed doet, of wat ik wil zien in de eerste besprekingen op de dag van verschijnen.

Het doet me deugd dat Apple mijn mening over een ingebouwde Siri deelt, en ik hoop van harte dat dat een deel van het geschetste geknutsel kan voorkomen: "He, Siri, kun je Activity voor me opstarten" (zodat ik er niet naar op zoek hoef) is een stuk sneller en eenvoudiger. De vraag is natuurlijk of een ingebouwde Siri snel genoeg zal zijn om te kunnen wedijveren met een aanraak-interface. Zoals gezegd: ik neem aan dat een deel van Siri hard in de Apple Watch is ingebouwd, en dat de rest van de functionaliteit door de bijbehorende iPhone geleverd zal worden. In mijn bespreking van de Martian was ik niet onder de indruk van zijn Siri-functionaliteit (voornamelijk als gevolg van traagheid). Ik was ook niet gecharmeerd van een horloge als tweeweg-polsmicrofoon. Bij de Apple Watch verwacht ik dat de ervaring naadloos is (en dan bedoel ik "onmiddellijk") anders kan ik net zo goed een iPhone pakken, of gaan zitten tikken en draaien.

Ik ben wel gefascineerd door de onuitgesproken belofte van Apple: dat de Apple Watch een betere persoon van je maakt. Althans dat is wat al die gezondheids- en fitness-apps die er bij zitten suggereren. En er komen er nog veel meer van derden. Als een smartwatch bijhoudt hoe vaak je opstaat en hoe lang je aan je bureau zit, maakt het in feite een spelletje van je dagelijks leven. Zelfs wij inwoners van Philadelphia, met ons dieet van vette broodjes, Philly cheesesteaks en gebrek aan beweging, krijgen simpele en behapbare aanwijzingen om kleine aanpassingen in onze levensstijl aan te brengen en zo gezonder te leven. Tot voor kort waren fitness-apps voor mensen die niks anders deden. Deze apps zijn bedoeld voor ons soort mensen. Ik vraag me af of wij er zelf klaar voor zijn.

Verder ben ik benieuwd of de Apple Watch onze sociale normen en waarden zal veranderen. Apple heeft er bewust voor gekozen om de meldingen van de Apple Watch onzichtbaar te maken voor derden (iets dat niet geldt voor andere smartwatches, waar de trilfunctie voor omstanders hoorbaar is) wat een vraag oproept die ik in 2013 reeds stelde (zie "Ideeën over de sociale toekomst van computers op het lichaam", 29 mei 2013):

De mobiele telefooncultuur is "dik", zoals men het in de antropologie zegt: een serie regels en normen die afhankelijk zijn van wie je bent, met wie je bent, waar je bent en tientallen andere factoren die allemaal tegelijkertijd worden verwerkt en gecodeerd.... Het verbijsteringwekkende is dat we zo'n dikke serie regels voor mobiele internetcomputers in slechts vijf jaar tijd hebben gecreëerd.

Je dinergezelschap kijkt op zijn horloge. Om te zien hoe laat het is? Om een Facebook-update te bekijken? Een sms'je te lezen?... Je weet [niet] of je gezelschap dit doet omdat hij dit wil of dat hij reageert op iets. Maakt dat uit? Maakt de inhoud van het bericht uit?

Met de Apple Watch gaat Apple ervan uit dat we een nieuwe serie regels zullen leren omtrent het "op mijn horloge kijken", hetgeen in deze tijd voorafgaand aan de Apple Watch doorgaans betekent "ik verveel me" of "ik wacht op iets belangrijkers dan eh... jij". In dat geval heeft Apple het zichzelf niet makkelijk gemaakt: de functie die het scherm aanzet als je je arm optilt en je pols draait, maakt het ook moeilijker om stiekem op je horloge te kijken. De vraag is hoe dit geïnterpreteerd zal worden door anderen. En dat zal waarschijnlijk ook weer veranderen afhankelijk van hoe snel de slimme horloges door het publiek zullen worden opgepikt.

Dit is wat ik bedoel als ik de Apple Watch omschrijf als "te friemelig", want ik denk dat het sociaal gezien acceptabel is om af en toe even een blik te werpen op je horloge en veel minder om er mee te friemelen. De Apple Watch is schitterend in demonstraties, maar de vraag hoe acceptabel het zal zijn zal neerkomen hoe vaak het voldoende is om er een blik op te werpen. Mijn voorspelling is: vaker dan alle eerdere slimme horloges, maar toch zo beperkt dat we er nieuwe regels bij moeten verzinnen over wat er acceptabel is op "pols-gebied".

Apple, kind van de rekening -- Dit brengt ons bij het derde deel van Apples aankondiging dat ik verwarrend vond: Apple Pay. Voor de duidelijkheid hebben Rich Mogull en Adam Engst al gesproken over de beerput van ons huidige creditcardsysteem (zie "Apple Pay wil de betalingsindustrie opschudden", 9 september 2014), dat er in principe van uitgaat dat de overgrote meerderheid van de mensen die je creditcard te zien krijgen, fatsoenlijke mensen zijn. Het is meteen overduidelijk waarom Apple Pay een succes zou moeten worden, alleen al vanwege de betere beveiliging.

Het probleem ligt pas in het gebruik van Apple Pay, met name voor de eerste gebruikers. Cook had het over 220.000 plekken waar je ermee kan betalen en dat klinkt natuurlijk indrukwekkend totdat je je beseft dat er in de VS wel 30 miljoen bedrijven zijn. Je kan je portemonnee thuislaten en toch een flesje water kopen als je gaat hardlopen, maar alleen als je dat doet bij een Walgreens of McDonald's. Voorlopig heeft Apple Pay dezelfde problemen als andere betaalmethoden zoals PayPal en LevelUp: je moet het lijstje met bedrijven onthouden waar je betaalmethode werkt.

Laten we aannemen dat halverwege 2015 Apple Pay werkt bij een minder sporadisch aantal bedrijven. Je bent bij een kassa en je kunt betalen met Apple Pay of een creditcard. Als je een Apple Watch draagt dan is de keuze makkelijk: er is niets makkelijker dan met je hand te bewegen alsof je Mandrake the Magician bent.

Maar als je nog een van de horlogelozen bent, gaat Apple ervan uit dat het makkelijker is om je telefoon uit je zak te halen dan om een creditcard te pakken. Helaas:

  1. Die grootte van de iPhone 6 ligt dichter bij die van een chequeboekje.
  2. Als ik mijn creditcard laat vallen, komt er geen barst in.

Een creditcard is waardevol, maar goedkoop om te vervangen. Apple Pay draait dit helemaal om: een iPhone 6 en een Apple Watch zijn waardeloos voor het toegang krijgen tot je bankrekening maar duur om te vervangen. Cook gaf als voorbeeld dat je je iPhone 6 kan gebruiken om te betalen in een drive-through. Ik ben hier huiverig voor, om dezelfde reden als waarom ik geen optisch gestabiliseerde filmpjes ga maken met een iPhone 6 vanaf een rijdende fiets.

Het is niet dat het met een iPhone op een betaalterminal tikken een gevaarlijke handeling is. Maar het is wel een klein beetje gevaarlijk om het met een hand te doen terwijl je afgeleid wordt door iets anders en dat is nou precies wat je moet doen tijdens de koop gebeurt. Vermenigvuldig dat met de tweehonderd keer per jaar dat je iets koopt of met de miljoenen keren dat Apple Pay zal worden gebruikt: op dag drie of eerder zullen we al horen hoe een arme drommel zijn telefoon kapot heeft laten vallen en dat Apple deze niet vervangen wil. Dat betekent dat Apple Pay geen gratis dienst meer is want ik zou het niet meer willen gebruiken zonder eerst AppleCare+ aan te schaffen.

Creditcards zoals we die kennen verdienen het om uit te sterven. En dat is precies wat er gaat gebeuren als de Verenigde Staten eindelijk aansluiten bij de chip- en pin-technologie die in Europa het systeem veel veiliger maakt. Zoals ik het heb begrepen (met dank aan Rich en Adam) is Apple Pay om meer dan één reden beter dan de chip en pin. Het is alleen wel een nadeel dat een nieuwe kaart met Apple Pay 200 dollar of meer kost als je hem stukmaakt.

Tijd om op te letten -- Dat vat wel ongeveer samen waarom ik in 2015 vermoedelijk geen Apple-upgrader ben. Maar ik zal met enig voorbehoud uitkijken naar de aankondigingen voor de nieuwe iPhones in september 2015 en zien of telefoons van het formaat iPhone 5 ook een upgrade krijgen, of dat ze voorbestemd zijn dezelfde weg te gaan als de iPod Classic: een lang leven zonder liefde. (Mijn voorspelling is dat dit precies is wat er gaat gebeuren. Hoe moet je dat ding gaan noemen? De iPhone 6s Minus? De iPhone 6s Mini, de iPhone 6s Nano?)

Ik geloof ook dat de Apple Watch een succes gaat worden en vooral verkocht zal worden aan het type mensen dat zich ingeschreven heeft voor de Pebble toen dat nog een Kickstarter-project was. In het bijzonder het soort mensen dat daar wel voor in is, maar nooit een Pebble heeft aangeschaft. Ik zit niet meer op de route om een Apple Watch te kopen vooral omdat ik niet meer op de route zit om een nieuwe iPhone te kopen. Als er een aantrekkelijke iPhone 6-versie was die niet dezelfde nadelen qua formaat had als mijn HTC One, zou ik het nog overwegen. En omdat de Apple Watch compatibel is met de iPhone 5, ben ik aan het uitzoeken of dit werkt in mijn (ik geef toe, wat vreemde) situatie met een iPhone die online is maar met een verlopen abonnement. En als dat blijkt te werken, zal ik de beslissing nemen om in een Apple-ecosysteem verder te leven, ook al heb ik de afgelopen twee jaar gewisseld tussen iPhone en Android. (Dit beslissingsmoment is ook ingegeven door de aanschaf van een Android Wear-horloge, maar ik verwacht dat de Apple Watch veel meer succes heeft op het gebied van bekendheid en verkoopcijfers dan welk ander Wear-horloge dan ook.)

Voor Apple Pay denk ik dat het fantastisch werkt op die paar plaatsen waar het wordt aangeboden, maar ik vraag me af of we gaan meemaken dat het Amerikaanse betaalsysteem erdoor overgenomen wordt. Waar Apple Pay snelle vooruitgang kan boeken, is op twee terreinen: bij Apple Watch-eigenaren omdat het zo verdraaid handig is, en bij online betalingen, maar daar heeft Apple nog maar weinig details over naar buiten gebracht.

Dus voor diegene die de stand bijhouden: Ik denk niet dat een van deze nieuwtjes een mislukking zal blijken te zijn. Ik denk alleen dat, als je niet al een iPhone 6 hebt en bezig bent wat geld weg te stoppen voor de Apple Watch, voor 2015 iets meer voorzichtigheid is geboden dan gebruikelijk met introducties van Apple. Daarbij beloof ik nu bij TidBITS terug te komen om in het stof te happen als ik volgend jaar een van deze apparaten in gebruik heb.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


FunBITS: door Epic Zen Garden kun je pronken met je nieuwe iPhone

  door Josh Centers: josh@tidbits.com, @jcenters

[vertaling: CC]

Als je naar de keynote van Apples WWDC 2014 hebt gekeken, dan kun je je misschien herinneren dat Tim Sweeney van Epic Games op de bühne kwam om de demo van Zen Garden van zijn firma te laten zien, waarmee de kracht van de nieuwe API Metal in iOS 8 werd gedemonstreerd. Zijn demonstratie vertoonde verbazingwekkende voortgang in shaders, kunstmatige intelligentie en speciale effecten.

Nu is de technische demo Epic Zen Garden gratis verkrijgbaar in de App Store. Hij vereist iOS 8.0 of een latere versie op de iPhone 5s, iPad Air of iPad mini met Retina beeldscherm of een latere versie, en is een download van 232 MB.

Als gamespel heeft Epic Zen Garden niet al te veel te bieden, maar als je net een nieuwe iPhone 6 or iPhone 6 Plus gekocht hebt, is het waarschijnlijk de flitsendste manier om je nieuwe speelgoed aan je vrienden te laten zien.

Epic Zen Garden begint aan de buitenkant van een huis met drie doelen in de vorm van witte cirkels die je kunt aantikken. Elk doel opent een andere activiteit (alle schermafbeeldingen zijn genomen op een iPhone 6):


Dat is het. Ondanks de naam is er hier niet iets speciaal episch, anders dan de weelderige visuele effecten en de belofte van de dingen die nog zullen komen. Je kunt je misschien nog de open wereld herinneren van Epic Citadel, dat de kracht van de iPhone 4 demonstreerde en dat zich later ontwikkelde tot het beperktere maar ongelooflijk populaire Infinity Blade. (Kijk voor mijn beoordeling van de vierde installatie "FunBITS: show je nieuwe iPad met Infinity Blade III", 8 november 2013.)

Veel van het gamespel Epic Citadel was totaal anders dan zijn uiteindelijke commerciële uitgave. Ik verwacht niet dat wat er ook van de verder uitgewerkte Epic Zen Garden worden zal, deze veel gelijkenis zal vertonen met zijn technische demo. Maar het zal opwindend zijn om te bekijken wat Epic doet met het nieuwe vermogen van Apples API Metal.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


TidBITS Volglijst: belangrijke software-updates, 29 september 2014

  van de TidBITS-redactie: editors@tidbits.com

[vertaling: JVK, HR]

OS X Server 3.2.1 -- Apple heeft OS X Server 3.2.1 uitgebracht, dat ondersteuning voor verscheidene nieuwe functies in iOS 8 en OS X Yosemite toevoegt aan Profile Manager. Je kan nu Mobile Device Management (MDM) gebruiken om pdf-, epub-, en iBooks Author-bestanden te installeren, OS X-bedrijfsapps te installeren en om Mac- en iOS-apparaten te hernoemen. In iOS 8 kan OS X Server 3.2.1 beheerde apps beletten gegevens op te slaan in iCloud, zowel als het gebruik beperken van mobiel-netwerkgebruik, Handoff, synchronisatie, beheerde boeken en zoeken met Spotlight. Met de update kan je ook webdomeinen op iOS 8, en maildomeinen op iOS 8 en OS X Yosemite configureren. ($ 19,99 nieuw, gratis update, 185 MB, 10.9.5+)

TidBITS-leden kunnen meer over de OS X server lezen via gestreamde "hoofdstikelen" in Charles Edges "Take Control of OS X server" dat binnenkort volledig als een e-boek gepubliceerd zal worden. De eerste twee hoofdstukken, "Take Control of OS X Server, Chapter 1: Introducing OS X Server" en "Take Control of OS X Server, Chapter 2: Choosing Server Hardware", kunnen door iedereen gelezen worden, en TidBITS-leden hebben toegang tot de opvolgende hoofdstikelen. Het TidBITS-lidmaatschapsprogramma geeft je ook 30 procent korting op alle Take Control-boeken, korting op toonaangevende Mac-apps, en een reclamebanner-vrije versie van de TidBITS-website.

Reacties - OS X Server 3.2.1

Evernote 5.6 -- Hoewel Evernote 5.6 op het eerste gezicht niet veel veranderd lijkt, heeft de informatiemanagement-app onder de kap een nieuwe motor die snelheid, synchronisatie en bewerken verbetert. De uitgave biedt meer opties voor het maken en bewerken van notities, stelt je in staat om de grootte van afbeeldingen in notities aan te passen (zonder de maat van de oorspronkelijke afbeelding te veranderen), herontwerpt aankruisvakjes in notities, voegt een nieuwe tabellenbewerker toe en verbetert synchronisatietijd voor zakelijke gebruikers van Evernote en voor degenen die veel notitieboeken delen. Evernote 5.6 verbetert ook het zoeken in notities, waarbij de resultaten worden getoond op volgorde van relevantie, en voegt ondersteuning toe om Spotlight te gebruiken in je Evernote-account. Let op dat Evernote in de Mac App Store ten tijde van dit schrijven nog steeds op versie 5.5.1 zit. (Gratis via Evernote of de Mac App Store, 55,9 MB, toelichting, 10.6.6+)

Reacties - Evernote 5.6

SpamSieve 2.9.16 -- Michael Tsai van C-Command Software heeft SpamSieve 2.9.16 uitgegeven, met ondersteuning voor OS X 10.9.5 Mavericks en verbeteringen voor de nauwkeurigheid waarmee Spamsieve filtert. De uitgave updatet ook Outlook- en Entourage-scripts voor compatibiliteit met 10.10 Yosemite, plus verschillende Apple Mail-scripts met een aanpassing voor een bug in Yosemite. SpamSieve 2.9.16 heeft tevens een nieuwe manier voor het verbergen van SpamSieves Dock-icoon (waarbij je niet een Info.plist hoeft aan te passen), verbetert het repareren van eigenaarschap van een map en permissies, vermijdt een vastloper bij het opstarten wanneer MailTags is geïnstalleerd en verwijdert onterechte waarschuwingen voor extra voorkeursbestanden van Apple Mail. ($ 30 nieuw met een korting van 20 procent voor TidBITS-leden, gratis update, 13,3 MB, toelichting, 10.5+)

Reacties - SpamSieve 2.9.16

Sandvox 2.9 -- Karelia heeft Sandvox 2.9 uitgegeven, met een verbeterde publicatiefunctie, ondersteuning voor SSL-beveiliging voor FTP en WebDAV en een nieuw Vimeo-object waardoor video's op Vimeo.com makkelijker worden getoond. Het ontwerpgereedschap voor websites is ook verbeterd op het gebied van foutmeldingen bij publicatie, maakt het mogelijk om een lopende upload te beëindigen als publicatie wordt gestopt, gebruikt voor een betere prestatie SFTP- en FTP-verbindingen indien mogelijk opnieuw, maakt het mogelijk dat gepubliceerde video en MP3-audio rechtstreeks in Internet Explorer 9 speelt (in plaats van gebruik te moeten maken van Flash), verbetert favicon-compatibiliteit met Google Chrome, verhindert smart-quotesubstitutie in de vensters om de ruwe HTML te bewerken en code toe te voegen, en repareert de Dock-voortgangsindicator bij het publiceren. ($ 79,99 nieuw, gratis update van Karelia of de Mac App Store, 38 MB, toelichting, 10.6.6+)

Reacties - Sandvox 2.9

PopChar X 6.7 -- Ergonis Software heeft PopChar X 6.7 gepubliceerd, met diverse snelheidsverbeteringen voor dit hulpprogramma om lettertekens te vinden, waaronder snellere verversing voor recent gebruikte lettertypes, snellere verversing van de lettertypetabel tijdens het zoeken naar een letterteken en vlottere berekening van beschikbare lettertekens en lay-out. De update repareert ook een geval waarbij lettertekens onzichtbaar werden op Macs met PowerPC-processoren, biedt een oplossing voor een probleem met automatische selectie van het zoekveld op OS X 10.10 Yosemite, en verbetert de verwerking op lagere niveaus in bibliotheekcomponenten ter voorkoming van vastlopers in sommige systeemconfiguraties. (€ 29,99 nieuw met een korting van 25 procent voor TidBITS-leden, gratis update, 3,8 MB, toelichting, 10.5.8+)

Reacties - PopChar X 6.7

Typinator 6.2 -- Ergonis heeft, voortbouwend op de mogelijkheid van dit hulpprogramma om tekstexpansies te maken op basis van reguliere expressies, Typinator 6.2 uitgegeven, met verschillende nieuwe ingebouwde functies (Count, List, Any en Index) die je in staat stellen om langere tekstfragmenten uit te lichten en te analyseren. Het tekstexpansiegereedschap laat ook ingavevelden in een schuivende lijst zien als er te veel zijn om op het scherm te passen, verbetert de behandeling van spellingscorrecties, voorkomt expansie in het ingaveveld van LaunchBar, schakelt zichzelf op correcte wijze uit wanneer Microsoft Remote Desktop actief is en verbetert de verwerking op lagere niveaus in bibliotheekcomponenten ter voorkoming van vastlopers in sommige systeemconfiguraties. (€ 24,99 nieuw met 25 procent korting voor TidBITS-leden, 7,3 MB, toelichting, 10.5.8+)

Reacties - Typinator 6.2


ExtraBITS, 29 september 2014

  van de TidBITS-redactie: editors@tidbits.com

[vertaling: DPF]

In de verzameling van ExtraBITS-links van deze week hebben we het over de levensvatbaarheid van Mac OS 9 in 2014, waarom sommige beveiligingsproblemen maar niet verdwijnen en het testproces van Apples iPhone.

Mac OS 9 in 2014 gebruiken -- Andrew Cunningham van Ars Technica werd uitgedaagd door zijn collega's: gebruik een paar dagen Mac OS 9. Gewapend met een PowerBook G4 uit 2002 met het twaalf jaar oude Mac OS 9.2.2 ging Cunningham deze uitdaging aan... en ontdekte dat hij niets gedaan kon krijgen. Het was wel een leuke gelegenheid om weer eens oude spellen te spelen die niet meer draaien op de moderne Apple-apparaten.

Reacties

Waarom beveiligingsproblemen niet verdwijnen -- Oude beveiligingsproblemen lijken nooit te verdwijnen. Onze eigen Glenn Fleishman onderzoekt in een artikel voor Boing Boing de oorzaken, en het komt neer op het niet deactiveren van oude software door bedrijven en het ontbreken van investeringen in het onderhouden van de software.

Reacties

iPhone-martelkamer -- Als reactie op verhalen in de pers dat de iPhone 6 buigt in broekzakken gaf Apple The Verge een uniek inkijkje op de plek waar nieuwe iPhone-modellen aan duurzaamheidstesten onderworpen worden. Apple testte 30.000 iPhones voordat het apparaat officieel uitgebracht werd, en onder de testen was ook een specifieke test die de druk in een broekzak simuleert. Apple beweert dat er nu meer dan 10 miljoen exemplaren van de iPhone 6 en iPhone 6 Plus zijn verkocht, en dat er tot nu toe maar negen klachten over verbogen telefoons zijn binnengekomen.

Reacties


Dit is TidBITS, een gratis wekelijkse technologie-nieuwsbrief met recent nieuws, bekwame analyse en grondige besprekingen voor de Apple internet-gemeenschap. Geef het gerust door aan je vrienden; beter nog, vraag of ze een abonnement willen nemen!
Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en websites mogen artikelen overnemen of een link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We kunnen de precisie van de artikelen niet garanderen. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.
Copyright 2014 TidBITS; reuse governed by this Creative Commons License.

Vorige aflevering | Search TidBITS | Volgende aflevering
TidBITS English | TidBITS Nederlands