Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering

TidBITS Logo

TidBITS#1140, 27 augustus 2012

Afgelopen week zijn we voornamelijk bezig geweest met het maken van video's voor jullie, waaronder een opname van een informele stafvergadering waarin Glenn App.net uitlegde, alsmede een compleet TidBITS Presents-paneldiscussie over "Protecting Your Digital Life" met Rich Mogull en Joe Kissell. Verder heeft Apple Mountain Lion met een klein aantal correcties geüpdated naar OS X 10.8.1, wordt de MacTech Conference 2012 op 17-19 oktober gehouden en is de Boingo Wi-Finder app geüpdated. Het kan nu je wireless datagebruik monitoren, zodat je ongewenste kosten kunt vermijden. Ons hoofdartikel is deze week geschreven door Steve McCabe, die zich genoodzaakt zag om naar een grote selectie van zijn favoriete muziek te luisteren om de online muziekdiensten Spotify, Pandora en Last.fm te beoordelen. Belangrijk softwarenieuws wordt deze week gevormd door Transmit 4.2, CloudPull 2.1.3, en VMware Fusion 5 en Fusion 5 Professional. Oh en volgende week is er geen e-mailversie van TidBITS, vanwege Labor Day. De volgende editie komt uit op 10 september 2012.
 
Artikelen
 

De Nederlandse editie van TidBITS is een letterlijke vertaling van de oorspronkelijke Engelse versie. Daarom is het mogelijk dat een deel van de inhoud niet geldt in bepaalde landen buiten de VS.

Er is ook een iPhone-versie van TidBITS-NL op <http://nl.tidbits.com/TidBITS-nl-1140i.html>
En als je de volgende koppeling opneemt als bladwijzer in Safari op je iPhone, iPad of iPod touch, heb je altijd de nieuwste aflevering:
<http://nl.tidbits.com/TidBITS-nl-i.html>


Deze editie van TidBITS werd gedeeltelijk gesponsord door:
Help TidBITS te ondersteunen door onze sponsors te sponsoren!

Dit nummer werd uit het Engels vertaald door:

Verder werkten mee:

Hoe je ons kunt bereiken kun je lezen op:
<de contactpagina>


Geen nieuwsbrief op 3 september 2012 vanwege Amerikaanse Labor Day

  door Adam C. Engst: ace@tidbits.com, @adamengst

[vertaling: JO]

De uitlopers van de zomervakantie maakten dat het deze week nog vrij leeg is op de redactie van TidBITS. Omdat ik in mijn eentje hier op kantoor de honneurs waarneem en daarnaast thuis de gescheiden ouder speel terwijl Tonya door Portugal zwerft met een vriendin die we nog van de universiteit kennen, hebben we besloten volgende week even geen nieuwsbrief op de mail te zetten. Zoals altijd publiceren we op onze website wel artikelen. Dit betekent dat je je wekelijkse TidBITS-shot kunt blijven halen via RSS (waarvan TidBITS-leden de volledige tekst krijgen), Twitter, Facebook en onze iOS-app. En als je van de gelegenheid gebruik wilt maken om wat bij te lezen in oudere afleveringen - ze zijn allemaal online te vinden. De volgende nieuwsbrief vind je op 10 september 2012 in je postvak.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Kijk naar TidBITS Presents "Protecting Your Digital Life"

  door Adam C. Engst: ace@tidbits.com, @adamengst
  18 reacties (Engelstalig)

[vertaling: DPF]

Ons derde TidBITS Presents-evenement vond plaats op 22 augustus 2012 en was iets anders dan de vorige twee, eigenlijk meer een paneldiscussie dan een presentatie. Rich Mogull en Joe Kissell spraken samen met mij over het geval van hacken dat journalist Mat Honan ondervonden heeft en waar hij een serie artikelen aan gewijd heeft (zie ook "TidBITS presenteert: "Protecting Your Digital Life" (22 augustus 2012)", 20 augustus 2012). We hebben de gelegenheid benut niet zozeer om in detail in te gaan op het geval van Honan, maar vooral om je "Best Practices" te geven hoe je zelf je online-identiteit veilig kunt stellen. Het gaat ons er niet om wat hij fout gedaan heeft, maar vooral om wat jij goed kunt doen.

We hebben in het bijzonder aandacht besteed aan het hergebruik van wachtwoorden, het belang van het beschermen van je primaire email-account, de beste manieren om om te gaan met veiligheidsvragen, welke informatie online beschikbaar is over ons, de noodzaak van back-ups en wie het meest kwetsbaar is voor een hack-aanval. Als je een uurtje over hebt raden we je aan eens te kijken!

Onze eerste twee TidBITS Presents trokken zo'n 200 live kijkers en dat was deze keer wat minder: 65 live-kijkers. Misschien hebben we het evenement wat te kort van tevoren aangekondigd, of willen mensen eigenlijk niet nadenken over veiligheid. Ik vermoed dat de meeste mensen zich eigenlijk wel beter moeten beveiligen, maar de verleiding is groot om te denken dat je veilig bent. Echter, zoals Rich opmerkte in de discussie, kan iedereen die zich online begeeft aangevallen worden. Bovendien wordt zo'n geval van hacking vaak niet veroorzaakt door je eigen handelingen. Vaak worden gegevens van een groot bedrijf gestolen en daar kun je ook de gevolgen van ondervinden als je geen maatregelen hebt getroffen.

We zouden heb op prijs stellen om te horen waarom je niet naar deze TidBITS Presents gekeken hebt (zeker als je een van de voorgaande wel gezien hebt). Er is een commentaar mogelijkheid op de site. We onderzoeken nog de voors en tegens van live online-presentaties en we zijn zeer geïnteresseerd in constructieve feedback wat we zouden kunnen verbeteren. In dit geval hebben we er met opzet voor gekozen om de presentatie te beperken tot 45 minuten en daarna 15 minuten de gelegenheid te geven voor vragen. Een veel strakker tijdschema dan de vorige, die de 2 uur overschreed. We zijn nog steeds aan het bekijken hoe we de eerste paar minuten moeten besteden, omdat we niet willen starten voordat mensen de video hebben kunnen laden en dat kan pas nadat ik op de "Start Broadcast"-knop heb gedrukt.

Er worden in de presentatie een paar producten en diensten genoemd. We geven hieronder een lijst zodat je die eens nader kunt onderzoeken. TidBITS-leden kunnen 25 procent korting krijgen op 1Password en 30 procent op "Take Control of Backing Up Your Mac".

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


VidBITS: App.net, het delen van foto's en overdadige meldingen

  door Adam C. Engst: ace@tidbits.com, @adamengst

[vertaling: HV]

Is het doel van App.net het de nek omdraaien van Twitter? Nee en gelukkig was Glenn Fleishman in staat om uit te leggen wat dan wel precies de bedoeling is van het nieuwe "real-time" systeem om trivia uit te wisselen tijdens de TidBITS-redactievergadering die live via Google Hangouts On Air te zien was. We zijn van plan om binnenkort een artikel aan App.net te wijden, omdat het een fascinerende poging is om een systeem van verbindingen ("pipes") te creëren die andere programmeurs kunnen gebruiken voor wat ze dan ook maar bedenken, in plaats van een platform dat door éé enkel bedrijf, voor eigen gewin, wordt beheerd. Andere onderwerpen voor toekomstige artikelen die aan de orde kwamen waren sites voor het delen van foto's met groepen van mensen, ter vervanging van het inmiddels ter ziele gegane ZangZing en de overdaad aan meldingen van Berichtencentrum, die ons vooral doen denken aan overenthousiaste PR-medewerkers.

We hebben veel van onze wekelijkse redactievergaderingen opgenomen via Google Hangouts On Air (zie ook mijn YouTube-pagina voor koppelingen) en hoewel die vergaderingen duidelijk minder formeel en gefocused zijn dan onze TidBITS Presents-evenementen, zijn ze wel vergelijkbaar met bijvoorbeeld een wekelijkse video-podcast waarin wordt besproken wat er actueel is in de wereld van Apple. En omdat we toch elke week een stafvergadering moeten houden om te bespreken waar we over gaan schrijven kunnen we jullie best tegelijkertijd, of later, mee laten kijken en luisteren. Helaas kunnen we jullie geen donuts aanbieden!

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


OS X 10.8.1 pakt bugs aan en biedt verbeterde batterijduur

  door Agen G. N. Schmitz: agen@tidbits.com
  1 reactie (Engelstalig)

[vertaling: JO]

Apple heeft de eerste update voor OS X 10.8 Mountain Lion uitgebracht, met daarin oplossingen voor verscheidene problemen die gebruikers rapporteerden na het uitbrengen van de nieuwste grote kat in juli. Gek genoeg vermelden de opmerkingen bij de uitgave van 10.8.1 niet de grootste aanpassing in deze update: een flinke verbetering van de batterijduur voor Mac-laptops.

Kort nadat Mountain Lion uitgebracht werd, meldden MacBook Air- en MacBook Pro-bezitters op Apple's support forums dat het draaien van 10.8 grote problemen met batterijgebruik veroorzaakte. Een aantal mensen beklaagden zich dat de batterijduur bijna gehalveerd was. Ars Technica deed wat ze noemden een aantal "dagelijks gebruik-testen" op een MacBook Pro met Retina Display. Een laptop die volgens Apple zo'n acht uur met een volle batterij zouden moeten kunnen doen. Hun testresultaten toonden nooit meer dan een dikke vijf uur werktijd. Deze week kwam in een Softpedia-artikel een anonieme ontwikkelaar aan het woord, die stelde dat hij na het installeren van de 10.8.1-betaversie voor ontwikkelaars geen last meer had van snelle uitputting van de batterij en dat de batterijduur nu weer normaal was.

In de 10.8.1 uitgave-opmerkingen, meldt Apple dat de update problemen verhelpt die zorgden dat iMessages niet verzonden werden, dat de verbinding van Mail met Microsoft Exchange-servers verbeterd is, dat een probleem met het afspelen van audio over een Thunderbolt-scherm verholpen is, dat de Migratie-assistent weer stabiel werkt en dat 802.1X-authenticatie met Active Directory-certificaten verbeterd is. De update lost ook een probleem op dat ontstond bij het verbinden met SMB-servers met lange namen, een probleem met het opstarten van Safari via een automatisch Proxy-configuratiebestand (PAC-file) en een probleem met Pinyin-invoer (gebruikt bij het typen van Chinese karakters) waarbij het systeem kon vastlopen.

Deze OS X 10.8.1-update is klein, namelijk iets meer dan 7 MB via de Mac App Store of 24,2 MB via de directe download van Apple's website. Op dit moment is er geen vergelijkbare update voor OS X Server (apart beschikbaar in de Mac App Store).

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


De MacTech-conferentie 2012 staat voor 17 tot 19 oktober op de rol

  door Adam C. Engst: ace@tidbits.com, @adamengst

[vertaling: JO]

Nu de zomer ten einde loopt begin ik weer te denken aan de conferenties die eraan komen, en ik was blij toen ik hoorde dat de MacTech-conferentie 2012 dit jaar wel in mijn agenda past! De afgelopen paar keer lukte dit niet, maar het klonk alsof het telkens een groot succes was geweest als ik de verhalen mocht geloven van mensen die er wel bij waren. Ik kijk ernaar uit! Dit jaar vindt de conferentie plaats van 17 tot en met 19 oktober in het Sheraton Universal-hotel in Los Angeles.

De MacTech-conference is een indrukwekkende conferentie met heel veel sessies met twee sporen: een IT-spoor voor consultants en IT-professionals en een tweede spoor voor ontwikkelaars van Mac- en iOS-programmatuur. Sprekers zijn allen bekenden uit deze twee werkvelden. Ze staan nog wat hoger in aanzien dan de sprekers op de eendaagse MacTech-Boot Camp in april en ik was toen al behoorlijk onder de indruk van het technisch-inhoudelijke niveau. (Zie het artikel "Begrijp en maak het nieuws met TidBITS, TUAW en MacTech", 2 april 2012).

Ik zal ook op een of andere manier op organisatieniveau aanwezig zijn, al zijn de détails hiervan nog niet uitgewerkt. Ook over het entertainment ‘s avonds wordt hard nagedacht en informatie hierover wordt op een later tijdstip bekend gemaakt. Twee jaar geleden, bijvoorbeeld, kreeg iedereen die meedeed een persoonlijke rondleiding op het Griffith Observatorium, compleet met een kijkje achter de schermen bij de animatietechnieken van het planetarium en bovendien de gelegenheid om even door de 12-inch telescooplens van Zeiss van het observatorium te kijken. Vorig jaar was er een rondleiding bij de Universal Studio's en een speciaal bezoek aan de King Kong 360 3D-attractie. Ik mag er nog niets over zeggen, maar ik weet al wat we dit jaar gaan doen en het wordt super-cool.

De eerste presentatie van de driedaagse MacTech-conferentie vindt plaats om 10.00 uur op woensdag 17 oktober 2012. Het programma loopt door tot vrijdagmiddag 19 oktober 2012. De toegangsprijs is inclusief alle ontbijt, lunch en avondeten, de snacks in de pauzes (waar je tijd hebt om te netwerken) en inclusief het avondprogramma op beide avonden.

Toegangskaartjes en hotels zullen waarschijnlijk snel uitverkocht zijn. Voor een beperkte periode kan je registreren tegen de gereduceerde prijs van $ 899 voor TidBITS-lezers. Ook hiervoor krijg je alle eten/drinken en alles sessies en extra activiteiten en bovendien een abonnement op MacTech voor zes maanden. Er is ook een beperkt aantal toegangskaartjes beschikbaar voor studenten (gratis of met korting). De reis- en verblijfskosten komen hier natuurlijk nog bovenop, maar een vliegreis naar LAX-airport is goed te doen en er is een aantal hotelkamers met speciale conferentieprijzen in het Sheraton Universal-hotel ($ 184 per nacht exclusief btw).

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Boingo Wi-Finder App voor iOS houdt draadloos gegevensgebruik bij

  door Glenn Fleishman: glenn@tidbits.com, @glennf
  2 reacties (Engelstalig)

[vertaling: DPF]

Een nieuwe versie van de Boingo Wi-Finder iOS-app toont je draadloze netwerkverbruik en maakt daarbij onderscheid tussen wifi en mobiel gebruik. Deze gegevens worden door iOS zelf bijgehouden, maar Boingo toont ze op een paar handige manieren. (Er zijn ook andere apps die dat kunnen; zo levert XVision DataMan ($ 0,99) met vergelijkbare mogelijkheden, maar de nog krachtiger DataMan Pro werd door Apple uit de App Store verwijderd nog voordat we er over konden schrijven.)

Ten eerste laat Boingo Wi-Finder zien hoeveel je nog beschikbaar hebt aan data binnen je abonnement. Ten tweede laat het ter vergelijking je wifi gebruik zien en ten derde maakt het een inschatting hoeveel dat laatste je binnen je abonnement gekost zou hebben als je dat mobiel verbruikt zou hebben.


Omdat de app dat uit de iOS gegevens haalt kan het slechts een markeerpunt zetten bij het gebruik na het eerste keer starten van de app. Daarna kan de teller steeds op 0 worden gezet bij een nieuwe abonnementsperiode (die je zelf instelt bij "Settings > Data Usage Settings". Je kunt uiteraard ook de details van je abonnement instellen, zoals je datalimiet en kosten voor datagebruik. Waarschijnlijk moet je je iPhone dan ook herstarten omdat anders dat markeerpunt niet gezet kan worden.

Boingo Wireless houdt zich vooral bezig met het verkopen van internettoegang via een wereldwijd netwerk van wifi-hotspots en de app was en is nog steeds de toegang tot dat netwerk. Het toont verder gratis wifi-hotspots (zowel eigen, geverifieerde hotspots als hotspots die aangedragen zijn door gebruikers) waarvoor geen abonnement of iets dergelijks nodig is. Boingo vraagt $ 8 per maand voor onbeperkt wereldwijd gebruik (voor 1 apparaat tegelijkertijd) en $ 10 per maand in Noord- en Zuid-Amerika, waarbij je twee apparaten tegelijkertijd kunt gebruiken. Zowel laptops als mobiele apparaten.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


Een vergelijking van diensten voor streamen van muziek: Pandora, Spotify en Last.fm

  door Steve McCabe: steve@stevemccabe.net
  3 reacties (Engelstalig)

[vertaling: TK, SWB, HV, HM, OF, RAW]

De manier waarop we muziek consumeren is de laatste 10 jaar radicaal veranderd. De iTunes Store, met honderden miljoenen iPods en iOS-apparaten erachter, heeft de markt voor gekochte muziek ontegensprekelijk ondersteboven gedraaid. Buiten de schijnwerpers van Apple zijn de online-diensten voor het streamen van muziek de kinderschoenen ontgroeid, tot op het punt waarop ze bruikbaar zijn voor al je luisterbehoeften waarbij je gratis (met reclame) of mits betaling van een maandelijkse abonnementsvergoeding luistert in plaats van individuele nummer en albums te kopen.

De drie belangrijkste spelers (Pandora, Spotify en Last.fm) bieden in grote lijnen vergelijkbare diensten aan, die slechts op enkele details van elkaar verschillen. Ik heb gewacht tot mijn gezin de deur uit was, heb dan mijn beste versterkte luidsprekers op mijn laptop aangesloten, heb de drie diensten opgestart en (o, wat ik allemaal niet over heb voor TidBITS) heb daarna de hele namiddag mijn favoriete muziek beluisterd.

Andere diensten heb ik niet bekeken, al zijn die er wel (en dan vooral Rdio en Mog) met functies en een prijszetting die bijna identiek is aan die van Spotify. Als het type dienst van Spotify je dus bevalt, maar je hebt een probleem met iets specifieks van Spotify, dan kun je misschien ook even naar die andere diensten kijken.

Wat ze doen -- In hun eenvoudigste vorm streamen alle drie de diensten nummers gebaseerd op door jou gemaakte selecties. Bij nader toezien komen er echter wel verschillen aan het licht. Van de drie, laat alleen Spotify je specifieke albums en nummers kiezen om te beluisteren. Zoek bijvoorbeeld "Exile on Main Street" van de Rolling Stones, dubbelklik op "Rocks Off" en op het eind van dat nummer gaat Spotify gewoon verder met "Rip This Joint", zoals Keith Richards het bedoeld heeft.

Bij Spotify moet je echter niet al het werk doen. Er is immers een optie "artist radio" voor het afspelen van door de diensten gekozen nummers op basis van een geselecteerde band.

Last.fm en Pandora focussen op deze radio-aanpak en zijn gebaseerd op het idee van "zenders". Mijn zoekopdracht op Pandora voor de Stones begint met het afspelen van "Jumpin' Jack Flash". Blijkbaar is dit nummer typisch voor de stijl van de band, die volgens Pandora "bestaat uit elektrische rock, een subtiel gebruik van vocale harmonie, zachte ritmische syncope, uitgebreid vampen en een toonaard in majeur". Ik ben dol op uitgebreid vampen en "Jumpin' Jack Flash" is een archetypisch nummer uit de middelste periode van de Stones, maar ik kon niet kiezen welk nummer van de Rolling Stones Pandora afspeelde (een volgende zoekopdracht bracht "Paint It, Black" ten gehore). En als ik één van mijn persoonlijke favorieten (pakweg "Stray Cat Blues" of "Torn and Frayed") wil horen, dan moet ik maar hopen dat Pandora het me aanbiedt in een reeks nummers die lijken op wat volgens Pandora typisch zoals de Stones klinkt, een door het Music Genome Project gegenereerde functie.

Last.fm valt zowat tussen Spotify en Pandora in, in de zin dat je stukjes van 30 seconden van sommige (maar zeker niet alle) nummers kunt afspelen om je te helpen bepalen wat je op je zender wilt horen, maar verder werkt het met het zendermodel.

Keuze -- Gebaseerd op ruwe aantallen heeft Spotify de grootste catalogus met 15,5 miljoen nummers een jaar geleden. Het enige getal dat ik voor Last.fm kan vinden is 7 miljoen nummers in 2009 hoewel de Wikipedia-pagina van de site 12 miljoen claimt. Pandora vormt hier de achterhoede met tussen de 800.000 en 1 miljoen nummers, afhankelijk van de bron, hoewel het bedrijf claimt dat 95 procent van de nummers van Pandora elke maand worden gedraaid, implicerend dat het niet alleen om omvang gaat.

Natuurlijk bieden alle drie de voor de hand liggende keuzes. Als je wilt luisteren (om welke reden dan ook, wij zijn hier niet om te oordelen…) naar One direction, Justin Bieber of Lady Gaga, vind je hun muziek volgens verwachting op alle drie de diensten. Dus besloot ik om wat dieper te graven en werd aangenaam verrast.

Ik heb, zoals de meeste muziekliefhebbers, een paar relatief obscure favorieten en dus zocht ik eerst naar de Rainmakers, een country-rockband uit Missouri die erg populair waren in de jaren negentig in Noorwegen (echt waar!). Alle drie de diensten kenden de Rainmakers. Ik was zelfs aangenaam verrast toen ik er bij Spotify achter kwam dat ze recentelijk een live album hebben uitgebracht wat ik prompt kocht via iTunes.

Daarna kwam de Tragically Hip, een klassieke Canadese rockband die resoluut weigerde om bekend te worden ten zuiden van de grens. Spotify bood mij hun album "We Are The Same" uit 2009 aan, maar geen van hun eerdere (en stukken betere) albums. Dit bleek een licentieprobleem te zijn. De vroegere albums zijn minimaal beschikbaar voor luisteraars in de VS. Zowel Pandora als Last.fm kenden de Hip, maar konden natuurlijk alleen maar suggesties geven gebaseerd op de band in plaats van het afspelen van bepaalde nummers.

Ik zocht naar Gin Wigmore, een van de besten van Nieuw Zeeland. Alle drie de diensten kenden Gin. Tenslotte Ulfuls, mijn favoriete Japanse band, bracht Pandora van z'n stuk maar Spotify (tenminste in Nieuw Zeeland) en Last.fm konden beiden de uitdaging aan.

Een paar prominente acts waren opmerkelijk genoeg, maar niet onverwacht, afwezig. Spotify en Last.fm, de twee diensten die bepaalde nummers bieden (of in het geval van Last.fm, fragmenten), hadden een paar of geen Beatlesnummers beschikbaar om naar te luisteren. (The Beatles verschenen pas in 2010 in de iTunes Store, zeven jaar na de lancering van de iTunes Store; zie "The Beatles komen naar iTunes (Eindelijk!)", 16 november 2010). De keuze van Last.fm was beperkt, terwijl die van Spotify beperkt bleek te zijn door de niet-EMI nummers te verbergen en een stel gecoverde tracks. Pandora speelde tenminste "Yesterday" af als de representatieve track van de band toen ik een Beatles-station opzette. Led Zeppelin, nog een beroemde groep die pas in 2007 in de iTunes Store kwam , was eveneens afwezig bij de streamingdiensten.

Aanbevelingen (met betrekking tot muziek, niet tot de diensten) -- Een belangrijk aspect van alledrie de diensten is de mogelijkheid om op basis van eerdere keuzes suggesties voor nieuwe muziek te doen. Of het nu een "station" of "artist radio" heet, het idee zelf is simpel. Als je van "a" houdt zul je ook van "b" houden. Met de Rolling Stones als voor de hand liggend voorbeeld heb ik dit aspect van de drie diensten getest. Pandora suggereerde Jimi Hendrix en Led Zeppelin, Spotify, merkwaardigerwijs, denkt dat ik naar Nirvana, U2 en Elvis Presley moet luisteren, waarna Last.fm me weer enigszins terug in de realiteit bracht door the Yardbirds aan te bevelen.

Pandoras aanbevelingen zijn gebaseerd op uitkomsten van het Music Genome Project, dat claimt dat het tot wel 400 verschillende aspecten van een liedje kan identificeren, van tonaliteit via instrumentatie tot "gevoel". Last.fm baseert zijn suggesties op iets wat scrobbling genoemd wordt. En hoewel dat klinkt als iets waar volwassenen in het Engeland van voor de tweede wereldoorlog voor opgepakt konden worden is scrobbling in feite gewoon een dienst of systeem die Last.fm verteld naar welke liedjes je luistert, zodat het daaruit een patroon kan destilleren. Het doel is om vast te stellen dat mensen die naar, bijvoorbeeld, Selena Gomez luisteren in de praktijk ook vaak naar Justin Bieber luisteren, terwijl mensen zoals ik, die nog eerder spijkers door hun trommelvliezen zouden slaan dan naar een van beiden te luisteren, wellicht, nadat ze "Baba O'Riley" gedraaid hebben, daarna eerder "Wish You Were Here" van Pink Floyd willen horen dan "Like a Virgin" van Madonna.

Maar hoewel de keuzes die Pandora maakt logisch gezien kloppen, ben ik bang dat het vertrouwen op overeenkomsten wel ten koste gaat van de realiteit in het proces van van aanbevelingen. Het feit dat twee artiesten vaak gebruik maken van mineur-toonladders hoeft nog niet te betekenen dat ik ze allebei leuk vindt, toch? Kunnen de aanbevelingen van Pandora echt de niet te definiëren ervaring van "Dat vind ik nou een mooi nummer!", die je vaak hebt als je nieuwe muziek hoort, vangen? In de praktijk blijkt dat, hoe traditioneler je initiële keuze is, des te groter de kans is dat je de suggesties die gegeven worden kent, of er van gehoord hebt. Zeg nou zelf, een fan van de Rolling Stones zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ooit ook wel eens van Led Zeppelin gehoord hebben

Dan waren de voorgestelde Noorse bands die fans van de Rainmakers via de Artist radio van Spotify voorgeschoteld kregen een stuk zinvoller. Het Rainmakers-station van Pandora kwam daarentegen met maar vier of vijf alternatieven op de proppen, waar Spotify met bijzonder verrassende suggesties kwam (anders zou ik het prachtige "Søster Morfin" van Beckstrøm nooit gevonden hebben). Opmerkelijk is dat Spotify ook naar Last.fm kan "scrobbelen", zodat Last.fm zijn netwerk van verwante artiesten kan uitbreiden.

Als je een liedje dat door Pandora of Last.fm wordt gesuggereerd helemaal niks vindt kun je het overslaan en naar het volgende nummer gaan, maar dat kan maar een beperkt aantal keren per uur. Bij Last.fm is dat zes keer en voor Pandora lijkt het rond de tien te liggen; hoewel de mensen bij Pandora daar nogal geheimzinnig over doen ligt dat getal bij een betaald account hoger. Spotify kent een dergelijke beperking niet.

Gebruikerservaringen -- Alweer verschilt Spotify van zijn rivalen. Pandora en last.fm bieden beide web-ervaring, ten minste op het bureaublad, terwijl de Spotify-ervaring gefocused is op een Mac-applicatie. Door dat Spotify zijn eigen zelfstandige applicatie heeft, heeft het een voorsprong op het gebied van flexibiliteit en functionaliteit en in het algemeen is de Spotify-app goed gebouwd, met een redelijk schone en functionele interface.


Het integreert met je iTunes-bibliotheek zo dat je vloeiend kunt overschakelen tussen lokale en streaming muziek, bied sommige sociale functies mocht je de wereld willen vertellen waar je naar luistert en ondersteund een plug-in systeem. Deze plug-ins (welke Spotify een beetje onhandig "apps" noemt), zijn in feiten HTML5 web-apps welke extra functionaliteit bieden zoals last.fm's "scrobbling", TuneWiki-tekst opzoeken, MoodAgent-afspeellijsten (zoiets als Genius afspeelijsten) en ondersteuning voor muziek ontdek-diensten, zoals een update over de Nieuw Zeelandse top 10 (ik weet het, hoe hebben we ooit zonder gekund?).

De schitterende afwezige in Spotify's bureaublad-app is AirPlay. Het ontbreken van AirPlay in Pandora en Last.fm is begrijpelijk, omdat ze in een webbrowser werken. Voor Spotify is dat minder logisch. Voor de gene die met OS X10.8 Mountain Lion werken, is het natuurlijk mogelijk om alle systeem audio door te sturen naar een Airport Express basis station, door bijvoorbeeld, AirPlay te kiezen in het geluids voorkeuren scherm. Voor diegene die een oudere Max OS X gebruiken en aanvullende controle willen, kunnen perfect Rogue Amoeba's gebruiken Airfoil om het gat in de software op te vullen.

Last.fm en Panora zijn web-applicaties, zonder bureaublad app (ten minste in de gratis versie; een betaalde Pandora-inschrijving bevat ook een bureaublad app, maar het is teleurstellend, een Adobe Air app, wat vele gebruikers tegen kan staan). Beide zijn goede kandidaten voor specifieke webprogramma's als Fluid.

Onafhankelijk ontwikkelaars bieden een handvol lichtgewicht software toepassingen om Pandora en Last.fm te besturen (Musicality works with both, in fact), maar dit zijn in feiten met-een-doel HTTP-client welke alleen met een specifieke website kun communiceren.

Pandora's site is relatief schoon en overzichtelijk, met een zoekbalk, afspeelcontroller, een lijst met stations en een "speelt nu"- venster met informatie over de band, het lied en mogelijke alternatieven.


Last.fm's site daar in tegen, is nogal rommelig en druk, met een foto van de artiest welke nu speelt, een mini-bio en, onderaan in het venster, reclame, een lijst met commentaar van andere luisteraars. Wat ons mooi brengt tot...


Sociale element -- Alledrie de diensten zouden graag zien dat zij als het sociale netwerk van je muzikale keuze zou worden uitverkoren. En ook Apple wilde dat, maar laten we even heel eerlijk zijn: wie van ons gebruikt nou eigenlijk Ping? Als gevolg van deze wens laten Spotify en Pandora het harde werk voor het laten draaien van een sociaal netwerk aan Facebook over en nodigt vervolgens gebruikers uit om details van liedjes waar ze naar luisteren op Facebook te posten. Spotify gaat hierin inderdaad schrikbarend ver: om te kunnen aanmelden bij Spotify verschijnt er een Facebook account, niet als optie maar als verplichting.

Last.fm heeft duidelijk nog nooit van Ping gehoord en probeert elementen van zijn eigen sociale netwerk in de website te integreren maar toen ik probeerde mijn muziek-liefhebbende vrienden te vinden, waar er meer dan genoeg van zijn, vond ik er geen een. Dit is niet verbazingwekkend (Apple probeerde het en ging het schip in met Ping) en het is niet erg waarschijnlijk dat iemand, afgezien van wellicht Twitter of Google, iets van de Facebook-dominantie zou kunnen afsnoepen.

Op de mobiele toer -- Pandora en Last.fm hebben geen programma voor de Mac maar wel een iPhone-app, zoals Spotify dat ook heeft. Ik heb alleen de Pandora-app gratis kunnen proberen. Toegang tot Spotify en Last.fm op de iPhone is voorbehouden aan betalende klanten (hoewel Spotify's radiostations wel beschikbaar zijn voor de gebruikers in de V.S. met een gratis account). Om alle functies van Spotify op de iPhone (er is ook een Android-versie) te kunnen gebruiken moet je een "premium"-abonnement van $ 9,99 per maand nemen. Last.fm verlangt $ 3 per maand, zelfs als je Last.fm voor niets hebt in de V.S., Groot Brittannië en Duitsland (later meer over de prijsstelling).

Dus was ik overgeleverd aan Pandora en dat was prima, hun mobiele app is uitstekend. Als ik inlog op mijn Pandora-account op mijn iPhone kan ik de stations op mijn telefoon bereiken die ik op mijn computer had aangemaakt. Als ik naar een nummer luister kan ik in de rechterbovenhoek tikken en dan verschijnt allerlei relevante informatie zoals liedteksten, een korte artiestenbiografie en een uitgebreide (zeer, zeer uitgebreide) informatie over het nummer vanuit het Music Genome Project en het is daar dat ik ontdekte dat "Ten Storey Love Song" van de Stone Roses kennelijk ergens "subtiele samenzang" bevat. Dat moet dan wel heel subtiel zijn. Maar het best van alles is dat Pandora op mijn iPhone AirPlay ondersteunt.


Om eerlijk te zijn lijken de apps van Spotify en Last.fm eigenlijk volkomen gelijk te zijn, beiden bieden je een verscheidenheid aan artiesteninformatie en ze ondersteunen AirPlay. Als je wilt betalen voor een dienst dan zul je de bijbehorende app waarderen maar de apps zelf maken maar heel beperkt onderscheid.

Bedrijfsmodellen -- In muziek, net als in het leven, is er niets voor niets. Spotify, Pandora en Last.fm bieden allemaal gratis proefperiodes, maar als je hun diensten waardeert zul je op de een of andere manier moeten gaan betalen.

De kosten van Last.fm hangen af van waar je woont: het is gratis met advertenties in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland. Wij in de rest van de wereld krijgen elke maand 50 nummers gratis, waarna het $ 3 (of € 3 of £ 3 per maand kost, afhankelijk van je munteenheid).

Pandora is in principe gratis, maar advertenties betalen jouw muziek. Pandora One, advertentievrij, kost $ 36 per jaar of $ 3,99 per maand. Zoals eerder gemeld krijg je ook een desktopprogramma voor Pandora, met betere kwaliteit audio.

Spotify heeft drie niveaus, opnieuw met wat internationale variaties. "Free", zoals de naam al suggereert, kost je niets behalve wat bereidheid om onderbroken te worden door advertenties, die verrassend onaangenaam kunnen zijn; van "Tumbling Dice" rechtstreeks naar "De nieuwe lamsburger van McDonald's…" is geen leuke muziekervaring. Erger nog, Spotify schijnt niet bijster veel adverteerders te hebben, waardoor je steeds naar dezelfde advertenties moet luisteren.

In de V.S biedt Spotify twee betalende abonnementen: het $ 4,99 per maand kostende "Unlimited" verwijdert de advertenties en "Premium" voor $ 9,99 per maand geeft je toegang tot alle Spotify-functies in mobiele apps en biedt offline-modus voor afspeellijsten (ik neem aan dat ze de nummers die je aan afspeellijsten toevoegt lokaal opslaan) [nvdv, in Nederland geldt: € 4,99 "Unlimited" en € 9,99 voor Premium]. De mogelijkheid om naar muziek op afstand te luisteren in de mobiele Spotify-apps is gratis voor alle niveaus in de Verenigde Staten, in andere landen verschijnt mobiele toegang alleen op het Premium-niveau. De kosten van het Unlimited- and Premium-abonnement verschillen enigszins per land.

Aanbevelingen (diensten, niet de muziek) -- Last.fm sloot zichzelf vrij snel uit; de onafgewerkte webinterface, de 30-seconden proefstukjes en een algeheel gevoel van "pfff" lieten bij mij geen goede indruk na van de dienst. De keuze is daarom tussen Pandora en Spotify.

Die beslissing hangt af van hoe je met je online-muziek wilt omgaan. Spotify is in feite een abonnement als alternatief voor het bezitten van muziek: betaal je maandelijkse bedrag en luister naar wat je leuk vindt. Voor gerichte zoektochten, waarbij je naar een heel album of zelfs alles van een artiest wilt luisteren, is Spotify onverslaanbaar. Het is ook de duurste van de diensten, hoewel zelfs hun Premiumniveau gelijk staat aan de aanschaf van slechts één album per maand. Natuurlijk ben je met Spotify niet de eigenaar van de muziek waarnaar je luistert en wanneer je ophoudt met het betalen van je Spotify-rekening verdwijnt al die muziek weer.

Daarentegen houdt Pandora sterk vast aan het persoonlijke-radiostationmodel, waardoor het ideaal is voor diegenen die niet al te veel handmatige moeite willen steken in de keuze van waar naar te luisteren, maar die van bepaalde muziekstijlen houden. Bovendien kost Pandora minder dan zelfs het goedkoopste Spotify-abonnement.

Persoonlijk vind ik de keuze zeer moeilijk. Spotify biedt een intrigerende mogelijkheid om je op muziek te abonneren, maar hier in Nieuw-Zeeland, waar voor elke bit betaald moet worden, zou ik liever lokale toegang tot mijn muziek hebben, in mijn iTunes-bibliotheek of mijn favoriete iOS-apparaat in plaats van via Spotify's cloud. Zowel Pandora als Spotify blinken uit als radiozenders die weten en graag meer willen leren over welke muziek ik leuk vind. Zolang ik moet betalen, heeft Pandora een licht voordeel; met het Amerikaanse prijskaartje van Spotify (Stephen Sondheim had gelijk…) zou die dienst mijn voorkeur hebben, als ik niet het geluk had gehad om in Nieuw-Zeeland te wonen.

Tenslotte is het alleen maar rock-'n-roll, maar ik blijk mijn kicks te krijgen met Pandora's iPhone-app. Haar AirPlay-mogelijkheid maakt mij blij, dus ligt mijn voorkeur niet bij Spotify dat mijn voorkeur niet krijgt, tenminste niet in Nieuw-Zeeland en ik ben niet onder de indruk van Last.fm.

Lees reacties op dit artikel of plaats er een | Tweet dit artikel


TidBITS Volglijst: belangrijke software-updates, 27 augustus 2012

  door TidBITS Staff: editors@tidbits.com

[vertaling: DPF, TK]

Transmit 4.2 -- Panic heeft Transmit 4.2 uitgebracht. Deze versie ondersteunt berichten in OS X 10.8 Mountain Lion en lost een aantal problemen op met graphics op een MacBook Pro met Retina Display. Op een aantal MacBook Pro-modellen gebruikt Transmit alleen de geïntegreerde grafische processor. De update lost ook een probleem op met het verslepen van bestanden uit de Coda 2-webontwikkelingsapp van Panic, en ook vult het niet meer automatisch je e-mailadres in als je je inschrijft voor eList. ($ 34 nieuwe versie, gratis update, 27,8 MB, toelichting)

Reacties - Transmit 4.2

CloudPull 2.1.3 -- Golden Hill Software heeft CloudPull 2.1.3 uitgebracht, een kleine update van het back-upprogramma voor Google-data met meer gesofisticeerde foutverwerking en herprobeer-logica. Met deze update moet CloudPull minder netwerkproblemen kennen of door de servers van Google teruggestuurde fouten die voorheen resulteerden in een mislukte back-up. Deze versie updatet ook de illustraties voor de MacBook Pro met Retina Display (bij de meeste niet-Retina-beeldschermen zal ook wel een lichte verbetering merkbaar zijn). ($ 24,99 nieuw, gratis update, 8,3 MB, toelichtingen)

Reacties - CloudPull 2.1.3

VMware Fusion 5 en Fusion 5 Professional -- VMware heeft zijn populair virtualiseringspakket VMware Fusion geüpdatet naar versie 5 en splitst hierbij het programma op in twee lagen met een standaardversie en een Professional-versie. Fusion 5 is klaar voor Windows 8 en is geoptimaliseerd voor OS X 10.8 Mountain Lion. Dit betekent dat het via AirPlay het beeld en geluid van Windows-programma's naar een HDTV kan streamen en ondersteuning biedt voor USB 3.0-poorten en Retina-beeldschermen. De nieuwe versie biedt ook betere ondersteuning voor Macs met 16 GB-geheugen of meer, sneller herstarten, 3d-graphics en een geoptimaliseerd stroomverbruik voor een langere levensduur van de batterij. Nieuwe functies zijn o.a. een geüpdatete virtuele machine-bibliotheek voor een betere overgang tussen meerdere besturingssystemen, een grafisch-stuurprogramma voor Linux 3d-desktops en een ingebouwd leercentrum voor onmiddellijke ondersteuning.

De Fusion 5 Professional-versie biedt dezelfde functies als de standaardversie, maar voegt daar nog de mogelijkheid aan toe om een versleuteld virtueel machine-beeld te maken dat kan voorkomen dat gebruikers de instellingen wijzigen en compatibiliteit verzekert met "meer dan 200 andere besturingssystemen". De Professional-versie biedt bovendien ook nog een commerciële licentie voor VMware Player 5, waarmee je beperkte virtuele machines kunt uitrollen op Mac-, Windows-, en Linux-systemen. Upgraden naar Fusion 5 Professional van Fusion 3 en 4 kan voor $ 49,99 en deze prijs geldt ook voor bestaande gebruikers van Parallels Desktop (waarvan begin september een nieuwe versie uitkomt). Wie Fusion 4 na 25 juli 2012 heeft gekocht, komt in aanmerking voor een gratis upgrade naar de standaardversie van Fusion 5. ($ 49,99/99,99 nieuw, 203 MB, toelichtingen)

Reacties - VMware Fusion 5 and Fusion 5 Professional


ExtraBITS, 27 augustus 2012

  door de TidBITS-redactie: editors@tidbits.com

[vertaling: RAW]

Het belangrijkste branchenieuws dat vorige week verscheen was de overwinning van Apple in de patentrechtszaak tegen Samsung en het is interessante roddel, maar het zal de levens van Apple-gebruikers niet materieel veranderen. Onze andere twee ExtraBITS deze week zijn verwijzingen naar Tonya Engst en Matt Neuburg die elk afzonderlijk verschenen op de MacVoices-podcast van Chuck Joiner.

Apple wint rechtszaak tegen Samsung -- Een jury oordeelde dat Samsung delen van meerdere Apple-patenten had overtreden met hun software op veel Samsung-apparaten, terwijl Apple geen van Samsungs patenten zou hebben overtreden. De jury kende Apple net iets meer dan één miljard dollar toe. Samsungs recentste netto kwartaalwinst was 6 miljard.

Reacties

Tonya Engst over website-upgrades, e-boeken uitgeven en keuzes voor nieuwe hardware -- Voordat ze op vakantie ging sprak Tonya Engst met Chuck Joiner van MacVoicesTV over verschillende onderwerpen, waaronder de noodzaak om websites opnieuw te ontwerpen, waarin webontwerpen verschilt van e-boekontwerpen, hoe ons huidige publicatieproces werkt en de nieuwe Apple spullen die ze gebruikt om het allemaal voor elkaar te krijgen.

Reacties

Matt Neuburg en zijn boek over iOS-programmeren -- Chuck Joiner van MacVoices interviewt Matt Neuburg over zijn boek over iOS-programmeren, met een discussie met daarin gedachten over iOS zelf, waarom de iPhone en iPad zoveel nieuwe programmeerders hebben aangetrokken en hoe het is om een boek te schrijven over een zo snel bewegend doelwit.

Reacties


Dit is TidBITS, een gratis wekelijkse technologie-nieuwsbrief met recent nieuws, bekwame analyse, en grondige besprekingen voor de Apple internet-gemeenschap. Geef het gerust door aan je vrienden; beter nog, vraag of ze een abonnement willen nemen!
Niet-winstgevende en niet-commerciële publicaties en websites mogen artikelen overnemen of een link maken als de bron duidelijk en volledig vermeld wordt. Anderen gelieve ons te contacteren. We kunnen de precisie van de artikelen niet garanderen. Caveat lector. Publicatie-, product- en firmanamen kunnen gedeponeerde merken zijn van hun ondernemingen.
Copyright 2012 TidBITS; reuse governed by this Creative Commons License.

Vorige aflevering | Search TidBITS | TidBITS Homepage | Volgende aflevering